ERC-5564: BAGAIMANA UNTUK MEMBUAT UNTUK PRIVASI KOLEKSI PENDEK DI DEWAN WORKSHOP ETHER

Dengan Vaidik Mandloi

Foto oleh Luffy, Berita Depan

link asli: https: / / foreslands.pro / artikel / detail / 95097

Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut dengan menghubungkan ke bahasa asli. Jika sang penulis keberatan untuk reproduksi, silahkan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk informasi - berbagi tujuan hanya tidak merupakan setiap proposal investasi dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。

Pernahkah Anda membuka dompet Esther untuk mencari kesepakatan, hanya untuk melihat bagaimana tampilannya di mata orang luar。

Keseimbanganmu saat ini, setiap tanda yang pernah kau pegang, setiap NFT yang kau beli, perjanjian yang saling berhubungan, semua usaha DeFi malam, setiap airdrop yang kau klaim atau abaikan... semuanya ada di sana, sepenuhnya terbuka。

BAYANGKAN ANDA MENGIRIM ALAMAT INI KEPADA PEKERJA LEPAS YANG MEMBAYAR ANDA, UNTUK MEMBERIKAN DUKUNGAN KEUANGAN, KEPADA DAO, BAHKAN KEPADA ORANG-ORANG YANG BARU ANDA TEMUI DI KONFERENSI. INI BUKAN HANYA ALAMAT KOLEKSI, ITU ADALAH RANTAI LENGKAP KEHIDUPAN KEUANGAN。

Alasannya sederhana: setiap alamat, seperti kebanyakan rantai publik, pada dasarnya adalah sebuah buku terbuka。

Kebanyakan orang merasakan kedutan ini. Satu detik sebelum Anda menempel dompet Anda, seseorang hanya membuka "dompet baru" untuk mengumpulkan, dan beberapa orang memindahkan uang sebelum keseimbangan bocor terlalu banyak informasi。

Insting ini tidak terbatas untuk dienkripsi pengguna primer. Konsensors 2023, survey global meliputi 15.000 orang: 83% orang menghargai privasi data, tapi hanya 45% kepercayaan layanan Internet yang ada。

ERC 5564 DIRANCANG UNTUK MENGATASI MASALAH RELEVANSI ALAMAT INI. INI MEMBAWA ALAMAT RAHASIA KE GEDUNG ETHER: STANDAR YANG DAPAT ANDA KUMPULKAN TANPA SELALU MEMBUKA DOMPET UTAMA。

APA YANG ERC 5564 BAWA

Di jantung masalahnya adalah alamat akan merekam semua perilakumu secara permanen. Lalu kenapa kau harus mengulang alamat yang sama

Pikirkan tentang bagaimana dunia nyata mengumpulkan: seseorang membutuhkan nomor rekening Anda untuk transfer bank Anda, yang tidak berubah setiap kali Anda mengumpulkan. Seiring waktu, rekening bank telah menjadi catatan lengkap pendapatan, konsumsi dan tabungan Anda. Perbedaannya adalah hanya kau dan bank yang bisa melihatnya。

Di Bengkel Ether, dompetnya terstruktur sama: itu adalah akun permanen di seluruh jaringan. Orang-orang membutuhkan alamat untuk mentransfer uang kepada Anda, alamat adalah sama dan semua transaksi dicatat pada alamat publik yang sama。

Peneliti menyebut ini masalah "bank kaca". Masalahnya bukan karena transaksi itu terlihat, tapi semua tindakan secara otomatis terhubung ke alamat yang hampir tidak berubah。

PADA TAHUN-TAHUN AWAL DUNIA TERENKRIPSI, INI HANYA AKAN MENGEKSPOS CATATAN TRANSFER DASAR. TAPI KEMUDIAN RANTAI BLOK MENJADI PASAR PINJAMAN, PLATFORM NFT, SISTEM PEMERINTAHAN, PEMBAYARAN DAN LAPISAN IDENTITAS. HARI INI ALAMAT DAPAT MENGUNGKAPKAN LEBIH BANYAK INFORMASI DARIPADA BEBERAPA TAHUN YANG LALU。

Ada analogi umum dalam studi privasi: bayangkan Anda memainkan permainan catur pada sebuah rantai blok, dan itu semua publik. Aturan akan diimplementasikan dengan benar dan sistem akan merekam semuanya dengan setia. Tapi ketika kedua belah pihak melihat posisi catur masing-masing, strategi menghilang。

Sistem ini sepenuhnya dirancang, namun pengalaman telah berubah sepenuhnya, saat transparansi menghilangkan privasi。

Kolaborasi keuangan adalah sama. Tidak setiap tanda terima membutuhkan seluruh sejarah alamat。

ERC - 5564 TIDAK MENCOBA UNTUK MENGHILANGKAN TRANSPARANSI GEDUNG ETHER, JUGA TIDAK MEMPERKENALKAN DESAIN KOMPLEKS SEPERTI ENKRIPSI KESEIMBANGAN, KOLAM PRIVASI. HANYA BERFOKUS PADA SATU ISU KECIL DAN LEBIH PRAKTIS: MENGURANGI RELEVANSI OTOMATIS PADA TINGKAT PENGUMPULAN。

Logika inti sangat sederhana, dan Anda tidak memberikan satu sama lain alamat dompet Anda, Anda memberi mereka alamat meta rahasia. Alamat meta ini bukan target koleksi dan berisi informasi sandi kunci publik dan menghasilkan alamat koleksi sementara yang unik untuk Anda。

Dengan kata lain, ketika pihak lain membayar Anda, uang tidak dikirim ke tas utama publik Anda, tetapi ke alamat baru dibuat hanya untuk transaksi ini. Melihat ke rantai, itu seperti mentransfer rekening baru yang belum pernah digunakan。

Semuanya normal untuk jaringan. Perubahan adalah bahwa setiap koleksi dikirim ke alamat yang berbeda dan tidak akan disimpan pada akun permanen。

Apakah Anda benar-benar membutuhkannya

Lihatlah perilaku pengguna。

Dalam kasus Tornado Cash, perjanjian campuran mata uang memungkinkan pengguna untuk menyimpan dana di kolam renang umum dan kemudian mentransfer mereka ke alamat baru, memutuskan koneksi. Bahkan di bawah sanksi dan pengawasan berat, Tornado Cash berhasil lebih dari $2,5 miliar dalam arus keuangan pada tahun 2025. Hal ini menunjukkan kesediaan pengguna untuk mengambil risiko hukum dan reputasi dan memisahkan transaksi dari dompet utama。

Lihat juga Railgun: menggunakan nol pengetahuan untuk membuktikan bahwa transaksi swasta dibuat dan bahwa rincian keseimbangan dan transfer tidak diungkapkan. Pada tahun 2025, Railgun mengunci stabil pada $70 juta, dengan transaksi cumulatif melebihi $2 miliar。

Dalam kasus penerimaan tersembunyi, Umbra mencapai pembayaran rahasia lapisan aplikasi pada Workshop Ether: pengguna menerbitkan informasi rahasia dan mengumpulkan di satu alamat. Pada tahun 2026, Umbra telah menghasilkan lebih dari 77.000 alamat rahasia aktif。

Angka-angka ini tidak besar relatif terhadap seluruh pasar, tetapi mereka cukup untuk menunjukkan bahwa pengguna sangat membutuhkan rasa isolasi。

Pada saat yang sama, instrumen ini telah dikompromikan:

• Uang yang dikombinasikan memerlukan akses ke kontrak independen, peningkatan gesekan, kerusakan komposisi, dan penempatan di daerah abu-abu regulasi
• ZK PRIVASI ALAT TETAP SEBUAH LAPIS TAMBAHAN DAN PENGGUNA HARUS MEMILIH UNTUK MENGGUNAKANNYA
• Umbra membuktikan penggunaan koleksi tersembunyi, tapi itu standar aplikasi sendirian, bukan standar dompet

Di Bengkel Ether, akses ke privasi akan selalu membutuhkan langkah lebih lanjut。

ERC - 5564 MENGAMBIL RUTE LAIN: DARIPADA MEMBUAT PROTOKOL PRIVASI BARU, ITU STANDARD KOLEKSI TERSEMBUNYI DI LANTAI DOMPET。

Apa posisi Ether dalam lingkup privasi

privasi dari dunia terenkripsi tidak hitam atau putih, tetapi spektrum berat。

Pada akhir spektrum adalah kesepakatan seperti Menroco, yang embed privasi langsung ke bawah. Jumlah transaksi tersembunyi dan alamat pengirim dan penerima juga kabur. Privasi tidak opsional tetapi dilaksanakan oleh desain. Pengguna tidak perlu memilih perlindungan privasi karena kerahasiaan adalah status baku dari jaringan。

Selain itu, ada Zcash, yang memperkenalkan perdagangan blok menggunakan bukti pengetahuan zero-. Zcash memungkinkan pengguna untuk memilih antara transaksi transparan dan swasta, tetapi beroperasi dalam sebuah perisai khusus daripada dalam sistem secara keseluruhan. Arsitektur mendukung kerahasiaan, tetapi tetap berdiri-sendiri model daripada tindakan dasar jaringan。

Bengkel Ether benar-benar berbeda dan memberikan prioritas untuk transparansi dan portabilitas sejak hari pertama。

Ini adalah semacam keterbukaan yang memungkinkan DeFi, NFT, DAO meledak. Biaya struktural, dan privasi dan ekologi hanya bisa dibangun di luar perjanjian。

ERC - 5564 MENANDAI PERGESERAN DALAM PEMIKIRAN: DARIPADA MENEMPATKAN LAPISAN PRIVASI DI LUAR, PRIVASI DIGUNAKAN SEBAGAI KOMPONEN DASAR, TERTANAM DALAM DESAIN YANG ADA DARI EN, TERUTAMA DI LAPISAN KOLEKSI。

Jika Menroco menganggap privasi sebagai dasar, sementara Zcash melihat privasi sebagai model opsional, ERC-564 mengubah privasi menjadi infrastruktur dalam standar dompet daripada mengandalkan rantai independen atau aplikasi。

Industri juga berkembang: perdebatan tidak lagi "apakah rantai publik harus benar-benar transparan atau benar-benar pribadi", tapi sebaliknya: di mana privasi harus, berapa banyak yang diperlukan, bagaimana hidup berdampingan dengan diverifikasi, menyusun。

Apa privasi yang dibawa ke pengguna dan pasar

Privasi melampaui transaksi tersembunyi dan secara fundamental mengubah insentif dan distribusi kekuasaan dalam sistem keuangan. Dalam hal ini, privasi membuka tiga unsur inti, satu per satu。

Semua operasi terlihat pada rantai blok transparan. Yang tampaknya tidak relevan, tapi tidak。

KETIKA SEMUA DATA TRANSAKSI DIBUAT PUBLIK, PENERIMA TERBESAR BUKAN PENGGUNA BIASA, TAPI PESERTA DENGAN ALAT ANALISIS DATA TERBAIK, SEPERTI HEDGE FUNDS, ROBOT MEV, PERUSAHAAN ANALISIS DAN MODEL KECERDASAN BUATAN. PERILAKU PENGGUNA BIASA DIBUAT PUBLIK, DAN PESERTA BERPENGALAMAN MENGAMATI, MODEL DAN NILAI EKSTRAK DARI MEREKA。

Ini menciptakan struktural asimetri。

Masalahnya bukan seperti transparansi, namun hal itu mengubah setiap tindakan ekonomi menjadi sinyal publik, yang mengarah pada strategi yang dikembangkan di sekitar sinyal ini dan menggunakannya untuk keuntungan。

Ketika transaksi tidak mudah untuk disalahgunakan, persaingan antar peserta tidak lagi tentang alat pemantauan yang lebih canggih dibandingkan siapa yang memilikinya, tapi tentang harga dan resiko. Hal ini menyebabkan perilaku pasar yang lebih sehat dan lebih adil. Ini adalah langkah pertama dalam privasi. Ini membatasi pengambilan nilai hanya karena transaksinya terlihat。

Mekanisme unlocking kedua bahkan lebih signifikan. Privasi mempromosikan formasi modal, sementara sistem transparan tidak。

Dispora dapat mentolerir transparansi penuh, tetapi pengguna institusi tidak akan pernah。

Jika setiap gudang dimonitor secara real time, Dana Dana Dana tidak akan mampu menginvestasikan dana efektif di DeFi. Jika Dana memiliki aset tertentu, pasar mungkin merugikan untuk itu, jika pagar Dana, pesaing dapat melacak mereka. Perlindungan strategis akan menjadi mustahil. Hal yang sama berlaku untuk perusahaan. Jika hubungan pemasok terlihat bagi pesaing, perusahaan tidak dapat menghasilkan faktur dalam buku-buku publik; dan jika struktur remunerasi transparan, perusahaan tidak dapat membayar gaji dalam rantai. Sistem transparan mendukung eksperimen tapi tidak mendukung keputusan otonom。

Ini menegaskan pernyataan bahwa "token mudah untuk menyeberang rantai, kunci sulit untuk menyeberang."。

Pada rantai publik, karena semua informasi tersedia secara terbuka, sangat sederhana untuk memindahkan aset antara jaringan. Dalam sistem swasta, segera setelah meninggalkan domain pribadi, transaksi sejarah terkena, yang dapat menyebabkan gesekan. Sebelumnya - pengguna sensitif lebih memilih untuk tetap di lingkungan di mana catatan transaksi tidak bocor setelah keluar。

Ini dapat membuat efek jaringan jenis baru。

Rantai blok tradisional bersaing dalam hal penetapan, biaya dan alat pengembang. Privasi memperkenalkan kompetisi dalam pemisahan informasi. Semakin besar anonimitas pribadi, semakin tinggi nilai yang tersisa. Likuiditas juga mulai fokus pada wilayah tersebut, saat kerahasiaan meningkat dengan skala。

Tipe ketiga dari membuka kunci dapat disebut pengungkapan selektif。

Dalam sistem saat ini, pilihan privasi sangat ganda: baik itu semua terbuka atau itu semua tersembunyi. Tapi sandi memperkenalkan opsi ketiga: Anda dapat membuktikan sesuatu tanpa membuang data bawah。

Persetujuan ini bisa membuktikan solvabilitas nya tanpa mengabaikan semua posisi yang dipegang. Perubahan dapat membuktikan cadangan mereka tanpa mengabaikan saldo rekening. Pengguna dapat membuktikan kepatuhan mereka dengan aturan tertentu tanpa mengabaikan semua catatan transaksi mereka。

Hal ini mengurangi kejadian dari kaleng madu data sistematis. Pada saat yang sama, trade-off antara privasi dan regulasi telah berkurang, membuka pintu sepenuhnya baru bidang aplikasi keuangan。

Sebagai contoh, pasar pinjaman swasta dapat menegakkan aturan agunan dan membersihkan logika sambil menyembunyikan identitas peminjam individu, dan platform seperti Aleo dan Secret Network bereksperimen dengan desain DeFi rahasia。

Rantai ini dapat mencocokkan transaksi tanpa menunjukkan ukuran atau arah urutan sebelum eksekusi, yang merupakan infrastruktur enkripsi perdagangan yang dibangun Renegade untuk mencegah pedagang berada di depan transaksi hanya karena niat mereka terlihat。

Sebuah mata uang yang stabil untuk kepatuhan dapat memberikan akses ke badan regulasi di bawah proses hukum, sambil mencegah masyarakat dari memahami perilaku pengguna melalui peta transaksi. Proyek-proyek swalayan swasta seperti Paxos, Aleo dan Zcash dan model pengungkapan selektif pertama melalui kunci melihat sedang menjelajahi ide ini。

platform keuangan perdagangan dapat menghasilkan faktur dan membuktikan, tanpa menghilangkan hubungan pemasok, bahwa faktur belum digunakan untuk menggandakan pembiayaan. Jaringan bisnis seperti Canton Network bekerja dengan lembaga keuangan besar untuk memandu infrastruktur rahasia seperti itu yang memungkinkan bisnis untuk berbagi efisiensi akun tanpa menghilangkan data bisnis yang sensitif。

Semua ini dapat menyebabkan efek perilaku jangka panjang。

Sistem transparansi secara permanen menghubungkan identitas dan perilaku keuangan. Seiring waktu, hal ini mengurangi kemauan mereka untuk mencoba hal-hal baru, karena perilaku tidak dapat dibentuk dari identitas jangka panjang. Privasi menyimpan pemisahan antara partisipasi dan eksposur permanen. Ini memungkinkan pengguna bertindak tanpa merekam setiap keputusan dalam berkas publik yang tak dapat diubah。

Menggabungkan komentar

TRANSPARANSI AWALNYA DIMAKSUDKAN UNTUK DAPAT DIVERIFIKASI. INHERENT ENKRIPSI PRIVASI MENDUKUNG MODAL INSTITUSI DAN SELEKTIF PENGUNGKAPAN SAMBIL MENJAGA PROBABILITAS. ERC - 5564 TIDAK DIMAKSUDKAN UNTUK MENJADI RANTAI PRIVASI, TETAPI LEBIH KEPADA MEMBERIKANNYA DAPAT DIPROGRAM, KUANTITATIF CAHAYA, PRIVASI KOLEKSI ASLI。