CARA MEMBUAT PRIVASI KOLEKSI PENDEK DI DEWAN WORKSHOP ETHER

(Inggris) By Vaidik Mandloi

Foto oleh Luffy, Foresight News

link asli: https://foresightnews.pro/article/detail/95097

Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh lebih banyak informasi dengan menghubungkan ke bahasa aslinya. Jika penulis memiliki keberatan untuk reproduksi, silakan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk tujuan berbagi informasi hanya tidak merupakan proposal investasi apapun dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。

Apa kau pernah membuka dompet Esther untuk mencari kesepakatan, hanya untuk melihat seperti apa di mata orang luar。

Keseimbanganmu saat ini, setiap token yang kau pegang, setiap NFT yang kau beli, perjanjian saling mengikat, semua upaya DeFi larut malam, setiap airdrop yang kau klaim atau abaikan... semuanya ada, benar-benar terbuka。

BAYANGKAN ANDA MENGIRIM ALAMAT INI KEPADA FREELANCER YANG MEMBAYAR ANDA, UNTUK MEMBERIKAN DUKUNGAN KEUANGAN, UNTUK DAOS, BAHKAN UNTUK ORANG-ORANG ANDA BARU SAJA BERTEMU DI KONFERENSI. INI BUKAN HANYA ALAMAT KOLEKSI, ITU ADALAH RANTAI PENUH KEHIDUPAN KEUANGAN。

Alasannya sederhana: setiap alamat, seperti kebanyakan rantai publik, pada dasarnya adalah buku terbuka。

Kebanyakan orang telah merasakan kedutan ini. Satu detik sebelum Anda menempelkan dompet Anda; seseorang hanya membuka dompet baru" untuk mengumpulkan; dan beberapa orang memindahkan uang sebelum saldo bocor terlalu banyak informasi。

Naluri ini tidak terbatas pada pengguna primer yang dienkripsi. Zobia Consensys 2023, sebuah survei global yang meliputi 15.000 orang: 83% orang menghargai privasi data, tetapi hanya 45% yang mempercayai layanan Internet yang ada。

XAZ ERC 5564 DIRANCANG UNTUK MENGATASI MASALAH RELEVANSI ALAMAT INI. INI MEMBAWA ALAMAT RAHASIA KE ETHER HOUSE: STANDAR YANG DAPAT ANDA KUMPULKAN TANPA SELALU MEMBONGKAR DOMPET UTAMA。

APA YANG ERC 5564 BAWA

Di jantung masalahnya adalah bahwa alamat akan mencatat permanen semua perilaku Anda. Lalu kenapa kau harus mengulangi alamat yang sama

Coba pikirkan bagaimana dunia nyata mengumpulkan: seseorang membutuhkan nomor rekening Anda untuk transfer bank Anda, yang tidak berubah setiap kali Anda mengumpulkan. Dari waktu ke waktu, rekening bank telah menjadi catatan lengkap pendapatan, konsumsi, dan tabungan Anda. Perbedaannya hanya kau dan bank yang bisa melihatnya。

Pada Workshop Ether, dompet distrukturkan sama: merupakan akun permanen dalam keadaan keseluruhan jaringan. Orang-orang membutuhkan alamat untuk mentransfer uang kepada Anda, alamat adalah sama dan semua transaksi dicatat di alamat publik yang sama。

Peneliti faglass menyebut ini sebagai akun bank " masalah. Masalahnya bukan karena transaksi itu terlihat, tetapi bahwa semua tindakan secara otomatis terikat pada alamat yang hampir tidak berubah。

PADA TAHUN-TAHUN AWAL DUNIA TERENKRIPSI, INI HANYA AKAN MEMBONGKAR CATATAN TRANSFER DASAR. TAPI KEMUDIAN RANTAI BLOK MENJADI PASAR PINJAMAN, PLATFORM NFT, SISTEM PEMERINTAHAN, PEMBAYARAN DAN LAPISAN IDENTITAS. HARI INI, SEBUAH ALAMAT DAPAT MENGUNGKAPKAN LEBIH BANYAK INFORMASI DARIPADA BEBERAPA TAHUN YANG LALU。

Ada analogi umum dalam studi privasi: bayangkan Anda memainkan permainan catur pada rantai blok, dan itu semua publik. Aturan akan dilaksanakan dengan benar dan sistem akan mencatat semuanya dengan setia. Tapi ketika kedua belah pihak melihat posisi catur masing-masing, strategi menghilang。

Sistem ini dirancang sepenuhnya, tetapi pengalaman telah berubah sepenuhnya, karena transparansi menghilangkan privasi。

Kolaborasi keuangan yang sama. Tidak setiap penerimaan diperlukan seluruh sejarah alamat。

KETELUSAN ERC – 5564 TIDAK BERUSAHA UNTUK MENGHILANGKAN TRANSPARANSI ETHER HOUSE, JUGA TIDAK MEMPERKENALKAN DESAIN YANG KOMPLEKS SEPERTI ENKRIPSI KESEIMBANGAN, KOLAM PRIVASI. INI HANYA BERFOKUS PADA SATU MASALAH YANG LEBIH SEMPIT DAN LEBIH PRAKTIS: MENGURANGI RELEVANSI OTOMATIS PADA TINGKAT KOLEKSI。

Logika inti sangat sederhana, dan Anda tidak saling memberikan alamat dompet Anda, Anda memberi mereka alamat meta rahasia. Alamat meta ini bukanlah target koleksi dan berisi informasi sandi kunci publik dan menghasilkan alamat koleksi sementara yang unik bagi Anda。

Dengan kata lain, ketika pihak lain membayar Anda, uang tidak dikirim ke dompet utama publik Anda, tetapi ke alamat baru yang diciptakan hanya untuk transaksi ini. Mencari di rantai, itu seperti mentransfer akun baru yang belum pernah digunakan。

Semuanya normal untuk jaringan. Perubahannya adalah setiap koleksi dikirim ke alamat yang berbeda dan tidak akan disimpan di akun permanen。

Kau benar-benar membutuhkannya

Lihat perilaku penggunanya。

Dalam kasus Tornado Cash, perjanjian gabungan-kurensi memungkinkan pengguna untuk menyetorkan dana di kolam umum dan kemudian memindahkannya ke alamat baru, memotong sambungan. Bahkan di bawah sanksi dan pengawasan yang berat, Tornado Cash mengelola lebih dari $ 2,5 miliar dalam aliran keuangan pada tahun 2025. Ini menunjukkan kesediaan pengguna untuk mengambil risiko hukum dan reputasional dan untuk memisahkan transaksi dari dompet utama。

Lihat juga Railgun: Ini menggunakan pengetahuan nol untuk membuktikan bahwa transaksi swasta dibuat dan bahwa rincian saldo dan transfer tidak diungkapkan. Pada tahun 2025, penguncian Railgun stabil pada $ 70 juta, dengan transaksi kumulatif melebihi $ 2 miliar。

THE Dalam kasus penerimaan tersembunyi, Umbra mencapai pembayaran rahasia lapisan aplikasi pada Workshop Ether: pengguna menerbitkan informasi rahasia dan mengumpulkan di alamat satu-off. Pada tahun 2026, Umbra telah menghasilkan lebih dari 77.000 alamat rahasia aktif。

Angka-angka ini tidak besar relatif terhadap seluruh pasar, tetapi cukup untuk menunjukkan bahwa pengguna sangat membutuhkan rasa isolasi。

Pada saat yang sama, instrumen ini telah dikompromikan:

• Mata mata uang comringled membutuhkan akses ke kontrak independen, peningkatan gesekan, kerusakan komposisi, dan penempatan dalam daerah kelabu regulator
• ALAT PRIVASI ZK ZK TETAP MENJADI LAPISAN TAMBAHAN DAN PENGGUNA HARUS MEMILIH UNTUK MENGGUNAKANNYA
• Ubra membuktikan penggunaan koleksi tersembunyi, tapi itu adalah aplikasi berdiri sendiri, bukan standar dompet

Di Ether Workshop, akses ke privasi akan selalu membutuhkan langkah lebih lanjut。

ERC – 5564 MENGAMBIL RUTE LAIN: DARIPADA MEMBUAT PROTOKOL PRIVASI BARU, ITU MENSTANDARKAN KOLEKSI TERSEMBUNYI DI LANTAI DOMPET。

Apa posisi Ether dalam lingkup privasi

Kerahsiaan dunia yang terenkripsi bukanlah hitam atau putih, melainkan spektrum berat。

Di akhir spektrum adalah kesepakatan seperti Menroco, yang membenamkan privasi langsung ke bawah. Jumlah transaksi tersembunyi dan alamat pengirim dan penerima juga kabur. Privasi bukan opsional tetapi ditegakkan oleh desain. Pengguna kapalau tidak perlu opt untuk perlindungan privasi karena kerahasiaan adalah status default jaringan。

Selain itu, ada Zcash, yang memperkenalkan perdagangan blok menggunakan bukti pengetahuan nol. Ukraina Zcash memungkinkan pengguna untuk memilih antara transaksi transparan dan swasta, tetapi beroperasi dalam perisai yang didedikasikan daripada dalam sistem secara keseluruhan. Arsitektur yang mendukung kerahasiaan, tetapi tetap menjadi model berdiri sendiri daripada tindakan dasar jaringan。

Workshop Ether Ether benar-benar berbeda dan memprioritaskan transparansi dan portabilitas dari hari pertama。

Ini adalah jenis keterbukaan yang memungkinkan DeFi, NFT, DAO meledak. Biayanya bersifat struktural, dan privasi dan ekologi hanya dapat dibangun di luar perjanjian。

ALIH-ALIH MELETAKKAN LAPISAN PRIVASI DI LUAR, PRIVASI DIGUNAKAN SEBAGAI KOMPONEN DASAR, TERTANAM DALAM DESAIN EN YANG ADA, TERUTAMA DI LAPISAN KOLEKSI。

Jika Menroco menganggap privasi sebagai dasar, sementara Zcash memandang privasi sebagai model opsional, ERC-5564 mengubah privasi menjadi infrastruktur dalam standar dompet daripada mengandalkan rantai atau aplikasi independen。

Narasi-narasi Industri historiografi juga berkembang: perdebatan tidak lagi " apakah rantai publik harus benar-benar transparan atau benar-benar swasta " , tetapi sebaliknya: di mana privasi harus, berapa banyak yang diperlukan, bagaimana koeksis dengan diverifikasi, menggubah。

Apa yang dibawa privasi kepada pengguna dan pasar

Privasi tak bisa menyembunyikan transaksi dan secara mendasar mengubah insentif dan distribusi listrik dalam sistem keuangan. Dalam pengertian ini, privasi membuka tiga elemen inti, satu per satu。

Semua operasi yang terlihat pada rantai blok transparan. Itu tampaknya tidak relevan, tapi tidak。

KETIKA SEMUA DATA TRANSAKSI DIBUAT PUBLIK, BENEFICIARI TERBESAR BUKAN PENGGUNA BIASA, TETAPI PESERTA DENGAN ALAT ANALISIS DATA TERBAIK, SEPERTI HEDGE DANA, ROBOT MEV, FIRMA ANALISIS DAN MODEL KECERDASAN BUATAN. PERILAKU PARA PENGGUNA BIASA DIBUAT PUBLIK, DAN PESERTA YANG BERPENGALAMAN INI MENGAMATI, MODEL DAN NILAI EKSTRAK DARI MEREKA。

Ini menciptakan simetri struktural。

Masalah ini bukan tentang transparansi per se, tetapi bahwa hal itu mengubah setiap tindakan ekonomi menjadi sinyal publik, mengarah ke strategi yang dikembangkan di sekitar sinyal ini dan menggunakannya untuk keuntungan。

Bila transaksi tidak mudah disalahgunakan, persaingan antar peserta tidak lagi mengenai alat pemantauan yang lebih canggih daripada tentang siapa yang memilikinya, tetapi mengenai harga dan risiko. Hal ini mengarah pada perilaku pasar yang lebih sehat dan adil. Ini adalah langkah awal privasi: membatasi pengambilan nilai hanya karena transaksi terlihat。

Mekanisme pembukaan kedua bahkan lebih signifikan. Kerahasia mempromosikan pembentukan modal, sementara sistem transparan tidak。

Diaspora mungkin mentolerir transparansi penuh, tetapi pengguna institusi tidak akan pernah。

Jika setiap gudang dipantau secara real time, Dana tidak akan dapat menginvestasikan dana efektif di DeFi. Jika Dana itu memegang aset tertentu, pasar mungkin merugikan untuk itu; jika lindungan Dana, pesaing dapat melacak mereka. Perlindungan strategi akan menjadi mustahil. Hal yang sama berlaku untuk perusahaan. Jika hubungan pembekal dapat dilihat oleh pesaing, perusahaan tidak dapat merangkai faktur dalam buku publik; dan jika struktur remunerasi transparan, perusahaan tidak dapat membayar gaji dalam rantai. Sistem transparansi mendukung eksperimentasi tetapi tidak mendukung pengambilan keputusan otonom。

Ini menegaskan pernyataan bahwa " token mudah untuk menyeberangi rantai, kunci sulit untuk menyeberang."。

Pada rantai publik, karena semua informasi tersedia di publik, sangat sederhana untuk memindahkan aset antar jaringan. Di sistem swasta, begitu meninggalkan domain swasta, transaksi sejarah terbongkar, yang dapat menyebabkan gesekan. Pengguna sensitif kerahsiaan lebih memilih untuk tetap berada dalam lingkungan di mana catatan transaksi tidak dibocorkan saat keluar。

Ini dapat menciptakan jenis baru efek jaringan。

Rantai blok traditional berbasis tradisional bersaing dalam hal throughput, biaya dan perangkat pengembang '. Kerahsiaan memperkenalkan persaingan dalam segregasi informasi. Semakin besar anonimitas swasta, semakin tinggi nilai sisa. Kecairan air juga mulai berfokus pada wilayah tersebut, seiring meningkatnya kerahasiaan dengan skala。

Penguncian jenis ketiga dapat disebut pengungkapan selektif。

Dalam sistem hari ini ' s, pilihan privasi sangat ganda: baik itu semua terbuka atau itu semua tersembunyi. Tetapi kata sandi memperkenalkan pilihan ketiga: Anda dapat membuktikan sesuatu tanpa mencoret data bawah。

Perjanjian ini dapat membuktikan keabsahannya tanpa mencoret semua posisi yang dipegang. Bursa barang - barang akan membuktikan cadangan mereka tanpa mencoret neraca rekening. Pengguna-pengguna goa dapat membuktikan kepatuhan mereka dengan aturan tertentu tanpa mendiskriminasi semua catatan transaksi mereka。

Ini mengurangi kemunculan kaleng madu data sistematis. Pada saat yang sama, perdagangan antara privasi dan regulasi telah dikurangi, membuka pintu untuk sepenuhnya baru bidang aplikasi keuangan。

Sebagai contoh, pasar peminjaman swasta dapat memberlakukan peraturan jaminan dan membersihkan logika sambil menyembunyikan identitas peminjam individu, dan platform seperti Aleo dan Secret Network bereksperimen dengan hal ini melalui desain DeFi yang dirahasiakan。

Rantai niaga dapat mencocokkan transaksi tanpa menunjukkan ukuran atau arah perintah sebelum eksekusi, yang tepatnya infrastruktur perdagangan enkripsi yang dibangun Renegade untuk mencegah pedagang berada di depan transaksi hanya karena niat mereka terlihat。

Mata uang stabil untuk kepatuhan dapat menyediakan akses ke badan regulator di bawah proses hukum yang jatuh tempo, sementara mencegah masyarakat memahami perilaku pengguna melalui peta transaksi. Proyek mata uang stabilisasi Private Private seperti Paxos dan Aleo dan model pengungkapan selektif pertama Zcash melalui melihat kunci menjelajahi ide ini。

Platform keuangan perdagangan Indianapolis dapat meronetisasi faktur dan membuktikan, tanpa mencoret hubungan pemasok, bahwa faktur tidak digunakan untuk menduplikasi pembiayaan. Jaringan bisnis seperti Canton Network bekerja sama dengan institusi keuangan besar untuk mempiloti infrastruktur rahasia seperti itu yang memungkinkan bisnis untuk berbagi efisiensi akun tanpa membocorkan data bisnis sensitif。

Semua ini dapat menyebabkan efek perilaku jangka panjang。

Sistem transparansi secara permanen mengaitkan identitas dan tingkah laku keuangan. Kelainan waktu, ini mengurangi kesediaan mereka untuk mencoba hal-hal baru, karena perilaku tidak dapat dihubungkan dari identitas jangka panjang. Kerahsiaan merestorasi pemisahan antara partisipasi dan paparan permanen. Ini memungkinkan pengguna untuk bertindak tanpa merekam setiap keputusan dalam berkas publik yang tidak dapat diubah。

Kata-kata palsu

KETELUSAN PADA AWALNYA DIMAKSUDKAN UNTUK DAPAT DIVERIFIKASI. ENKRIPSI PRIVASI YANG INHEREN MENDUKUNG MODAL INSTITUSIONAL DAN PENGUNGKAPAN SELEKTIF SAMBIL MENJAGA KEMUNGKINAN. BAHASA ERC – 5564 TIDAK DIMAKSUDKAN UNTUK MENJADI RANTAI PRIVASI, TETAPI LEBIH UNTUK MEMBERIKANNYA PROGRAMMABLE, LIGHT-QUANTITIVE, PRIVASI KOLEKSI ASLI。