ERC-5564:如何補充以太工作坊委員會的短暫收藏隱私

瓦迪克·曼德洛伊

照片來自路飛

原文:https://foresightnews.pro/article/detail/95097

聲明:為复制目的,讀者可以通过連接原語言获取更多信息. 如果作者對复制有反對意見,請聯繫我們,我們將按作者的要求進行修改. 以資訊分享為目的。

你有沒有打開Esther的錢包 找個交易 看看外人眼中的樣子。

你的目前平衡,你持有的每一個符號, 你買的每份NFT, 交換協議, 所有那些深夜的 DeFi 試圖, 你声称或忽略的每一空投..。

想像一下你把這個地址寄給那些付你錢的自由职业者 給你經濟支持 給DAOS 甚至給剛在會議上遇到的人 這不只是一個收藏地址, 是一連串的金融生活。

原因很簡單:每個地址。

大多數人都感覺到這個抽搐 在你貼上你的錢包前一秒鐘, 有人只開了一個"新錢包"來收錢; 有些人在余额泄露太多資訊前移動錢。

此直覺不只局限于加密的主要使用者 。 Consensys 2023, 全球調查涉及15,000人:83%的人珍視資料隱私。

ERC 5564旨在處理這個與地址相關的問題。 這將秘密地址帶入以太屋:這個標準。

ERC 5564帶了什麼

問題的核心是地址會永久記錄你所有的行為 那你為什麼要重複相同的地址

想想現實世界如何收費:有人需要你的帳號來轉帳, 隨著時間流逝 銀行賬戶已經成為你收入 消费和存款的完整記錄 不同的是 只有你和銀行能看出來。

在以太工作坊上, 錢包的結構是相同的: 它是網路整体狀態的永久帳戶。 人們需要地址才能把錢轉給你 地址是一樣的 所有交易都在同一個公共地址上記錄。

研究者稱這是"玻璃銀行賬戶"的問題 問題不在于交易是明顯的。

在加密世界的早期,這只會暴露基本轉移記錄. 但後來區塊鏈變成了放款市場,NFT平台,治理系統,支付和身份層. 今天的地址能比幾年前透露更多的信息。

隱私研究中也有共同的類比:想像一下你在區塊鏈上下棋, 規定會被正确實施, 但當雙方看到彼此的棋位時,策略就消失了。

這項制度已完全設計。

金融合作是相同的。 并不是每份收據都需要地址的全部歷史。

ERC – 5564並未試圖消除以太院的透明度, 專注於一個更縮小、更實際的問題:。

核心邏輯很簡單 你們不給彼此錢包地址 你們給他們一個秘密的元地址 此 meta 位址不是收藏目標, 並包含公用金鑰密碼資訊, 並為您產生一個獨特的临时收藏位址 。

也就是說,當另一方付你錢時 錢不是寄給你的公用主包 而是寄給只為這項交易而建立的新地址 看起來就像轉移了一個從未使用過的新帳戶。

一切都是正常的 改變是, 每份收藏都寄到不同的地址, 不會被保存在永久的帳戶上 。

你真的需要它

看看使用者的行為。

以「龍卷風現金」為例, 2025年, 這表示使用者愿意冒法律和名譽風險。

也見Railgun:它用零知識來證明私人交易, 2025年,鐵道槍鎖穩定為7000万美元,累计交易超過20億美元。

Umbra在以太工作坊取得應用程式層秘密付款:使用者公布秘密資訊, 至2026年,Umbra已生成超过77,000個活性秘密地址。

這些數字與整個市場相比并不大。

同時,這些樂器也被破壞了:

• 混合貨幣需要取得獨立合同、增加摩擦、減少成份
• ZK 隱私工具仍為新增層面, 使用者必須選擇使用
• Umbra 證明了隱藏收藏的用途, 但是它是一個獨立的應用程式, 不是一個錢包標準

在以太工作坊。

ERC – 5564 采取另一條路線:它不是做新的隱私協議,而是把錢包地板上的隱藏收藏标准化。

以太在隱私圈裡的位置是什麼

加密世界的隱私不是黑色或白色。

相當於Menroco, 交易的數量被隱藏, 寄件人和收件人的地址也模糊 。 隱私不是可選擇的,而是按計劃實施的。 使用者不需要選擇隱私保護, 因為保密是網路的預設狀態 。

使用零知識證據, Zcash讓使用者可以選擇透明與私人交易, 架构支持保密。

以太工作坊完全不同。

這種開放讓DeFi,NFT,DAO爆炸 成本是结构性的。

ERC – 5564标志着思想的轉移:私密不是將隱私層面放在外表, 而是以隱私為基本成分。

如果Menroco認為隱私是基礎, 而Zcash則視隱私為可選模式, ERC-5564將隱私轉換成錢包標準內的基礎。

工業敘述也正在演化:討論不再是「公開連結是完全透明, 還是完全私人」。

隱私對使用者及市場有何影響

隱私不只是隱藏交易, 從這個角度來說,隱私解锁了三個核心元素,一個接一個。

所有操作都是在透明的區塊鏈上可见的。 這似乎無關緊要,但事實并非如此。

當所有交易數據公開後, 最大的受益者不是普通使用者, 而是參與者, 通常使用者的行為被公開。

造成结构不对称。

問題不在于透明度本身, 而是它將每項經濟行為轉變成公眾信號。

當交易不易被滥用時, 參與者之間的競爭就不再是更精密的監控工具, 這引發了更健康更公平的市場行為。 這是隱私的第一步: 它只因為交易是明顯的而限制取值 。

第二個解鎖机制更重要 隱私會促进資本結構。

移民社群可能容忍完全透明。

如果每個倉庫都受到实时監控,基金就不能在DeFi中投資有效的基金。 如果基金持有某些资产,市场可能有害于它;如果基金套期,竞争者可以追蹤。 战略保護將成為不可能。 企业也是如此。 如果競爭者看到供應商關係, 透明系統偏愛實驗。

這證實了"信號很容易跨越鏈子 鑰匙很難跨越"的聲明。

因為所有資訊都是公開的, 在私人系統中,一旦它離開私人領域,歷史交易就會被曝光,這會引起摩擦. 隱私型使用者寧可留在不漏出交易記錄的環境中。

這可以建立新型的網路效果 。

传统的區塊鏈在吞吐量、成本和开发者工具方面有爭議。 隱私引入了資訊隔離中的競爭。 私人匿名越多 剩下的價值就越高 也開始把注意力集中在地區。

第三种解鎖可稱為选择性披露。

在今天的系統中, 隱私的選擇非常雙重: 要么是全開的, 但密碼引入了第三個選項: 您可以在不透露底部資料的情况下證明一些東西 。

這項協議可能證明了它的偿付能力, 交易所可能在不披露賬戶余额的情况下證明自己的預算。 使用者可以證明自己遵守某些規則。

這會減少有系統的數據罐的出現 同時, 隱私與規定之間的取舍已減少。

例如私人放款市場可以實施抵押品規定及清算邏輯。

這正是Renegade建設的加密交易基礎, 以防交易商因為意向明顯而先於交易。

持續持續持續持續持續持續使用, 例如Paxos、Aleo、Zcash等私人穩定貨幣計畫。

且不透露供應商關係, Canton Network等企業網絡與大型金融機構合作。

所有這一切都可能導致长期行為效果。

透明制度永久地把身份和財政联系起来。 隨著時間推移, 隱私恢复了參與和永久暴露的分離. 它允許使用者在不將每個決定記錄在不可變更的公開檔案中的情况下行事。

总结

透明度最初旨在可核查。 固有隱私加密支持機構資本和有选择性的披露, ERC – 5564不是要成為一個隱私鏈, 而是要赋予它可編程的,輕量化的,原始的收藏隱私。