금융 겹쳐 쌓이는 5개의 층에서 Hyperliquid

저자:뚱 베어

다른 Organiser

기관 금융 인프라는 종종 잘 설립되어 있습니다. 당신은 가장 생산적인 제품과 함께 시작하고 그 후에 뒤로 밀 수 없습니다。

당신은 액화 수준에서 시작하고 압력의 밑에 작동하고 그 후에 그것에 달려 있는 모든 기능을 자물쇠로 엽니다 증명합니다。

뉴욕 증권 거래소는 잘 기능 재고 시장이 있기 전에 파생물을 추가하지 않았습니다. Chicago Commodity Exchange는 향후 출시 전에 옵션을 소개하지 않았습니다。

이 순서는 arbitrary를 의미하지 않습니다. 잔디 뿌리 수준의 순서는 최고 수준의 건물의 가능성을 결정합니다。

Hyperliquid는 이것을 잘 알고 있습니다。

연속 DEX 제품으로 Hyperliquid의 인기 보기. 스폿, 토큰화 된 자산을 추가하고 시장을 예측하는 영구 계약 교환. 빠른 팀。

그것은 정확하지만, 그것은 완전히 포인트 떨어져 있습니다。

Hyperliquid는 DEX를 만들고 제품을 추가하지 않습니다. 그들은 명확한 엔진을 건설하고 층에 의해 층을 잠금 해제。

모든 HIP는 간단한 기능 아닙니다 PREREQUISITE입니다。

그리고 HIP-4, 모두가 Polymarket Killer를 호출하는 제안은, 그것의 목표는 처음부터 명확하게 한 궁극적 인 증거입니다。

스낵 바

HIP가 등장하기 전에 모든 것을 결정한 디자인 결정이 있었다。

Hyperliquid는 HyperCore를 시장에 완벽한 microstructures를 위한 특정한 신청으로 건설합니다. 보편적인 programmability를 추구하지 마십시오. 스마트 컨트랙트의 실행을 추구하지 마십시오。

시장 microstructures에서만 초점. Subsecond 승인, 예측 가능한 구현, 명확한 상태 관리, 그리고 전문 파생상품에 대한 처리량에 대한 수요를 해결 할 수있는 혼합 엔진。

이것은 deliberate 제약입니다. 범용 체인을 구축하기 위해 Hyperliquid는 Solana와 경쟁하는 개발자의 빵을 포기했습니다。

반환에서, 그들은 낮에서 기관적인 시장을 믿을 수 있는 명확한 엔진을 받았습니다。

이 성능 보증은 AMM 기반 DEX 및 UNIVERSAL L1을 기반으로하여 적응하지만 완전히 깨닫지 못했습니다。

그리고 모든 HIP는 HyperCore가 처음이 길에 내장되어 있기 때문입니다。

제약은 스스로 전략입니다。

HIP-1: 자산 기준

첫 번째 수준은 가장 기본이며 적어도 이야기。

Hiperliquid Original Currency criterion의 HIP-1 소개는 ERC-20에 대한 계약의 응답이며 주요 구조적 차이입니다。

HIP-1의 통화는 범용 가상 머신에 존재하는 스마트 컨트랙트 잔액이 아닙니다. 그들은 HyperCore 엔진 자체의 1 차 단위이며 그 순간부터 고성능 인터페이스 인프라 내에서 직접 거래 할 수 있습니다。

이것은 소리보다 훨씬 중요합니다。

Ether Workshop에서 자산 및 거래의 교환은 독립적 인 시스템이며 계약 경계를 넘어야합니다。

Hyperliquid에, 자산 및 교환은 같은 시스템입니다. 그 사이에는 다리가 없습니다. 크로스컨트롤 통화의 도입에 지연이 없으며, 일반적인 체인에 내장 된 DeFi 합의를 두는 종류의 구현 위험 공간이 없습니다。

HIP-1은 자산의 가용성을 해결합니다。

그러나 더 깊은 기능은 HyperCore가 금융 언어의 원래 집으로 사용할 수있는 환경을 구축하는 것입니다, 오히려 단순히 집행 코드로。

이 증거 없이, 다음과 같은 모든 것은 신뢰할 수 없습니다。

HIP-2: 가이드 이동성

유동성이 없는 자산은 의미가 없습니다. 그것은 어떤 기술적 인 실패보다 잠재적으로 더 많은 합의를 자극하는 찬 시작 문제입니다。

딜러 전에 모바일이 필요하면 액체 공급자가 표시되기 전에 딜러가 필요합니다。

대부분의 프로젝트는 인센티브 제도를 통해이 금전을 완화하고, 토큰 릴리스 일정과 시립 하위. 이 솔루션은 없습니다. 이 지연입니다。

HIP-2는 Hyperlibure, 시장 메커니즘으로 프로토콜 레이어에 직접 삽입되는 기본 알고리즘을 도입했습니다。

AMM과는 달리, 거래의 양을 위해 수동으로 기다리는 것은 유동성의 공급자를 시장에 내놓는, Hyperliquidity는 첫번째 구획에서 지속 가능한 경제 모형을 만드는 방법에 있는 반점 자산의 가용성을 자동화합니다。

Hyperliquid에 출시 된 모든 자산은 즉시 기능 시장이 있습니다. "평일" 그곳에서。

HIP-2의 중요성은 조작 수준에서만 되지 않습니다. 그것은 추운 시작 위로의 문제는 시장 또는 인센티브 계획에 아웃소싱에 대한 유동성을 채널하지 않고 하이퍼 코어 네이티브에 의해 해결 될 수 있음을 보여줍니다。

이 후속 개발의 기초가 될 증명. 불용하고 지속 가능한 계약은 더 큰 규모에 유사한 추운 시작 문제를 직면 할 것입니다. HIP-2는 엔진이 응답 할 수 있다는 것을 나타냅니다。

HIP-3: 압력 테스트

이 인수가 indisputable이 됩니다。

HIP-3 통화 모노 폴. 이 이전에 @HyperliquidX의 각 시장은 핵심 팀에 의해 배포되고 관리되었지만 품질 보장되는 중앙 모델링 모델은 제한적 다양성입니다。

HIP-3는 BUILDER의 배포에 대한 영구 계약을 도입했으며 외부 팀이 허가없이 모든 자산에 영구 시장을 배포 할 수 있습니다。

Mobs, 지수, 앞 코인, 작은 거래. 수백만 개의 하이프를 공급 할 수있는 사람은 시장을 구축하고 HyperCore의 인프라 내에서 작동합니다。

결과가 즉각적입니다. 오픈 계약의 양은 $ 200 백만에서 $ 1.26 억으로 증가했습니다. 일일 거래량은 $ 5.9 억에 달합니다。

초기 참가자는 각 범주의 시장 점유율의 85 %까지 차지했습니다. 모든 표준에 의해 HIP-3는 발발입니다。

그러나 HIP-3가 거래량을 만들지 않는 가장 중요한 것은。

HyperCore의 유일한 시장의 창조는 실제 조건 하에서 큰 규모에서 작동할 수 있으며 실제 금융 위험을 견딜 수 있음을 보여줍니다。

엔진을 켜십시오. 상태 관리가 유지됩니다. 비용 메커니즘은 살아있다。

HyperCore는 이제 수십 개의 자산을 횡단하기 위해 압력 테스트를 통과했습니다。

HIP-3는 시험입니다. HIP-4는 시험의 점입니다。

HIP-4: 끝 목표

결과적으로, 계약은 시장 제품을 예측합니다. 그것은 진짜로 전체적인 구조에 가까운 반지입니다。

HIP-4는 전체 담보, 바이너리 합의에 대한 계약을 도입했으며 0과 1 사이에 거래되고 검증 가능한 이벤트 결과에 근거한 값 중 하나로 정착됩니다。

액화없이, 항목은 현금 결제로 USDH와 고정 위험 노출입니다。

표면에는 Polymark와 Kalshi와 직접 경쟁합니다. 이 프레임 워크는 잘못되지 않지만 장소를 복용하는 실질적인 변화가 발생했습니다。

HIP-4의 더 깊은 기능은 자산에서 HyperCore의 가격 용량을 확장하고 그 자체를 확률로 활용합니다。

HIP-4 이전에 HyperCore는 자산의 값을 매길 수 있으며 시장이 지원할 수 있는 방법. HIP-4 후에, 그것은 무언가가 일어날지 여부를 위해 가격할 수 있습니다。

이 단계는 금융 운영 체제의 마지막 링크를 보완합니다。

가격 오리엔테이션, 레버리지 및 확률은 금융 위험의 세 가지 기본 차원입니다. HyperCore는 이제 통합된 채권 환경에서 동일한 클리어링 엔진의 세 가지 크기를 표현할 수 있습니다。

그것은 왜 전체 포트 보증 용량은 HIP-4의 가장 중요한 기능, 단지 표면 예측 시장。

Dealers는 계약 위치를 계속하고 결과를 구입하는 레버리지를 보유하면서 동일한 측면을 사용할 수 있습니다。

시장 수준에서 자금 조달은 지속 가능한 계약 수준에서 적극적인 자본이 될 것으로 예상됩니다。

두 시스템은 공유 밸런스 시트에 인접한 것은 아닙니다. 그들은 동일한 시스템이며 동일한 유동성 인프라에 대한 다른 차원의 위험을 나타냅니다。

기존의 예측 시장이 인증된 파생상품에 근거하지 않기 때문에 사용 가능한 예측 시장이 제공될 수 없습니다。

Polymarket 및 Kalshi는 합의의 바이너리 베팅입니다. 그리고 HyperCore는 이제 바이너리 베팅을 많은 원본 언어 중 하나로 지원하는 금융 운영 체제입니다。

제품정보

더 넓은 생태계가 같은 문제를 다루는 방법을 살펴 보면, Hyperliquid의 순서 선택은 더 명확하게됩니다。

대부분의 블록 체인 인프라는 핵심 연결의 주위에 설계되었습니다. 첫째, 개발자에게 가장 큰 프로그래밍 가능한 공간을 제공하고 계속하십시오。

이것은 실수가 아닙니다. 이것은 합리적 인 베팅이며, 그 초기 몇 년 동안 업계의 요구를 받았습니다。

Taifeng의 programmability는 달성되지 않은 금융 실험의 전체 클래스를 잠금 해제했습니다. Solana의 처리량은 체인 시스템이 실제 금융 애플리케이션의 속도 수요에 가깝습니다。

둘 다 사슬은 진짜 돌파구를 만들고 암호화의 분야에 있는 가장 중요한 신청의 일부를 계속하기 위하여。

그러나, 성과에 풀그릴 공간의 우선권은 특정 기술 부채를 만듭니다。

범용 체인에 내장 된 응용 프로그램은 기관 수준의 구현을 필요로하는 충분한 복잡성을 개발 할 때 체인은 기반을 놓을 때 우선 순위가없는 성능 보장을 변환해야합니다。

그것은 어렵고 비싸지 만 완전히 깨끗합니다。

구현 환경은 시장 microstructures 주위에 설계되지 않으며 많은 레이어 2 증폭 또는 certifiers 최적화는 원래 디자인 옵션에 대해 완전히 보상하지 않습니다。

Hyperliquid는 금기를했다. 디자인 공간은 기본 수준에서 시장 미세 구조에 완전히 confined 다음 실제 조건에서 검증 된 유동성 엔진에 잠금 해제됩니다。

비용은 초기 개발자의 더 좁은 노출입니다. 반환은 HyperCore를 기반으로 한 모든 제품에 대해 액체의 낮은 수준의 신뢰성을 상속합니다。

이것은 보편적인 사슬의 비판이 아닙니다. 이 관측은 다음과 같습니다. 금융 인프라가 프로그래밍 가능성보다 시장 주변을 설계 할 때, 기본 원칙을 기반으로합니다。

2개의 다른 출발점, 2개의 다른 종점。

최종보기

이 팀은 더 나은 돈을 위해 결코 건축되지 않았습니다. 그 패턴은 항상 너무 작습니다。

Hyperliquid는 실제로 재정적인 운영 체계를 위한 최소한도 viable 기술 창고를 건설하고 유일한 구조화된 순서에서 조립됩니다。

첫 번째 액체. 두 번째 자산. 유동성 제 3. 레버리지 번호 4. 확률 5。

각 층은 다음 층의 개념 검증입니다. 모든 HIP는 PREREQUISITE, 기능 아닙니다。

증거 자체는 그 순서에 있습니다。

HIP-3는 HIP-2에 연결되지 않습니다. 팀은 허가없이 계약을위한 좋은 아이디어를 가지고 있기 때문에. 그것은 HIP-2가 하이퍼 코어가 추운 문제를 해결할 수 있음을 입증했기 때문에 다음과 같습니다。

HIP-4는 시장이 대중적이기 때문에 HIP-3에 연결되지 않습니다. HIP-3가 뚜렷한 엔진을 허용했기 때문에 다음과 같습니다。

이 순서는 최고의 인수입니다。

HyperCore는 이제 가격 자산을 유지하고 유동성을 유지하고, 레버리지 및 침입 확률을 유지합니다。

이것은 빠른 행동 팀이 시간과 함께 넣어 기능의 목록이 아닙니다. 그것은 명확한 목적을 가진 구조입니다。

끝 선은 항상 HIP-4입니다. 도착하는 4 개의 사전 조건 만 걸립니다。

그것은