拆除五層金融堆放的超液體

作者 :巴希

其他召集人

体制性金融基础设施往往建立得很好。 你不能從最有產業的產品開始 然後往后推。

你必須從清算層開始 證明它在壓力下有效 然后解開所有依赖它的功能。

紐約證券交易所在股市運作良好前 沒有增加衍生品 芝加哥商品交易所在推出期货前。

這命令絕對不是任意的 基层的秩序决定了高层建筑的可能性。

超液體知道這點。

超液產品的流行觀點 一個永久的合同交易, 一個快速的隊伍。

是的,但是它完全失控了。

超液體不是建立DEX, 然後加入產品 。 他們造了一個清理引擎 逐層解鎖它。

每個HIP都是前提,不是簡單的功能。

而HIP-4,每個人都稱之為保利市殺手的提議,是其目標從一開始就很清楚的最终證據。

依据

在HIP出現之前 有個設計決定了一切。

HyperCore是完善市場微架构的一個特殊應用程式。 不要追求通用程序化 。 不要追逐任何智能合同。

只注重市場微架构. 能夠解決專業衍生品交易的吞吐量需求。

這是個刻意的限制因素 因為拒絕建立通用的鏈子。

從第一天起。

這項性能保障基于基于AMM的DEX與UNIVERSAL L1。

每個HIP都是因為HyperCore 最早是用這種方式建造的。

限制本身就是策略。

HIP-1:

第一個關卡是最基本和最不談起的。

HIP-1引入Hiper液化原幣標準。

HIP-1的貨幣不是通用虛擬機上存在的智能合約平衡. 它們是HyperCore引擎本身的主要單位, 從那一刻起, 可以直接在高性能介面基礎內交易。

這個區別比聽起來重要得多。

在以太工作坊。

在超液體上,資產和交易所是相同的系統。 他們之間沒有桥梁, 也沒有延遲跨合同呼叫的引入。

HIP-1涉及资产的可用性。

但更深層的功能是建立環境, HyperCore可以用作金融語言的原創家庭。

沒有這個證據,接下來的一切都將不可信。

HIP-2:有指引的流动

沒有流动性的資產是沒有意義的。 可能比任何技術上的失敗更會扼殺協議。

在毒販出現之前 你需要一個毒販。

許多計畫都透過激励計畫、象征性釋放時間表及市政补贴, 這些不是解決方案 這些是拖延。

HIP-2引入了Hyperlibure,一种直接嵌入协议層的原始算法,作为市場機制。

超資本化使現場資產的提供自动化, 使經濟模式從第一個區塊開始就具有可持续性。

任何在超液體上推出的資產 立刻就有了良好的市場 不是"最后" 馬上來。

HIP-2的重要性不只在于操作层面。 由HyperCore本地人來解決冷風啟動問題。

這被證明是之後發展的基础。 無證且可持續的合約將在更大程度上面临类似的冷酷的開始問題。 HIP-2表示引擎完全有能力响应。

HIP-3: 壓力測試

由於此。

HIP-3打破了貨幣垄断. @HyperfriendX的每個市場都由核心團隊部署和管理。

HIP-3推出长期合同。

黑幫 指数 前金幣 小额交易 任何能承擔一百萬 的。

結果很快 公開合同量從不到2亿美元增加到12.6億美元。 每天交易量達59億美元。

早期参与者占各自類別的市場份额高达85%。 根據任何標準,HIP-3是一次疫情。

但HIP-3最重要的不是創造交易量。

在HyperCore建立無照市場。

把引擎堵上 狀態管理持續 成本机制得以存活。

HyperCore現在已經通過壓力測試。

HIP -3是考試 HIP-4是考試的重點。

HIP-4: 結束目標

因此,合同似乎预测了市場產品。 它真的是一個近環 整個结构。

HIP-4引入了完全抵押品和二進制和解的合同。

不清算。

從表面看,這直接與Polymark和Kalshi競爭. 此框架並非錯誤。

HIP-4的更深的功能是把HyperCore的定价能力從資產和杠杆擴大到概率本身。

HIP-4之前, 在HIP-4之後,它可以為是否會發生什麼付出代價。

這一步是金融操作系統中最後的連結。

物價取向、杠杆和概率是金融風險的三个基本方面。 HyperCore現在可以在一個聯合環境中。

因此全港保修能力是HIP-4最重要的功能。

交易商可能使用相同的抵押品,同时持有杠杆以保持合同地位和购买结果合同。

市場上的未支配資金預計會成為可持續的合同資本。

兩套系統不相邻於共享平衡表。 他們是同樣的系統。

因為現有的預測市場沒有一個基于經證的衍生品清算引擎。

Polymarket和Kalshi是定居地的二進制賭注。 HyperCore是金融操作系統。

比較

當你觀察到更廣泛的生态系统 如何處理同樣的問題時 超液體的序列選擇會變得更清晰。

大多數區塊鏈式基礎設計围绕核心信念:第一,給開發者最大的可編程空間。

這不是錯誤 這是個合理的賭注,因為這家工業早年的需求。

已解開一整類無法完成的金融實驗。 索拉納的吞吐量證明了鏈路系統接近於對真正金融應用程式的速度需求。

兩條鏈子都取得了真正的突破。

然而,可編程空間相对于性能的優先性造成了具体的技術債務。

當建立於普遍連結的應用程式發展得夠複雜。

這很困難,很貴,從來都不完全乾淨。

實施環境並非围绕着市場微架构設計。

超液體反射 設計區域完全限于基層的市場微架构。

成本是早期開發商更窄的曝光. HyperCore的產品都有回報。

這並不是批評普遍連結。 金融基礎設計在市場上。

兩個不同的起点 兩個不同的终点。

最后檢視

這支隊伍從來不是為了更好的錢而建的 模式總是太小。

超液體實際上為金融操作系統建造了最低可行的技術倉庫。

第一次清算 第二品. 流动性第三。 借四. 概率五。

每一層都是下層的概念驗證. 每個HIP都是先决条件,而不是功能。

證據本身就是如此。

HIP-3與HIP-2沒有聯系,因為球隊對未經許可的合同有好主意. 因為HIP-2已經證明了HyperCore能解決冷啟動問題。

HIP-4與HIP-3無關, 由於HIP-3讓清潔引擎用真錢在數以十數的資產上進行大规模壓力測試。

這序列本身就是最好的辯論。

HyperCore現在可以定价資產, 保持流动性。

這不是快速行動團隊隨時間推移而組成的功能清單 。 它的结构有明确的目的。

終點線一直是HIP -4 只有4個先决条件才能到達。

就這樣