Perjanjian Iran bukan akhir, tapi penangguhan politik selama 60 hari

Ini adalah 60-Hari Bet.

Foto oleh Velina Tchakarova

Bahasa asli: Peggy

Pengeditan gencatan senjata Iran telah membuat kemajuan besar selama akhir pekan. Menurut Associated Press, Amerika Serikat dan Irak dekat dengan kesepakatan untuk mengakhiri perang, membuka kembali Selat Hormuz, menyerahkan stockpiles uranium yang sangat diperkaya di Iran, dan syarat-syarat khusus untuk pembebasan sanksi dan aset-aset yang tidak dibekukan akan dinegosiasikan dalam jendela 60 hari。

Namun, menurut makalah ini, yang disebut \"perjanjian orang-orang Iran\" bukanlah perjanjian perdamaian yang tulus, tetapi memorandum pemahaman selama 60 hari: dalam waktu 60 hari, Iran secara bertahap akan membersihkan Selat Hormuz, Amerika Serikat akan mengangkat blokade maritim di pelabuhan Iran. Iran akan diberi pengecualian dari sanksi penjualan minyak dan pihak-pihak akan masuk ke dalam negosiasi selanjutnya mengenai masalah nuklir。

Namun, penulis menekankan bahwa pengaturan ini hanya membekukan konflik sementara dan tidak menyelesaikan pertentangan struktural yang sebenarnya: Apakah wilayah-wilayah Iran telah menyerahkan persediaan uranium yang sangat diperkaya, yang mengendalikan Selat Hormuz, perintah di mana sanksi dicabut dan konsesi nuklir, dan apakah Israel secara sepihak akan merongrong perjanjian tersebut adalah masalah yang menonjol. Artikel tersebut juga menyatakan bahwa Tiongkok secara tidak langsung terlibat dalam mediasi melalui Pakistan, dengan tujuan memulihkan aliran minyak Iran dan membatasi dominasi Amerika Serikat di wilayah Teluk; pada saat yang sama, rute perdagangan di Oman dan Uni Emirat Arab, antara lain telah menyebabkan celah di embargo Amerika Serikat。

Secara keseluruhan, penilaian inti penulis adalah bahwa perjanjian tersebut menyediakan pernapasan politik jangka pendek untuk kedua Trump dan Teheran, tetapi bahwa ujian yang sebenarnya bukanlah hari penandatangan, dan bahwa \"hari ke-61\" di akhir jendela 60 hari – ketika pertentangan yang tak terbantahkan antara konsesi nuklir Iran, kontrol Holmuz dan pencabutan sanksi Amerika Serikat – akan muncul lagi。

Berikut ini adalah teks asli:

Salah satu versi dari apa yang terjadi akhir pekan ini terlihat seperti terobosan: seorang presiden AS menyatakan perang \"benar-benar diselesaikan\"; seorang jenderal Pakistan melakukan perjalanan antar ibu kota; Pemimpin-pemimpin Teluk Teluk Teluk mengangguk di telekonferensi; dan gencatan senjata telah dipertahankan selama 47 hari。

Tapi ketika Anda membaca apa yang benar-benar dikatakan pihak setelah pengumuman, Anda mendapatkan versi lain。

Ini bukan cerita yang sama。

Apa yang sebenarnya diumumkan

Hari Sabtu, Trump menulis dalam True Social bahwa kesepakatan antara Amerika Serikat, Iran dan "negara lain"telah "dinegosiasikanically Ia mengatakan bahwa perjanjian tersebut akan membuka kembali Selat Hormuz dan akan diumumkan secara resmi tak lama lagi。

Beberapa jam kemudian, kantor berita Fars, berafiliasi dengan Garda Revolusioner Iran, mengeluarkan pernyataannya sendiri. Ini menyatakan bahwa Selat Hormuz akan tetap berada di bawah administrasi Iran. Pernyataan Trump yang tidak lengkap dan tidak realistis". Masalah nuklir tidak dalam perjanjian awal。

Dua pihak, satu buletin, berbicara tentang dua dokumen yang sama sekali berbeda。

Menurut sebuah pernyataan yang dikonfirmasi oleh seorang pejabat Amerika Serikat kepada Axios, itu adalah memorandum 60 hari pemahaman bahwa partai-partai benar-benar dekat dengan penandatanganan. Dalam periode 60 hari ini: Iran membersihkan selat dari ranjau; Amerika Serikat mengangkat blokade maritim di pelabuhan Iran; Iran diberikan pengecualian dari sanksi penjualan minyak; dan para pihak memulai negosiasi pada Iran 's program nuklir. Prinsip dasar di pihak Amerika Serikat adalah bahwa tidak akan ada konsesi sampai tindakan yang dapat diverifikasi selesai。

Ini bukan kesepakatan damai, tapi jeda terstruktur dengan agenda negosiasi yang sangat sensitif。

Salah satu pernyataan paling penting namun hampir diremehkan secara universal dalam laporan Axios adalah bahwa pasukan Amerika Serikat yang dikerahkan ke daerah itu dalam beberapa bulan terakhir akan tetap berada di sana selama 60 hari. Penarikan diri baru akan berlangsung setelah persetujuan akhir tercapai. Haistor Trump tidak berada dalam konflik yang menurun, tetapi sedang bernegosiasi sementara pistol tetap di atas meja。

Empat dinding harus bertahan

Ada empat kontradiksi struktural antara memorandum pemahaman ini dan pengaturan apapun yang mirip dengan solusi jangka panjang. Tak satu pun dari mereka diselesaikan, dan mereka semua muncul kembali pada hari ke-61。

\"Uranium\". Saat ini Iran memiliki sekitar 408 kg uranium yang diperkaya sebesar 60% pengayaan, yang dekat dengan tingkat kelas senjata; jika lebih jauh dimurnikan, itu akan cukup untuk menghasilkan berbagai perangkat nuklir. Amerika Serikat telah meminta Iran untuk menangguhkan pengayaan uranium selama 20 tahun, dan Iran hanya mengusulkan lima tahun, dan Amerika Serikat menolak opsi ini. Tehran telah dengan tegas menolak untuk memasukkan penyerahan saham dalam teks awal. Komitmen yang disebut "manifest" dalam laporan Axios, menurut Iran sendiri, adalah isyarat lisan melalui mediator Pakistan, bukan kewajiban tertulis. Komitmen verbal tanpa mekanisme verifikasi bukanlah konsesi, melainkan titik awal negosiasi。

Perangkap kedaulatan. Menurut Trump, Selat Hormuz akan membuka kembali tanpa syarat dan bebas dari tol. Tehran, untuk bagiannya, menyatakan bahwa Selat tetap berada di bawah administrasi Iran dan tidak akan kembali ke status pra-perang. Ini bukanlah perselisihan yang dinegosiasikan yang dapat dijembatani melalui bahasa cerdas, tetapi konflik strategis yang nyata: Iran memandang kontrol Selat Hormuz sebagai deterrent intinya. Sebagai seorang pejabat Israel menggambarkannya dengan sangat presisi, itu adalah \"senjata tidak kurang dari senjata nuklir\". Karena tuas ini yang membawa kekuatan super ke meja negosiasi, mengapa Teheran menyerahkannya secara permanen untuk memperpanjang gencatan senjata 60 hari? Tidak akan. Apa yang disebut pembukaan kembali Selat Hormuz adalah kondisional, reversibel dan masih diberikan oleh Iran。

Jebakan urutan. Washington melihat pembongkaran nuklir sebagai prasyarat untuk perdamaian abadi, sementara Teheran melihatnya sebagai agenda diskusi hanya setelah perang secara resmi berakhir. Ke memorandum pemahaman berusaha untuk menjembatani kontradiksi ini dengan jendela negosiasi 60 hari, tetapi urutan ini berarti bahwa Iran dapat pertama kali mendapatkan sanksi legasi, penjualan minyak dan legitimasi diplomatik pada hari pertama, sementara tahap kedua negosiasi nuklir dapat berkepanjangan, terhenti dan akumulasi ambiguitas. Tehran telah memainkan permainan ini sebelumnya. Perjanjian nuklir Iran pada tahun 2015 ditarik oleh AS pada tahun 2018 karena kerangka "repressure pertama, kepatuhan kemudian" menciptakan fait accompli yang tidak dapat dikembalikan dalam kenyataan. Memorandum pemahaman ini sekarang memiliki kerentanan yang sama dalam arah yang berlawanan。

Kapasitas veto Israel. Tanggapan publik pertama Nianahu atas perjanjian potensial ini tidak mendukung, tetapi sebuah kalimat, ” Iran tidak akan pernah memiliki senjata nuklir. \"Rumah Putih mengatakan kepadanya bahwa Trump akan \"dalam\" persyaratan nuklir dan tidak akan menandatangani perjanjian akhir sebelum Iran sepenuhnya patuh.\" Tetapi, orang Israel bukan pihak yang suka memahami dan tidak bisa menolaknya. Apa yang dapat ia lakukan — dan skenario paling merusak di masa depan dalam 72 jam — adalah mengambil tindakan militer sepihak dan menghancurkannya sebelum perjanjian ditandatangani. Makanan dari memorandum pemahaman tentang Lebanon sangat waspada di Yerusalem, karena mereka jelas berisi akhir dari perang antara Israel dan Hizbullah. Bahkan dengan perjanjian gencatan senjata, Israel terus menyerang Lebanon. Pada saat yang menentukan secara politis, hal itu sepenuhnya mampu dan memiliki motif tertentu untuk melakukannya lagi。

Struktur di balik arsitektur

Proses diplomatik yang tampaknya tampak — Trump, Munir, Teheran, dan para pemimpin Teluk pada konferensi Sabtu di telepon — bukanlah keseluruhan ceritanya. Di bawahnya, dua lapisan lebih dalam dari perhitungan berjalan。

Cina juga hadir. Perdana Menteri Pakistan, Shabaz Sharif, tiba di Cina akhir pekan ini untuk bertemu dengan perwakilan Tiongkok. Kementerian Luar Negeri Kementerian Luar Negeri Pakistan mengkonfirmasi bahwa perang di Iran adalah salah satu topik. Menteri Luar Negeri Tiongkok telah secara terbuka mendukung Pakistan \"peran besar\" dalam resolusi konflik. Ketimbang bersikap pasif terhadap mediasi ini, Cina mendukung arsitektur melalui saluran proksi Pakistan, membentuk ketentuan perjanjian tanpa mengambil risiko paparan kontak langsung antara Tiongkok dan Amerika Serikat。

Hal ini penting karena kepentingan Tiongkok dalam perjanjian ini tidak sama dengan kepentingan Amerika Serikat. Dia membeli sekitar 90 persen ekspor minyak Iran. Pendapatan ini membiayai Iran ' s Korps Pengawal Revolusioner, Iran ' s rudal balistik programme dan berbagai jaringan agen dari Hizbullah ke Al-Houthi. Dia ingin melihat kesepakatan untuk mengembalikan aliran minyak Iran dan membatasi kehadiran angkatan laut Amerika Serikat di Teluk. Ia tidak ingin melihat kesepakatan yang akan merampas Iran dari kerusakan nuklirnya dan menjadikan Amerika Serikat arsitek arsitektur keamanan yang menantang di Timur Tengah. Mereka bukan hasil yang sama。

Washington memiliki instrumen keuangan di tangannya yang bisa mengubah perhitungan itu. Ketentuan Pasal 311 Undang-Undang Patriot mengizinkan Perbendaharaan Amerika Serikat untuk memutus bank asing dari sistem badan dolar Amerika Serikat. Jika digunakan di Hong Kong, dampak sistemiknya akan parah. Mantan pejabat Perbendaharaan Amerika Serikat Max Meizlich menggambarkan sektor perbankan Tiongkok sebagai "sangat terpecah-pecah" dan " sangat rentan terhadap pemaksaan ekonomi". Alat ini ada tetapi belum pernah digunakan dalam skala besar. Alasan untuk ini bukan kurangnya kapasitas, tetapi lebih takut kontra-kekangan di Cina ' s langka bumi dan rantai pasokan manufaktur. Seperti yang dikatakan Meizlich, "tekanan ekstrim" telah menjadi a slogan yang sangat efektif". pengaruh yang nyata di Beijing. - Tidak。

Ada celah di blokade. Pelabuhan Hassab di semenanjung Amman Musandem, 35 kilometer dari Iran dan terletak di pintu masuk Selat Hormuz, telah menjadi rute logistik utama Iran di sekitar blokade maritim Amerika Serikat. Sejak gencatan senjata, barang-barang pertama kali dikirim dari pelabuhan Uni Emirat Arab oleh kapal-kapal non-Irania di Hashab, kemudian dari pesawat pendarat Iran ke pelabuhan Iran di luar rute yang dikendalikan. Barang mewah termasuk mobil, suku cadang, barang konsumen dan produk minyak bumi. Rute ini memakan biaya enam kali lipat dari logistik pra-perang. Teheran membayar biaya ini. Selama Hassab masih beroperasi, blokade tidak akan menghasilkan suffocation ekonomi yang diperlukan bagi Washington untuk memaksa Iran berkompromi dalam fase kedua negosiasi nuklir。

Ini adalah dimensi politik lain yang layak mendapat perhatian lebih: Barang-barang itu berasal dari pelabuhan Uni Emirat Arab. Walemen resmi Abu Dhabi dengan kerangka Amerika Serikat-Gulf, jaringan perdagangan Dubai secara diam-diam mempertahankan garis kehidupan kegiatan komersial Iran. Ini bukan ketidakkonsistenan kecil, tetapi kebocoran struktur dalam struktur stres. Ini akan menjadi sangat penting ketika fase kedua negosiasi nuklir dimulai dan Washington mencoba untuk memaksimalkan pengaruh ekonominya di Teheran。

India dan bentuk ordo pasca-krisis

Saat situasi di Iran menarik perhatian global akhir pekan ini, New Delhi juga mengejar jalur diplomatik paralel yang lebih strategis dalam jangka panjang。

Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Rubio menghabiskan empat hari di India, pertemuan dengan Modi dan Sujsen, dan menghadiri pertemuan Menteri untuk Urusan Luar Negeri Dialog Keamanan Quadripartite. Dia mengirim pesan yang sangat jelas: Amerika Serikat tidak akan mengizinkan Iran untuk menyandera pasar energi global, dan gas alam dan minyaknya yang mencair dapat membantu India mengurangi ketergantungannya pada energi di Teluk。

Usulan ini bukan hanya tentang energi, tetapi lebih merupakan undangan struktural: untuk berdiri lebih erat di dalam keamanan dan arsitektur ekonomi Washington, untuk mengurangi paparan gangguan pasokan Iran dan pengaruh ekonomi Tiongkok, dan untuk jangkar India lebih tegas dalam kerangka kerja Indo-Pasifik yang diwakili oleh dialog keamanan Quartet。

Permasalahannya adalah bahwa hubungan ini, yang Rubio coba diperbaiki, telah rusak pada tiga tingkat secara bersamaan. Tarif Trump telah meninggalkan India dengan tarif tertinggi Amerika Serikat-ke-mitra. Ketika Washington mengangkat Pakistan untuk memimpin mediasi Iran, hubungan India-Pakistan tetap sangat tegang setelah perang udara tahun lalu, yang memicu apa yang seorang analis sebut sebagai \"badai kecemasan yang sempurna\" di New Delhi. Pada saat yang sama, kunjungan Trump ke Beijing memperkuat kekhawatiran India tentang apakah Amerika Serikat sedang mencari kompromi dengan kekuatan utama Tiongkok, sementara kepentingan strategis India tidak dialamatkan。

Hari Sabtu Modi tidak menyebutkan Iran secara langsung dalam pertemuannya. Ini bukan pengawasan, tapi sinyal yang disengaja. India telah membeli minyak Rusia sepanjang krisis. Ia tidak dimaksudkan untuk dimasukkan dalam kerangka sanksi Barat yang akan meningkatkan biaya energinya sendiri. Pada saat yang sama, ini juga sangat waspada terhadap segitiga diplomatik Pakistan-China-Iran, di mana India secara geografis dikelilingi dan secara strategis terpapar。

Pertemuan dialog keamanan kuadripartite pada 26 Mei akan berfungsi sebagai diagnostik. Jika pertemuan itu mengeluarkan pernyataan bersama yang kuat tentang Hormuz, keamanan maritim dan Iran, itu akan menunjukkan bahwa Washington telah berhasil berlabuh India dalam kerangka legitimasi perjanjian. Jika pernyataan itu hanya referensi umum untuk " resolusi damai melalui dialog" -- itulah yang dikatakan Modi di depan umum pada hari Sabtu -- Itu berarti India dalam pelarian, bukan dalam persekutuan。

rantai energi tidak berakhir

Apa pun yang diumumkan hari ini atau besok, satu hal yang pasti: krisis energi tidak akan berakhir dengan penandatanganan memorandum pemahaman。

Laporan Pasar Minyak Badan Energi Internasional terbitan Mei 2026 menceritakan kisah nyata. Sejak Februari, pasokan minyak global menurun sebesar 12,8 juta barel per hari. Produksi negara-negara Teluk adalah 14,4 juta barel per hari lebih rendah dari tingkat pra-perang. Saham minyak global berbiaya rendah sebesar 129 juta barel pada bulan Maret dan sebesar 117 juta barel pada bulan April. Tetesan tajam 4,5 juta barel per hari diharapkan dalam pengolahan minyak mentah di kilang minyak di kuartal kedua. Pada bulan April saja, harga minyak mentah di Laut Utara mengalami fluktuasi sebesar $ 50 per barel。

Pulih penuh pasokan minyak di Timur Tengah adalah sedini 2027, yang juga didasarkan pada premis bahwa fase gangguan akut sekarang sudah berakhir. Eksekutif sektor energi telah memperingatkan bahwa pemulihan mungkin memakan waktu lebih lama。

Bahkan besok besok pembukaan kembali yang bersih dari Selat Hormuz — tanpa syarat, dapat diverifikasi dan beroperasi sepenuhnya — tidak akan menghapus konsekuensi dari tiga bulan konsumsi saham, gangguan pemurnian, deteriorasi rantai pasokan dan aliran perdagangan untuk restrukturisasi. Reaksi rantai pupuk berjalan. Transmisi harga makanan semakin cepat ke kuartal ketiga. Gangguan pasokan Sulphur mempengaruhi rantai pasokan mineral kunci. Keamanan air di wilayah Teluk tetap menjadi titik kerentanan yang kompleks. Ini adalah struktural, bukan diplomatik, konsekuensi. Mereka tidak akan menghilang dengan satu siaran pers。

Kesimpulan

Perang di Iran memasuki moratorium yang dikelola. Tapi ini bukan akhir。

Walingos Trump perlu mendapatkan efek visual dari suatu perjanjian sebelum inflasi domestik menjadi mematikan secara politik. Inflasi di Amerika Serikat berada pada tingkat tertinggi dalam beberapa tahun, dan hubungan antara Hormuz dengan bahan bakar dan harga pangan langsung dirasakan oleh setiap konsumen Amerika. Kota Tehran membutuhkan sanksi bantuan kemanusiaan dan ruang ekonomi. Memorandum pemahaman ini terstruktur sehingga kedua belah pihak dapat mendapatkan apa yang mereka butuhkan pada hari pertama。

Namun pertentangan strategis inti tetap utuh. Washington menuntut agar kemampuan nuklir Iran ditarik. Tehran, untuk bagiannya, menyerukan untuk pelestarian Selat Hormuz sebagai deterrent layak. Kedua persyaratan ini tidak dapat dipenuhi secara bersamaan. Salah satu pihak harus selalu membuat konsesi pada isu-isu yang telah dinyatakan publik tidak boleh dinegosiasikan. Pada hari enam puluh satu, ketika jendela 60 hari ditutup, kita akan tahu sisi mana yang berkedip pertama, apakah yang disebut perjanjian adalah solusi yang sebenarnya, atau apakah itu adalah cara elegan untuk menunda perang — karena kedua belah pihak tidak benar-benar siap untuk menyelesaikannya。

Bahasa Asli