Dua belas miliar dolar kemakmuran palsu? Gambar dan DefiLlama "RWA Data Falsifikasi"
KONFRONTASI DI SEKITAR TRANSPARANSI RWA DAN STANDAR DATA TELAH MEMBUKA KERUDUNG YANG LEBIH BESAR。
Original Odaily Daily@ OdailyChinaAku tidak yakin
Penulis Ethan@ etanzhang _ web3
Dalam dunia DeFi, TVL adalah data kunci -- keduanya simbol kekuatan protokol dan barometer kepercayaan pengguna. Namun, kontroversi tentang target 12 miliar dolar di aset RWA dengan cepat merobek kepercayaan pengguna。
10 September, Pendiri Gambar Mike Cagney di platform XTembak duluAku tidak tahuSecara publik menuduh platform data DefiLlama menolak untuk menunjukkan RWA TVL, hanya karena "tidak ada lagi platform sosial" dan mempertanyakan "kriteria decenterisasi" nya。
Beberapa hari kemudian, DefenseLlama co- pendiri 0xngmiMasalah di RWA MediaMenurut artikel, Gambar mengklaim bahwa data di balik skala $12 miliar tidak normalData yang tidak dapat diverifikasi pada rantai, kurangnya jalur transfer yang benar untuk aset, bahkan dicurigai dari penggelapanAku tidak tahu。
Akibatnya, perang kepercayaan atas "valitableness on the chain" dan "sub- chain logic" pecah。
Garis waktu peristiwa: Figure Crash, Defillama
Sekering badai ini berasal dariPendiri gambar Mike CagneySebuah tweet。
Pada tanggal 10 September, dia mengumumkan di platform X bahwa produk kredit berharga Figure (HELOC) berhasil mendarat di CoinGecko, namun sekaligus dituduhDefiLlama menolak untuk menunjukkan $13 miliar TVL pada rantai GambarAku tidak tahu. Dia menunjuk langsung pada "logika peninjauan" DefiLlama, bahkan menyatakan bahwa sisi lain telah menolaknya dengan alasan bahwa ada "x fans"。(Odaily) Di sini Mike Cagney berbicara tentang $13 miliar, dan ada asimetris dari 12 miliar dalam respon 0xngmi kemudian. Aku tidak yakin
Pos ini adalah bagian dari liputan khusus Protes Suriah 2011Sekitar satu jam kemudianAku tidak tahuCEO Blockchain Anthony Moro(Investigasi tanpa latar belakang lengkap dari konteks)DefiLlamaAku tidak percaya padamu
Kemudian Penemu Gambar Mike Cagney menambahkan bahwa ia memahami biaya pembangunan L1 baru terintegrasi tetapi juga mengatakan bahwaCoinGecko dan DefiLala tidak pernah menanyakan biaya atau token GambarUntuk memperjelas implikasi "membayar" nya。
Pada 12 September, pendiri dan CEO Jon Ma dari L1 data dashboard Artemis (yang juga tampaknya telah sepenuhnya diketahui rincian sengketa) membuang cabang zaitun publik。
Dalam periode waktu iniAda kecenderungan cinta yang jelas, Figure- Sejumlah pemirsa menunjuk pada DefiLlama 's "kredibilitas dan netralitas"。
Sampai 13 September, pendiri DefiLlama, 0xngmi, menerbitkan makalah panjangMasalah dalam metrik RWA"Pengungkapan sistematis temuan dan keempat poin tantangan hanya mulai untuk membalikkan narasi, diikuti dengan ekspresi solidaritas dari pemimpin opini seperti ZachXBT, menekankan bahwa"Indikator ini tidak 100% dapat diverifikasi pada rantaiAda dukungan yang lebih luas untuk posisi DefiLala。
Penemuan DefiLlama: Datanya tidak benar
YaMasalah dalam metrik RWADi mana 0xngmi diterbitkan DfiLlama tim 's karena ketekunan hasil untuk Gambar, daftar beberapa anomali oleh artikel:
Ada perbedaan serius antara skala rantai dan skala yang dinyatakan
Gambar mengklaim bahwa RWA dikeluarkan pada rantai telah mencapai skalanya$12 miliar, tetapi hanya tentang aset yang benar-benar dapat diverifikasi pada rantai$5 JUTA BTCdan$4 JUTA ETHAKU TIDAK TAHU. DIMANA PERTUKARAN BTC 24 JAM BAHKAN TERBATAS2000 US $Aku tidak tahu。
Tidak cukup persediaan mata uang stabil
Gambar masalah mata uang stabilisasi sendiriYLDSHanya pasokan total20 jutaSECARA TEORITIS, SEMUA TRANSAKSI RWA HARUS DIDASARKAN PADA INI, TETAPI PASOKAN JAUH DARI CUKUP UNTUK MENDUKUNG SKALA $12 MILIAR。
Pola transfer aset mencurigakan
KEBANYAKAN TRANSFER ASET RWA TIDAK DIMULAI OLEH PEMILIK AKTUAL ASET TETAPI DIOPERASIKAN MELALUI AKUN LAIN. BANYAK ALAMAT SENDIRI MEMILIKI SEDIKIT ATAU TIDAK ADA HUBUNGAN RANTAIIni mungkin hanya sebuah database cerminAku tidak tahu。
Kurangnya link untuk membayar tanda
Sebagian besar proses pinjaman Figure masih selesai dalam mata uang Prancis, dan hampir tidak ada pembayaran yang sesuai dan pembayaran catatan dalam rantai。
"Kita tidak tahu bagaimana ukuran aset Figure 12 miliar dolar diperdagangkan. Kebanyakan pemegang tidak tampaknya telah memindahkan aset ini dengan kunci mereka sendiri - apakah mereka hanya memetakan database internal mereka ke dalam rantai?"
Pernyataan masyarakat: DefiLlama menerima dukungan luar biasa
Seperti angin menyebar, opini masyarakat hampir diratakan dalam mendukung DefiLlama, tetapi dalam proses itu juga ada suara dari sudut yang berbeda。
ZachXBT:
LangsungOperasi gambar adalah "tekanan publik"Dan itu membuat jelas, "Tidak, perusahaan Anda mencoba untuk menempatkan tekanan pada peserta seperti DefiLlama, yang terbukti jujur, menggunakan indikator yang tidak 100% dapat dibaca"
Conor Grogan (anggota Dewan):
♪ Dan kemudian menempatkan ♪Mereka menunjuk orang yang tidak tahu apa yang mereka bicarakanSaya dilobbied oleh Gambar dan ditanyai secara pribadi oleh tokoh-tokoh institusi DefiLlama. Dia menulis, "Saya telah menerima kontak pribadi dari banyak orang dari agensi uang terenkripsi besar dan perusahaan modal ventura, dan dari mitra kami. Masing-masing orang ini perlu diberi nama dan bertanya bagaimana mereka bisa bekerja di industri ini jika mereka bahkan tidak bisa memastikannya sendiri."
Conor berbicara dengan banyak suara:Kredibilitas lembaga-lembaga ini pada RWA dan DeFi trek akan dikompromikan jika mereka bahkan tidak menyelesaikan rantai dasarAku tidak tahu。
Ian Kane (Midnight Network Partner Manager):
Dan satuLebih rekomendasi teknis, diperkirakan bahwa DefiLlama bisa menambahkan indikator baru untuk "aktif TVL" ke pelacakan TVL yang ada untuk menunjukkan aktual gerakan RWA dari waktu ke waktu. Dia mengambil contoh dari: "Contoh: dua DApps masing-masing menghasilkan $100 miliar dari TVL. DApp 1 memiliki $100 miliar hanya menganggur, mungkin hanya 2 persen dari aliran modal, menghasilkan $2 miliar nilai kunci aktif, sementara DApp 2 memiliki 30 persen dari aliran modal, menghasilkan $30 miliar dari nilai kunci aktif (15 kali DApp 1)."
DALAM PANDANGANNYA, DIMENSI TERSEBUT AKAN MENUNJUKKAN BAIK UKURAN TOTAL DAN MENGHINDARI "SUSPENSI ATAU TAMPILAN TVL"。
Sementara ituZachXBT juga mencatat bahwa pendiri figure, Mike Cagney, terus mengirimkan beberapa yang diduga AI auto- dihasilkan Solidarity ReviewDan hal ini menjadi perhatian publik tentang hal ini, dan ini semakin mengganggu opini publik Gambar。
Kesimpulan: Harga kepercayaan baru saja mulai muncul
Perselisihan gambar dengan DefiLlama, yang tampaknya menjadi gelombang tunggal, memukul inti sisi lembut dari trek RWA -Apa itu rantai asetAku tidak tahu。
Kontradiksi inti gelombang ini, pada kenyataannyalogika rantai-berbasis fundamentalisme vs- linkAku tidak tahu。
- Konsistensi DefiLlamaSTATISTIK HANYA UNTUK TVL YANG DAPAT DIVERIFIKASI PADA RANTAI, MELEKAT PADA LOGIKA ADAPTOR SUMBER TERBUKA, DAN MENOLAK DATA ASET YANG TIDAK MEMUASKAN TRANSPARANSI。
- Mode GambarAset mungkin nyata, tapi logika bisnis lebih tergantung pada sistem keuangan tradisional, dan rantai hanya pengingat database. Dengan kata lain, pengguna tidak dapat membuktikan aliran aset dengan menukar rantai, yang bertentangan dengan standar DeFi 's "sertifikasi"。
Jadi disebut $12 miliar, jika Anda tidak dapat membuktikan di rantai, itu adalah 0。
DALAM INDUSTRI DENGAN TRANSPARANSI DAN PROBABILITAS SEBAGAI GARIS BAWAH, UPAYA APAPUN UNTUK MEMOTONG RANTAI UNTUK MEMVERIFIKASI DAN MENIRU TVL DENGAN NOMOR BASIS DATA AKAN AKHIRNYA MEMBALIKKAN PENGGUNA DAN KEPERCAYAAN PASAR。
PERSELISIHAN INI MUNGKIN HANYA AWAL. DI MASA DEPAN, DENGAN LEBIH BANYAK PROTOKOL RWA, MASALAH SERUPA AKAN TERUS MUNCUL. ADA KEBUTUHAN MENDESAK UNTUK STANDAR SERTIFIKASI SERAGAM DAN JELAS UNTUK INDUSTRI, ATAU "TVL VIRTUAL" AKAN MEMPERLUAS DAN MENJADI TAMBANG BERIKUTNYA YANG MENEMBUS KEPERCAYAAN。