CEO, YANG ACCOUNT DICURI, MENGUNGKAPKAN KUNCI RISIKO KEAMANAN DI BALIK MONETISASI
Yang menghitam dan memicu ledakan modulus di eksekutif bank Yi He He sosial account mengungkapkan bahaya sistematis industri enkripsi pada tiga tingkat: "akses sosial lemah, struktur mata uang yang lemah, dan tidak cukup sadar risiko pengguna". 。
Pada tanggal 10 Desember 2025, beberapa laporan media terenkripsi melaporkan bahwa akun mikrokredit CEO Co-Foundation, Yi He, telah diretas dalam jangka waktu singkat dan bahwa selama periode kontrol itu telah dikirim ke kontak yang disebut MUBARA (Mubarakah). Selanjutnya, mata uang mengalami peningkatan abnormal dalam jangka waktu singkat dan disertai dengan fluktuasi tajam. Peristiwa-peristiwa yang dihasilkan luas perhatian, tidak hanya karena keterlibatan eksekutif uang, tetapi juga karena prisma, mencerminkan masalah yang mendalam dari keamanan akun sosial di pasar saat ini, mekanisme monetisasi dan persepsi risiko pengguna。
Kertas ini akan berusaha untuk menembus permukaan dan menggali ke dalam logika bawah, berdasarkan liputan media yang tersedia publik dan data retrogresif pada empat dimensi fakta, mekanisme, risiko dan dampak industri。
Ulasan peristiwa: dari rekening dicuri untuk fluktuasi mata uang
Menurut pengungkapan media otoritatif dan pelacakan data berantai oleh CoinDesk, Criptopolitan, CriptoNews dan lainnya, proses acara secara luas sebagai berikut:
(i) Rekening sosial hacked
Akun mikro- intelijen sementara dikendalikan. Para hacker menggunakan mikrointelijen mereka untuk mengirim informasi promosi orang kontak yang berhubungan dengan MUBA. Perlu dicatat bahwa kredibilitas nomor rekening Web2 sebagai platform sosial utama dari era Web2 terus memiliki pengaruh yang kuat dalam industri enkripsi, terutama dalam hal pentingnya kepercayaan dalam komunikasi swasta dan aliran informasi industri, yang telah mengatur panggung untuk reaksi pasar berikutnya。
(ii) Bukti tata letak awal data sepanjang rantai
BEBERAPA ANALIS MENCATAT BAHWA DUA DOMPET BARU DIBELI SEKITAR US $19 JUTA DI MUBAA JAM SEBELUM PELUNCURAN. UANG TELAH MENINGKAT DENGAN CEPAT, SEKALIGUS DENGAN LEBIH DARI 200 PERSEN, DAN TELAH ADA SIGNIFIKAN PENJUALAN PADA TINGKAT TINGGI, DENGAN BEBERAPA KEUNTUNGAN MELEBIHI $40.000. PERILAKU RANTAI JELAS MENUNJUKKAN STRUKTUR LENGKAP KHAS DARI "PENIMBUNAN INFORMASI PEMICU MENARIK DAN MENJATUHKAN"。
(III) RESMI DAN CZ TANGGAPAN
Zhao Chang Peng (CZ) memperingatkan pengguna pada saat pertama kali pada platform sosial agar tidak percaya pada rekomendasi token dari akun curian dan menyoroti risiko keamanan signifikan pada akun sosial pada platform Web2. Tim kemudian mengkonfirmasi bahwa nomor rekening telah pulih dan bahwa penerbitan simultan keamanan peringatan untuk penipuan tidak lebih luas。
Mekanisme pemotongan silang sepanjang rantai dengan dimensi sosial: kejadian "pembajakan kepercayaan" yang khas
Secara struktural, ini bukan hanya sebuah peristiwa hacking, tapi lebih tepatnya hasil dari kelipatan mekanisme。
(i) Pembajakan identitas sosial kurang mahal daripada pembajakan aset
Karena platform sosial diselenggarakan oleh Web2, keamanannya tergantung pada mekanisme internal platform. Kepercayaan dalam industri enkripsi sangat pribadi (misalnya pendiri, CEO, investor awal, dll.), yang berarti bahwa hacker hanya membutuhkan waktu singkat untuk mengendalikan akun kepercayaan yang tinggi untuk memicu perilaku pasar yang sebenarnya. Ini "entri informasi" jenis risiko menjadi industri umum jaringan keselamatan。
(ii) Meningkatkan dampak serangan karena likuiditas rendah dan volatilitas tinggi
Mata uang Modular sering memiliki karakteristik berikut: nilai pasar rendah dan biaya operasi yang sangat rendah; sentimen investor sebagai harga dominan; ketergantungan berat pada narasi dan arah eksternal; dan kurangnya penilaian dasar. Setelah ada "dukungan serupa" insentif, bahkan informasi yang diterbitkan oleh rekening dicuri cukup untuk memicu fluktuasi harga cepat. Struktur pasar moneter ini menyediakan penguat alami untuk peristiwa tersebut。
(ii) Sebuah rantai tertutup kepercayaan dalam jalur penyebaran informasi peristiwa
Kami percaya bahwa lingkungan lingkup swasta memiliki saluran kepercayaan yang kuat: sumber informasi = eksekutif industri, saluran informasi = komunikasi domain pribadi, bentuk informasi = penerusan langsung, pertukaran pribadi, validasi informasi ambang batas = sangat rendah. Dalam lingkungan ini, mudah bagi beberapa pengguna untuk menerima "informasi internal" -type petunjuk, sehingga transaksi dapat diikuti dengan cepat。
III. Struktural risiko paparan dalam industri enkripsi
Acara itu sendiri telah terkandung, tetapi mengungkapkan masalah sistemik dalam industri yang merit diskusi lebih lanjut。
(i) Keamanan akun sosial telah menjadi wajah baru serangan di Web3
Dengan pengembangan industri, akun sosial proyektor, eksekutif pertukaran dan KOL telah menjadi portal utama untuk penyebaran informasi Web3. Titik-titik entri ini lebih rentan daripada kontrak cerdas atau pertukaran sistem keamanan: Platform Web2 bergantung pada mekanisme keamanan tradisional seperti kode akun, otentikasi pesan-teks; kurangnya identifikasi berbasis chain-; dan bukan-jamur. Dengan demikian, seperti "perhitungan pembajakan dan fluktuasi pasar" hampir tak terelakkan di masa depan。
(ii) Kecepatan di mana informasi disebarluaskan dan kecepatan di mana itu bereaksi menyebabkan akhir risiko
Pasar enkripsi masih sangat informasi- asimetris: hacker atau manipulator menempati ujung atas rantai informasi, pengguna umum terletak di ekor, dan mekanisme respon pasar mirip dengan "konduktif" daripada "seimbang". Akibatnya, sejumlah kecil orang memiliki lebih sedikit waktu untuk mengakses informasi daripada menciptakan jendela laba cepat。
(ii) Kekurangan alami dari risiko kapasitas harga untuk mata uang
Analisa nilai berdasarkan fundamental hampir tidak ada di pasar mata uang yang dimonetisasi, hanya berdasarkan emosi, sinyal sosial, rangsangan informasi dan efek selebriti. Ini berarti bahwa, selama narasi dibajak sebentar, harga menyimpang dari normal. Insiden seperti itu tidak jarang, tetapi merupakan korollary kelemahan struktural dari pasar monetisasi。
IV. Risiko tingkat pengguna: Mengapa investor akhirnya dipanen
Sementara insiden itu disebabkan oleh hacking, itu adalah pengguna yang menanggung risiko nyata。
(i) Pengguna sering membuat keputusan berdasarkan "identitas dikenal"
Banyak yang tidak menilai berdasarkan struktur token, mobilitas, keamanan kontraksi, melainkan berdasarkan informasi yang berasal dari, "tahu-bagaimana", apa yang tampaknya menjadi kesempatan internal dan waktu-terikat tekanan. Logika penghakiman ini mudah dieksploitasi oleh penyerang。
(ii) Kurangnya informasi mekanisme validasi
Banyak pengguna gagal melakukannya: konfirmasi kedua dari asal, memeriksa dengan saluran resmi, memeriksa mobilitas rantai, menganalisis ukuran kolam dan mengidentifikasi perilaku "awal build- up". Risiko ini semakin diperkuat dalam ekologi muda dan spekulatif dari peserta Model。
(iii) Spreading selalu reaksi paling lambat
Sebuah rantai standar perbedaan waktu digunakan oleh sopir yang membeli hacker dan mempromosikan penggunaan koin untuk menyebar ke dalam permainan. Sulit untuk menghindari berada di bagian terakhir rantai dan akhirnya menjadi pembawa kerugian。
V. Pengungkapan industri: Bagaimana untuk mengurangi insiden serupa di masa depan
Dari perspektif industri, peristiwa ini menyediakan setidaknya tiga wawasan penting:
(i) Saluran pengumuman resmi dengan link yang dapat diverifikasi antara proyektor dan transaksi
Misalnya, DID (identitas pusat) pengikatan, tanda tangan rantai, sertifikasi identitas, multi- platform disinkronkan mekanisme pembaharuan. Melalui mekanisme tersebut, ketergantungan pengguna pada platform Web2 tunggal berkurang dan kredibilitas informasi ditingkatkan dari sumber。
(ii) Keamanan akun sosial harus menjadi bagian dari manajemen risiko instruktur-tingkat
Ini termasuk, namun tidak terbatas, validasi yang lebih kuat dari akun eksekutif sosial, pembentukan mekanisme validasi internal multi- tingkat oleh tim, dan akses sosial manajemen pemisahan bagi personil kunci. Biaya perlindungan tersebut jauh lebih rendah daripada biaya fluktuasi pasar tunggal。
(iii) Pendidikan pengguna harus ditingkatkan
Mendidik pengguna: jangan bergantung pada "tahu- bagaimana", jangan menilai keaslian pada satu cuplikan layar, jangan mengambil koin mobilitas rendah, dan jangan menyamakan koin moneter dengan "kesempatan internal". Hanya ketika persepsi pengguna ditingkatkan, lingkup penipuan tersebut benar-benar menurun。
Menggabungkan komentar
Fakta bahwa melepuh akun mikro- intelijen sebagian besar telah mereda, tanpa menyebabkan kerusakan skala besar, tidak dapat diabaikan: struktur kepercayaan dari industri enkripsi sedang diperkuat oleh "akses sosial" dan "monetisasi". Sebuah sumber informasi dari rekening yang dicuri dapat memicu volatilitas harga, menunjukkan bahwa industri masih sangat tergantung pada sumber informasi, dan karakteristik pasar mata uang monetized lebih banyak meningkatkan kerentanan ketergantungan tersebut。
Dalam jangka panjang, industri membutuhkan perbaikan sistematis dalam mekanisme identitas, mekanisme validasi informasi, pendidikan pengguna dan keamanan portal sosial. Secara khusus, ada kebutuhan untuk meningkatkan tiga kali lipat: sebuah pergeseran dari "kepercayaan pribadi" ke "identitas kredibel di rantai"; sebuah pergeseran dari "Web2 satu-cara transmisi" untuk "dapat dikonfirmasi rilis pada rantai" dalam mekanisme informasi; dan pergeseran dari "kebutaan dan angin" menjadi "keputusan yang masuk akal" dalam persepsi pengguna. Jika tidak, peristiwa serupa akan terulang, dan kerusakan nyata akan tetap dengan investor biasa。
