Circle收购Axelar有爭議:巨人只想要人

每日原件@ 每日中國 @我不知道

由美洲@ azuma_eth我不知道

12月16日凌晨穩定的資金巨頭Circle 正式宣布簽署協定 取得跨清網最初發展團隊的核心才智與技術以此方式 & nbsp; Circle 的跨鏈基建策略幫助 Circle在其核心產品如Arc和CCTP上实现了无缝,可伸展的互操作性。

這是兼并業中另一典型的好團隊;Circle在"收购公告"中明确提到,交易只涉及Interop Labs團隊及其專有的知识产权,Axelar Network, Axelar 基金會和 AXL 符號會在社區管理下繼續獨立運作,而原計畫的另一支捐款團隊Common Prefix将从Interop Labs最初的相關活動中接手。

简言之是Circle拿走了 & nbsp; Axelar Network 最初的發展團隊, 但卻扔掉了 Axelar Network 專案本身及其代號 AXL 。

AXL短線空降於今日上午十點左右。

也引起社區內許多人討論, 支持這類購買模式的人的爭議也與反對黨爭議。

反对參數 : 被RUG, Circle, 只有貨幣持有者受傷..

這不難理解反對黨的硬核是VC的一部分, 「我把錢投進計畫, 一手拿錢

穆恩羅克首都的創始人西蒙·德迪奇(Simon Dedic)對此表示:另一個收購 另一個RUG我不知道 Circle買下了Axelar 但顯然排除了基金會和AXL這是犯罪 即使不違法 也違反道德。如果你是硬幣的創始人,你想发行的硬幣, 要么把它當作股份, 要么你離開這裡。"

聯盟創辦人Mike Dudas表示: "對於所有認為是硬幣對股本的人,我可以非常清楚地告訴你,這不是改變世界的唯一方法一個完整的圓形我不知道 有傳言說,Circle企業發展副總裁曾對Axilar的一位共同創辦人說: 我不關心你們的投資者, 也不付出任何代價

Axelar的核心團隊被Circe, AXL  現在可能沒用。信號已經發行三年多了我不知道 但結果很不適合然而,貨幣持有者只能期望有遠遠的夢想。不异异

Zach Rynes表示:「這再次暴露了美元與股本的衝突, 協議背后的發展團隊被成功取得,而資助團隊的貨幣持有者卻一無所获。社群管理所謂的繼續獨立運作。如果我們想吸引真正的資本 那才是業務需要解決的首要問題 ”

蘇亞 生态學家Nbsp; Nicholas Wenzel 表示:「亞克塞拉信號正在走向零, nbsp; (N);證券持有者一無所获。不异异

支持觀點: 正常的市場行為, 資本結構底部的貨幣

支持方會更注重集資與并购的市場規則。

Arca的首席投資官杰夫·多爾曼(Jeff Dorman)認為圈子方法沒有問題。

企業經由不同層次的資金結構出资。

歷史上有許多案例顯示某類投資者的利益是用另一類投資者的利益来实现的。

• 在清算中,债权人以股本投资者为代价而取胜
• 在杠杆收购中,股權持有者往往以利得失于债权人
• 在低价值的并购(接受)中,债权人通常比股本持有者优先
• 在战略收购中,债权人和股權持有者通常受益(但并不总是)
• 而符號往往位于首都结构的底部

但市場需要認清現實: 當一個價值不高的公司被收购而發售的符號幾乎一文不值。

" 這是正常的。 如果未來的所有價值都是由團隊創造的, ”

核心悖論:什麼是符號

對於Axelar和Circle收购金錢的爭議。

反對黨的憤怒是真實的(b) 貨幣持有者在工程最困難時冒險, 核心團體和知识产权完成了價值的實現, 而代價則留在「社區治理」真空中。

支持者的判斷也具有同等相关性和合法性: 在資本結構的嚴格意義上, Circle並未違反現有商業規則。

這項矛盾的真正核心不在于Circle是否合乎道德法律與經濟結構中

在大有希望的時代, 符號被暗稱為「quasi-quality」。這段故事的公平和結構底部。

Axelar接管可能不是最後的爭議, 但希望這將是工業一個機會;權益並非自然, 只有制度化與結構。