日6 の rsETH: DeFi Unitedは、約$ 100百万の約束を受け取りました, しかし、ショートフォールは残ります 50 万人

元のタイトル: 日 6 の rsETH インシデント, DeFi ユナイテッド プラン 受け取った 約 $100 約束で百万
ChandlerZ、Foresight Newsのオリジナル

4月18日(水)、11,655,000 rsETH(約2億9千万ドル)にKELL DAOのRSETH LayerZeroブリッジが攻撃されました。 攻撃者は、Aave V3 の資産の約 190 万ドル、およびArbitrum Security Council はチェーンレベルで 30766 ETH を凍結しました。

デフィ・ユナイテッドは、エイブが主導し、相互合意の連帯に集中し、その後、1,220,000 rsETH(約25億ドル)の全体的なギャップを埋めるために設立されました。

4 月 24 日現在, いくつかの合意は、一般に DeFi ユナイテッドへの参加を表明しました, 約の合計コミットメントと $100 百万, ほとんどは DAO 投票の段階でありましたが、, フォーラムの議論や以前の事前議論。

開示された金額の資金調達および条件

Golem財団は、Golem Factoryと共に、Treasuryの1,000 ETH(約2億ドル)を割り当て、rsETHの担保サポートと、影響を受けたユーザーの秩序的な処分を回復させました。 Golemは、DeFiユナイテッド・クロス・アグリーメント・コラボレーション・リスク管理の一環として、Aaveチームと密接に連携したことを指摘しました。

Aaveの創設者、Stani Kulechovは、DeFi Unitedをサポートし、Staniは彼のツイートで、Aaveは生涯にわたるキャリアであり、チームは最もユーザーフレンドリーなソリューションを見つけるのに苦労していたと述べ、より多くの資金約束を進めるためにパートナーと協力して働いていたと述べました。 個人的な資金はDAOの投票プロセスに従わないし、直接約束です。

EtherFi Foundation は、DAO ボルトの 5,000 ETH (約 11.5 万ドル) を、クロスアグリーメント ジョイント レスキューの EtherFi のシェアとして承認し、ユーザーの損失を吸収し、Aave などの融資市場での債務が発生しないようにします。

規定は、救助の完了後、手続の自動停止、5,000のETHの天井の到着またはその後のガバナンス投票の終了に拘束されます。 DAOボルトへの未使用部分の部分の部分的なリターン。 そして、その後、法的手続、保険の支払いまたはチェーンの回復を通じて回復した場合、貢献の量内でDAOへの資金のリターン。 財団は、提案の採用の7日以内に救済枠組みと配分のメカニズムの詳細を公開する権利を有します。

Lido DAOの提案は、Lido Labs Foundationを通じて橋を渡る複数の財布を操作するために、専用の救助キャリアに2,500シチュー(約5,75万ドル)以上を融資するものではありません。 救済基金が十分にコミットされ、完全にrsETHギャップを覆っている場合にのみ割り当てが解放されます。

リドは、ギャップの部分だけが覆われていた場合、そのコンシュートの預金者は、まだ9000 ETHの損失に直面し、いくつかの救済構造に一方的に貢献することを拒否しました。 救助キャリアのmandateは1 seあたりのrsETHのギャップを埋めるために限られ、倉庫の健康要因、二次資本損失の取り替え、等の二次効果を支えるのに使用されていません。 割り当てはEGG 2026の予算に独立し、Lido Aragon Agentに元のルートを返すために資金を使用または回収しませんでした。 提案はまだAragonチェーンの投票フェーズに入りませんでした。

マントル・ドラフトは、LIDO率で最大36か月間、最大30000 ETH(約69百万ドル)を超える融資が付与されることを提案します。

条項は、Aave DAO が AAVE に 100 万ドルを、将来のプロトコル収入の 5 パーセントを、Mantle の複数の署名されたウォレットへの送金の担保として、Aave DAO が優先する必要があり、130,000 AAVE トークンを投票する権利を管理します。 マントルは、危機期間中に価格のプレミアムのための固定収入ツールとして、ドラフトにこれを置き、マントルネットワーク上のAaveの元の展開を促進することを願っています。

他のいくつかの合意は、Ethena、LaterZero、INK Foundationなど、参加のパブリックステートメントを作成しましたが、まだ未公開の金額を開示していません。

エイブは独自の資金を持っているか、悪い借金天井をカバーすることができます

現在の計算された約束と全体的な不足によると、DeFi Unitedの残りの欠損は約$ 50百万であり、外部の約束が現在のレベルで停止しても、Aave協定自体は十分に緩衝されます。 Aave ' s Treasury は、約 $180 百万の資産を保有しており、Umbrella の s セキュリティ モジュールは、約 $56 百万の保険料、約 2 の合計 $236 百万、および Llama リスクによって測定された不良債務で $123.7 百万の上限をカバーしました。

Aaveは、以前に緊急時に凍結していたWETH市場を部分的に凍結し、攻撃の初期日にスクイーズを借りて約300万ドルを調達し、前期に25セント以上であるAAVEトークンで安定しました。 イベントの系統的リスクは、合意と市場センチメントのセルフヘルプの面で、最も重要なフェーズから出て移動しました。

しかし、Spark のストラテジスト monetsupply.eth は、WETH 市場を解凍する Aave の決定を批判し、それが悪い考え出し、主に貸し手を巻き戻すことに有益だったと主張しました。 Aaveのコア借入金率は1セントで5.15に制限されたため、LST / LRTは割引と誓約の下より高いリターンを持っており、最大14倍の回転融資を活用し、仲裁人は年間リターンの約45パーセントを受け取りました。

この戦略は、WETH市場の持続的な100パーセントの活用をもたらし、通常のaWETHホルダーが、他の市場での担保や高コストの債務位置を補強することを防ぎます。 彼はさらに、サウンドリスク管理ではなく、広報提唱のための決定「sの好みを疑問にしました。これは、過去数日間に市場を閉じた普通のユーザーの状況を悪化させました。

0xngmi が 3 つのパスを公開: Aave 悪い債務の規模は広く変化します

悪い債務の規模は、実際には最終的にはKellpDAO ' sの損失共有スキームに依存して吸収する必要があります。 DefiLlama、0xngmiの創始者は、Aaveに大きな影響を与えた3つの可能なパスの完全なデジタル進化を持っていた。

パス1:すべてのrsETHホルダーは、比率的に損失を減らす。 KelpDAOは、承認なしで発見された総循環で11.65百万のrsETHのシェアに対応する、すべてのrsETHホルダーのための18.5パーセントのフラットな削減を描きます。 現在、Aave は、約 666,000 rsETH を担保しており、ほとんどの主要なネットワークと L2 の位置は、最も高いリサイクルレバレッジ (95% 液体 LTV) に近いです。

社会的損失が上陸したら、18.5パーセントの減少は、循環器スロットの約5パーセントの利益バッファよりも良好であり、メインネットワークとL2上のすべてのサイロは完全に拭き取り、大規模な平和をもたらします。 0xngmiでは、最終的にAaveで決済された悪い債務は、合計担保額の13.5パーセントあたり$216百万または13.5で推定されました。

悪い債務のこの部分のカバレッジ構造は、約$ 55百万の傘の保険モジュールとAave Treasuryの別の$ 85百万、約$ 76百万のギャップを残します。 KelpDAO は、Aave Treasury が保有する AAVE トークンを借りて販売することで、違いを上げることができます(現在の市場値は約 $ 51 百万)。 プログラムは、すべてのユーザーがAave単価に対する損失と影響を管理できますが、直接rsETH所有者の利益を減らすことができます。

パス2:L2ホルダーを放棄し、メインネットワークのみを確保します。 KelpDAO は、メインの web rsETH ホルダーに元の値だけを支払うことを選択し、価値のある資産として L2 で rsETH を扱います。 Aave の rsETH は L2 の担保としておよそ 359 百万 (現在の prophecies で使用されるパリティ) で、すべての倉庫が最大のリサイクルレバレッジの状態にある場合、悪い債務は直接 $341 百万 に拡大します。

この状況では、傘の保険モジュールは、任意のL2の悪い債務をカバーすることができません。Aaveは、仲裁人、マントル、ベース3チェーンのrsETH市場が放棄され、崩壊する可能性が最も高い市場の一部を節約するために、財務や外部の借入金資金のみを使用することができます。 プログラムはAaveのメインネットワークへの直接的な影響が少なくなりますが、L2の生態学的信頼性を真剣に損なうことができ、L2の残りのトラック全体に対する信頼の収縮を引き起こす可能性があります。 マントルでは、自社のL2市場の直接崩壊、その30,000 ETH融資案が逆転する。

ルート3: プレアタックスナップショットは、元のホルダーにのみ課金されます。 KelpDAO は、初期の rsETH ホルダーにスナップショットの完全な量だけを支払うことを試みます。 理論的には、これは最小限に損失を減少させますが、実際の実装は非常に複雑です。攻撃の後、資金はDeFi協定間で著しく流れてきており、融資と流動性プールは基本的に、異なるインスタルメントの預金者の間で本当に区別しない混合プールです。

特定の悪い債務計算では、ハッカーは、Aaveのメインネットワークで$ 24百万を借り、総額$ 18百万のArbitrumを借りました。合計$ 142百万。 Umbrellaのカバレッジ後に約$ 91百万の純損失が残っています。 プログラムは最も小さい理論的な損失を持っていますが、技術的なレベルで実行することはほとんど不可能であり、法的およびコミュニティレベルは、非常に低い確率で着陸を判断するゼロングミで、長期論争に等しく傾向があります。

3つのパスでAaveの純損失は、$76百万から$91百万から$ 91百万まで多様で、KelpDAOのプログラムの選択肢は、最終的に公序良俗全体を使用する必要があるかどうかを決定しました。

助成金はアヴェの周りに組み立てられていますが、プログラムがケルプダオによって保持されるかどうかの鍵です。

4月23日の午後、ケルパオは、チームとパートナーが過去4日間に複数のルートで大きな進歩を遂げたことを述べ、ユーザーが優先するままのコア原則を再確認し、一般にSEL 911との早期介入の鎖を凍結するためのArbitrum Security Councilに感謝した声明を発表しました。 KelpDAOは、特定のプログラム、スケジュール、または損失共有の詳細を開示しませんでしたが、公式チャンネルを通じて特定の更新を引き続き共有できるようにしました。

現行のDeFiユナイテッド・レスキュープログラムは、エイブの周りに組織され、各合意の意図したコミットメント構造の根本的なベンチマークはロード1です。 KelpDAO が別のパスに移動すると、Mantle 30,000 ETH 融資物語、EtherFi の共有を Lido と共有し、また、すべての救助フレームワークも再計算する必要があります。

オリジナルリンク