การ สืบ เสาะ หา เงิน ที่ มี ค่า มาก
นักเขียน วู ห่วงโซ่นี้บอกว่า
U.U. ปัจจุบันบอกว่า podcasts ไม่เข้ารหัส เชิญดาร์ซี่แห่ง Flash Rescuue (Flash Flash) มาคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ล่าสุดของโพลีเคนที่มีลักษณะสูง ดาร์ซี่อธิบาย ประสบการณ์ของทีม ในการสืบสวนคดีทรัพย์สินดิจิตอล และการกู้ทรัพย์สิน และระบุว่าจุดเริ่มต้น。
โปรแกรมนี้มุ่งเน้นไปที่ความสงสัยของ ใบรับรองของแพลตฟอร์มที่ประกาศเป็นองค์กรอนุรักษ์ (POR) รวมไปถึงจํานวนที่เรียกกันว่า "สินทรัพย์" ซึ่งจริง ๆ แล้วอยู่ในห่วงโซ่ของโครงการ การควบคุมการขาดการรับรองแบบข้ามสายที่มีประสิทธิภาพด้วยทรัพย์สินเงินตราที่เสถียร และในขณะเดียวกัน การสืบสวนพบว่าส่วนต่าง ๆ ของกองทุนนี้ยังคงไหลอยู่ ในขณะที่ผู้ใช้ไม่สามารถถอนเงินได้ สังกัดพรรคได้อภิปรายเพิ่มเติมถึงพื้นฐานว่า กรณีไหนที่น่าจะโดดเด่นกว่าในการฉ้อฉล บทบาทของเครือข่ายที่คุ้นเคย และ "ผู้นํา" โดยรวมแล้ว โปรแกรมนี้เน้นไม่เพียง แต่ในข้อพิพาทของซิงเกิลแพลตฟอร์มเท่านั้น แต่ยังเน้นเรื่องความเสี่ยงของระบบ ที่อยู่เบื้องหลังแพลตฟอร์มขนาดเล็กและกลาง。
การแทรกแซงของแฟลชในการสืบสวนหลายหน่วย
ยินดีต้อนรับสู่ปัญหานี้ วูบอกว่าไม่มีการเข้ารหัสพอดคาสต์ ครั้งนี้ เราจะไปที่ดาร์ซี่ในแฟลชเรส์คิว เพื่อคุยเรื่องเหตุการณ์ ซับซ้อนล่าสุด ให้ผมแนะนําให้คุณรู้จักทีมของคุณ。
ขอบคุณสําหรับคําเชิญ Flash Rescuue เป็นทีมที่อยู่บนพื้นฐานซาลุส มุ่งเน้นไปที่ การสืบสวนทรัพย์สินดิจิตอล และการกู้ทรัพย์สิน สมาชิกมีประวัติอันยาวนานเกี่ยวกับการติดตามทางการเงิน คดีสืบสวน การแลกเปลี่ยนความร่วมมือและความช่วยเหลือทางกฏหมายร่วมกัน จัดการกับคดีฉ้อฉลเงินเสมือน การขโมยกระเป๋าสตางค์ การถอนเงิน และเงินที่ผิดปกติ。
คุณสังเกตเห็นคดีหลายคดีได้ยังไง ดูเหมือนพวกคุณจะเป็นหนึ่งในทีมแรกที่พบว่า มีปัญหากับพีอาร์。
เรายังไม่รู้ในตอนแรก แต่เหยื่อพบว่าเรามีหน้าที่รับผิดชอบการสืบสวน การแทรกแซงได้เปิดเผยว่า คดีนี้คล้ายคลึงกับคดีที่เราเคยเจอมาก่อน การอ้างสิทธิของทรัพย์สินต่างชาติ。
ในกรณีใกล้เคียงกัน ผลประโยชน์ของเครดิตด้วยตนเอง หลังจากที่มูลค่าของทรัพย์สินเท็จ ได้ดูดซึมเงินและมีผลให้ยอมรับการทุจริต; ในกรณีอื่น ๆ โมเดลกําไรเท็จได้พัฒนาเป็น。
ด้านของเหรียญนี้เริ่มต้นด้วยผู้ใช้ที่แสดงความสามารถของพวกเขา ที่จะรับเงินและจากนั้นมาพร้อมกับบัญชีแช่แข็ง。
เมื่อจํานวนเหยื่อเพิ่มขึ้นอย่างมาก เราตัดสินว่านี่ไม่ใช่คดีปัจเจกบุคคลอีกต่อไป。
แคท: คุณเพิ่งพูดว่า มีผู้ใช้ที่ไม่สามารถมาหาคุณได้ ผมเห็นการทวีตของคุณในช่วงเวลาที่ สินทรัพย์ส่วนใหญ่ของมันอยู่ในห่วงโซ่ ของความจุของตัวเอง ไม่เหมือนกับปกติ 1: 1 ยึด USDT, USDC นี่เป็นความสัมพันธ์ทั่วไปหรือเปล่า หรือมีการสืบสวนรายละเอียดมากกว่านี้ เพราะ เหตุ ใด。
ดาร์ซี่: นี่ไม่ใช่ตัวอย่างจากการสืบสวนของเรา การ อนุรักษ์ ทาง การ เงิน ของ สถาบัน นี้ เห็น ได้ ชัด ว่า ทั้ง หมด และ ส่วน ใหญ่ แล้ว ไม่ เปลี่ยน แปลง。
อย่างไรก็ตามแพลตฟอร์มขนาดเล็กหลายอันก็เหมือน "CX" หรือ "ม้วนเงิน" เรา ได้ พิสูจน์ แล้ว และ พบ ว่า มี น้อย คน ที่ มี คุณวุฒิ อย่าง แท้ จริง. เรา ยัง ไม่ ได้ ทํา อย่าง นั้น อย่าง เต็ม ที่。
ผมสงสัยว่าทําไมคนถึงใช้แพลตฟอร์มเล็กๆแบบนี้ หลาย คน อาจ ได้ รับ ผล ตอบ แทน สูง แต่ หลัง จาก นั้น เป็น การ หา เหตุ ผล ทั่ว ไป ใน เรื่อง การ ฉ้อ โกง. โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง เช่น ใน กรณี ของ โพ ลี เอ ส เตอร์ เคย มี ปัญหา หลาย อย่าง มา ก่อน และ ทําไม ใคร ๆ ยัง คง ใช้ ปัญหา เหล่า นั้น อยู่? ใครคือผู้ใช้หลักที่คุณคบอยู่
จากที่เราได้ผ่านมา หลักคือเครือข่ายของคนรู้จัก กรณี ดัง กล่าว มัก จะ มี “ผู้ นํา ที่ เข้ม งวด ” ซึ่ง ใช้ ความ สัมพันธ์ เดิม กับ ผู้ คน ที่ ไว้ ใจ กัน. พวก เขา อาจ มี อิทธิพล ใน วง กลม หรือ เขา อาจ มี ชื่อ เสียง บาง อย่าง ใน ชีวิต จริง ดัง นั้น ง่าย กว่า ที่ ผู้ คน รอบ ข้าง จะ ไว้ ใจ เขา。
ผู้ นํา หลาย คน ไม่ จําเป็น ต้อง รู้ ว่า เป็น การ หลอก ลวง และ ตอน แรก พวก เขา เชื่อ ว่า เป็น โครงการ ที่ ให้ กําไร. ปัจจุบัน มี ผู้ นํา หลาย คน ใน ทีม ที่ เข้า มา หา เรา และ ต้องการ ร่วม ใน การ ปก ป้อง สิทธิ ของ ตน เพราะ ไม่ อาจ กล่าว ถึง เงิน ทุน ของ ตน เอง ได้。
แต่ผู้นําทีมเองก็ได้ประโยชน์จากมัน เพียงแต่ครั้งนี้พวกเขาได้รับความเสียหาย เพราะพวกเขาไม่มีเวลาที่จะหาเงินได้
ใช่ ถูกต้อง。
แคท: บวกกับที่ผมเห็นคุณโพสต์ทวิต พูดว่า แม้ว่าผู้ใช้จะหาเงินไม่ได้ เวทีนี้ก็ยังโอนเงินของตัวเอง。
ใช่ เราได้ตรวจสอบว่าในช่วงที่ผู้ใช้ถูกห้ามไม่ให้จดบันทึก พวกเขาโอนเงิน 36 กองทุนออกจากที่อยู่ POR โดยรวมประมาณ 3 ล้านเหรียญ。
กองทุนเหล่านี้ไปที่ที่อยู่อ้างอิงจํานวนหนึ่ง รวมถึงที่อยู่เต็มสกุลเงิน ที่อยู่จําหน่ายความถี่สูง และที่อยู่ยอดรวมของ OKX ขณะนี้ ที่อยู่เหล่านี้อยู่ภายในขอบเขต ของการติดตาม การถูกแช่แข็งและสามารถตรวจสอบร่วมกัน。
มันแข็งหรือยัง
ยังเลย。
คุณได้ติดต่อ การแลกเปลี่ยน หรือหน่วยงานการบริหารเหล่านี้หรือยัง
ดาร์ซี่: เนื่องจากคดียังไม่ถูกเปิดอย่างเป็นทางการ จึงมีจุดเล็กน้อยในการส่งเสริมการแช่แข็ง。
การ ส่ง เสริม อย่าง เผ็ด ร้อน หรือ การ ฉ้อ โกง KOL อาจ เกี่ยว ข้อง กับ การ สื่อ ความ และ การ แจก จ่าย
แล้วอะไรคือลักษณะตามกฏหมายของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น นอก จาก จะ ไม่ สามารถ กล่าว ถึง เงิน ตรา แล้ว ยัง มี การ กล่าว กัน ว่า บัญชี นั้น ว่าง เปล่า. แล้วคุณคิดยังไงกับกิจกรรมทางการตลาดทั้งหลาย ที่เกิดขึ้นเป็นเดือนๆ
กุญแจสําคัญคือห่วงโซ่หลักฐาน คําถามแรกที่เราต้องตอบเมื่อเรารับช่วง คือ ทําไมผู้ใช้ต้องฝากเงินไว้ในเหรียญ
นี่คือความแตกต่าง นี่เป็นสถานการณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ถ้าผู้ใช้ตระหนักถึงความเสี่ยงของแพลตฟอร์ม และยินดีที่จะให้การสนับสนุน และถ้าผู้ใช้เชื่อว่ามันมีความยืดหยุ่นจริงตามแพลตฟอร์ม。
ดังนั้น เราเริ่มจากการตรวจสอบข้อมูลภายนอกของแพลตฟอร์มนี้ อย่างเป็นระบบ รวมถึงเครือข่ายอย่างเป็นทางการ กระดาษสีขาว, AMA, คําแถลงสาธารณะของผู้ก่อตั้ง, การโฆษณาของ KOL และหน้าใบรับรองสํารอง การแสดงออกหลักที่ถูกทําซ้ําได้รวมถึง “เงิน510 ล้านบาทสํารอง" "123.8% อัตราส่วนสํารอง" " 3 กองทุนอนุรักษ์พรรค" "เงินประกันพร้อม" และอื่น ๆ. การรณรงค์เหล่านี้ยังคงส่งสัญญาณไปยังผู้ใช้ต่อไป ว่าแพลตฟอร์มมีสินทรัพย์เพียงพอ และกองทุนของผู้ใช้มีความปลอดภัย。
จากนั้นเราพบว่า ในบริบทของเหยื่อ ผู้ใช้เชื่อว่ามันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน แต่แกนหลักของมันมีสองประเด็น มีหลายคนที่เชื่อในข้อมูลในกองสํารองว่า กองทุนมี “ความปลอดภัยและพร้อมที่จะชําระเงิน" และคนที่เข้าใจผิดเชื่อว่าชานชาลานี้ยังคงสามารถตอบแทนได้ เนื่องจากมีการดําเนินงานมานานหลายปี。
เมื่อได้ทําต่อไป เราระบุประเด็นสําคัญแรก: เงิน 510 ล้านบาทที่ประกาศโดยแพลตฟอร์ม ส่วนใหญ่แล้วไม่ใช่สินทรัพย์ประเภท 3 จริง ๆ ที่เรียกว่า USDT หรือ USDC ยังไม่พบการพิสูจน์การดํารงอยู่ของทรัพย์สินในวงเวียนอย่างเป็นทางการ。
นี่หมายความว่า การสื่อสารของแพลตฟอร์มไม่เหมือนกับ การสํารองพลังงานจริง ที่ผู้ใช้ทั่วไปเข้าใจ ต่อ มา ผู้ ใช้ ก็ เริ่ม ไม่ สามารถ ใช้ เงิน ได้ บัญชี ก็ ผ่าน พ้น และ ทรัพย์ สิน ทาง ประวัติศาสตร์ ก็ ถูก ยก เลิก แต่ เวที ก็ ยัง ดําเนิน งาน ต่อ ไป, กิจการ ตลาด, และ การ จับ จ่าย ใหม่, และ ลักษณะ ของ คดี นั้น ต่าง กัน อย่าง เห็น ได้ ชัด จาก ความ ล้ม เหลว ของ ธุรกิจ ทั่ว ไป。
ร่วมกับกระแสการเงินที่เราติดตาม - และการโอนเงินออกไปอย่างต่อเนื่องโดยชานชาลาในช่วงที่เหรียญถูกแบน - เรามีแนวโน้มมากกว่าที่จะผลักดันมันในทิศทางของการทุจริต。
คุณยังได้ปรึกษาข้อมูล KOL มากมายด้วย KOL, ซึ่งเป็นโปรโมชั่นหลายหน่วย ตามกฎหมายหรือไม่
ดาร์ซี่: จากมุมมองของเรา เมื่อเหยื่อพบเรา พวกเขามักจะได้รับความเดือดร้อนอย่างมาก KOL ไม่ใช่แหล่งรวมที่สําคัญในคดี ดังนั้นปกติจะไม่มีความสําคัญกับเรา。
แต่ถ้ามีเหยื่อมากขึ้นตามความประสงค์ ที่จะป้องกันสิทธิของพวกเขากับ KOL มีความเสี่ยงจริง ๆ ที่พวกเขาจะถูกตัดสิน。
แคท: จากประสบการณ์ของคุณ ความรับผิดชอบแบบนี้มักจะเกิดขึ้นที่ไหน เช่นเรื่องปรับหรือการต้มตุ๋น
ดาร์ซี่: โดย ทั่ว ไป มัก จะ เกี่ยว ข้อง กับ ผู้ ส่ง ข่าว หรือ การ ตลาด มาก กว่า。
โฟกัสของการป้องกันคือการเริ่มต้นกรณี และแช่แข็งเงินติดตามได้โดยเร็วที่สุด
คุณเพิ่งพูดว่า คุณกําลังผลักดันคดี ตอนที่เหยื่อพบคุณ ตอนนี้คดีนี้อยู่ที่ไหน คุณทําอะไรลงไปกันแน่
ดาร์ซี่: เรามีเป้าหมายที่ชัดเจนในการช่วย เหยื่อของเราให้ไว้ใจ ว่าจะเคลื่อนย้ายคดี ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทําได้。
คนจํานวนมากตอนนี้เป็นห่วงว่าเจ้านายคือใคร วิธีที่ KOL เป็นไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นไปหัวหน้าทีมหรือไม่ แต่ในมุมมองของเรา นี่ไม่ใช่ปัญหาที่สําคัญในตอนนี้ ใน กรณี นี้ นับ ว่า สําคัญ ที่ สุด ที่ จะ ดู ว่า วัสดุ ที่ มี อยู่ จะ สามารถ ควบคุม และ ค้น พบ ได้ เร็ว เท่า ที่ เป็น ไป ได้ หรือ ไม่。
เพราะในกรณีดังกล่าว บุคคลที่มีความกังวลและ ครูใหญ่ของบริษัทมักจะอยู่ต่างประเทศ และอาจไม่ใช่บุคคลเดียวกัน ในด้านหน้าหรือด้านหลังของฉาก ถ้า ผู้ คน ติด ตาม เขา ไป ก่อน วัฏจักร นี้ มัก จะ ยาว และ เมื่อ ผู้ คน พบ วัฏจักร นั้น เงิน อาจ ถูก โอน ไป นาน แล้ว。
ดังนั้นความคิดหลักของเราก็คือ ตราบใดที่เงินยังอยู่ในห่วงโซ่ หรือในระบบการแลกเปลี่ยน ระบบบริหาร ด้วยเป้าหมายนี้ ในด้านหนึ่ง เรามีหลักฐานที่ยืนยันได้ รวมถึงวัสดุแพลตฟอร์ม ใบรับรองการจัดเก็บ。
จนถึงตอนนี้ เราพบว่าเงินบางส่วน เข้าไปในระบบเหรียญและโคโบ นี่ เป็น สิ่ง สําคัญ ซึ่ง บ่ง ชี้ ว่า เงิน กองทุน ไม่ ได้ สูญ หาย ไป อย่าง สิ้น เชิง และ ยัง คง อยู่ ภาย ใน ขอบ เขต ของ การ ระบุ ตัว, ความ หนาว เหน็บ และ การ ติด ตาม。
ขั้น ต่อ ไป ที่ สําคัญ ที่ สุด จะ ทํา ให้ การ ทํา คดี ให้ เป็น ไป อย่าง เป็น ทาง การ ง่าย ขึ้น ทันที ที่ มี หลัก ฐาน และ ข้อมูล เพิ่ม เติม เกี่ยว กับ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ. เพียง แต่ การ เข้า สู่ กระบวนการ ตรวจ สอบ อย่าง เป็น ทาง การ เท่า นั้น จึง จะ สามารถ ส่ง จดหมาย ไป แลก เปลี่ยน กับ ผู้ จัด การ, ระงับ เงิน ทุน ที่ เกี่ยว ข้อง และ ได้ ข้อมูล ที่ อยู่ เบื้อง หลัง และ สืบ หา การ ดําเนิน งาน ของ เงิน ทุน ต่อ ไป。
ดังนั้นสิ่งที่เราห่วงใยมากที่สุดในตอนนี้ คือ การจับคนก่อน แต่ต้องถือเงินไว้ ตราบ ใด เงิน ยัง เหลือ อยู่ ก็ จะ มี โอกาส ฟื้น ตัว. เมื่อ มี การ โอน กองทุน ผ่าน ไป หลาย รอบ ภาย ใต้ โซ่ โซ่ แล้ว ความ ยุ่ง ยาก ก็ จะ เพิ่ม ขึ้น อย่าง น่า ทึ่ง。
ดังนั้น ตรรกะของแรงผลักดันทั้งหมดก็ง่าย อย่างแรก จงแก้ไขหลักฐาน แล้วจัดการจัดการเหยื่อ และเดินหน้าให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทําได้。
ฉันมีสองคําถาม ประการ แรก เมื่อ ไม่ มี คดี ทาง การ แม้ ว่า คุณ จะ พบ ว่า เงิน ได้ ถูก เปลี่ยน ไป เป็น การ แลก เปลี่ยน หรือ องค์การ อื่น ๆ แต่ อีก พรรค หนึ่ง ไม่ อยู่ ใน ฐานะ ที่ จะ ร่วม มือ กับ ระบบ เย็น. อย่างที่สอง ฉันก็สงสัยเหมือนกัน ทําไมพวกเขาไม่ล้างทรัพย์สินของพวกเขา ด้วยเงินที่ผสมเหมือนแฮกเกอร์เกาหลีล่ะ
พูดยากนะ พวก เขา ไม่ ได้ ทํา เช่น นั้น อย่าง น้อย ใน สิ่ง ที่ เรา เห็น อยู่ ใน ขณะ นี้. มี การ กล่าว หา มาก กว่า นั้น ว่า พายุ ทอร์นาโด เป็น ตัว ผสม ของ เงิน. ดัง นั้น บาง ครั้ง พวก เขา เพียง แต่ โอน เงิน และ ไม่ จําเป็น ต้อง ใช้ เงิน ต่อ ไป。
เข้าใจแล้ว。
ใช่ เพราะคนโกหกและแฮ็คเกอร์ มีระบบอุปรากรต่างกัน 2 ระบบ。
แต่ค่าใช้จ่ายจะไม่หนักถ้าได้รับการโกงหรือไม่
มันยากที่จะขยายความ, ขึ้นอยู่กับว่ามันทํางานยังไง กองทุนบางแห่งก็ฝังตัวอยู่ใน การขยายกิจการไปแล้ว ตรรกะการลดต้นทุนของเงิน ตัว อย่าง เช่น เงิน ทุน ที่ ได้ จาก ผู้ ใช้ ที่ อุด ตัน, การ ถอน เงิน และ การ ยก เวที ก็ ถูก ผสม เข้า ด้วย กัน. บาง ทีม ถึง กับ เชี่ยวชาญ ด้าน เทคโนโลยี ชนิด นี้ และ รวม หลัก เหตุ ผล นี้ เข้า กับ เวที โดย ตรง。
อย่างไรก็ตาม มีหลายแนวทางที่ตรงไปตรงมามากขึ้นในการระดมทุน กล่าวคือ หลอกเงินก่อนที่จะย้ายออก มันยากมากที่เราจะรู้ ว่าพวกเขาคิดอะไร。
ไม่ ว่า จะ อย่าง ไร อย่าง น้อย คราว นี้ พวก เขา ก็ ไม่ ได้ ทํา อย่าง นั้น ทิ้ง ห้อง เก็บ ของ และ ทิ้ง ไว้ ให้ เรา。
การ ขาด ข้อมูล เป็น อุปสรรค ใหญ่ ที่ สุด ใน การ พัฒนา กรณี ต่าง ๆ และ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ควร รักษา หลัก ฐาน และ องค์การ ไว้
แมว: อุปสรรค ใหญ่ ที่ สุด ที่ คุณ เผชิญ ใน การ ช่วย ผู้ ประสบ ภัย ให้ ปก ป้อง สิทธิ ของ ตน คือ อะไร? สาย โซ่ นี้ อย่าง น้อย ที่ สุด ก็ ยัง ไม่ ถูก ผสม เข้า ด้วย กัน มิ ฉะนั้น จะ ยาก กว่า。
ดาร์ซี่: ปัญหา ใหญ่ ที่ สุด ใน ปัจจุบัน คือ การ เก็บ รวบ รวม ข้อมูล และ หลัก ฐาน ที่ ไม่ เพียง พอ สําหรับ ผู้ ประสบ ภัย. เราต้องรวบรวมข้อมูล ให้มากที่สุดเท่าที่จะทําได้กับเหยื่อ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการพัฒนาคดี。
แคท: ตอนนี้คุณมีความคิดทั่วไป เกี่ยวกับจํานวนเหยื่อและขนาดของเงินไหมครับ มีความจริงใด ๆ ที่ว่าชุมชนได้กระจายภาพหน้าจอ ของปฏิบัติการตํารวจร่วม ซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินกว่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ในปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้และกวางตุ้งด้วยหรือไม่
ดาร์ซี่: หลักเกณฑ์ของเรามักจะ “เห็นความจริงเสมอ" ข้อมูล เหล่า นี้ จะ ไม่ เป็น ที่ ไว้ วางใจ ถ้า ไม่ มี การ ติด ต่อ สื่อ ความ อย่าง เป็น ทาง การ หรือ หมาย เลข คดี ที่ พิสูจน์ ได้。
เพราะ เมื่อ หลาย คน ได้ ยิน ว่า มี การ เปิด คดี พวก เขา รู้สึก ว่า ไม่ จําเป็น ต้อง ทํา ตาม เพียง แต่ รอ ให้ ได้ ผล. อย่าง ไร ก็ ตาม ใน ความ เป็น จริง แล้ว มี ความ พยายาม อย่าง จงใจ ใน ส่วน ของ องค์กร ฉ้อ โกง ที่ จะ ปล่อย “คดี ที่ ได้ เปิด ออก มา ” เพื่อ ทํา ให้ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ เป็นอัมพาต แล้ว ย้าย เงิน หลัง จาก ที่ พวก เขา ได้ ปลด ปล่อย ผู้ คุม。
คุณ คิด อย่าง ไร
ใช่ มันเป็นอย่างนั้น。
แคท: คุณสามารถประมาณจํานวนของเหยื่อ และขนาดของกองทุนตอนนี้ได้ไหม? POR ที่มีการส่งเสริมคือ 500 ล้านในสํารอง นี่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ ความเสียหายที่แท้จริงหรือเปล่า
ดาร์ซี่: ยัง ไม่ อาจ ประเมิน ได้ อย่าง ถูก ต้อง เพราะ ปัจจุบัน นี้ ที่ อยู่ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ ระบุ และ การ สืบ หา มี จํากัด。
แมว: คุณ คิด ว่า พวก เขา ควร ทํา อะไร ดี ที่ สุด ใน การ ปก ป้อง และ กู้ ทรัพย์ สิน เดิม มา ได้ หาก เขา จะ ได้ รับ คํา แนะ นํา จาก ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ของ เหรียญ
ดาร์ซี่: อย่างแรกคือเก็บหลักฐานทั้งหมดไว้ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ หลาย คน คง ต้องการ ลบ บันทึก การ สนทนา หลัง เหตุ การณ์ นั้น หรือ ไม่ อยาก จะ เผชิญ อีก แต่ เรื่อง นี้ จะ ส่ง ผล กระทบ ต่อ การ เจรจา กัน ภาย หลัง。
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลบข้อมูลผู้ใช้ก่อนการลบทิ้ง และข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากโพลีเอสเตอร์ อาจเป็นการปกปิด ผู้ ตก เป็น เหยื่อ จึง ต้อง ละ เว้น จาก การ ลบ สถิติ การ สนทนา, การ บันทึก บันทึก, การ ดักฟัง บัญชี และ การ ประกาศ บน เวที ซึ่ง ทั้ง หมด เป็น เรื่อง สําคัญ。
อย่างที่สอง ควรติดต่อเหยื่อคนอื่นให้เร็วที่สุด เท่าที่เป็นไปได้ ที่อยู่และเบาะแสในครอบครอง ควรถูกนํามารวมเข้าด้วยกัน เพราะ ยิ่ง หลัก ฐาน และ ข้อ บ่ง ชี้ ครบ ถ้วน มาก เท่า ไร คดี ก็ ยิ่ง ส่ง ผล กระทบ โดย ตรง ต่อ ความ เป็น ไป ได้ ที่ จะ ฟื้น ตัว ใน ที่ สุด。
คุณคิดว่ามีวิธี ที่จะไขคดีนี้ไหม
ดาร์ซี่: ผมเชื่อว่ายังมีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นตัวได้ ตราบใดที่เงินยังอยู่ ในห่วงโซ่ หรืออยู่ในระบบควบคุมของสถาบัน。
แน่นอน ไม่มีใครทําได้。
แมว: หลายคนกําลังคาดเดาว่า การควบคุมที่แท้จริง และตัวเลขด้านหน้า อาจจะไม่มาก แม้แต่ในต่างประเทศ ใน กรณี นั้น การ ฟื้น ตัว จะ เป็น เรื่อง ยาก ไหม แม้ ว่า จะ มี การ เปิด คดี ภาย ใน บ้าน
จากคดีที่เราเผชิญ มันยากมาก โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง เป็น เรื่อง ยาก ที่ จะ ลง ไป ตาม เส้น แบ่ง ของ “ประชาชน ”。
แมว: ถ้า คดี นั้น ใหญ่ โต เป็น พิเศษ จะ มี โอกาส ติด ต่อ กับ ผู้ กระทํา ผิด ใน ที่ สุด และ ถึง กับ ข้าม ชายแดน ไหม
ดาร์ซี่: โดย ทั่ว ไป แล้ว นี่ ยัง ไม่ บรรลุ ผล สําเร็จ。
ไม่ง่ายเลยเหรอ ที่จะเข้าถึงผู้ดูแลและผู้บริจาคสูงสุด
ใช่ ปกติเราจะไม่มุ่งไปที่การหาคน แต่จะหาเงินกลับมา เพราะ เหตุ ใด。
คุณพบการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ใน POR หน้าอื่นนอกเหนือจากเหรียญหรือไม่
ดาร์ซี่: เราได้ทําวิจัยบางอย่างแล้ว แต่มันยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบการปฏิบัติตามภายใน จะ มี การ พิจารณา กัน ภาย ใน มาก ขึ้น เกี่ยว กับ ว่า จะ พิมพ์ หรือ ไม่。
แมว: ดังนั้นกระแสหลักทั้งหมดจะมีปัญหาน้อยกว่าและมีความเสี่ยงมากขึ้น หรือพวกเขาเน้นไปที่เวทีสามทางและสี่บรรทัด โดยเฉพาะที่มักใช้เพื่อกองทุน
ใช่。
