dari Memecoin ke token jaringan, bagaimana memahami desain token

Foto karya KayMapDao

link asli: https://mp.weixin.qq.com/s/yCKTTZIYKVD66PvofwYvw

Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh lebih banyak informasi dengan menghubungkan ke bahasa aslinya. Jika penulis memiliki keberatan untuk reproduksi, silakan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk tujuan berbagi informasi hanya tidak merupakan proposal investasi apapun dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。

Artikel ini, yang diterjemahkan oleh Cikey, proofreading oleh Punkcan, didasarkan pada pidato pertama oleh Eddy Lazzarin (a16z crypto's CTO) di Crystal Startup Accerator. Eddy Lazzarin akan membawa kita dari Memecoins ke token, analisis mendalam tentang perbedaan dan kesamaan antara berbagai token, dan jalan dari sopantan bertahap。

Saya telah lama menantikan pembagian ini, tetapi sebelum itu, saya ingin bertanya: siapa di sini yang berencana untuk mengeluarkan token

Saya telah mengabaikan atau menyederhanakan banyak kuliah ini karena subjek token sangat kompleks. Jadi jangan ragu dan bertanya langsung。

Saya telah mendiskusikan token dengan seluruh kelompok investasi kami hampir setiap hari, dan saya telah mempelajarinya selama beberapa tahun, tetapi saya masih merasa bahwa saya belum cukup mengatakannya. Jadi kau harus bicara dengan pertanyaan。

Biasanya, saya dan tim kami membahas token dalam dialog. Mereka berbagi pandangan tentang perjanjian dan produk, yang dapat membantu saya membuat rekomendasi yang lebih ditargetkan。

Hari ini kita membahas token, khususnya aplikasi praktis mereka. Aku bukan pengacara, jadi ini bukan nasihat hukum, tapi beberapa pandanganku sebagai insinyur dan praktisi。

Aku pernah mendengarnya berkali-kali bahwa token pada dasarnya hanya saldo rekening dalam sistem enkripsi. Mereka dapat dicapai dalam banyak cara, beberapa di antaranya bahkan tidak diciptakan. Kuharap kau bisa menemukan cara baru. Namun, hari ini kita akan fokus pada beberapa dari mereka。

Pertama-tama, mari kita mulai dengan \"Memekoin\" karena mereka baru saja kembali ke ujung air pasang. Meskipun mereka terlihat novel, mereka benar-benar ada bahkan sebelum lahir mata uang terenkripsi, bahkan sebelum Etherwood. Awalnya, orang menggunakannya dengan cara yang benar-benar menggunakan garpu coding bitcoin asli, membuat perubahan kecil, kemudian menamainya dan melepaskannya。

Diarsipkan Jika Anda melihat data di Wayback Machine and Archive.org di CoinMarketCap, Anda akan menemukan banyak di 100 besar. Mereka bukan inovasi baru. Aku tak tertarik dengan koin ini. Saya juga berharap bahwa tidak ada orang di sini akan melakukannya, dan kita akan membahas alasan kemudian。

Singkatnya, Memecoins adalah sebuah token tanpa tujuan yang jelas, yang merupakan fitur kunci mereka. Jika mereka memiliki tujuan yang jelas, mereka tidak lagi murni Memecoins, tetapi mungkin melibatkan desain dan aspek hukum dari perjanjian. Hal ini tepat karena \"ketidakgunaan\" ini bahwa mereka menjadi murni instrumen spekulatif, yang pada dasarnya membawa mereka lebih dekat ke perjudian, yang diperbolehkan di bawah banyak kerangka hukum. Oleh karena itu, karakteristik ini membutuhkan konsistensi。

Karena sifat spekulatif Memecoins, harga mereka sangat mudah menguap. Tapi itu bukan cacat, tapi karakteristik mereka. Akan tetapi, harus diperhatikan bahwa Memecoins mungkin terdesentralisasi, tetapi mungkin juga ada ikimetri informasi, bahkan penipuan. Beberapa orang mungkin berencana menjual, mengendalikan informasi di muka, atau menyembunyikan celah dalam kode. Meskipun Memecoins ini tampak biasa, mereka mungkin benar-benar bersembunyi di balik pintu atau masalah lain。

Selanjutnya adalah Stablecoins, yang, meskipun kita tidak akan membahas secara mendalam, memiliki aplikasi penting dalam perjanjian, terutama sebagai jaminan pada rantai. Meskipun lingkaran enkripsi telah lama membahas potensi mata uang stabil dalam pembayaran, penggunaan utamanya tetap menjadi jaminan. Situasi ini mungkin berubah seiring waktu。

Kategori ketiga token adalah Arcade Tokens, yang kadang-kadang disebut sebagai \"koin lunak\", biasanya yang kedua dalam model dua kurs. Token semacam itu dapat dipindahkan di sepanjang rantai, tetapi harga biasanya ditekan karena issuance dan mekanisme penyitaan. Persediaan mereka biasanya tidak terbatas dan dapat dibandingkan dengan koin-koin kecil yang digunakan di aula permainan, yang berguna dalam skenario tertentu tetapi tidak memiliki potensi untuk meningkatkan harga。

Selanjutnya adalah Token Jaringan, yang mewakili perjanjian go-to-centre, terintegrasi dengan kedalaman perjanjian. Token ini mungkin lebih mudah menguap, tetapi mereka adalah bagian dari model ekonomi, seperti Inn, Maker, Uniswap dan Compund. Token tersebut tidak hanya dirancang untuk token itu sendiri, tetapi untuk operasi perjanjian secara keseluruhan. Distribusi, penebusan, penciptaan dan kehancuran mereka berkaitan erat dengan sistem yang lebih besar。

Dalam merancang token-token ini, kami ingin memberikan perhatian khusus pada keseimbangan antara issuance dan mekanisme penghancuran. Keanekaragaman token dapat memperluas nilai yang diberikan oleh perjanjian, tetapi jika likuiditas tidak dikendalikan, mungkin akan menyebabkan inflasi. Oleh karena itu, desain model ekonomi berkelanjutan sangat penting dan keseimbangan perlu ditemukan antara distribusi dan kehancuran。

Sebelum kita melanjutkan, setiap pertanyaan mungkin diajukan kapan saja:

Apakah Anda mempertimbangkan sesuatu seperti Fly Tokens

               ŠFly Tokens" saat ini bukan istilah perdagangan yang diterima secara luas atau proyek token spesifik, tetapi mungkin sebuah hipotesis atau mata uang konseptual yang dirujuk dalam konteks yang diberikan. - Jelaskan dari gpt

Pada saat ini, Fly Tokens bukanlah tanda nyata untuk saat ini, karena berada di bawah rantai dan tidak dapat dipindahkan pada rantai blok. Namun, jika di masa depan dapat dipindahkan dan bagian dari sistem yang lebih besar, itu bisa dianggap sebagai token。

Aku ada interaksi dengan tim Blackbird, dan mereka memikirkannya. Fly Tokens mungkin akhirnya diklasifikasikan sebagai token permainan. Sebagai contoh, Anda dapat membayangkan membayar untuk Fly Tokens di restoran, sementara restoran mungkin mengambil beberapa langkah untuk memastikan bahwa nilai-nilai Fly ditebus untuk stabilitas relatif。

Ketika mempertimbangkan token, kita hendaknya tidak dengan mudah menganggap nilai atau fungsi mereka, tetapi harus dengan cermat menganalisis penggunaan dan mekanisme praktis mereka. Bahkan sekarang Fly Tokens tidak dapat ditransfer, jika ada proses berantai atau mekanisme makroekonomi di masa depan untuk menangani issuance dan penyitaannya, mungkin diklasifikasikan sebagai token permainan。

Memang, semakin banyak tim menjelajahi praktek - praktek serupa. Aku akan membahas ini secara rinci nanti。

Saat membahas token, aku ingin menggunakan model psikologi sederhana untuk membantumu mengerti. Bayangkan water tap" untuk kemampuan Anda untuk menciptakan token. Ini bukan hanya teknik pemrograman, itu adalah kunci untuk menentukan kondisi untuk mengeluarkan token. Ini adalah alat yang sangat kuat. Sebagai contoh, dalam Ether Workshop, sistem dapat memastikan bahwa petugas sertifikasi diremutasi dengan mengeluarkan token baru, daripada mengekstraknya dari kolam renang tetap. Ini tidak berarti bahwa Anda bebas mengeluarkan token tanpa pembatasan, karena itu akan menyebabkan inflasi serius。

Kita tidak bisa meremehkan kekuatan ketukan. Bila Anda meningkatkan aliran token, Anda harus memastikan bahwa mereka digunakan untuk membayar sesuatu yang bernilai besar, sehingga meningkatkan kualitas dan kuantitas barang atau jasa yang disediakan oleh perjanjian. Namun, pada saat yang sama, Anda perlu mempertimbangkan ” saluran air ” — yaitu mekanisme penghancuran, penguncian atau penghapusan token ini dari peredaran. Keseimbangan ini penting karena membantu mempertahankan harga token dan menjadikannya berharga dalam pembayaran di masa depan。

Tujuan utamanya adalah untuk menciptakan sistem yang berkelanjutan di mana issuance dan penghancuran token dapat seimbang. Meskipun keseimbangan ini tidak mudah untuk sempurna, ketika merancang sistem, Anda harus selalu ingat bahwa kemampuan untuk mengeluarkan token adalah alat dasar Anda, dan bahwa ” lubang - lubang kecil ” adalah kunci untuk memastikan bahwa mereka dikaitkan dengan nilai sebenarnya yang diciptakan oleh sistem。

Maksud lain adalah, dalam memahami perjanjian, dapat dilihat sebagai pasar dengan penawaran maupun permintaan. Di sini, ” air keran” dan ” saluran air” mewakili pasokan dan permintaan, masing - masing. Sisi penawaran mengacu pada mereka yang menciptakan permintaan akan komoditas, sementara sisi permintaan merujuk kepada mereka yang membayar untuk mengkonsumsinya。

MODEL DARI TAIFENG ADALAH CONTOH YANG BAIK. DI BENGKEL ETHER, JARINGAN BERHUBUNGAN DENGAN INSENTIF INFLASI DENGAN MEMBAYAR PETUGAS SERTIFIKAT ANGGARAN KEAMANAN, PROSES YANG MEWAKILI SISI PASOKAN. INI BERARTI BAHWA SISTEM MENJAMIN KESELAMATAN JARINGAN DENGAN MENGELUARKAN ETH BARU KE CERTIFIER. SEBALIKNYA, SALURAN PEMBUANGAN AIR YANG DILAKUKAN ORANG - ORANG APABILA MEMBAYAR PERHITUNGAN ITU, BEBERAPA DI ANTARANYA DIBAYARKAN KEPADA PETUGAS PENCAIRAN DAN YANG LAINNYA DIMUSNAHKAN. SEBAGAI CONTOH, MELALUI MEKANISME EIP-1559, SEBAGIAN BIAYA TRANSAKSI LANGSUNG DIHANCURKAN, SEHINGGA MENGURANGI PASOKAN ETH DALAM SIRKULASI。

Sisi permintaan tercermin dari kebutuhan komputasi, penyimpanan dan komputasi terverifikasi, misalnya, ketika pengguna menyebarkan kontrak pintar atau perdagangan di overn, mereka harus membayar untuk layanan ini. Sisi pasokan busison termasuk kapasitas jaringan dan ruang blok, dan ketersediaan sumber daya ini menentukan berapa banyak permintaan yang dapat ditangani oleh sistem。

Secara keseluruhan, desain perjanjian memerlukan keseimbangan antara penawaran dan permintaan untuk memastikan bahwa mekanisme untuk mengeluarkan dan menghancurkan token mendukung operasi berkelanjutan sistem secara keseluruhan。

APAKAH ANDA MEMILIKI MODEL PSIKOLOGI YANG SERUPA UNTUK INFLASI DAN EKONOMI DEFLASI

Mengenai ekonomi inflasi dan deflasi, sangat sulit untuk merancang sistem yang akan mencapai keseimbangan yang sempurna, jadi saya tidak menyarankan mengejar keseimbangan itu dari awal. Sesungguhnya, saya tidak percaya bahwa ada keseimbangan yang sempurna di alam yang selalu dipertahankan. Saya cenderung berpikir bahwa inflasi sedang lebih baik daripada pasokan tetap yang ketat, karena inflasi berarti bahwa Anda dapat menjamin pembayaran untuk hal-hal tertentu. Poin penting lainnya adalah bahwa waktu ketika biaya dibebankan dalam sistem harus ketika barang berharga dikonsumsi。

Sebagai contoh, di Uniswap mereka membayar biaya transaksi melalui mobilitas konsumen; di Maker mereka membayar untuk keuntungan dan risiko yang dihasilkan sistem; dan di Etherport mereka membayar untuk ruang blok dan biaya。Singkatnya, penting untuk memastikan orang membayar barang berharga。

Kami dulu punya sesuatu seperti Bonding Curves, menangani beberapa masalah. Kau punya saran soal itu? Misalnya, apakah seharusnya Lengkung Ikatan atau mekanisme serupa digunakan? Menurut Anda, masalah spesifik apa saja yang diterapkan mekanisme ini

Dengan menggunakan mekanisme seperti Bonding Curves, Bonding Curves lebih efektif dalam menciptakan pasar dengan likuiditas yang sangat terbatas, dan mereka mungkin menetapkan kurva harga tetap, yang mungkin tidak sepenuhnya mencerminkan permintaan pasar。

APA YANG TERJADI JIKA ANDA MENGUKUR EFEK SINKRON DAN DESAIN SINKRON

di dalam pengukuran dampak ventilasi drainase dan desain drainase, terdapat ventilasi drainase resmi yang terlihat, seperti pembakaran langsung biaya, dan ventilasi drainase tidak resmi, seperti kontrak yang dikirim ke \"alamat mati\". saluran pembuangan ini sulit diukur dalam ekosistem. aku membagi mereka menjadi terlihat dan tersembunyi:

• Saluran drainase yang dapat dilihat: Misalnya, biaya dipertanggungjawabkan dan dibayar, dibakar atau perawatan langsung lainnya。
• Halimunan drainase: misalnya, kepercayaan dan kepemilikan token atau penggunaannya di pasar。
• 
  

koinalis dalam kasus agunan dalam beberapa kegunaan lain, terdapat banyak mekanisme perusakan tersembunyi (\"syns\"). saya sangat berhati-hati terhadap rancangan perjanjian yang mengandalkan mekanisme penghancuran implisit ini, yang lebih sulit untuk dikuantifikasi. sementara mekanisme penghancuran tersembunyi ini mungkin sangat kuat, mereka harus dipertimbangkan dalam konteks pengukuran mereka sebanyak mungkin, tetapi sistem harus beroperasi secara independen dari mekanisme penghancuran tersembunyi ini. mekanisme penghancuran tersembunyi yang tersembunyi mungkin sangat berbahaya, dan beberapa yang tampaknya adalah mekanisme penghancuran tidak。

Ini sering dikatakan, "Oh, orang menggunakannya untuk membayar, jadi itu mekanisme penghancuran, karena mereka memiliki sedikit di dompet mereka." Tapi bagaimana kita mengukur ini? Haruskah sistemmu mengandalkan ini? Selain itu, ini adalah beban yang berat, karena mekanisme pemusnahan seperti itu dapat segera menghilang, yang bukan pembukuan ganda fisik。

Kemudian saya memulai beberapa alasan yang baik dan buruk, yang merupakan ringkasan singkat perbandingan, dan saya dapat mengatakan banyak tentang ekspansi。

Pertama-tama, pada masalah insentif, itu mengganggu saya sedikit. Kadang-kadang seseorang datang kepada saya dan berkata, "Eddy, saya ingin menjadi tanda, dan saya benar-benar ingin menjadi tanda." Dan aku berkata, " Nah, apa yang dilakukannya?" Dan mereka berkata, "Oh, itu akan membayar untuk itu." Ini buruk. Ini bukan rancangan protokol. Ini hanya percetakan dan pengeluaran yang tak terbatas。

Faktanya, mudah untuk tertangkap di tempat yang salah: Anda dapat membuat sebuah token untuk membayar sesuatu, seperti memiliki anggaran iklan tak terbatas yang tidak Anda bayar. Ini bukan rancangan protokol yang nyata, atau bahkan lebih buruk, itu akan menjadi masalah besar dengan penalaran Anda tentang sistem。

Sebagai seorang pengusaha, tujuan Anda adalah untuk menemukan konvergensi pasar produk, Anda membuat produk, dan Anda ingin memastikan bahwa ini adalah sesuatu yang orang benar-benar peduli, bersedia untuk menggunakan dan membayar, karena Anda menciptakan lebih banyak nilai daripada yang Anda masukkan. Jika Anda menghabiskan token Anda pada insentif yang salah, Anda dapat memutarbalikkan pemahaman Anda tentang konvergensi pasar produk. Seperti jika seseorang mengatakan, "Saya memiliki pendapatan lima juta, dan saya merasa baik," tetapi Anda memeriksa dan menemukan bahwa anggaran iklan mereka adalah 20 juta, maka Anda tahu itu tidak benar karena mereka membayar untuk itu。

Di perusahaan tradisional, itu akan berada di neraca, seperti yang Anda lihat. Namun, di daerah enkripsi sulit untuk mengukur token jika ada di tempat lain. Anda akan terkejut betapa sedikit yang telah dilakukan untuk mengukur biaya pengeluaran untuk beberapa jenis insentif token untuk klien rencana。

Jadi apa yang saya katakan adalah bahwa Anda tidak harus menggunakan token untuk membayar untuk hal-hal, Anda harus menggunakan token, dan perjanjian yang baik akan menggunakan token untuk membayar untuk hal-hal yang benar. Tapi jika Anda hanya menggunakan token sebagai cara untuk menghambur-hamburkan uang, Anda tidak akan belajar banyak, dan Anda juga tidak akan menciptakan nilai jangka panjang yang melampaui siklus pembiakan tunggal. Ada banyak yang harus dikatakan, tapi yang harus Anda lakukan adalah membayar efek jaringan dan mempromosikan efek jaringan sistem. Sulit untuk memastikan bahwa apa yang Anda bayar sangat berharga, dan Anda ingin membimbing pasokan pembangunan menjadi nyata, lebih dibutuhkan dan efektif. Tapi ada cara untuk melakukan itu, misalnya, Compund adalah pendapatan pertama pertanian saya tahu, dan mereka akan membayar untuk itu dengan memberikan pengguna sebuah token, ketika mereka deposit beberapa agunan ke dalam perjanjian。

Ini adalah cara yang relatif sederhana untuk otentik, karena Anda tahu apa itu jaminan, dan Anda memilih agunan mana yang digunakan, sehingga Anda dapat tahu itu berguna dan berharga, dan Anda dapat membayar dengan benar. Itu semua kebutuhan sistem. Tapi jika Anda mempertimbangkan kesepakatan Anda, apa kunci untuk mengembangkan efek jaringan? Apa sisi pasokannya? Apa sisi permintaan? Bagaimana kita dapat meningkatkan kualitas pasokan

Kewaspadaan akan kebutuhan subsidi, kewaspadaan ekstra diperlukan, karena mungkin membuat sistem lebih kompleks. Anda perlu berfokus pada faktor - faktor yang turut menyebabkan pertumbuhan efek jaringan. Isu lain yang membutuhkan perhatian khusus adalah keamanan, yang tidak hanya diterapkan pada perjanjian yang mendasari seperti ETA, tetapi juga banyak lainnya. Anda harus membayar keamanan, dan \"keamanan\" di sini adalah konsep yang sangat luas。

Mencoba mencari kata lain untuk menggantikan ini, tapi itu sulit。

Dengan cara contoh, ia membayar keamanan melalui issuance dari token dan mengimbangi certifier untuk memastikan bahwa pasokan ruang blok adalah kualitas tinggi. Hal inilah yang terjadi — mereka memastikan kualitas ruang blok, bahwa sumber daya komputasi dibayar dan direplikasi dan divalidasi dalam sistem. Ini di tingkat infrastruktur. Tapi kau juga bisa mempertimbangkan ini di tingkat aplikasi. Itulah sebabnya Kompund dan Maker rutin membayar untuk keselamatan。

Untuk Compund, konsep keamanan adalah bahwa semua aset terkonsentrasi dalam satu kolam renang dan ada risiko bahwa aset agunan berbahaya atau berkualitas rendah ditambahkan ke kolam renang. Ini menimbulkan risiko yang tinggi, seolah-olah jaminan miskin ditambahkan, seseorang mungkin deposit sejumlah besar aset miskin dan mengambil semua barang berharga. Dengan demikian, protokol dirancang khusus untuk melindungi endapan kolam renang, yang telah dilakukannya. Pemegang mata uang dari Compund akan dengan hati-hati memilih atas pengakuan aset baru yang telah diganjar dan di langit-langit utang untuk aset yang terendam. Tujuan mereka adalah untuk memastikan bahwa pemasok tidak kehilangan jaminan atau deposito mereka, dan peminjam membayar biaya dan utang mereka. Dengan demikian, perjanjian ini menjamin keamanan sistem, dan keberadaan token dimaksudkan untuk memastikan bahwa keamanan tersebut tercapai。

Begitu juga dengan Pencipta. Saya menyebutkan sedikit sebelumnya, Protokol Cerita, dan jika Anda memiliki jaringan di mana ada beragam hak kekayaan intelektual yang dapat dikomersialkan atau diambil, Anda dapat membayangkan konsep keamanan yang sangat kritis yang merupakan komersialisasi hak kekayaan intelektual secara legal. Hal ini sulit untuk mengukur di dunia nyata, dan Anda perlu melakukan banyak pekerjaan hukum dan karena kerajinan untuk memastikan bahwa ini adalah hak hak intelektual yang benar dan sah dan untuk menyatakan bahwa itu memang dimiliki oleh orang-orang yang memilikinya. Tetapi jika Anda menganggap bahwa untuk diberikan, jika perjanjian memastikan legitimasi semua aset, maka produk jaringan ini akan sangat berkualitas tinggi. Saya dapat mengatakan ini untuk aplikasi apapun di bidang enkripsi, dan produk perlu untuk memastikan autentikasi dan netralitas yang kredibel. Jika Anda dapat membayar untuk itu dalam token Anda, itu bisa menjadi perjanjian jangka panjang。

DAPATKAH ANDA MEMBAYANGKAN PERJANJIAN YANG IDEAL DAN SEMUA PERSYARATANNYA DAN KEMUDIAN ANGGARAN UNTUK MEREKA, SEHINGGA ANGGARAN DARI PERJANJIAN ITU

Ya, pikirkan tawaranmu. Dan ketika pengguna mendapatkannya, mereka bertanya, "Bagaimana produknya? Bisa dipercaya? Apakah itu kualitas tinggi?" Kau harus memastikan itu tetap berkualitas tinggi. Meskipun \"kualitas\" terdengar seperti istilah sederhana, intinya adalah \"sertifikasi\" — meskipun kata \"sertifikasi\" terdengar kurang menarik, pentingnya tidak dapat diabaikan。

MENURUTMU DEFINISI KEAMANANMU ADALAH BAGIAN INTRINSIK DARI NILAI TOKEN JARINGAN

Lebih detail。

TANDA JARINGAN INI, SEPERTI YANG ANDA DEFINISIKAN, TAMPAKNYA MENJADI FAKTOR KUNCI: ANDA TIDAK DAPAT MEMILIKI TOKEN JARINGAN TANPA MEMBAYAR KEAMANAN。

Contoh berikut saya tidak termasuk ini, tetapi kunci adalah bahwa token jaringan harus membayar untuk keselamatan. Nilai token jaringan berasal dari fakta bahwa orang membayar untuk hal-hal yang aman, yang mereka konsumsi, dan bahwa token harus menangkap bagian dari nilai-nilai tersebut untuk mempertahankan harga mereka sendiri, sehingga mempertahankan fungsi sistem. Semua ini terletak pada membuat sistem berkelanjutan. Ada juga sistem yang menimbulkan risiko, seperti Compund dan Maker, yang memiliki risiko sistemik. Risiko ini, jika tidak berdifusi di kalangan pengguna protokol, dapat diinternalisasi ke pemegang token. Keuntungan dari pemegang token menyerap risiko ini dan mendorong mereka masuk adalah bahwa Anda dapat membayar orang untuk mengelola mereka. Orang-orang harus dibayar untuk mengambil risiko, dan ketika mereka mengambil risiko, mereka dapat bekerja untuk mitigasi risiko dan memastikan bahwa sistem terus berfungsi dengan baik. Beberapa sistem tidak memerlukan pembayaran yang sedang berlangsung untuk keselamatan。

Sebagai contoh, sistem non-perubahan dapat memiliki biaya keamanan yang sangat rendah. Misalnya, kasus Uniswap, Uniswap sama sekali tidak dapat dibendung, setiap versi bersifat independen dan tidak memerlukan anggaran keamanan yang berkelanjutan. Alasan untuk ini adalah bahwa desain atribut Uniswap eksternalisasi masalah keamanan. Setiap kolam renang Uniswap independen, dan pedagang menerima risiko kolam renang ketika bertukar aset di kolam renang. Akibatnya, tidak perlu membayar biaya keamanan secara terus menerus dan tidak ada risiko sistemik yang perlu dipantau dengan cermat. Namun, tidak semua perjanjian dapat dirancang untuk tidak dapat diubah。

Sebagai contoh, Anda tidak dapat mencapai ketidakstabilan dalam Kompunding karena perlu menentukan aset agunan mana yang aman karena likuiditas dibagikan di antara aset。

Oleh karena itu, jika Anda dapat membuat sistem ini tidak dapat diubah, Anda dapat menghemat biaya yang signifikan dan mungkin meminimalkan atau menghilangkan pemerintahan. Beberapa orang menciptakan token untuk alasan yang buruk, misalnya untuk voting. Apa gunanya tanda pemerintahan ini? Pemungutan suara tidak berarti bahwa Anda tidak boleh memilih dalam sistem, tetapi pemungutan suara adalah pilihan terakhir. Secara politis, hal yang sama adalah benar: memilih adalah pilihan terakhir, yaitu, kita tidak dapat mengatur masyarakat di tingkat organisasi yang tepat, jadi kita perlu melakukan hal-hal yang paling menyakitkan, mahal dan sulit。

Pemungutan suaranya sangat rumit。

Kami meminta semua orang untuk menimbang masalah kompleks, multidimensi. Anda harus menggunakan balot hanya jika diperlukan. Sejauh ini, rendahnya tingkat partisipasi dalam pemerintahan token dan biaya kesempatan tinggi membuat para ahli sulit memotivasi untuk melakukan penelitian. Ini tidak sepenuhnya tidak efektif. Ini adalah proses yang rumit dan lambat yang harus digunakan hanya sebagai pilihan terakhir, jika perlu。

Ini harus dilakukan untuk semua hal yang dapat otomatis dan dibangun menjadi sistem atau dipercayakan kepada mekanisme pasar。

Kau menipu dirimu sendiri. Tidak ada yang benar-benar ingin memilih, dan pemungutan suara adalah tanggung jawab pemegang mata uang. Apa yang benar-benar Anda inginkan adalah untuk semua pemegang saham dalam jaringan terinspirasi untuk bekerja menuju tujuan yang sama. Ini adalah atribut token yang sangat kuat, yang saya pikir sangat sulit untuk dicapai dibandingkan dengan ekuitas。

Ide dasar adalah bahwa Anda memiliki sesuatu yang dekat dengan Anda yang penting untuk fungsi perjanjian。

Anda memiliki pemasok, pengguna, mitra teknis, dll. Anda dapat membuat kesepakatan dengan mereka, tetapi lebih baik untuk memiliki token daripada transaksi uang kecil sederhana, dan mereka ingin kesepakatan untuk bekerja, dan Anda dapat menetapkan link antara daerah-daerah bersebelahan yang berbeda, yang bisa saja telah bersaing. Kombinasi ini jauh lebih efektif daripada yang berdiri sendiri。

Dalam pengaturan ini, Anda dapat mengerahkan alat-alat seperti milik, tonggak sejarah, penguncian。

Akan kukatakan lagi nanti. Anda dapat membayangkan beberapa metode otomatis, beberapa secara manual. Misalnya, pendekatan manual awal meliputi transaksi pengembangan komersial, kemitraan, pertukaran kondisionalitas, dll. Metode Otomasi Otomasi, seperti pengendapan agunan, mengunci mereka masuk, dan melakukan sendiri untuk melakukan pekerjaan yang dapat diverifikasi, akan diremutasi ketika dilakukan dan akan dibuka seiring waktu。

Kami dapat menangani hal ini dengan sangat kreatif, dan saya berpikir bahwa efeknya benar-benar diremehkan, karena efek yang paling terlihat sering halus. Sebagai contoh, persetujuan bersama, kurangnya persaingan, berbagi kode sumber terbuka, promosi satu sama lain ' s produk di media sosial adalah komponen penting dari pengembangan enkripsi。

Saya menyebutkan hal ini hanya karena sering terjadi: pembayaran. Ada yang bilang tokennya sudah dibayar. Aku bicara tentang token internet, bukan token permainan, bukan koin stabilitas. Aku bicara tentang koin protokol. Bukti bukti sampai saat ini menunjukkan bahwa orang enggan membayar dalam token yang disepakati, dan bahwa dalam praktiknya ada gesekan. Bergantung pada mode operasi jaringan yang ada, seseorang harus terlebih dahulu memperoleh keseimbangan token dan mempertimbangkan risiko memegang aset yang berpotensi volatil. Orang - orang tidak suka membayar dengan aset yang mudah menguap, sekalipun mereka menganggapnya masuk akal。

Orang-orang mungkin enggan menjual token jika nilai mereka dianggap tinggi; jika mereka tidak berpikir itu layak, mereka mungkin tidak ingin memegang sejumlah besar token untuk pembayaran. Ini bukan untuk mengatakan bahwa itu tidak akan pernah berhasil, tapi kita perlu membuat banyak evolusi yang menarik dari token ini untuk membuat mereka efektif. Bagian ini agak samar. Akhirnya, jika pembayaran tersebut bukan sinkronisasi langsung, penarikan biaya dari pembayaran dapat menjadi metode yang disinkronisasi, tetapi bukan sinkronisasi langsung yang membuat pembayaran itu sendiri tunduk pada penggunaan token。

APA POTENSI KONTRIBUSI PEMERINTAHAN TERHADAP KEAMANAN DALAM PRAKTEK

Pemerintahan dan keamanan, dalam contoh yang telah Anda sebutkan, seperti Compund, memang merupakan aspek untuk membantu keamanan. Pemerintahan belum tentu hal yang buruk, dan dapat dicapai jika Anda tahu bagaimana keputusan dibuat untuk melindungi jaringan yang tidak dapat otomatis, tetapi satu orang harus terlibat. Sebagai contoh, menentukan token mana yang cukup aman bagi keamanan jaringan untuk dimasukkan ke dalam kolam hipotek memerlukan campur tangan manusia daripada membuat keputusan secara otomatis. Kewenangan-kewenangan yang dapat mencapai hal ini, dan terdapat bukti bahwa hal itu dapat beroperasi secara efektif, seperti yang telah dilakukan dalam perjanjian-perjanjian DeFi seperti Maker, Compund dan lain-lain, dan beberapa komite keamanan menangani secara khusus dengan kesenjangan sistem. Para anggota Badan Pimpinan membantu keamanan, tetapi juga menimbulkan potensi kegagalan dan risiko politik. Anda harus berpikir serius tentang bagaimana merancangnya. Keganjilan dan semua perjanjian peminjaman lainnya cukup menarik perhatian para ahli untuk meninjau kembali perjanjian mereka dan membayar mereka. Mereka perlu memastikan bahwa setidaknya beberapa ahli mempertimbangkan perubahan ini, dan pemegang token mereka menilainya. Aku tidak mengatakan itu mustahil, hanya saja itu sakit. Kau bisa melakukannya tanpa mengandalkannya? Kau bisa meminimalkannya? Sejauh kau bisa meminimalkannya, kau membuat sistemnya lebih kuat. Tentu saja, saya tidak berpikir itu dapat sepenuhnya dihilangkan dalam semua kasus, tapi itu adalah kerangka kerja。

MENTERJEMAHKAN INSENTIF SUBJEKTIF KE PENILAIAN OBJEKTIF

PEMASARAN DAN PENILAIAN, MISALNYA, DALAM HAL PEMASARAN, JIKA ANDA MENGHABISKAN $20 JUTA DAN PENDAPATAN ANDA HANYA $ 5 JUTA, ANDA PERLU FOKUS PADA BIAYA AKUISISI (CAC) DAN NILAI DAUR HIDUP (LTV). JIKA RASIO INI TIDAK BAIK, ITU BERARTI BAHWA ANDA MEMBAYAR LEBIH DARI YANG ANDA DAPATKAN, YANG BERARTI ANDA PERLU MENGOPTIMALKAN BIAYA KEPADA KLIEN。

Desain Protokol Protocol. Dalam desain protokol, kau perlu mempertimbangkan apa yang kau bayar. Sebagai contoh, proyek enkripsi awal Steam set adalah jejaring sosial di mana pengguna memperoleh token melalui komentar. insentif semacam itu telah menyebabkan sejumlah besar ulasan sampah, karena orang hanya peduli dengan mendapatkan token daripada kualitas ulasan. Ini menunjukkan bahwa sangat penting untuk memverifikasi kualitas pasokan dalam mekanisme insentif。

Bagaimana Anda dapat secara objektif mengukur isi insentif Anda? Hal ini akan lebih disukai untuk memotivasi elemen-elemen yang dapat, sampai batas tertentu, otomatis memvalidasi kualitas mereka, yang secara langsung menghasilkan efek jaringan berkualitas tinggi daripada indikator kesombongan. Sebagai contoh, seharusnya ada insentif bukan untuk transaksi acak tak berarti tapi untuk persediaan kualitas tinggi. Kau tahu, kualitas dialog sulit diukur. Huruf kapital deposito relatif lebih mudah diukur。

PADA DASARNYA MENGGABUNGKAN INDIKATOR PEMASARAN SEDERHANA DENGAN TUJUAN SEBENARNYA DARI PRODUK。

Ya, tapi bukan hanya pemasaran, tapi juga keamanan, mobilitas dan segala nilai yang diciptakan oleh sistem kita, yang mungkin atau mungkin bukan pemasaran。

APAKAH ANDA PIKIR SEBUAH PROTOKOL HARUS DIRANCANG DI SEKITAR INSENTIF ATAU APA YANG INGIN ANDA BAYAR? BAGAIMANA ANDA MELIHAT INSENTIF BERUBAH DARI WAKTU KE WAKTU

Nah, itu tergantung pada penerapan adegan dan cara digunakan, dan apakah tujuan yang Anda ingin merangsang perubahan dari waktu ke waktu. Apa yang ingin Saudara promosikan mungkin berubah dari waktu ke waktu, dan bagaimana hal ini dapat dipertimbangkan

Itu sebabnya aku sangat menyukai insentif manual. Meskipun otomasi adalah penting dalam mencapai layakisasi dan keberlanjutan sejati, tujuan akhir adalah untuk layak dan memastikan bahwa bahkan jika Anda meninggalkan sistem, itu akan berfungsi dengan baik, yang merupakan tes yang baik. Jelas, oleh karena itu, pembayaran otomatis diperlukan untuk mempertahankan sistem, tetapi pada tahap awal Anda harus aktif dalam mendistribusikan token secara manual, membawa mitra yang tepat, kontributor, dll. Dan dalam kasus ini, konten insentif Anda harus berubah dari waktu ke waktu, karena Anda akan terus-menerus mendapatkan sinyal dari pasar tentang apa yang bekerja dan menemukan kedunguan baru dan masalah lain setelah menyelesaikan satu masalah. Kau harus menyesuaikan insentif berdasarkan informasi yang dapat diverifikasi。

ORANG-ORANG MENGGUNAKAN TOKEN SEBAGAI \"PENCETAK\" DAN KEMUDIAN MEMILIH UNTUK MENASIONALISASI PROSES, PADA DASARNYA MELAKUKAN SEGALA SESUATU YANG TIDAK BENAR. PEMUNGUTAN SUARA ADALAH BAGIAN DARI DAO. APA YANG AKAN KAU PILIH? APA YANG BISA DILAKUKANNYA? TAK SATU PUN DARI INI JELAS. DAO DAPAT DIIMPLEMENTASIKAN DENGAN BAIK? BAGAIMANA MENURUTMU

Ya, kurasa begitu。

Bahkan, ada hal-hal yang penting, seperti bagaimana mereka diimplementasikan dengan benar dalam hukum. Jika kau belum belajar atau belajar, kusarankan kau melihat kerangka Aragon, dan kami sarankan kau menggunakannya untuk mengelola DAO. Ini adalah badan hukum di Amerika Serikat, tetapi Anda tidak perlu menggunakannya di Amerika Serikat. Rangka kerja ini dapat menjadi alternatif bagi sebuah perusahaan dan cocok untuk anggota DAO. Hal ini memungkinkan mereka untuk memilih, menyatakan pendapat yang mengikat secara hukum dan melindungi tanggung jawab mereka dalam pemungutan suara tersebut, sementara membayar pajak dan mematuhi hukum, tanpa perlu sistem perekrutan dan sistem pemecatan seperti yang dimiliki oleh regulator regulator regulator atau perusahaan tradisional. Jadi, pertama-tama, membantu banyak dalam melaksanakan DAO. Banyak DAO yang gagal menangani risiko hukum dengan benar ketika mencoba mencapai tujuan mereka, mengakibatkan banyak risiko yang tidak perlu。

Sebaliknya, perlu untuk menjelaskan tujuan DAO. Saya pikir itu konyol hanya untuk membayar dan memilih, yang bukan fungsi DAO sama sekali. Tampaknya bagi saya bahwa DAO harus sekelompok pemegang saham yang berbeda, mewakili manusia yang terlibat dalam perjanjian. Sebagai contoh, Uniswap adalah contoh yang lebih sederhana, karena tidak harus membayar untuk keselamatan, tetapi tidak dikenakan biaya. Ini adalah pengguna token, pengguna Uniswap, dan pengguna Uniswap yang membangun aplikasi di Uniswap. Mereka berbagi kepentingan bersama di sekitar memperluas ekosistem dan berharap bahwa perjanjian dan yayasan dapat mewakili dan melaksanakan kepentingan ini。

INI ADALAH DAO YANG MASUK AKAL BAGI SAYA, DAN SEKARANG MEREKA MELAKUKANNYA, DAN ITU BENAR-BENAR SULIT UNTUK MENARIK KESIMPULAN, TETAPI DAO HARUS DAPAT MENGALOKASIKAN DANA DARI LEMARI BESI MEREKA, MENDUKUNG PROYEK TERTENTU, PERJANJIAN UPGRADE, DLL, KAN

Itu bisa dimengerti. Pertanyaan tentang cara menghindari hak memilih yang hanya terikat pada waktu aksesi memang menarik dan halus. Secara singkat saya mengacu di sini pada fakta bahwa pemerintahan token sederhana, seperti itu, tidak baik, adalah bahwa Anda memiliki hak untuk memilih sebanyak yang Anda miliki. Bahkan, ada banyak cara yang lebih menarik di mana kita dapat memiliki mekanisme pemungutan suara yang berbeda, komite otomatis, serangan anti-penyihir, bahkan pemilih acak. Ada banyak kemungkinan kreatif dan menarik. Aku bisa bicara seharian tentang pembagian hak suara yang lebih rasional. Sesungguhnya, ada keuntungan tertentu dalam sekadar melihat siapa yang memiliki lebih banyak koin, dan memang benar bahwa mereka yang memiliki kepentingan lebih harus memiliki lebih banyak mengatakan. Tapi kuncinya adalah bagaimana mendapatkan sinyal berkualitas tinggi dari seluruh ekosistem, tugas yang kompleks dan halus。

Kami juga membahas bagaimana nilai token menjamin keamanan jaringan dan perjanjian. Dalam kasus MakerDAO, mereka memiliki dua token, satu untuk pemerintahan dan yang lain untuk stabilitas. Dua token jelas terpisah, tapi kita juga bisa bertanya apakah mereka perlu dipisahkan. Pemegang mata uang dapat berjanji secara langsung dalam mata uang asal mereka daripada dalam dua nilai dasar yang berbeda

Sebenarnya, dua token Marker adalah karena satu adalah produk itu sendiri, dan yang lainnya adalah token jaringan. Saya tidak akan menyebutnya \"mata uang yang digunakan\", itu sebenarnya adalah mata uang yang stabil. Jika Anda pengguna, maka Anda menggunakan stabilizer, tetapi jika Anda mendapatkannya dengan leverage, itu seperti sertifikat utang menunggu untuk Anda untuk membeli kembali dan menebus jaminan Anda. Jadi itu semacam "dual-use" token, dengan beberapa nuansa. Salah satu keputusan desain yang paling penting adalah tim Marker telah menyederhanakan tanggung jawab pemegang DAI. Orang dengan ARI hanya perlu peduli tentang satu masalah -- ARI bisa tetap stabil. Ini membuat jelas kontrak sosial produk, dan semua risiko dan masalah ditanggung oleh pemegang MKR, sementara pengguna biasa hanya harus percaya pada stabilitas DAI。

Lalu kita bicara tentang jalan menuju sentralisasi. Kita memiliki sebuah bagan, dan sumbu vertikal mewakili derajat layakrisasi, semakin ke bawah mewakili sentralisasi; sumbu horizontal mewakili fungsi protokol, semakin kuat fungsi representasi kanan. Tujuan kami adalah mencapai kanan bawah -- kesepakatan yang sangat terdesentralisasi dan kuat. Ada yang mungkin bertanya, " Mengapa kita mengejar sentralisasi?" Ini sebenarnya bagian dari produk. Meskipun banyak pengguna kurang tertarik pada rincian teknis dari desertifikasi, mereka khawatir bahwa uang mereka akan tetap berharga, bahwa itu tidak akan terkikis oleh inflasi dan bahwa bank mereka tidak akan membekukan rekening di akan. Jadi orang-orang benar-benar peduli tentang masalah terkait layakisasi ini, tetapi kebutuhan mereka tercermin dalam pilihan pasar。

Ketika Anda membuat jaringan terdesentralisasi, jaringan ini menarik banyak pengembang karena itu adalah infrastruktur yang paling padat. Fungsi protokol terdesentralisasi dan berkualitas tinggi adalah tujuan akhir kita. Kami menyarankan untuk memperbaiki diri secara bertahap — dimulai dengan keadaan yang sangat terpusat tetapi kuat, dan kemudian secara bertahap bergerak ke sudut kanan bawah。

Kami belum mengeluarkan token, jadi saya akan mengatakan, inilah hal:

Tujuan kita adalah memulai dengan awal yang baik. Poin-poin di sebelah kiri bukanlah daftar yang melelahkan, tetapi merupakan contoh-contoh dari hal-hal yang, jika hal-hal itu terjadi, berarti bahwa kita mungkin menjadi lebih sentral. Kami memiliki stakeholder yang beragam, lebih banyak orang dalam aktivitas ekonomi, klien yang berbeda, sistem yang tidak berlisensi, dan kami telah mengurangi kegagalan poin tunggal. Fitur - fitur ini mulai menggambarkan sistem yang layak. Seraya kita menjadi kurang terpusat, kita menjadi lebih dekat untuk memiliki token yang dapat dipindahkan。

DI AWAL, JIKA ANDA MENERBITKAN TOKEN NEGOSIASI DALAM KONTEKS TERPUSAT, ANDA AKAN MENGHADAPI RISIKO HUKUM YANG BESAR. AKAN TETAPI, SEIRING DENGAN PROSES KEMAJUAN LAYAKISASI, RISIKO INI BERKURANG SECARA BERTAHAP. AKU AKAN MENGGUNAKAN SEDIKIT GRAFIK UNTUK MENGGAMBARKAN INI NANTI. ANDA DAPAT MENGGUNAKAN SISTEM KREDIT, DAN KEUNTUNGAN DARI KREDIT ADALAH ANDA DAPAT MENGINSPIRASI ORANG TANPA TAKUT KEHILANGAN MEREKA. YANG DISEBUT KERUGIAN ADALAH BAHWA SEJUMLAH BESAR KOIN DIBELI, TETAPI KARENA ANDA MENGELUARKAN TWEET YANG TIDAK TEPAT YANG MENYEBABKAN HARGA JATUH, MEREKA AKAN MENUNTUT ANDA DAN SEC (SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION) AKAN CAMPUR TANGAN. INI JELAS SITUASI YANG INGIN KITA HINDARI。

Untuk menghindari situasi ini, kita dapat membuat token tidak dapat dipindahkan. Dengan cara ini, orang dapat mendapatkan sesuatu, tetapi tidak memiliki nilai pasar dan mereka tidak dapat mengetahui nilainya persis, tetapi mereka tahu bahwa mereka mengumpulkan sesuatu. Sesungguhnya, ada banyak bukti empiris bahwa insentif ini menanggapinya. Sebagai pendewasaan semakin mendalam, mungkin suatu hari kita bisa membuat token dipindahkan. Kita mungkin perlu mengunci tim, yayasan dan investor, yang baik untuk waktu yang lama. Kemudian kita dapat memungkinkan orang yang telah menerima koin melalui tetesan udara atau kontribusi untuk mentransfer mereka dan untuk membentuk harga pasar。

Mengenai pengujian jaringan, satu strategi adalah mengintegrasikan semua fungsi dan transfer token, mengklaim bahwa ini hanya jaringan pengujian. Dan kemudian, ketika Anda merasa bahwa semuanya sudah siap, Anda dapat mengatakan, " Sekarang kita akan melakukan hal yang sama di Web."Dan memindahkan keseimbangan jaringan uji ke jaringan utamaAku tidak tahu。

Tetapi, jika Anda menjaga keseimbangan yang sama ketika Anda bergerak, yang disebut \"jaring uji\" ini mungkin sudah memiliki karakteristik jaringan utama dari awal. Jadi, dalam kasus ini, kau harus lebih berhati-hati. Semakin besar kekaburan batas antara jaringan pengujian dan jaringan utama, semakin besar potensi risikonya. Jika itu sebenarnya jaringan utamaPengguna mungkin masih menanggung kerugianAkibatnya, pasar juga berubah - ubah。

Sulit untuk dijelaskan, dan aku bukan pengacara, tapi pertanyaannya adalah bagaimana kelihatannya. Aku tidak bercanda. Maksudku, ini benar-benar tentang apakah Anda berkontribusi untuk pembentukan pasar berisiko tinggi, apakah Anda berkomitmen untuk uang dan orang-orang memberikan uang dan akhirnya kehilangan itu. Jika itu terjadi, mereka akan menyerang Anda keras, tidak peduli seberapa pintar Anda menggunakan terminologi hukum。

Jadi, jika Anda dengan tulus bergerak ke arah yang benar dan membuat ini jelas, sementara tetap jujur, tanpa komitmen gila, dan ketika ditunjukkan bahwa itu sulit untuk menciptakan bisnis yang berfungsi dengan baik, untuk membuat kesepakatan enkripsi yang de-central dan berfungsi dengan baik, Anda mungkin berada dalam posisi yang relatif aman, bahkan jika Anda berada dalam beberapa hal dalam zona abu-abu, memberikan bahwa niat Anda sangat jelas dan baik, dan bahwa Anda berusaha keras untuk menghindari bahaya orang。

Kini banyak jaringan-jaringan yang diluncurkan dengan jaringan uji coba, yang semuanya dapat dioperasikan dan dipindahkan dan kemudian diakses oleh tetes udara yang sangat relevan dengan kegiatan jaringan. Jika orang-orang harus mendapatkan airdrop di masa depan dengan benar-benar bekerja, Anda mengatakan kepada mereka, \"Ini adalah skor Anda, Anda melakukan beberapa pekerjaan nyata\", maka itu bukan investasi uang, tetapi mereka secara hukum membantu membangun jaringan. Jika Anda membiarkan orang mentransfer uang kepada Anda dan menjanjikan mereka banyak poin berharga di masa depan, itu terdengar seperti tindakan penjualan。

Tes sederhana dari layakisasi: jika Anda menghilang, jika tim Anda menghilang, jika penerbit menghilang, apa yang terjadi dengan harga token? Jika harga token adalah nol, maka Anda tidak benar-benar terdesentralisasi. Jika nilai mata uang akan nol sebagai akibat dari kegagalan tunggal, sistem mungkin tidak akan layak。

Jika orang melihat token sebagai investasi, itu adalah zona abu-abu. Tapi itu adalah tes sederhana yang memungkinkan Anda untuk berpikir tentang derajat sentralisasi。

Satu mungkin bertanya, " Mengapa kita tidak hanya mulai dari bawah?" Mengapa tidak mengeluarkan token pada awal dan kemudian secara bertahap meningkatkan fungsionalitasnya? Alasannya rumit, tapi sangat jelas. Pertama-tama, ini adalah risiko hukum yang Anda hadapi pada semua tahap: risiko mengeluarkan token dalam keadaan sentralisasi adalah sangat tinggi; risiko berkurang sebagai lebih layak diperdalam. Dan ketika Anda memiliki fungsi protokol yang kaya dan lebih terpusat, risikonya semakin berkurang。

Dalam kasus proverisasi lengkap, akan sangat sulit untuk menemukan konvergensi pasar untuk produk. Karena kau harus meyakinkan 95% dari orang-orang yang menggunakan sistemmu untuk mencoba percobaan yang mungkin atau mungkin tidak bekerja, yang hampir mustahil. Dalam kasus sentralisasi, lebih mudah untuk menemukan konvergensi pasar produk, karena Anda dapat mengendalikan situasi dan mencoba terus-menerus sampai umpan balik pasar memberitahu Anda itu bekerja. Jadi jika Anda tumpang tindihkan jalur ini, Anda dapat melihat jalan yang lebih jelas: konvergensi pasar produk terdapat dalam kasus sentralisasi, yang kemudian secara bertahap terdesentralisasi sambil mempertahankan fungsionalitas。

Ada satu hal yang menarik tentang layakisasi dan Memecoins. Jika Anda menerbitkan sebuah & nbsp; Memecoins, dan itu legal, dan Anda melakukan segala sesuatu sesuai dengan peraturan, maka Anda mungkin berpikir tentang mencoba untuk menemukan kecocokan produk setelah beberapa saat. Tetapi setelah Anda mulai mendapatkan keuntungan dari memekoin ini, misalnya, dengan menjualnya dalam jumlah besar, atau dengan berjanji untuk menggunakannya sebagai tanda utama perjanjian, Anda mungkin benar-benar dapat mengurangi derajat layakisasi dan membawa diri kembali dari zona aman ke zona berbahaya. Ini bukan lewat satu arah, dan Anda tidak bisa menjamin bahwa Anda tidak akan pernah menjadi keamanan. Bahkan, Anda mungkin menjadi keamanan lagi. Jadi, bagaimana mengubah Memecoins ke token jaringan lebih kompleks, dan itu sebabnya kami menyarankan jalan ini。

BANYAK DISKUSI BERKISAR PADA DESAIN DAN METODE TOKEN, TETAPI KAPAN WAKTU TERBAIK UNTUK MULAI BERPIKIR TENTANG MENGELUARKAN MEREKA KETIKA MEMBANGUN PRODUK? APAKAH ADA TITIK BAHWA KETIKA ANDA MELIHAT BEBERAPA PERUSAHAAN, ANDA PIKIR INI ADALAH WAKTU YANG TEPAT UNTUK MULAI BERPIKIR TENTANG DESAIN DAN DISTRIBUSI TOKEN

Lebih cepat lebih baik. Menurut pendapat saya, Anda harus pertama merancang kesepakatan dan kemudian mempertimbangkan peran token. Bahkan, saya pikir tidak ada pengecualian, dan ketika Anda menyelesaikan ide desain protokol dan sistem bekerja dengan jelas, Anda menemukan lokasi token jelas。

Dalam praktiknya, perjanjian mungkin tidak berfungsi dengan baik tanpa token. Ada model di mana Anda dapat membangun kesepakatan sebelum memiliki aplikasi dan operasi terpusat. Tidak ada alasan untuk menggabungkan mereka. Sebagai contoh, Chris Dixon, memiliki poin untuk dipertimbangkan: secara hipotesis Coinbase membuat bitcoin. Mereka bisa melakukannya, meskipun mereka tidak. Seperti yang Anda bayangkan, pertukaran pertama mungkin mengatakan, " Saya ingin aset digital yang Anda dapat perdagangan." Mereka akhirnya menciptakan Bitcoin, dan sekarang benar-benar terdesentralisasi, open-sourced, semua karakteristik yang kita sukai, mungkin penambang awal, dengan jumlah bitcoin yang cukup besar, tapi itu benar-benar milik semua orang, dan itu adalah kesepakatan yang benar-benar layak。

Pada saat yang sama, mereka bisa memiliki bisnis tradisional sebagai klien perjanjian. Jadi bisnismu adalah bisnis anak perusahaan. Perhatikan bagaimana mereka saling melengkapi dan melakukan yang lebih baik bersama. Ini adalah cara yang sangat meyakinkan dan masuk akal untuk bermain: Anda dapat memiliki perusahaan yang Anda sukai, tetapi Anda membutuhkan kesepakatan, atau Anda seperti sebuah perjanjian, tetapi Anda dapat memikirkan perusahaan yang bersedia menjadi pelanggan perjanjian, dan kemudian mengembangkan, mempromosikan dan membuatnya mandiri, seperti Uniswap Foundation, yang benar-benar independen dari Uniswap Labs. Mereka berdua mungkin pergi ke arah yang berbeda dan bahkan bersaing satu sama lain, yaitu bagaimana dunia dienkripsi。

Selain Uniswap dan kemungkinan DYDX, perusahaan mana yang baik

Rupanya, Bod melakukannya dengan sangat baik, mereka semua berasal dari a16z. Saya ingin tahu bagaimana perusahaan lain telah berhasil menggabungkan operasi sentralisasi dengan token dan bagaimana nilai didistribusikan antara token dan ekuitas. Jika seseorang bertanya kepadamu, "apakah nilai akan ekuitas atau mata uang?" Bagaimana kau menjawabnya

Ada beberapa contoh awal yang dapat kita bahas di bawah ini. Mengenai pertanyaan kedua, karena waktu terbatas yang tersedia, saya harus menjawab sebentar. Saat kita berinvestasi, kita biasanya ingin memiliki token dan saham. Ini bukan karena kita menginginkan segalanya, tapi karena kita ingin bersaing dengan pengusaha. Pengusaha-pengusaha yang berwirausaha harus mengambil keputusan ini pada tahap selanjutnya, yang tidak boleh menjadi kekangan bagi pengusaha. Dalam banyak kasus, mereka akan berpikir bahwa proyek akan pergi ke arah tertentu, misalnya, kami berpikir bahwa itu akan menjadi kesepakatan tunggal dan token, bahwa ekuitas akan menjadi sebuah alat, tetapi kemudian perusahaan mungkin menghilang dan kemudian mereka memutuskan untuk melakukan bisnis tetangga, atau, secara ramah, mereka memutuskan bahwa ekuitas tidak begitu penting dan bahwa mereka ingin menjadi salah satu dari banyak perusahaan dibangun pada perjanjian itu. Oleh karena itu, pada tahap awal, saya menyarankan bahwa akan cukup sulit untuk mempertahankan pikiran terbuka dan menemukan konvergensi pasar yang efektif, daripada membatasi dirinya sendiri dalam tahap awal dan memungkinkan untuk dijelajahi secara bebas. Anda akan belajar secara bertahap dalam proses pembangunan。

Selanjutnya, aku akan melalui bagian terakhir dengan cepat。

Ini adalah jadwal hipotesis untuk permintaan token, yang berisi banyak informasi. Menurut jadwal ini, butuh setidaknya enam bulan untuk mengeluarkan token. Periode ini tidak hanya mencakup desain protokol, seleksi jaringan dan implementasi kode protokol, tetapi juga persiapan untuk generasi dan rilis token. Dalam enam bulan selama token mana yang dihasilkan dan dikeluarkan, Anda perlu bernegosiasi dengan pertukaran, melakukan audit keamanan, berurusan dengan kustodian institusi, memproses hak asuh aset staf dan tim, mendirikan yayasan dan struktur pemerintahan, file file file, dan berkomunikasi dengan produsen pasar, menganalisis penurunan udara dan kegiatan distribusi mata uang lainnya. Jumlah pekerjaan yang terlibat dalam mengeluarkan token adalah jadwal hipotesis, dan pada kenyataannya setiap proyek berbeda. Singkatnya, issuance of token tidak hanya dilakukan dengan mengerahkan mereka ke situs web utama, tetapi juga dengan berurusan dengan berbagai hal yang rumit. Untungnya, hal-hal ini semakin jelas dan aku bisa membantu menjawab pertanyaan yang relevan。

Akhirnya, aku tidak punya cukup waktu untuk diskusi mendalam, tapi hanya empat cara untuk mendistribusikan token。

Yang pertama adalah penjualan tokenDengan kata lain, penjualan token kepada investor tidak bermasalah dan hukumnya jelas; tetapi penjualan kepada publik merupakan masalah utama dan tidak melakukannya. Ini adalah salah satu faktor risiko tunggal yang paling berbahaya。

Pendekatan kedua adalah posisiAKU TIDAK TAHU. KETIKA TOKEN DIKELUARKAN, TERUTAMA YANG KONTEMPORER, SEBAGAI BAGIAN DARI PERJANJIAN, ORANG PERLU MENGUNJUNGINYA, PEKERJA PERLU MENJUALNYA UNTUK MENUTUPI BIAYA OPERASI DAN PENYUMBANG MASA DEPAN PERLU MEMBELINYA. KAU INGIN PASAR MENJADI DEWASA, TAPI JIKA MEREKA LEMAH DAN TIDAK STABIL, MEREKA MENGIRIM SINYAL BURUK. SEBUAH PERUSAHAAN YANG MATANG TELAH MENJALANI BANYAK TES SELAMA PROSES IPO DAN MEMBUTUHKAN WAKTU HIDUP YANG CUKUP UNTUK MELAKSANAKAN IPO. KETIKA TOKEN DIRILIS LEBIH AWAL, MEREKA TERLIHAT OLEH SEMUA DAN PESERTA PASAR TERLIBAT, MEMBUAT HARGA TOKEN MENJADI PANDANGAN PUBLIK. SECARA KONTRAS, PERUSAHAAN NORMAL BIASANYA MENGALAMI PERISTIWA SIGNIFIKAN KETIKA HARGA SAHAM JATUH TAJAM. NAMUN, FLUKTUASI HARGA MATA UANG KADANG-KADANG DIANGGAP NORMAL. SAYA HARAP ANDA DAPAT MENSTABILKAN HARGA KOIN DAN MEMBUAT PERILAKU PASAR KURANG GILA, KARENA ANDA TIDAK INGIN ORANG SALAH TENTANG PERJANJIAN AWAL。

Cara ketiga adalah otomatisAku tidak tahu. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, prosedur ini mencakup anggaran keamanan, pembayaran untuk pekerjaan kualitas yang dapat diverifikasi, sisi pasokan, dll. Pada dasarnya, prosedur-prosedur ini adalah permintaan otomatis token melalui mekanisme untuk memberikan imbalan kepada jenis yang Anda inginkan。

Cara terakhir adalah manualSeperti tetes udara. Sementara tetes udara memiliki keuntungan dan risiko yang signifikan, ada juga beberapa keuntungan. Seperti program Grant, penghargaan dan kemitraan yang dipromosikan oleh Optimisme, ini semua mungkin pendekatan pada tahap awal. Biasanya, Anda dapat mempertimbangkan bagaimana cara mendistribusikan token kepada pemegang saham jangka panjang yang akan mengembangkan, mengumpulkan dana, mendirikan bisnis mereka sendiri atau membawa pengguna pada perjanjian Anda. Pendekatan semacam itu sebaiknya berkontribusi untuk keberhasilan jangka panjang perjanjian。