レイ・ダリオ: 総崩壊からどのくらいかかりますか

レイ・ダリオによる写真

オリジナル: ディープティッドテックフロー

伝説の投資家であるレイ・ダリオ(Ri Dario)は、彼の「ビッグ・サイクル」理論に関連して、現在のグローバル・トゥモイルの強い警告を発しました。 「Phase V」から「Fase V」の収支の不等分布から紛争の「Phase VI」に社会が移動したかを詳しく説明します。 これは、歴史的なパターンの要約だけでなく、米国と世界の現在の政治と経済の風景の詳細な診断です。 1930-1945の崩壊と対照的に、Darioは現在の規則の失敗の危険な信号、偏光と真実の喪失を指摘した。

私にとっては、歴史に何度も見てきた映画を見ているような、何が起こっているのか観察しています。 私はグローバルマクロ投資家であり、物事がどのように機能するかのボトムアップメカニズムを理解するために歴史のレッスンを学習することによって、将来に賭けています。 同じ理由で繰り返し起きた出来事が起きているのを見つけたので、原因を理解することは私にとって非常に役立ちます。

私は今、私は個人的な利益のためにその経験を維持するために私を助けたものを共有したいと思います私の人生の舞台にいる. この理由から、私は私の本で説明しました 変化する世界秩序(変化する世界秩序に対処するための原則)への対応のための原則 金融秩序、国内の政治秩序および国際的な地政秩序の低下につながるイベントの典型的な順序。 巨大で長く、通常約80年(約1人の生涯)続くため、ビッグサイクルとしてこの一連のイベントを参照してください。

これらの注文が崩壊した最後の時間は、1930-1945年の期間でした。これは、私たちが今見ている正確には、郵便1945の金銭、国内の政治および国際地政秩序の始まりにつながりました。 私の本は、私たちが「大循環」にあるステージと「大循環」を駆動する力を特定するために使用できる症状の包括的な説明が含まれています。 最も重要なのは、私は通常、金銭注文、内部政令と国際地政令の秩序の故障につながるイベントのプロセスとシーケンスに精通しています。そのため、テンプレートで設定されたイベントの実際のシーケンスを比較することができます。

読書を読んでいる読者にとって、フェーズ5(既存の順序の崩壊時)からフェーズ6(既存の順序の崩壊時)への移行の頂点にあるということは、今では明らかであるべきです。

本書の元の目的は、(a) の助けとなる政策立案者は、崩壊につながるプロセスを理解し、そこから起こらないプロセスを理解し、(b) 人々がこれらの崩壊から身を守るのを助けます。 そこで、私の解釈が軌道に潜在的影響がないかもしれないことに気付きました。 です。

それにもかかわらず、フェーズ5(プリクラッシュ)からフェーズ6への移行の頂点に明確にあるので、選択は結果に大きな影響を与えるかもしれません、私は、私は、私は、現在の状況の背後にあると思われるものを再評価する必要があると思います、そして、どのオプションがより良いか悪い結果につながるかを明確にする必要があります。

ここでこのポイントを記述するために、私は、特にフェーズ5(前クロージャー期間)がフェーズ6(故障期間)に率いる方法に関して、私は変更世界秩序の原則に書かれているステータスquoの最も関連した部分を簡潔に共有します。 これにより、ステータス quo を "big Cycle" テンプレートと比較することができます。 金融健康を達成するために必要な金融規律を通して金銭的な秩序を回復するチャンスがほとんどなく、規則に基づく国内の政治的および国際的な地政秩序のリターンは、相違の平和な解決のために不可欠であり、民主主義の機能が疑わしい、これらの改善は、まだフェーズ5から段階6へのしきい値を完全に交差していないので、可能である。

この絵を描いた本から抽出します。 共有後、5年前の書き方について、現在の状況(以下「現在」という)にどのように適用するかを説明していきます。

フェーズ5:金融状況が悪く、紛争が激しい場合

「3章と4節でそのサイクルをカバーしている原因は、ここで説明するつもりはない。 しかし、フェーズ5を理解するには、フェーズ3(平和と繁栄、良好な債務と信用条件)とフェーズ4(必然的かつ債務条件が悪化し始める)に従うことを知っておく必要があります。 このプロセスは、最も困難で痛みを伴うステージでピークに達した — フェーズ6 — 州の資金が排出され、革命や民間戦争の形で恐ろしい紛争がしばしばありました。 フェーズ5は、財務状況の悪化を伴う一流緊張の計算でした。 異なるリーダー、政策立案者、人口が対立に対処する方法は、国家が平和または暴力的に必要な変化をすることができるかどうかに大きな影響を与えます。 お問い合わせ

毒性の古典的な組み合わせ

「大きな内部紛争につながる力の古典的な毒性の組み合わせは、次の要因で構成されています。 1) 国家とその人(または州、市町村)は、悪い財政状態(例えば、大きな債務と非債務義務を持つ)、2)大所得、富、および企業内のギャップと3)重度の負の経済影響である。 「この出会いは通常、混乱、対立、時には市民戦争につながる。 お問い合わせ

「平和と繁栄のために、社会は大半に利益をもたらす生産性を持っている必要があります。

人々の苦しみと強さの割合として平均は重要ではありません。 言い換えれば、広範囲の生産性と繁栄がない場合、リスクが上昇します。

成功の重要な要素は、生産性の向上と利益成長を直接分配するのではなく、投資に対する有利な利益と有利なリターンを生成するために作成された債務と通貨が使用されることです。 これらの利益が単純に配布され、生成されていない場合、通貨は、政府または他の人が購入電力を失った時点に非推奨されます。

歴史は、幅広い生産性向上と投資収益を生成するプロジェクトのための融資と支出の使用(借入金のコストを超えたリターンで)が生活基準と債務サービスの上昇につながることを示しており、したがって、これらは良い方針です。 お問い合わせ

「歴史は、すべての教育レベル(職業訓練を含む)、生産的な発見を生成するインフラと研究で良好な投資が非常に効果的であることを示し、論理的に証明しました。 たとえば、大規模な教育とインフラプログラムがほとんど常に報われています(例えば、タン・ダイナスティと他の多くの中国のダイナスティ、ローマ帝国、コマヤ・ICO、インドのムガール帝国、日本のムンシ・ワイ・シン、そして過去10年間に中国の教育開発計画など)。 確かに、教育とインフラの改善、債務を通した資金でさえ、ほとんどすべての帝国の上昇の重要な要素であり、これらの投資の品質の低下は、ほとんど常に帝国の低下の要素です。 うまくいけば、これらの介入は毒性の古典的な組み合わせをオフセットできます。 フェーズ5では発生しません。

これにより、経済は経済の衝撃に脆弱になります。 「経済的ショックは、金融バブルの崩壊、自然災害(流行、干ばつ、洪水など)、戦争など、さまざまな理由で起こりうる。 ストレステストを作成しました。 ストレステスト時の財務位置(収入対支出、資産対責任の面で測定)は衝撃です。 所得、富、価値ギャップのサイズは、系統的な脆弱性の最良の指標です。 お問い合わせ

「財政上の問題が発生したとき、彼らは通常、民間部門を最初にヒットし、公共部門に従った。 政府は民間セクターの財政上の問題がシステムを遅くしないようにするので、政府の財政状況は最も重要でした。 政府が購買力を失うと、倒壊した。 しかし、崩壊するために道路上のお金と政治力のための闘争の大きな取引があります。 お問い合わせ

「市民戦争や革命のための単一の最も信頼性の高いリードインジケータは、政府の財政破産の組み合わせで豊かで貧しい間の巨大なギャップであることを50以上の市民戦争と革命の研究から明らかです。 これは、政府が財政力に欠けているとき、彼らは、彼らがシステムが実行を維持するために保存する必要がある民間企業を財政的に節約することはできません(米国によって導かれるほとんどの政府として、2008年末に行なった)、彼らは彼らが必要とするものを購入したり、彼らが何をする必要があるかを支払うことができません。 失われた力。 お問い合わせ

「フェーズ5の古典的な兆候 - 借りる能力と支出能力の損失の大手指標の一つ - 政府は、政府の独自の中央銀行が買い手よりも多くの債務を作成する巨大な欠陥があることです。 このリードインジケータは、お金を印刷できない政府が税金を調達し、支出を削減しなければならない、またはお金を印刷できる政府が大量のお金を印刷し、大量の政府債務を購入することができます。 具体的には、政府がリソースを費やすとき(大小の債務、十分なクレジットへのアクセスの欠如)、そのオプションは限られています。 税金を増加させ、支出を大幅に削減したり、大量のお金を印刷したりすることができます。 お金を印刷する力を持つ政府はいつもそうします。, それははるかに少ない痛みを伴う道であるため、, しかし、それは投資家は印刷されている通貨と債務を逃げるためにつながります. 銀行券を印刷できない政府は、税金を調達し、より多くの税金を払うとサービスを失うことが許容されているので、豊かな人々が国(または州、市)を逃すことができる支出を削減する必要があります。 これらの非印刷のエンティティティティティティが、その構成員の間で大きな富のギャップを持っている場合、これらの動きは、通常、市民戦争/革命の一部の形態につながる。 お問い合わせ

「最大の富のギャップ、最大の債務と最も重度の所得の減少があると、それらの場所(市、州、国)は、最も暴力的な紛争を経験する可能性が最も高い。 興味深いことに、米国では、カピタ所得と富の最高水準の州と都市は、多くの場合、サンフランシスコ、シカゴ、ニューヨーク市、コネチカット州、イリノイ州、マサチューセッツ州、ニューヨーク、ニュージャージー州などの最大の債務負担と最大の富のギャップを持つものもあります。 お問い合わせ

「これらの条件の面では、支出を削減するか、追加の資金を何らかの方法で調達する必要があります。 質問は、これらの問題、 "haves" または "have-nots" のために支払うか? 明らかに、それは生産的な人ではない。 切口を支出することは最も貧しいために最も耐え難いです, より多くの税金は、より多くの支払うことができる人の上に関連しなければなりません, いくつかの形態の民間戦争や革命のリスクを高めることができます. しかし、生産者は、彼らが彼らの債務をサービスし、その欠陥を減らすために課税されると、彼らは通常、「中退」プロセスにつながる、去ることを選ぶ。 アメリカの州間を移動する人がいる理由です。 経済状況が悪化した場合は、プロセスをスピードアップします。 これらの条件は、大幅税務サイクルを駆動しています。 お問い合わせ

「歴史は、膨大な富のギャップと悪意のある経済条件に直面して、税金を調達し、支出を削減することが、他の要因よりもいくつかのタイプの民間戦争や革命の主要指標であることができることを示しました。 お問い合わせ

ポピュリズムと遠足症

「混乱と不満の最中では、強烈なリーダーがいます。エリートと普通の人々と戦うと主張しています。 ポピュラーズと呼ばれる。 ポプリズムは、彼らの主張がエリートの注目を集めていないと感じている普通の人々を引き付ける政治的で社会的現象です。 それは通常、富と機会のギャップ、国内外の異なる値からの知覚された文化的脅威、および過半数のために効果的に動作しない高評価「establishment elite」を開発します。 これらの条件は、一般の人口の中で怒りを誘発し、政治力を求める戦闘者によってそれらのために戦うためにそれらを促すとき、ポピリストは、パワーになります。

ポピュリストは、右または左にすることができます, 彼らは、適度よりもはるかに極端であり、通常の人々の感情に頼る傾向があります. 彼らは通常、包括的ではなく、コラボレーションと排他的ではなく、対立しています。 これにより、左翼のポピュラーと右翼のポピュラーストと不法な違いの激しい闘争につながりました。 彼らのリーダーシップの下で革命の極端な変化. 1930年代には、例えば、左翼のポプリズムは、共産主義、右翼のファスシズム、米国とイギリスが非暴力的な革命的な変化を経験しました。 また、4つの民主主義は権威ある国になりました。

最近、米国では、ドナルド・トランプは2016年に選挙が右翼のポピュリズムにシフトし、バニ・サンダース、エリザベス・ウォーレン、アレクサンドリア・オカシオ・コルテスの人気が左翼のポピュリズムの優先順位を反映した。 多くの国では、人口動態に対する政治的動きが増加しています。 お問い合わせ

「ポピュリズムと偏光の観察」はサインです。 人口増加と偏光、さらには国がフェーズ5で行く、それに近い市民戦争と革命です。 フェーズ5では、適度に未成年者となった。 フェーズ6では、もはや存在しません。 お問い合わせ

クラスの闘争

「第5相で偽造されるクラス・ウォーファーレ」 これは、ルールとして、増加したハードシップと競合の時代には、ステレオタイプの視点(敵対的な方法)の1つ以上のクラスの人々と、敵や同盟者として他の人を見ることができる傾向があります。 これは、フェーズでより明らかになりました 5. フェーズ6では、これは危険になります。 お問い合わせ

「フェーズ5の古典的な兆候とフェーズ6によって悪化することは、通常、問題のソースであると考えられている1つ以上のスケープゴートクラスで結果、他のクラスの定義です。 これは、その排除の駆動力につながりました, 懲罰または破壊, フェーズで発生した 6。 国民、民族、社会経済のグループはしばしば解体されます。 ドイツのほぼすべての困難のために認定され、迫害されたユダヤ人のnazi治療から来たその最も古典的で恐ろしい例。

中国の非中国諸国に居住する少数民族は、経済と社会的な圧力の時代にスケープゴートとして実証され、使用されました。 英国では、カトリック教徒はまた、栄光革命やイギリス資本革命など、圧力の多くの期間中にエスケープゴートとして宣言され、使用されました。 豊富な資本主義者は、特に貧しい費用でお金を稼ぐと認識されている。 解体とスケープゴートの検索は、私たちが注意を払わなければならない典型的な症状と問題です。 お問い合わせ

「公共分野における真実の喪失」

「人々は、より偏光性、感情的、政治的に動機付けされるように、メディアの歪みや伝播(伝播)のために真実であるものの無視の増加があります。 お問い合わせ

「フェーズ5では、闘争に関与する人々は、サポートを獲得し、相手を破壊するために「感情」を操作するために、通常、メディアと協力しています。 つまり、左翼のメディアマンが左翼のキャンプに参加し、右翼のメディアマンは、この汚れた戦いで右翼のキャンプに参加しました。 メディアは、多くの場合、メディアで攻撃され、本質的に試行錯誤され、裁判官や陪審なしで生活を破壊する。

1930年代の左翼(Communist)と右翼(fascist)のポピュリストによる一般的な動きは、メディアをコントロールし、それらを導くために「宣伝のミニスター」を設定することだった。 生成するメディアは、「国家の恵み」として認識されるグループへのパブリックオポジショニングを明らかにすることを目的としています。 民主的な英国政府は、政府の伝搬を広めるために、第一次世界大戦中に情報省を設立し、政府と協力して宣伝戦争に勝つために政府が協力している場合、主要な新聞出版社は政府によって促進されます。そうでなければ、彼らは差別化され、罰されます。

また、さまざまな出版物で真実を歪めてきた革命家。 フランスの革命の間に、革命的な新聞は、反宗教的な感情と反宗教的な感情を促進しましたが、革命家が権力を得たとき、彼らは「テロの統治」の間に無事新聞をシャットダウンしました。 豊かで貧しいとポピュリズムの偏見のギャップが生じたとき、エリツに対する物語は人気があり、利益が高まっている傾向があります。特に、右手のメディアや左手のメディアで左手のエリツに対するそれらの対。 歴史は、これらの活動の大幅な増加がフェーズ5の典型的であり、他の罰則を課す能力と組み合わせると、メディアは強力な武器になります。 お問い合わせ

「ルールはサブデュードされ、元の戦いが始まります」

「何かに対する人々の情熱が意思決定システムよりも重要であるとき、システムは危険です。 彼らは非常に明確であり、大部分によって十分に評価され、それらがうまく機能させるためにそれらの間で妥協することを喜んでいるならば、ルールと法律は効果的です。 お問い合わせ

「もしも理想でなければ、法的なシステムが嫉妬しています。 競争相手が理由を維持し、文明的な方法で全体的な幸福を追求しようとしたくないならば、彼らは彼らが望むものを与え、戦いで勝つことができることを要求する - それぞれの当事者の相対的な力をテストする市民戦争があります。 この段階では、すべての費用で勝ったことはゲームのルールであり、手段は規範です。 フェーズ5の後半では、理由は情熱に置き換えられました。 お問い合わせ

「勝利が唯一の重要なことになるとき、不道徳な戦いは強くなり、強くなります。 システムは、誰もがそれのために戦うために原因を持っていると誰もコンセンサスに達することができないとき、市民戦争や革命のしわにあります。 お問い合わせ

「これは通常、いくつかの方法で起こります:フェーズ5の最後に、法律と警察システムは、通常、それらを制御できる人によって政治兵器として使用されます。 また、民間の警察システムは、例えば、他人を打ち負かし、自分の資産を取ったのは、そのような事故から人々を守るための身体保護など、形成することができます。 たとえば、ナイジーパーティーは、パーティーがパワーを取った後に正式な力になったパワーを取った前のパラミリタリーグループ(パラミリタリーウィング)を設立しました。 1930年代に短い時間のために存在し、米国のクラックス・クランは、事実上のパラミリタリーグループにも存在しているFascistsの英国の連合。 そのようなケースは正常ですので、次のステージへのサインとして開発を検討してください。 お問い合わせ

「第5相の後者部分では、抗議が増加し、より暴力的になっています。 常に健康な抗議と革命の始まりとの間の明確なラインがないので、パワーは、多くの場合、人口の抵抗感を与えていない間、抗議のシステムの自由と闘います。 リーダーは、これらの状況を適切に対処しなければなりません。 デモが革命を横断し始めるときの古典的なジレンマアリス。 抗議の自由を可能にし、抗議を抑制することは、リーダーにとって危険な道です。あらゆる道は、システムをオーバースローするのに十分な革命的な力につながる可能性があるからです。

ほとんどのシステムでは、そのような試みはtreason(treason)、通常死によって罰せられるように、人々がシステムを上回ることを可能にするシステムはありません。 それにもかかわらず、革命家の仕事は、政府と革命家がお互いの底線をテストすることができるように、システムを上回っていました。 広範囲にわたる不満の噴火と電力のそれらがそれを成長させることを可能にするとき、彼らはそれをカバーしようとすると、それが爆発することができるように、それは一定の範囲に沸騰するかもしれません。 フェーズ5の後半のコンプリットは通常、クライマックスに蓄積し、暴力的な戦いをトリガーし、ヒストリアンがスタンピングした正式な民間戦争の始まりをマークします。これは、第6相として定義されています。 お問い合わせ

「戦いの死は、ほぼ確実により多くの暴力的な民間戦争の次の段階をマークし、勝利が明らかになるまで続くマークです。 お問い合わせ

「これは私の次の原則に私を導きます: 疑わしいとき, 出ます -- あなたは市民戦争や戦争に関与したくない場合, 物事がうまく行くとき、あなたは去るべきです. 「通常はフェーズ5で発生します。 歴史は、物事が悪くなるとき、人々は、それほど悪くない場所に移りたい、またはより良い場所に移動し、離れたい人のために、ドアは通常閉鎖されていることを示しています。 同じことは、国家が資本制御やその他の措置を導入したときに投資やお金のために当てはまります。 お問い合わせ

「第5段階(財政状態が非常に悪く、内部と外部の競合の高レベル)から第6段階(シビル戦争)に、差分を解決するためのシステムが運用から非運用に移行したときに発生します。 言い換えれば、システムが修復できない点に崩壊したときに起こり、人々がお互いを暴力し、リーダーシップはコントロールを失います。 お問い合わせ

「第5段階(米国現在)にいる人がいると、システムが崩壊する前にどれだけ耐えられるかが最大の疑問です。 「デモクラシーは、人々はリーダーシップを変更し、自分自身を非難することができるので、より多くの曲を作成して、人々が決定するほとんど何でもを行うことを可能にします。 民主主義も大きな衝突時に崩壊することが証明されています。 民主主義は、合意の決定と妥協を必要とします, これは、反対のビューを持つ多くの人々の間でシステム内の良好な協力を必要とします. これは、重要な選挙基地を持つ政治党が表現することができることを確実にしますが、意思決定システムは効率的ではありません。これは、広く異なるビューを持つすべての大きな委員会(そしておそらくお互いへのバージョン)の場合です。 お問い合わせ

2000年以上前に、プラトンの「共和国」は、民主主義が崩壊する方法を非常によく説明しました。それは今何が起こっているかについて解説として使用できるので、それは新しいものではありません。

「民主主義に対する最大のリスクは、彼らが生成する決定は非常に断片的かつ対立的であり、彼らが悪い結果につながることは、彼らが悪い結果につながる、ポピュリストのオートクラストによって導かれる革命につながる、彼らは混乱を制御し、状態がそれらのためにうまく機能できるようにする強力で有能なリーダーを持っていることを望む多くの人々を代表することです。 お問い合わせ

「歴史は、大きな紛争、連邦民主主義(米国など)の時代には、通常、その相対的な力の上に中央政府と衝突することを示すことに注意することも興味深いです。 これは注目すべきマークです。, まだ米国で多数の数字で登場していない; それがそうなら, それはフェーズviに対する継続的な進化をマークします. 明らかに、2026年までに、これは起こっていたし、侮辱することができました。

「ステージ5は、道のフォークであり、1つのパスは、市民戦争や革命につながることができます。そして、別のパスは平和と、理想的に、豊かな共存につながることができます。 明らかに、平和と繁栄の道は理想的な道ですが、それはまた達成するための最も困難な道です。 このパスは、大部分を「分割しない」に動機づける能力を持つ強力なリーダーを必要とし、問題を修正し、国を再結合する硬いことをする。 これらのリーダーは、Platoが「ベンボレントデポ」として知られ、それは公正な(すなわち、高生産性の過半数に寄与する)によって認識されるように、注文を再構築するために必要な困難な作業を行うために、反対者を集めます。 歴史はこんなケースがほとんど見つかりませんでした。 2番目のタイプは、市民戦争や革命の地獄を通じて国をリード「強い戦闘機」です。 お問い合わせ

フェーズ6:市民戦争

「民事戦争は必然的ですから、ここでは起こらないと仮定して、 ほとんどの国では、民戦なしで長い期間を経た後に多くの国がいると仮定しています。 お問い合わせ

「自分の仕事を理解するために使用できる無数な例がいくつかありますが、下の表に示すように、私は29例を選択しました。 私は、システムや政令の大きな変化につながった者たちに、この事件のグループを分けました。 例えば、米国の民事戦争は、非常に血病だったが、既存のシステムや注文を上回るのに失敗したので、テーブルの下部にある2番目のグループでした。 システムや注文を上回った人。 これらの分類は、もちろん非推奨ですが、同様に、精度を守らずに見えないものを見ることを防ぐことはできません。 ほとんどの場合、これらの競合がこのセクションで説明したプロトタイプの方法で行われていない場合。 お問い合わせ

「システムを破壊し、新しいものを作るために持っていた民間戦争の古典的な例は、1917ロシア革命と市民戦争です。 これは、最終的に1980年代後半にフェーズ5に入ったコミュニズムの内部注文を作成し、システムに革命をもたらす試みにつながりました。いわゆる「経済改革」(ペルストニカ、再編を意味する)が、失敗し、1991年にソ連の秩序の崩壊に続いています。 74年(1917年～1991年)に続く通信事業者内部注文。 この順序は、フェーズ1と2の解釈で、この章で前述の古典的な方法で確立されたロシアを支配した新しいシステムまたは注文に置き換えられました。 お問い合わせ

「Another caseは、日本の明治研究所で3年間の革命(1866-69)から成る。 外部の政策にクローズドドアポリシーを採用することで、日本人が進行できないため、革命が発生しました。 アメリカ人が日本の強制開口部を強調し、日本の内秩序を上回る「武士」「農民」「商人」の4つのクラスで走る「日本の内秩序」に繋がる「軍将軍総合」のルールを打ち破る革命的なグループを求めた。

昔ながらの日本の秩序は、伝統の人々によって実行され、非常に保守的です(例えば、社会的なモビリティは違法です)、比較的進歩的であり、現代の皇帝のパワーを回復することによってすべてが変更された革命家によって置き換えられます。 この期間の初期には、労働争議、ストライキ、暴動の大きな取引は、古典的な富のギャップと悪い経済条件のトリガーの結果として発生しました。 改革の過程で、リーダーシップは男の子と少女のための普遍的な第一次教育を提供し、資本主義を採用し、国を外側の世界へ開いた。 新しい技術を使い、競争が激しく、富を得られるようになった。 お問い合わせ

「いくつかの国が革命的かつ有益な改善を生み出す権利を行なっているようなケースはたくさんあります。多くの革命家は間違ったことを行っており、何十年も人々にひどい苦しみをもたらしています。 ちなみに、その改革の結果として、日本は「大循環」の古典的なフェーズを完了し続けてきました。 それは非常に成功し、豊かになりました。 しかし、時間が経つにつれて、それは腐敗、過激化し、断片化されてきた、大きな抑圧を経験し、高価な戦争を買った、そのすべてが古典の欠損につながっています。 1869年から76年にかけて続くガバナンスと定番の「ビッグサイクル」の注文です。 お問い合わせ

「シビル戦争と革命は必然的に内部秩序を変えるために起こります。 お問い合わせ

「これらは、債務および金融所有権の完全な再確立、ならびに政治的意思決定メカニズムの再編成をカバーする、富と政治力の包括的な再構成を含みます。 これらの変化は、既存のシステム内で行われる必要がある巨大な変化の自然な結果です。 ほぼすべてのシステムが遭遇する。 つまり、ほぼすべてのシステムが特定のセクターの費用で他の人に利益をもたらすので、最終的に戦いが進む方法を決定するためにブレイクアウトする程度に耐えられないことになります。

富と価値観のギャップが非常に大きくなり、経済状況の拡大は、人口の大きな部分のために機能しないシステムで、人々はシステムを変更するために戦う。 ほとんどの経済的に苦しむ人は、既存のシステムに富、電力、利益を持っている人からより多くの富と電力を戦うでしょう。 革命家は、自然にシステムに根本的な変化を望むので、彼らは自然にそれらから電力需要の人々が従うために法律を破るために喜んでいます。 これらの革命的な変化は、通常、民間戦争の暴力を介して発生します, しかしながら, 上記のように, 彼らは、システムを上書きすることなく平和に達成することができます. お問い合わせ

「市民戦争の時、それは通常残酷です。 多くの場合、これらの初期戦争は強力で秩序的な力闘争であり、戦いと感情が激化し、締約国は残酷で予期しない増加に頼りました。 第6期の市民戦争と革命の実際の残酷がフェーズで不可能と判断される程度 5。 エリートとモデムは、しばしば逃げる、または殺された。 スペイン民戦、中国民戦、ロシア革命、フランスの革命など、民戦や革命の物語を読んで、私を警戒します。 お問い合わせ

「どうしたの?」 アトリエ フェーズ5のダイナミクスについて説明しました。これは、境界の交差につながります。 この段階では、これらのすべての要因が大幅に増加します。 説明します。 お問い合わせ

「民事戦争と革命が起こったのか」

「以前述べたように、富と富の格差を作成するサイクルは、非常に高い富の比率を制御するために非常に少数の番号を率いて、最終的には民事戦争と革命を通じて貧しい過半数の富の過小数につながりました。 想像以上にできる。 お問い合わせ

「典型的な民間戦争と革命のほとんどは、右から左に電力をシフトしていますが、多くは、左から富と電力をシフトしています。 しかし、後者は小さくて変化しています。 彼らは通常、既存の注文が機能不全の階層(特定の階層)に滑り、ほとんどの人は強力なリーダーシップ、懲戒、生産性を刺激します。

1930年代にドイツ、スペイン、日本、イタリアを含む左から右への革命の例;1980年代後半にソ連の崩壊; 1976年アルゼンチンのカップリングは、イザベル・ペロンを軍事委員会に交換し、1851年にフランスの第二弾に導いたカップリング。 私が勉強したすべてのこれらの例は、成功または失敗の同じ理由を持っています。 左翼革命と同様に、これらの新しい内部注文は、それが失敗したときに広範な経済の成功を生成し、失敗することができるときに成功します。 広範囲にわたる経済の繁栄は、新しい政権の成功または失敗の最大の理由であるとして、長期の傾向は、総資産の増加と富の広がり(つまり、一般の人々の経済と健康状態の改善)の増加となっています。 このマクロビジョンは、いくつかのステージで大きなライフサイクルが行われると簡単に無視できます。 お問い合わせ

「ルールとして、民戦や革命を導いた人たちは、中級の背景を持つ人々をよく教育しました。 たとえば、フランスの革命の3つの主要な革命のリーダーは、大外製薬家族で育つ弁護士であるジョージ・ジャック・ダントンです。 ジャン・ポール・マート、医師、マキシムリアン・ロベスピアレ、弁護士。

ロシアの革命のリーダーは、父親がシニア市民のservantであるミドルクラスの教育を受けた家族であるVladimir Lenin、富裕層家族であるLeon Trotskyが含まれます。 中国のコミュニスト革命のリーダーの中には、富裕層の家族で生まれたマオゼドン、そして医師の家族であるゾウ・エンライでした。 フィデル・カストロ、非常に裕福な植林家から、法律を勉強しながら政治活動を始めました。 1930年代の右翼のポチュリズムとファスシズムに日本を率いた役員は、主に中級からいました。 これらの例が示すように、リーダーは通常貧しいものではなく、知識、ビジョン、そして質量を整理する能力から来ません。 お問い合わせ

「これらのリーダーは、他の人々とうまく機能し、強力で機能的な組織の構築を可能にし、革命を開始するための力で、異常な人格の魅力に恵まれています。 未来の革命を模索したいなら、それらの資質を持っている人を見ることができます。 時間が経つにつれて、彼らは、多くの場合、すべてのコストで勝利を求める残酷な革命に、システムをより公平にしたい理想的な知的から進化します。 お問い合わせ

「経済の苦難の時代に豊かで貧しい間の大きなギャップは、通常、競合の最大のソースですが、相互に対立につながる他の原因は、リーダーシップや機関に大きな反対をもたらす。 革命にとどまらず、さまざまな主張の革命家は、革命的な変化を駆動するために一緒に来ます。彼らは、革命中に一元化した間、彼らはしばしば、革命を勝ち取った後に、特定の問題とパワーを互いに戦いました。 お問い合わせ

「先ほど述べたように、市民戦争/革命のサイクル中に、政府は、ほぼ常に資金の厳しい不足に直面し、信用力と購買力に直面しています。 この欠点は、資産を安全な場所や資産に譲渡する富を持っている人々を率いて、そのフローをブロックする政府が、すなわち、他の管轄区域(例えば、他の国)への移転を制限するために、資本制御を介して、税金および/またはより少ない生産性(例えば金)よりも困難である他の通貨や資産を制限するという欲求を作成します。 お問い合わせ

ツイート それでも、内部の障害が発生した場合、外部の敵は国にチャレンジする可能性が高い。 これは、内部の競合に起因する脆弱性が外部の戦争がより可能性が高いためです。 内部の紛争は、国民を分割し、それらを経済的に消費し、他の問題からリーダーシップの注意を転換します。そのすべてが、外勢力が脆弱性を悪用するための条件を作成します。 市民や異国戦争が続く主な理由です。

他の理由は、感情や気質の増加を含みます; この時点で電力に来る強力なポピュリストのリーダーが自然戦闘機であるという事実; 事実、内部の競合が存在するとき、リーダーは彼らの周りに一緒に自分の国をもたらすために脅迫された外部敵を見つけ、したがって、競合を促す傾向があります。 そして、その普及は、彼らが必要とするリソースのために戦うために人口の一部に大きな意欲をもたらすという事実は、他の国を含む。 お問い合わせ

「ほぼすべての市民戦争は、自分の利益のために結果に影響を与える試みで特定の外国の力を含みます。 お問い合わせ

「民戦と革命の始まりは、彼らが起こるときは明らかではありませんが、彼らはそれらの中に閉じ込められたとき明らかです。 お問い合わせ

「歴史家は民戦の始まりと終わりの日付を設定しているが、これらの日付は人工的な定義された。 事実は、民戦が始まったり終わっていたり知っていたりする人はほとんどいませんが、その中にあったことを知ったのです。 たとえば、多くの歴史家は、フランスの革命の始まりとして14 7月1789を任命し、モブがバスティユとして知られている腕のデポと刑務所を攻撃したとき。 しかし、誰もそれがフランスの革命の始まりだったと思い、市民戦争と革命がどうなるかは知らなかった。 未来に何が起こるかわからないかもしれませんが、漠然としたマークによる動きの段階でそれ自身を見つけるのを助けることは可能です。動きの方向を見て、次のフェーズの形状を理解します。 お問い合わせ

「死と死の戦争だから民戦は残酷です。 誰もが大事です, 誰もが側に立って戦うために強制されているので、 - と, ますます, 適度は常にフレンジーで失います. お問い合わせ

「市民戦争と革命に最も適したリーダーは、支援を集め、勝利しなければならない戦いを勝ち取るのに十分強いインスピレーションの一般です。 戦いは残酷であるため、勝つためにできるものは何でもするために十分に残酷でなければなりません。 お問い合わせ

「歴史家によってマークされた市民戦争は、通常数年間持続し、正式な勝利と失敗を決定します。通常、首都の政府の建物を占有することができます誰に反映されます。 しかし、冒頭のように、民戦/革命の終わりは、歴史家が言うと明らかではありません。 権力の集約のための戦いは、正式な民間戦争の終端後、長い間続くことがあります。 お問い合わせ

「市民戦争と革命はしばしば非常に痛みを伴うが、彼らはしばしば再編につながると、適切に扱われた場合、将来の結果を向上させるための基礎を築くことができます。 民戦・復興後の未来は、次のステップがどのように扱われるかによって異なります。 お問い合わせ

ステータス:パウダーバレルのミネアポリスと米国

過去数日間の主要なイベントに焦点を合わせましょう。 ミネアポリスの2番目のICEプロテスタの殺害。 フェーズ5からフェーズ6までの2つの古典的なマーカーが起こっているようです

「戦いの死は、ほぼ確実により多くの暴力的な民間戦争の次の段階をマークし、勝利が明らかになるまで続くマークです。 お問い合わせ

「歴史は、大抵の紛争、米国などの連邦民主主義の時代に、通常、その相対的な力の上に中央政府と衝突することを示しています。 お問い合わせ

アメリカは粉末樽です。 最新PBSニュース/NPR/Maristの投票によると、アメリカ人のほぼ1分の3分の30は、人々が追跡に戻って国を得るために暴力に頼らなければならないと言います。 ピー・リサーチ・センター、9月～10月2025日、米国の成人の85パーセントが、米国における政治的に意欲的な暴力が上昇していることを認めた。

2016年から2024年までに、戦略的および国際研究(CSIS)のセンターによる分析では、2016年以前の25年間で2つに比べ、21人の政治攻撃や陰謀がありました。 これは、比較的短期間で、政治的に動機付けされた陰謀/攻撃が約10倍増加したことを意味します。 アメリカには多くのガンが勢ぞろい。

中央政府とミネソタ(およびその他の州政府)との間の紛争は非常に深刻であり、さらに悪化する可能性があります。 ミネアポリスのトランプICEプロジェクトの2人の対戦相手の殺害を見た世界は、その側が退去する様子を見てきました。 多くの人がトランプ大統領が戦い続けることを待っています - そして、これは私たちを市民戦争の便宜に近づける危険性があると思います; または彼は平和を求め、コミットし、司法制度が適切に撮影に対処することを証明することにより、マージンから私たちを取り戻すように試みます, そして、ICE活動を調整します. (ウォール・ストリート・ジャーナルのインタビューでは、政府は殺害を見直し、そのICEはミネアポリスに永遠に残らないと述べた。 お問い合わせ

彼の選択は、次の開発に大きな影響を与えるでしょう(粉末のバレルが点灯する可能性を含みます)、どんな場合でも、「大きなサイクル」を駆動するすべての力とイベントのコンテキストで何が起こっているかを見て、重要です。 ミネアポリス症例の結果が何であれ、これらは「大きなサイクル」が進行する方法を進化し、決定する重要な力です。

結論(変化する世界秩序の原則から)

「歴史の私の研究は、進化以外に何も永遠のものではないことを教えてくれます。 進化の過程では、変化や対向が難しい潮の周期があります。 これらの変化に適切に対応するためには、そのサイクルのどの段階にあるのかを把握し、それらに対処する上での不変性と汎用性の原則を把握することが大切です。

条件が変化するにつれて、最高の応答が変化します。つまり、私たちが見る方法で常に変化する環境によって異なります。 そのため、どんな経済系や政治系が常に最高であることをしっかりと確信する間違いです。 システムが状況に適切でないと確かに時間があるため、社会が調整しない場合は消えます。

そのため、環境に適応するシステムの継続的な改革が最善の選択肢です。 どのシステムのテストも単純で、それは言うことですが、ほとんどの人が何を望むのか、それが客観的に測定できるのか、そして私たちはやり続けていきます。

そこで、歴史は私たちに最も明確で明確なレッスンを教えました。熟練したコラボレーションによる効率的なウィンウィンウィンウィンの関係、大きめ細かく分けられたケーキは、富と力のための市民戦争よりもはるかに価値があり、痛みを伴うほとんどの人々を幸せにするもので、もう一つは他の人々をenslavに導きます。 お問い合わせ