Jawaban diam untuk krisis kuantum

Asli oleh Nic Carter

Protes Suriah 2011

Penyusun:Si misterius identitas tuli Cina masih belum terpecahkan. Pada 8 April, New York Times mengirim surat lebih lanjut yang mengidentifikasi Adam Back atau pendiri Bitcoin, memicu diskusi ekstensif. Penyerahan Nic Carter membantah fakta bahwa laporan tersebut kekurangan bukti kuat dan tidak cukup disubstansi. Dia berubah dari krisis keamanan kuantum ke sudut pandang: Kesunyian panjang yang mungkin berarti bahwa bitcoin berisiko tinggi awal tidak lagi hidup jika Cina masih hidup. Makalah ini diartikulasikan dengan baik dan kontroversial, dan penilaian teknis yang relevan dan inferensi mewakili penulis ' s posisi hanya untuk pertimbangan pembaca ' s。

Menurut The New York Times Adam Back adalah jantung tengah. Analisisnya didasarkan pada fakta bahwa Back adalah penemu Hashcash, anggota komunitas dari komunitas kode punk, dan memiliki kesamaan linguistik dengan pendiri Bitcoin. Namun, artikel itu tidak memberikan bukti baru tentang zat. Liputan tersebut mengecewakan bagi seorang jurnalis berkualitas tinggi, John Carreyrou, yang telah terkena skandal Elizabeth Holmes dan Theranos。

Kembali kembali adalah pertunjukan yang sangat besar, sambil membangun rasa goodwill di komunitas Bitcoin, sementara obfuscating keberadaan link ke telinga tengah -- sebuah praktik yang hampir semua orang yang diduga sebagai mata tengah akan lakukan。

Artikel ini tidak menggoyahkan pendapat saya: Kembali bukan orang yang cerdas. ambang batas untuk membuktikan identitas seperti itu sangat tinggi, dan New York Times sebagian besar tidak dapat menghasilkan bukti yang valid. Analisis metrologi buatan dapat dengan mudah dimanipulasi untuk menarik kesimpulan palsu, dan surat kabar tidak melaksanakan penelitian statistik yang ketat, tetapi hanya tinggal dalam pola permukaan tata bahasa dan ejaan. Aku punya dugaan tentang identitas Cina yang cerah dan aku percaya bahwa kecerdasan buatan mungkin akan segera memecahkan misteri ini, tapi laporan ini jelas bukan jawabannya。

Saya percaya bahwa, sebagai model mega-linguistik terus maju, mereka akhirnya akan diidentifikasi melalui metrologi, yang kemungkinan besar terjadi pada tahun-tahun mendatang。

Kenapa ada yang mau menganggap dirinya jurnalis New York Times yang cerdas? Ini diserahkan kepada pembaca untuk berpikir sendiri. Tidak ada orang yang masuk akal akan mengharapkan masyarakat percaya bahwa mereka diam-diam memegang aset pembawa digital senilai $ 120 miliar。

Dan aku punya alasan lain yang lebih penting untuk mempertanyakan klaim bahwa Back adalah orang tengah。

JIKA CHUNG MASIH HIDUP HARI INI, IA MEMILIKI TANGGUNG JAWAB BESAR UNTUK MENGATASI BAHAYA TERBESAR YANG DITINGGALKAN OLEH BITCOIN: SEKITAR 1,7 JUTA BITCOIN YANG TEREKSPOS DALAM BENTUK P2PK, YANG DAPAT DICURI OLEH KOMPUTER KUANTUM KAPAN SAJA。

Perlu dijelaskan bahwa komputer kuantum yang cukup kuat dapat membalikkan enkripsi kunci publik dan pribadi. Menurut makalah terbaru oleh Google dan Caltech, ini kurang sulit dari yang diperkirakan sebelumnya, dengan komputer kuantum hanya 26 juta bit Quantum, yang dapat didekripsi dalam beberapa hari. Untuk akhir ini, baik Google maupun Cloudflare telah menetapkan 2029 sebagai tenggat waktu untuk upgrade penuh kode kuantum, dan Pemerintah Amerika Serikat telah meminta lembaga kunci untuk menyelesaikan persiapan pada 2030. Ada kesepakatan umum di kalangan otoritas industri bahwa ancaman kuantum akan menjadi masalah nyata dalam waktu dekat。

Saya mengharapkan komunitas Bitcoin untuk memajukan enkripsi sehingga alamat tidak dapat didekripsi oleh komputer kuantum. Hampir semua pemegang Bitcoin perlu mentransfer aset untuk mengamankan alamat menggunakan skema enkripsi baru dalam dekade mendatang atau lebih. Tapi masalahnya sebagai berikut:

ALAMAT - ALAMAT PARA PENAMBANG CINA DAN AWAL MENGANDUNG JUTAAN BITCOIN, YANG UMUMNYA DIANGGAP HILANG ATAU DITINGGALKAN. DARI JUMLAH INI, SEKITAR 1,7 JUTA BITCOIN SENILAI SEKITAR $12 MILIAR DISIMPAN DALAM ALAMAT P2PK LAMA DAN KUNCI PUBLIK BENAR-BENAR TERBONGKAR. INI BERARTI BAHWA SIAPA PUN DENGAN KEKUATAN YANG CUKUP UNTUK MENGHITUNG KOMPUTER DAPAT MEMBALIKKAN KUNCI DAN MEREBUT ASET. INI AKAN MENYEBABKAN MENDADAK INFLUX PERSEDIAAN BITCOIN KE PASAR, YANG AKAN MEMILIKI DAMPAK MENGHANCURKAN PADA HARGA MATA UANG。

Sayangnya, bitcoin dari alamat lama ini tidak dapat dipindahkan ke format baru yang lebih aman karena kehilangan kunci, ditinggalkan atau kematian beberapa peserta awal. Akibatnya, sekitar 1,7 juta bitcoin akan secara permanen terkena risiko serangan kuantum, dan dekriptor akan memiliki waktu yang hampir tak terbatas untuk memecahkan alamat。

Tentu saja, pengembang Bitcoin dapat mengusulkan upgrade perangkat lunak, melarang pengeluaran dari alamat lama tersebut dan dengan demikian secara permanen membekukan aset-aset ini. Namun, tidak ada preseden dalam sejarah Bitcoin, yang oleh sifat yang sangat besar jumlahnya untuk menyita dana pengguna dan sangat ditentang oleh budaya Bitcoin. Oleh karena itu, saya percaya bahwa program pembekuan seperti itu sebagian besar tidak mungkin mendarat. Setelah diimplementasikan, fitur inti dari Bitcoin Kepatuhan hak properti, aturan tak terbantahkan dari permintaan mata uang, tidak akan ada lagi。

Ini terjadi di sekitar pusat. Hanya dia yang bisa memecahkan kekacauan ini. Dia mungkin mentransfer bitcoin sendiri ke alamat baru yang lebih aman atau, jika dia tidak mengklaimnya, ke situs penghancuran, yang akan benar-benar membuat aset tidak dapat digunakan, dengan demikian menghilangkan bahaya pasar dan mempertahankan anonimitas sepanjang proses。

ITU SEBABNYA AKU SAMPAI PADA KESIMPULAN BAHWA KEMUNGKINAN PERTENGAHAN PENDENGARAN TIDAK LAGI HIDUP. KECUALI PENGEMBANG MENGAMBIL TINDAKAN EKSTRIM UNTUK MEMBEKUKAN HAMPIR 10% DARI PASOKAN BITCOIN, HANYA ORANG CINA YANG DAPAT MEMECAHKAN RISIKO KEAMANAN KUANTUM BITCOIN. JIKA IA MASIH HIDUP, IA AKAN MENANGANI BITCOIN DALAM ALAMAT P2PK INI DENGAN RASA TANGGUNG JAWAB YANG KUAT, BAIK BERGERAK ATAU MENGHANCURKAN. BAHKAN JIKA IA TIDAK LAGI MAMPU MENGAKSES ASET-ASET TERSEBUT, IA DAPAT MEMBUKTIKAN IDENTITASNYA SEPENUHNYA MELALUI DOKUMEN LAMA, SURAT, DOKUMEN IDENTIFIKASI, DLL。

Dia terlibat dalam diskusi tentang risiko kuantum sistem enkripsi Bitcoin, dan dia menyadari hal itu. Pada waktu itu, ia mengambil mudah, mengatakan bahwa bitcoin hanya perlu mengganti algoritma enkripsi jika perlu。

Lima belas tahun kemudian, perhitungan kuantum telah berkembang dengan pesat, dan dekade berikutnya kemungkinan besar akan menjadi ancaman nyata bagi mata uang。

Itulah sebabnya New York Times menganggap Kembali sebagai orang yang cerdas, benar-benar tidak bisa dipertahankan di sini. Ini bukan Back kekurangan kualifikasi dan kapasitas, tetapi fakta bahwa pertengahan pertengahan pertengahan-jantung, dengan bitcoin dalam pikiran, terikat untuk menempatkan banyak tekanan untuk menyelesaikan masalah tumbuh aset rapuh kuantum. Sulit untuk percaya bahwa pikiran Cina akan berdiri oleh bitcoin dalam bahaya。

Akhirnya saya menyimpulkan: Cina tidak lagi bersama kita. Kita membutuhkannya lebih dari sebelumnya, dan dia tidak merespon。