คุณเดิมพันในข่าว, การอ่านหัวต่อหัว: โพลีมาร์เก็ตสูญเสียการคิดจริง

ต้นฉบับโดย: Changan, Bitye Montact

รู้มั้ยทําไมคุณเล่นในรถไม่ได้ เพราะพวกเขาจ้องที่กฏ พวกเขากัดเหมือนทนายความในสัญญา。

ในเดือนเมษายน 2026 การโต้แย้งครั้งสุดท้ายของ โพลีมาร์เก็ต เกี่ยวกับผู้นําชาวเวเนซุเอลา ระเบิดขึ้นในชุมชน。

ตลาดในห้างโพลีมาร์เก็ต ถามว่า "ใครเป็นผู้นําของเวเนซุเอลา ในช่วงปลายปี 2026" ตามสัญชาตญาณแล้ว พ่อค้าหลายคนคือ มาโดโร อยู่ในคุกอเมริกัน เดลซีอยู่ที่คารากัส เป็นประธานคณะกรรมการบริหารคณะรัฐมนตรี และเจ้าหน้าที่ผู้ว่าการกระทรวงการต่างประเทศ。

อย่าง ไร ก็ ตาม เห็น ได้ ชัด จาก กฎ และ ข้อ ต่อ เสริม ที่ ว่า “การ ยึด ถือ ทาง การ เมือง ” หมาย ถึง คน เหล่า นั้น ที่ ได้ รับ การ แต่ง ตั้ง และ ได้ ปฏิญาณ ตน. รัฐบาลเวเนซุเอลา ซึ่งได้รับการรับรองจากสหประชาชาติ ไม่ได้ยกเลิกหรือแทนที่มาโดโระอย่างเป็นทางการ นอก จาก นั้น กฎ นี้ ยัง เพิ่ม ข้อ ความ ที่ เฉพาะ เจาะจง อีก ว่า “การ ยอม ให้ มี การ ใช้ อํานาจ ของ ประธานาธิบดี โดย ไม่ ชักช้า ไม่ ได้ หมาย ถึง การ โอน ตําแหน่ง ประธานาธิบดี ไป

ตาม กฎ ข้อ นี้ มาลู โร ยัง คง เป็น ประธานาธิบดี ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ของ เวเนซุเอลา แม้ ว่า เขา จะ อยู่ ใน เรือน จํา สหรัฐ。

มี หลาย ตัว อย่าง คล้าย ๆ กัน:

• โพลีมาร์เก็ตออกเหรียญคงที่ และตลาดอยู่ในข้อพิพาทเกี่ยวกับ "Poly Markets Sign FDV"
• iran uranium: "approval" มาตรฐานเงื่อนไข vs duly เซ็นสัญญา

เบื้องหลังกรณีเหล่านี้เป็นตรรกะเดียวกัน: ในโพลีมาร์ค, กฎอยู่ที่แก่น แต่ เมื่อ มี การ โต้ เถียง กัน ใน เรื่อง กฎ ต่าง ๆ ก็ มี ขั้น ตอน ที่ ให้ รางวัล ครบ ถ้วน เพื่อ แก้ไข: เอกสาร ฉบับ นี้ จะ อธิบาย วิธี ที่ กลไก นี้ ใช้ งาน และ ที่ ใด ก็ ตาม ที่ มี ลักษณะ คล้าย กัน และ ตรง ไหน มี ช่อง ว่าง พื้น ฐาน เมื่อ เทียบ กับ ศาล ดั้งเดิม。

ไอ. กลไกรางวัลในตลาดโพลี

ข้อ ความ ที่ ไม่ ชัดเจน ของ กฎ เหล่า นั้น ไม่ เพียง แต่ เป็น ผล มา จาก ความ แตก ต่าง กัน อย่าง เห็น ได้ ชัด แต่ อาจ กลาย เป็น ข้อ พิพาท อย่าง เป็น ทาง การ ใน การ ตก ลง กัน。

ตลาด หลาย แห่ง มี การ ตั้ง ถิ่น ฐาน ทาง การ ค้า ใน แต่ ละ วัน ซึ่ง เกี่ยว ข้อง กับ คํา แถลง ทาง การ เมือง, คํา แถลง ทาง การ ทูต, และ ตลาด สําหรับ การ ดําเนิน งาน ทาง ทหาร ที่ มี การ โต้ เถียง กัน เป็น พิเศษ。

เหตุการณ์ที่ถกเถียงกัน กําลังทํานายตลาด ความไม่เสมอภาคที่ทําให้เกิดความแตกต่างของราคา ในขั้นตอนการซื้อขาย และกลายเป็นการโต้แย้งในขั้นตอนการตั้งถิ่นฐาน。

เพื่อ แก้ไข ข้อ พิพาท เหล่า นี้ โพ ลี มาร์ เกต ได้ กําหนด ขั้น ตอน การ ให้ รางวัล ครบ ถ้วน พร้อม ด้วย สอง ทาง การ จัด การ โดย ปกติ และ การ ตัดสิน ใจ ที่ ขัด แย้ง กัน。

ขั้น ที่ 1: ข้อ เสนอ เรื่อง การ รับ ใช้

เมื่อ ตลาด เข้า กัน ได้ กับ สภาพ ที่ ตก ลง กัน ใคร ก็ ตาม อาจ มอบ รางวัล ที่ ระบุ ว่า ตลาด ควร ผ่าน ตอบรับ หรือ ไม่. การให้คํามั่นของ USDC 750 จําเป็นต้องมีการมอบข้อเสนอดังกล่าวเป็นพันธะ ซึ่งเป็นการรับรองโดยพรรคผู้มอบอํานาจในการตัดสินของตนเอง และรางวัลจาก USDC มีให้ผู้ใช้ 5 คน ที่ยื่นคําคัดค้านเมื่อไม่มีการคัดค้านต่อตลาด。

ปัจจุบัน โพรเจ็กต์ มี ผู้ ใช้ ใน ตลาด เพียง 1782 คน และ ผู้ ใช้ ที่ ได้ กําไร มาก ที่ สุด มี จํานวน 2480,000 บาท。

ขั้น ที่ 2: 2

หลัง จาก ส่ง ข้อ เสนอ ไป แล้ว ก็ จะ ถึง ช่วง เวลา ที่ ท้าทาย สอง ชั่วโมง. นี่คือส้อมแรกในกระบวนการทั้งหมด。

ไม่มีการคัดค้านเกิดขึ้นภายใน 2 ชั่วโมง ระบบถูกเพิกถอนตามข้อเสนอที่ถูกต้อง ตลาดถูกปิด และกระบวนการก็ถูกปิด นี่คือเส้นทางที่ตลาดส่วนใหญ่เดินตาม。

หากคิดว่าผลของข้อเสนอนี้ไม่ถูกต้อง ความท้าทายก็สามารถยกขึ้นภายในระยะเวลาสองชั่วโมงนี้ และจําเป็นของสัญญา 750 USDC ความท้าทายนี้ประสบความสําเร็จ และสามารถได้โบนัส 250 USDC。

มี น้อย คน ที่ เป็น ผู้ เชี่ยวชาญ ด้าน การ ตลาด ใน การ แบ่ง ประเภท และ ผู้ ใช้ ที่ ได้ กําไร มาก ที่ สุด ใน การ แบ่ง ประเภท คือ 0xB7A โดย มี กําไร 17123 บาท。

ขั้น ที่ 3: ช่วง เวลา การ พิจารณา 48 ชั่วโมง สุด ยอด

หลัง จาก เข้า สู่ สนาม สู้ วัว แล้ว พรรค ก็ เข้า สู่ ระยะ การ ถก กัน ของ ยูมา. ส่วน สําคัญ ของ ขั้น ตอน นี้ ก็ คือ การ อนุญาต ให้ พรรค มี ข้อ โต้ แย้ง และ หลัก ฐาน ได้ แก่ การ ตี ความ ข้อ ความ ใน กฎ ต่าง ๆ, รายงาน ข่าว ที่ เกี่ยว ข้อง, ตัว อย่าง ทาง ประวัติศาสตร์, คํา แถลง ทาง การ ใด ๆ ที่ สามารถ สนับสนุน จุด ยืน ของ ตน ใน ขั้น ตอน นี้。

ระยะ เวลา ที่ เหมาะ ที่ สุด ของ การ อภิปราย คือ 48 ชั่วโมง เป็น การ เชื่อม ต่อ ที่ ชอบ ด้วย เหตุ ผล อย่าง เต็ม ที่ ใน ขั้น ตอน นั้น ซึ่ง คุณภาพ ของ การ ที่ ส่วน ใหญ่ กําหนด แนว ทาง การ ลง คะแนน เสียง หลัง จาก นั้น。

ขั้นที่ 4: 48 ชั่วโมงในการลงคะแนนเสียง

ใน ตอน ท้าย ของ การ อภิปราย ผู้ ถือ ธนบัตร ยู เอ็ม เอ ลง คะแนน เสียง ใน สอง ระยะ ของ 24 ชั่วโมง แต่ ละ ครั้ง。

• ขั้นแรกคือการโหวตแบบตาบอด ผู้ ลง คะแนน เสียง แต่ ละ คน ต้อง ตัดสิน โดย ไม่ ขึ้น กับ ความ เข้าใจ ของ ตน เอง ใน เรื่อง กฎ ต่าง ๆ แทน ที่ จะ ปฏิบัติ ตาม。
• ขั้นตอนที่สองคือสาธารณะ หากยังไม่เปิดการลงคะแนนในขั้นตอนนี้ จะถือว่าเป็นการยกเว้น และการลงคะแนนเสียงจะไม่ถูกต้อง。

หลังการโหวต UNMA ได้กําหนดขีดจํากัดการกวาดล้าง 2 อย่าง ซึ่งจะต้องพบกันพร้อมกัน เพื่อทํารางวัลสําเร็จ

• ใน ด้าน ของ การ มี ส่วน ร่วม อย่าง น้อย 5 ล้าน ชิ้น จํา ต้อง มี การ ลง คะแนน เสียง เพื่อ รับ ประกัน การ ตัดสิน ใจ อย่าง เพียง พอ。
• ความ เห็น พ้อง กัน อย่าง ครบ ถ้วน: ผู้ ชนะ ต้อง ชนะ มาก กว่า 65% ไม่ เพียง 51%。

การลงมติทั้งสองไม่ตรงกับเวลาเดียวกัน และการลงคะแนนเสียงก็ถูกโอนเข้ามา และเข้ารอบต่อไปของคะแนนเสียง ด้วยคะแนนสูงสุด 4 คะแนน ไม่ มี การ เห็น พ้อง กัน หลัง จาก รอบ นั้น และ โพ ลี เกต มี สิทธิ์ เข้า แทรกแซง การ ตัดสิน ใจ โดย ตรง。

ขั้น ที่ 5: จัด การ โดย อัตโนมัติ

หลัง จาก ยืน ยัน การ ลง คะแนน เสียง แล้ว ตลาด ก็ ปิด อัตโนมัติ และ มี การ แจก จ่าย เงิน ตาม ผล. ไม่อุทธรณ์ ไม่ตัดสินคดี ไม่มีโอกาสที่จะแต่งใหม่。

กระบวนการโต้วาทีทั้งหมด ตั้งแต่การท้าทายการยอมจํานนสู่การตั้งถิ่นฐานสุดท้าย มักจะจบลงภายใน 1 สัปดาห์。

ร้านค้าและศาลประเพณี: ตรรกะเดียวกัน การออกแบบที่แตกต่างกัน

บนใบหน้าของมัน, pril market's กระบวนการตัดสินใจและศาลแบบดั้งเดิมมีความคล้ายคลึงกันสูง : มีบุคคลที่มีการเรียกร้องมีบุคคลที่ท้าทายมีการอภิปรายของการนําเสนอและในตอนท้ายมีผู้พิพากษาที่ให้ผล。

แต่ระบบสองระบบนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง การแยกพลังงาน。

อํานาจของศาลถูกแยกออกไป

ผู้ พิพากษา และ จําเลย ของ ศาล ตาม ประเพณี มี สิทธิ์ เท่า นั้น ที่ จะ ได้ ยิน และ ไม่ มี สิทธิ ที่ จะ ปกครอง. ผู้ พิพากษา มี แต่ อํานาจ ที่ จะ ปกครอง และ ไม่ มี ตําแหน่ง ที่ น่า สนใจ. ที่ สําคัญ กว่า นั้น ต้อง มี เอกราช ระหว่าง ผู้ พิพากษา กับ คดี ต่าง ๆ. เมื่อ ผู้ พิพากษา มี ความ สนใจ ใด ๆ ใน คดี นี้ เขา หรือ เธอ ต้อง ถูก บังคับ ให้ แก้ ตัว เอง หรือ ตัว เอง และ มี คน อื่น มา พิจารณา คดี นี้。

ผู้ตัดสินและพรรคที่สนใจ ไม่เคยเป็นคนเดียวกัน。

ไม่มีการโดดเดี่ยว

ผู้ถือเหรียญเงิน UNMA เป็นผู้ตัดสิน แต่ในขณะเดียวกัน อาจจะถือสล็อตในตลาดที่ถกเถียง แนว ทาง ที่ มี การ ตัดสิน ใจ มี ผล กระทบ โดย ตรง ต่อ ผล กําไร และ ความ สูญ เสีย ของ ตน เอง. อธิบดีและพรรคที่สนใจ คือบุคคลเดียวกัน และนี่เรียกว่า ความขัดแย้งของความสนใจในศาลดั้งเดิม。

ข้อ บกพร่อง ของ การ ออก แบบ นี้ เป็น สาเหตุ ของ ปัญหา สอง อย่าง。

ทําไมการสนทนานี้ถึงไม่ได้ผล

ในศาล ตําแหน่งของโจทก์และจําเลยได้รับการแก้ไขจาก ขณะของการฟ้องร้อง ทนาย ความ จะ ไม่ ล้ม เหลว ชั่ว คราว ใน ระหว่าง การ พิจารณา คดี ทั้ง เขา จะ ไม่ ถอน คํา แถลง เพราะ อีก ฝ่าย หนึ่ง เข้ม แข็ง. การอภิปรายทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากความมั่นคงนี้ กับตําแหน่งที่ชัดเจนและบทบาทที่ชัดเจน。

การ ถก เถียง กัน ใน ยู เอ็ม เอ เผชิญ ปัญหา สอง ประการ。

ผลกระทบของแกะ: การสนทนาที่เกิดขึ้นในการปกครองของประชาชน และเมื่อรัฐที่มีอิทธิพลใน ค.ศ. ผู้เข้าแข่งขันหลายคนพูดว่า "P1" หรือ "P2" โดยไม่บอกเหตุผลใดๆ。

นี่คือเหตุผลที่ยูเอ็มเอ็มดีคอร์ด ได้ออกความคิดเห็นและลบพวกเขา。

สาเหตุ ของ ปัญหา ทั้ง สอง ก็ เหมือน กัน คือ ไม่ มี การ แยก กัน ระหว่าง ผู้ พิพากษา กับ พรรค ผู้ สนใจ. การแยกกันของศาลของทั้งสองบทบาท โดยระบบพระราชบัญญัติบังคับใช้ รับประกันความมั่นคงของตําแหน่งในระหว่างการอภิปราย โดยไม่ต้องแยกตลาดโพลี。

2 ○ เหตุ ผล ที่ การ ค้น พบ ไม่ ชัดเจน

ในศาล, ผู้พิพากษาที่มีการได้ยินคําแถลงเต็มรูปแบบของทั้งสองพรรคได้ตัดสินในคําพิพากษาที่กล่าวว่า คน ที่ กําลัง สูญ เสีย อาจ ไม่ เห็น ด้วย แต่ อย่าง น้อย ก็ รู้ ว่า การ สูญ เสีย นั้น อยู่ ที่ ไหน และ คราว หน้า จะ ชดเชย การ โต้ เถียง ได้。

การ ตัดสิน ใจ เหล่า นี้ ประกอบ กัน เป็น ระบบ ของ แบบ อย่าง ที่ สามารถ ศึกษา ได้ และ จาก นั้น ก็ สามารถ เรียก ร้อง ได้ โดย ผู้ พิพากษา, ทนาย ความ และ พรรค ต่าง ๆ ซึ่ง โดย วิธี นี้ จึง ทํา ให้ มี มาตรฐาน ใน การ ตัดสิน ความ เป็น ไป ได้, การ ศึกษา, และ การ คาด เดา。

หลัง จาก การ ลง คะแนน เสียง ของ ยูมา มี ผล เพียง อย่าง เดียว คือ ใช่ หรือ ไม่. ทั้ง สอง ฝ่าย ที่ มี ส่วน ร่วม ใน การ อภิปราย ไม่ รู้ ว่า ผู้ ลง คะแนน เสียง เห็น อะไร, จดหมาย นั้น คือ อะไร, และ เหตุ ใด พวก เขา จึง ชอบ ด้าน ข้าง มาก กว่า. ชัยชนะไม่ได้ผล ความพ่ายแพ้ไม่ได้ผล เป็น เพราะ เหตุ ใด。

คําตัดสินของศาลเป็นระบบตัวอย่าง และ Pilmucket 'การตัดสินใจที่เหลือเพียงหนึ่งผล。

ไออิ เขียนเมื่อสิ้นสุด

ดังนั้นบริษัทโพลีมาร์เก็ต ไม่เคยมีเพียงแค่ตลาด "ข่าวของเหตุการณ์" มากกว่าระบบสําหรับแปล เหตุการณ์ที่เป็นจริงเป็นข้อความทางกฎหมาย และนําไปสู่ผลลัพธ์การตั้งถิ่นฐาน。

การ เข้าใจ กฎ เป็น สิ่ง สําคัญ พอ ๆ กับ การ ค้นคว้า. ข้อ ดี ของ แนว หน้า คือ ใน หลาย กรณี ได้ มา จาก ความ เข้าใจ ลึก ซึ้ง ของ การ เข้าใจ กฎ และ ความ รู้ ว่า ระบบ ยอม รับ อะไร และ การ ตัดสิน ใจ อะไร。

ใครก็ตามที่ตระหนักถึงก่อนหน้านี้ ว่ามีช่องว่างระหว่าง "กฎ" กับ "กฎ"。