Visa dan Stripe membuat koin stabil, bukan pembayaran

Liu Honglin

 

Dan berkomunikasi dengan seorang teman melakukan pembayaran perbatasan。

Dia sudah di industri selama bertahun-tahun, dan perusahaan sudah melakukannya dengan baik. Ketika ia berbicara tentang koin stabilisasi, ia meminta saya sebuah pertanyaan langsung:

"Banyak baris sudah murah dan cepat, seperti awan udara dan bahkan ini lintas perbatasan perusahaan pembayaran. Mengapa perusahaan membutuhkan mata uang yang stabil? Apa sebenarnya yang memecahkan koin stabilisasi?"

Ini sebenarnya masalah yang lebih baik daripada banyak pertemuan industri。

Karena itu tidak berdasarkan konseptual, atau narasi moneter, tetapi berdasarkan kebutuhan bisnis yang nyata. Perusahaan tidak mengganti sistem pembayaran mereka karena istilah teknis yang baik. Keprihatinan sesungguhnya dari perusahaan adalah apakah uang tersedia, berapa lama akan tersedia, dan berapa banyak biaya akan. Bank akan bertanya apakah pajak akan menjelaskan apakah akuntansi dapat dicatat dan apakah ada masalah regulasi。

Isu-isu ini mungkin jauh lebih penting daripada konsep "decentreisasi"。

Itu tidak perlu

Jika sebuah perusahaan membuat perbatasan formal pembayaran antara Singapura, Hong Kong, Amerika Serikat, Inggris dan Australia, memiliki rekening bank di kedua sisi, lembaga pembayaran memiliki jaringan kliring lokal, biaya pertukaran asing cukup rendah dan informasi kepatuhan selesai, maka opsi pembayaran tradisional mungkin cukup。

Ini juga mengapa para pendiri Aerial Cloud Pool sebelumnya menyatakan keraguan tentang penggunaan mata uang yang stabil untuk pembayaran lintas batas dalam mata uang utama G-10: jika beberapa persilangan mata uang yang matang dekat dengan waktu real, dengan biaya 0.01%, uang stabil tidak alami dan lebih cepat, atau alam dan lebih murah。

Pandangan ini tidak selalu mencakup semua adegan, tetapi jelas benar。

Ketika banyak bicara tentang mata uang stabilisasi, mudah untuk menyamakan "rendah-biaya rantai transfer" langsung dengan "murah biaya lintas-perbatasan pembayaran oleh perusahaan." Kurang lebih termasuk dalam hal ini: biaya dari uang, biaya dari uang, biaya dari pertukaran asing, biaya dari dompet dan hosting, biaya peninjauan, biaya dari pajak dan akuntansi, stabilitas rekening bank, dan biaya interpretasi setelah sumber dana dicari。

Jika penerima akhirnya harus memperhitungkan euro, dolar Amerika Serikat dan mata uang Hong Kong, dan keuangan perusahaan akhirnya akan dicatat dan diaudit dalam rekening bank, maka mata uang stabilisasi hanya transfer rantai dari bagian tengah tertentu dan tidak secara otomatis berarti bahwa seluruh jalan kurang mahal。

Uang yang stabil bukanlah palu, dan semua masalah keuangan perbatasan tidak dapat dilihat sebagai paku。

Pada gilirannya, bagaimanapun, kesimpulan bahwa "stabil mata uang tidak memiliki makna" tidak dapat ditarik karena beberapa rute di pasar dewasa cukup baik。

Sistem pembayaran global bukan satu-satunya rute dewasa dari dolar Amerika Serikat, euro, dolar Hong Kong dan dolar Singapura. Kami telah tinggal di pedalaman Cina untuk waktu yang lama dan mudah dapat membuat kesalahpahaman bahwa masalah pembayaran telah diselesaikan. Kebijaksanaan, harta pembayaran, uang serikat, aplikasi perbankan mencakup hampir semua aspek kehidupan sehari-hari. Bagi banyak orang Cina, aliran uang tampaknya alami menjadi rendah-biaya, langsung dan nyaman。

Tapi dengan menempatkan perspektif global, itu hanya beberapa pengalaman pasar。

Menurut database transfer Bank Dunia, rata-rata biaya pengiriman uang global tetap 6,36 persen dari nilai pengiriman uang sebagai kuartal ketiga 2025. Ini, tentu saja, adalah kaliber remitansi skala kecil individu yang tidak setara dengan pembayaran perbatasan oleh semua perusahaan, tapi itu adalah fakta dasar bahwa gesekan keuangan global arus tetap besar hari ini。

Rekening bank di banyak daerah tidak universal dan rekening dolar Amerika Serikat lebih sulit untuk didapatkan. Uang lokal tidak stabil, lambat dan mahal transfer perbatasan, dan bisnis kecil dan medium-berukuran dihadapkan dengan batasan pada jumlah hari kerja bank koresponden, bank menengah, pertukaran asing swap, kolam prabayar, ulasan dan bank untuk perdagangan internasional. Terlalu sering, sejumlah uang tidak mungkin, tetapi seluruh rantai keuangan terlalu panjang, terlalu lambat dan terlalu terkendali。

Jadi hal termudah untuk mengabaikan ketika datang ke menstabilkan mata uang adalah mencampur "pembayaran" dengan "likuidasi"。

Rata-rata pengguna memahami pembayaran, yang saya buat, menggesek, mentransfer dan membayar. Terlihat sederhana di ujung depan. Tapi bagian yang benar-benar kompleks dari sistem keuangan sering di belakang. Pembayaran perbatasan, dari pembayar ke payee, mungkin melibatkan mengeluarkan bank, bank tanda terima, jaringan pembayaran, bank koresponden, bank menengah, sistem kliring lokal, pertukaran asing, peninjauan pencucian uang, dan pemeriksaan sanksi。

Tampilan depan-akhir dari "keberhasilan pembayaran" tidak berarti bahwa dana kantor-belakang telah diselesaikan. Lambat, mahal dan kompleks, sering bukan gerakan pembayaran tapi proses likuidasi。

Ini adalah peta yang dapat dilihat lebih langsung, dengan setidaknya empat lapisan pembayaran perbatasan。

Dimana ada nilai dalam menstabilkan mata uang, terutama pada lantai kedua dan ketiga。

INI BUKAN UNTUK SEMUA ORANG UNTUK MENGAMBIL USDC KE TOKO BESOK UNTUK MEMBELI KOPI, ATAU UNTUK PEDAGANG UNTUK MELAPORKAN PAJAK PADA USDT SEGERA. INI BERUBAH: ALIRAN MODAL YANG JIKA TIDAK AKAN DIPERLUKAN LINTAS-BANK, LINTAS YURISDIKSI, DAN KOORDINASI LINTAS-JAM MEMILIKI KESEMPATAN UNTUK MENJADI BAGIAN DARI SEBUAH SISTEM TRANSFER ASET 7X24- JAM。

Ini tidak seksi, tapi ini penting。

Visa, ini bukan kopi

Jika stabilizer hanya rekreasi sendiri dalam lingkaran, tidak perlu Visa untuk terlibat。

Visa adalah salah satu jaringan pembayaran paling canggih di dunia. Ini kurang konsep, aliran dan mitra keuangan tradisional. Ia bersedia untuk masuk ke dalam sistem penyelesaian sendiri, menunjukkan bahwa itu tidak lagi hanya alat untuk mengenkripsi transaksi aset tetapi mulai menyentuh inti dari jaringan pembayaran tradisional。

Pada September 2023, Visa mengumumkan perluasan kapasitas pembelian mata uang USDC untuk mendukung rantai blok Solana dan bekerja dengan lembaga koleksi besar seperti Worldpay dan Nuvei untuk menguji penyelesaian mata uang stabilisasi. Dalam buletin, Visa mendefinisikan hal ini sebagai "modernisasi perbatasan arus keuangan"。

Perhatian, Visa tidak melakukannya pada saat itu, "Biarkan konsumen membeli langsung dari USDC"。

Sudah diputuskan。

Visa resmi diungkapkan bahwa, dalam pilot, Visa telah memindahkan jutaan dolar USDC antara mitra melalui Solana dan Etheum untuk menyelesaikan pembayaran moneter yang sah di VisaNet. Dengan kata lain, bagian depan masih bisa dibayar dengan kartu biasa, dan penyelesaian antara lembaga tertentu di bagian belakang dapat dilakukan dengan USDC。

Pada Desember 2025, Visa juga mengumumkan pengenalan kapasitas penyelesaian USDC di Amerika Serikat, memungkinkan Amerika Serikat mengeluarkan dan menerima versi sepihak dari USDC dengan Visa. Pada saat itu, Visa mengungkapkan bahwa, seperti pada 30 November 2025, penyelesaian mata uang yang stabil skala bulanan telah melampaui tingkat kinerja pembatalan sebesar $3.5 miliar dan disorot keuntungan yang sangat spesifik: jendela kliring dapat diperluas dari lima tradisional hari kerja sampai tujuh hari。

Pada bulan April 2026, Visa terus memperluas percontohan tersebut, mengumumkan bahwa Global Stability Meduccy Clearring Pilot telah mendukung sembilan blok rantai, dengan pembatalan pemukiman berjalan pada skala $7 miliar。

$7 milyar terdengar besar, tapi masih sangat kecil di seluruh jaringan Visa. Visa 2025 Total pembayaran dan transaksi tunai diungkapkan untuk tahun fiskal adalah $17 triliun volume。

Jadi ini bukan tentang mata uang stabilisasi yang telah berubah hari ini。

Intinya adalah: mengapa Visa mulai memasukkannya ke dalam pemukiman。

Karena parit Visa tidak pernah hanya "menggesek". Ini lebih seperti jaringan global dari kolaborasi keuangan, menghubungkan penerbit, papan iklan, pedagang, penyedia jasa pembayaran dan konsumen, menyediakan aturan transaksi, sistem kontrol angin, resolusi sengketa, memungkinkan jaringan dan membuka kapasitas。

Jadi Visa tidak tertarik pada apakah pengguna dapat membeli kopi dari USDC di masa depan。

Hal ini khawatir bahwa, jika likuiditas global masa depan akan semakin terhubung dengan stabil mata uang dan rantai blok, akan Visa tetap dalam posisi kritis dalam jaringan kliring baru。

Dan itulah sebabnya Visa melakukan pemukiman mata uang yang stabil, bukan pembayaran terenkripsi sederhana。

Perbedaan ini penting。

Ketika banyak orang melihat koin stabilisasi "Visa +", apa yang mereka bayangkan adalah konsumen membayar langsung untuk USDC, dan bisnis menerima USDC secara langsung。

Pada kenyataannya, jalur bisnis adalah: front pengguna masih menggunakan dompet yang umum, kartu bank atau aplikasi teknologi finansial; akhir dari bisnis ini masih menerima dolar Amerika Serikat, euro atau mata uang Prancis lokal; yang di tengah adalah penyelesaian dari transfer rantai, pertukaran mata uang Prancis, pembukuan dan ulasan dari jaringan pembayaran, stabilizer, bank kooperatif, penyedia layanan pertukaran dan penyedia layanan compliance。

SEBAGAI CONTOH, SEORANG PENGGUNA EROPA MEMEGANG USDC DAN MELAKUKAN PEMBAYARAN KE PEDAGANG AMERIKA SERIKAT MELALUI DOMPET KEPATUHAN ATAU KARTU LINK MATA UANG YANG STABIL. PENGALAMAN DI AWAL MUNGKIN MIRIP DENGAN KARTU KUAS NORMAL. PEDAGANG JUGA TIDAK INGIN TIBA-TIBA MENAMBAHKAN SEJUMLAH BESAR USDC KE NERACA KEUANGAN, DAN AKAN LEBIH MEMILIH UNTUK MENERIMA DOLAR AMERIKA SERIKAT KARENA ITU AKAN HARUS ACCOUNT UNTUK ITU DALAM DOLAR AMERIKA SERIKAT, MEMBAYAR PAJAK, MEMBAYAR GAJI DAN MEMBELINYA。

AKIBATNYA, USDC DAPAT DIPINDAHKAN KE BADAN KERJASAMA AMERIKA SERIKAT DALAM RANTAI, DI MANA PERTUKARAN DOLAR AKAN DISELESAIKAN OLEH BANK KOPERATIF LOKAL ATAU LEMBAGA BERLISENSI DAN PENYELESAIAN AKHIR AKAN DIBUAT UNTUK BISNIS。

Bisnis masih menerima dolar Amerika Serikat. Namun, segmen perbatasan tidak lagi sepenuhnya tergantung pada transfer sistem perbankan tradisional。

Apa yang berubah adalah tingkat menengah likuidasi。

Mengapa perubahan ini penting

KARENA DI MASA LALU SISTEM DOLAR GLOBAL PADA DASARNYA DIDASARKAN PADA SISTEM REKENING BANK. PERGERAKAN PERBATASAN DARI DOLAR AMERIKA SERIKAT SANGAT TERGANTUNG PADA REKENING BANK KOMERSIAL, JARINGAN BANK KORESPONDEN, KORESPONDENSI SWIFT, REKENING KLIRING DAN JAM BANK. SISTEM INI SANGAT KUAT DAN MATANG, TETAPI TIDAK DIRANCANG UNTUK KECIL, FREKUENSI TINGGI, GLOBAL REAL-TIME KEUANGAN MENGALIR DI ERA INTERNET。

Perubahan yang dibawa oleh stabilisasi mata uang adalah pertama kalinya aset dolar Amerika Serikat dapat ditransfer secara global dalam waktu nyata dalam bentuk aset Internet。

Penafsiran kalimat ini penting。

USDC, USDT bukan mata uang bank sentral yang dikeluarkan oleh Fed, ataupun deposito bank. Dalam kasus USDC, misalnya, secara resmi menekankan bahwa USDC adalah 100 persen didukung oleh uang cair dan ekuivalen uang tunai yang sangat dan dapat menebus dolar pada 1: 1; sebagian besar cadangan tersebut diinvestasikan di Dana Cadangan Reserve, dana pasar uang pemerintah yang dikelola oleh Blackrock dan terdaftar dengan Sekuritas Amerika Serikat dan Komisi Pertukaran。

OLEH KARENA ITU, USDC BUKAN "REAL DOLLAR", MELAINKAN SERTIFIKAT KLAIM DOLAR DALAM RANTAI YANG DIDUKUNG OLEH ASET CADANGAN DAN BERJANJI AKAN DITEBUS PADA 1: 1. NAMUN, UNIK DALAM DOKUMEN KLAIM INI DAPAT MENGALIR SECARA LANGSUNG SEPANJANG RANTAI。

DARI SUDUT PANDANG INI, MATA UANG YANG COMPLIANT DAN STABIL SEPERTI ITU, PADA DASARNYA, LEBIH DEKAT DENGAN SAHAM "INTERNETIZED UNITED STATES DOLLAR IMF". DI BELAKANG MEREKA ADALAH UTANG JANGKA PENDEK AMERIKA SERIKAT, UANG TUNAI, REKENING KEPERCAYAAN, MEKANISME PENYITAAN DAN PEMECAHAN KESESUAIAN; BAGIAN DEPAN ADALAH DOLAR DIGITAL YANG MENGALIR SEPANJANG RANTAI BLOK。

Dan itulah kunci ke model bisnis Circle。

Lingkaran bukan mata uang yang stabil raksasa dengan "biaya transfer". The Coin Metrics analisis daftar Circe menunjukkan bahwa pada tahun 2024, Lingkaran diperoleh sekitar $1.7 miliar, yang 99 persen berasal dari pendapatan bunga dari cadangan USDC; pada saat yang sama, itu dibayar sekitar $101 miliar dalam biaya distribusi untuk mitra distribusi seperti Coinbase dan Binance。

Ini data yang menarik. Ini menggambarkan sifat Circle, tidak hanya sebuah perusahaan teknologi rantai blok, tetapi sebuah perusahaan infrastruktur keuangan yang Internetizes, produktisasi dan mendistribusikan aset dolar. Semakin besar sirkulasi, semakin tinggi aset cadangan, semakin tinggi pendapatan bunga. Namun, perluasan USDC sangat tergantung pada pertukaran, dompet, jaringan pembayaran, bank, bisnis dan berbagai mitra ekologi, sehingga Circe harus mengalokasikan pendapatan yang cukup besar untuk saluran distribusi。

Itu menjelaskan mengapa Circle membutuhkan Visa。

Circe memiliki dolar digital, tapi tidak ada jaringan penerimaan bisnis global seperti Visa. Visa memiliki jaringan pembayaran global, tetapi tidak ada aset dolar dalam rantai mainstream sendiri. Jadi mereka tidak hanya kompetitif hubungan, tetapi melengkapi。

Circe memecahkan "Dari mana dolar berasal dari dalam rantai". Visa alamat "Bagaimana dolar dalam rantai memasuki dunia nyata." Salah satunya adalah yang bertanggung jawab atas aset, satu bertanggung jawab atas jaringan; satu bertanggung jawab atas distribusi dan penyitaan, satu bertanggung jawab atas menghubungkan penerbit, bank tunggal dan bisnis; satu bertanggung jawab untuk menempatkan dolar dalam rantai dan satu bertanggung jawab untuk mengembalikan dolar dalam rantai ke sistem keuangan tradisional。

Stripe dan PayPal

Jembatan akuisisi Stripe juga menyelesaikan teka-teki yang sama。

Stripe adalah salah satu perusahaan infrastruktur pembayaran Internet yang paling penting di dunia. Pada bulan Februari 2025, Stripe mengumumkan penyelesaian akuisisi Jembatan, perusahaan untuk infrastruktur mata uang stabilisasi. Jembatan terletak langsung: ini menyediakan platform end- to-end bagi perusahaan untuk menerima, toko, konversi, isu dan menghabiskan mata uang yang stabil。

Stripe, kenapa kau membeli Bridge

Karena perdagangan internet menjadi lebih global. Para pencipta, pengembang, pedagang, platform, AI smarts, penyedia layanan perbatasan perlu lebih cepat, lebih murah dan lebih fleksibel cara arus keuangan global. Stripe tidak bisa hanya berdiri di sampingnya jika mulai menjadi jenis baru alat kliring。

PayPal meluncurkan PYUSD adalah logika yang sama. Pada Agustus 2023, PayPal memperkenalkan mata uang stabilisasi dolar Amerika Serikat, PYUSD, menjelaskan bahwa PYUSD, didukung oleh simpanan dolar, jangka pendek obligasi Keuangan Amerika Serikat dan ekuivalen uang tunai serupa, bisa menebus dolar pada 1: 1。

Mengapa semua perusahaan bergerak ke arah uang stabilisasi? Ini bukan karena mereka tiba-tiba percaya pada uang - siklus idealisme. Sebaliknya, mereka melihat tren yang realistis: masa depan sebuah jaringan pembayaran global dapat berkembang dari "jaringan rekening kartu bank +" ke sebuah hibrida "jaringan akun tradisional + jaringan kliring mata uang yang stabil"。

Itu sebabnya saya percaya bahwa mata uang stabilisasi layak dipelajari dengan hati-hati. Ini bukan karena itu seksi, tetapi karena memotong menjadi masalah yang sangat spesifik dalam sistem keuangan global: uang mengalir secara global, masih terlalu lambat, terlalu mahal dan terlalu terpecah-pecah。

Resiko bukan hanya rantai

Tentu saja, risiko stabilitas mata uang tidak dapat diabaikan. Bank untuk Settment Internasional, dalam laporan ekonomi tahunan untuk 2025, telah menunjukkan menahan diri dalam pendekatan terhadap kestabilan mata uang: Ia mengakui potensi dari mata uang yang stabil dalam arah monetisasi, dicatat bahwa telah digunakan untuk aset terenkripsi dan bahwa beberapa pasar yang muncul lintas batas skenario pembayaran yang kurang akses ke dolar, tetapi menekankan bahwa, diberikan kesatuan, fleksibel dan integritas sistem moneter, itu tidak bisa menjadi tulang punggung sistem moneter masa depan。

Pada tahun 2023, Dewan Stabilitas Keuangan mengeluarkan rekomendasi untuk regulasi mata uang global dari stabilitas, yang juga menekankan kebutuhan akan peraturan yang konsisten dan efektif, pengawasan dan koordinasi perbatasan dari pengaturan uang stabilitas global untuk mengatasi risiko stabilitas keuangan yang mungkin mereka ajukan。

Apa artinya? Ini menyatakan bahwa sekali mata uang yang stabil memasuki infrastruktur kliring global, itu tidak lagi hanya masalah teknis, melainkan masalah peraturan keuangan, masalah kedaulatan moneter, isu pencucian uang, isu persetujuan, isu manajemen aset cadangan dan masalah kolaborasi perbatasan。

Dalam narasi lingkaran mata uang, mata uang stabilitas sering disebut sebagai "bypass bank". Tapi di jalur bisnis perusahaan Visa, Stripe, PayPal, uang stabilisasi tidak dimaksudkan untuk menghindari regulasi, melainkan untuk dimasukkan ke dalam peraturan. Banyak pengusaha Cina memahami mata uang stabilisasi sebagai "keliling peraturan". Tapi Visa memahami mata uang stabilisasi sebagai "peningkatan likuidasi"。

Kedua logika ini benar-benar berbeda。

Ini juga di mana perusahaan Cina membutuhkan perhatian khusus。

Dalam bahasa Cina, mata uang stabilitas tidak bisa hanya dipahami sebagai "alat pembayaran perbatasan yang lebih baik"。

Pada tahun 2021, 10 departemen, termasuk Bank Rakyat Cina, mengeluarkan lingkaran pada perlindungan lebih lanjut terhadap dan pembuangan risiko terkait dengan transaksi mata uang virtual. (No 237), jelas bahwa mata uang virtual tidak memiliki status yang sama seperti mata uang legal, tidak legal dan tidak boleh dan tidak boleh digunakan di pasar sebagai uang; ini adalah kegiatan keuangan ilegal untuk melaksanakan operasi seperti konversi mata uang legal dan virtual, konversi mata uang virtual, menengah informasi dan layanan harga untuk transaksi mata uang virtual。

Pada 6 Februari 2026, 8 departemen, yaitu Bank of China, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional, Kementerian Industri, CDU, Departemen Keamanan Umum, Direktorat Pasar Supervisi, Direktorat Pembangunan Keuangan, CSR, Otoritas Pertukaran Luar Negeri, dan lainnya, mengeluarkan lingkaran pada pencegahan lebih lanjut mengenai resiko yang berhubungan dengan mata uang virtual (42) Melanjutkan untuk memastikan bahwa kegiatan-kegiatan yang dilarang secara ilegal di negara-negara tersebut adalah kegiatan-negara tersebut secara ilegal dan peraturan yang dilarang oleh perusahaan-negara-negara tersebut。

Jadi bagi perusahaan-perusahaan Cina, Visa, Stripe, PayPal membuat koin stabilisasi, jadi kita menyimpulkan bahwa kita juga dapat mengumpulkan pembayaran dalam mata uang yang stabil。

Saya biasanya menyarankan bahwa perusahaan bertanya pada diri mereka sendiri tiga pertanyaan tentang penggunaan mata uang stabil。

Pertanyaan pertama adalah di mana bisnis ini。

JIKA SUBJEK UTAMA DI PEDALAMAN CINA BERADA DI CINA, BISNIS, KLIEN, KARYAWAN, PEMASOK, PENDAPATAN DAN PENGELUARAN, MAKA PEMBAYARAN MATA UANG YANG STABIL TIDAK PERLU DAN TIDAK BOLEH DISENTUH. JADI, KWITANSI USDT, PEMBAYARAN MATA UANG YANG STABIL DAN KOLAM RANTAI DAPAT MENIMBULKAN RISIKO TINGGI DI BAWAH KERANGKA REGULASI YANG ADA。

Pertanyaan kedua, di mana adegan trading。

Jika perusahaan sudah memiliki entitas lepas pantai, pelanggan lepas pantai, tim lepas pantai, pemasok lepas pantai, dan bisnis berlangsung di yurisdiksi yang memungkinkan penggunaan mata uang stabil, maka uang stabilitas dapat dipelajari sebagai instrumen keuangan. Tapi ini tidak berarti bahwa perusahaan dapat mengumpulkan atau menukar mata uang mereka sendiri. Masih perlu ditutup melalui pemegang lokal, rekening bank, pengobatan pajak dan sistem akuntansi。

Pertanyaan ketiga adalah, apa sebenarnya yang memecahkan mata uang stabilisasi。

Jika skema pembayaran tradisional sudah murah, cukup cepat dan stabil, tidak perlu untuk menstabilkan mata uang dalam rangka untuk menstabilkan mereka. Tetapi jika bisnis dihadapkan dengan pembayaran freelance global, daerah penyeberangan frekuensi tinggi kecil, operasi rantai, tidak ada pengguna rekening bank, dan pasar untuk dolar, maka mata uang yang stabil dapat benar-benar menghasilkan nilai。

Ini adalah penilaian yang lebih dekat terhadap kenyataan。

Enkripsi adalah pembiayaan tradisional

Sistem mata uang yang stabil nilai di masa depan mungkin bukan "bank bank bank" benar-benar keluar dari sistem perbankan。

Sebaliknya, ia akan semakin menyerupai struktur hibrida: pengguna terdepan masih akan menggunakan dompet yang akrab, kartu bank, alat pembayaran; pedagang latar belakang masih akan menerima mata uang Perancis; dan tengah-akhir perbatasan jaringan perizinan akan semakin dilakukan oleh rekening stabil, rantai blok, bank, jaringan pembayaran。

Ini juga tempat yang paling menarik bagi Visa dan Circle untuk bekerja sama。

Ini tidak memberitahu kita bahwa keuangan tradisional sedang dihapuskan oleh keuangan terenkripsi. Sebaliknya, hal ini memberitahu kita bahwa keuangan tradisional menyerap keuangan yang dienkripsi。

Mata uang stabilisasi sedang diubah dari medium perdagangan internal menjadi modul likuidasi baru dalam jaringan pembayaran global. Ini tidak terjadi dalam semalam. Ini tidak akan terjadi secara bersamaan di semua negara dan dalam semua skenario. Tapi arahnya menjadi lebih jelas。

Ini bisa menjadi arti nyata mata uang stabil。