a16z CTO: dari Memecoin ke nettoken, bagaimana memahami desain token

Foto oleh KayMapDao

Tautan asli: https: / / mp.weixin.qq.com / yCKTTZIYKV66PvofYvw

Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut dengan menghubungkan ke bahasa asli. Jika sang penulis keberatan untuk reproduksi, silahkan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk informasi - berbagi tujuan hanya tidak merupakan setiap proposal investasi dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。

Artikel ini, diterjemahkan oleh Cikkey, proofreading oleh Punkcan, didasarkan pada pidato pertama oleh Eddy Lazzarin (a16z kripto 's CTO) di Crystal Startup Accerator. Eddy Lazzarin akan membawa kita dari Memecoin ke token, analisis mendalam perbedaan dan kesamaan antara berbagai token, dan jalur desentrisasi bertahap。

Saya sudah lama menunggu untuk berbagi ini, tetapi sebelum melakukannya, saya ingin mengajukan pertanyaan: siapa di sini yang berencana untuk mengeluarkan sebuah tanda

Saya telah menghilangkan atau menyederhanakan banyak kuliah ini karena subjek token sangat kompleks. Jadi jangan ragu dan mengajukan pertanyaan secara langsung。

Saya telah mendiskusikan token dengan seluruh kelompok investasi kami hampir setiap hari, dan saya telah mempelajarinya selama beberapa tahun, tapi saya masih merasa bahwa saya belum mengatakan cukup. Jadi Anda harus berbicara dengan pertanyaan。

Biasanya, aku dan tim kami membahas token dalam dialog. Mereka berbagi pandangan tentang perjanjian dan produk, yang dapat membantu saya membuat rekomendasi yang lebih ditargetkan。

Hari ini kita membahas token, terutama aplikasi praktis mereka. Aku bukan pengacara, jadi ini bukan nasihat hukum, tapi beberapa pandanganku sebagai insinyur dan praktisi。

Aku sudah mendengarnya berkali-kali token yang pada dasarnya hanya saldo rekening dalam sistem enkripsi. Mereka dapat dicapai dalam banyak cara, beberapa yang bahkan tidak diciptakan. Kuharap kau bisa menemukan cara baru. Namun, hari ini kita akan fokus pada beberapa dari mereka。

Pertama-tama, mari kita mulai dengan "Memecoins" karena mereka baru saja kembali ke ujung gelombang. Meskipun mereka terlihat baru, mereka benar-benar ada bahkan sebelum kelahiran uang terenkripsi, bahkan sebelum Etherwood. Awalnya, orang menggunakannya dengan cara yang menggunakan garpu kode bitcoin asli, membuat perubahan kecil, lalu menamainya dan melepaskannya。

Jika Anda melihat pada 2013 Wayback Machine dan Archive.org data pada CoinMarketCap, Anda akan menemukan banyak ini di 100 teratas. Mereka bukan inovasi baru. Aku tidak tertarik dengan koin ini. Saya juga berharap bahwa tidak ada seorang pun di sini akan melakukannya, dan kita akan membahas alasannya nanti。

Singkatnya, Memecoins adalah tanda tanpa tujuan yang jelas, yang merupakan fitur kunci mereka. Jika mereka memiliki tujuan yang jelas, mereka tidak lagi murni Memecoin, tetapi mungkin melibatkan desain dan aspek hukum dari perjanjian. Hal ini justru karena ini "ketidaksengajaan" bahwa mereka menjadi murni instrumen spekulatif, yang pada dasarnya membawa mereka lebih dekat dengan perjudian, yang diperbolehkan di bawah banyak frameworks hukum. Karakter ini memerlukan konsistensi。

Karena sifat spekulatif Memecoins, harga mereka sangat volatile. Tapi itu bukan cacat, tapi karakteristik dari mereka. Ini harus dicatat, bagaimanapun, bahwa Memecoin mungkin didesentralisasi, tetapi mungkin juga ada informasi asimetri, bahkan penipuan. Beberapa mungkin berencana untuk menjual, mengontrol informasi di muka, atau menyembunyikan celah dalam kode. Sementara Memecoin ini tampak biasa, mereka mungkin benar-benar bersembunyi di balik pintu atau masalah lainnya。

Berikutnya adalah Staflecoin, yang, meskipun kita tidak akan membahas secara mendalam, memiliki aplikasi penting dalam perjanjian, terutama sebagai jaminan pada rantai. Meskipun lingkaran enkripsi telah lama membahas potensi mata uang stabil dalam pembayaran, penggunaan utama tetap agunan. Situasi ini mungkin berubah dari waktu ke waktu。

Kategori ketiga dari token adalah Arcade Tokens, yang kadang-kadang disebut sebagai "koin lunak", biasanya kedua dalam model dua mata uang. Token tersebut dapat ditransfer sepanjang rantai, tapi harga biasanya ditekan karena penerbitan dan mekanisme penyitaan. Pasokan mereka biasanya tak terbatas dan bisa dibandingkan dengan koin kecil yang digunakan di aula permainan, yang berguna dalam skenario tertentu tapi tidak memiliki potensi untuk meningkatkan harga。

Berikutnya adalah Tokens Jaringan, yang mewakili perjanjian go-to-center, terintegrasi dengan kedalaman perjanjian. Token ini mungkin lebih volatile, tetapi mereka adalah bagian dari model ekonomi, seperti Inn, Maker, Uniswap dan Commundd. Token tersebut dirancang tidak hanya untuk token itu sendiri, tetapi untuk operasi perjanjian secara keseluruhan. Distribusi, penebusan, penciptaan dan kehancuran mereka terhubung erat dengan sistem yang lebih besar。

Dalam merancang token ini, kami ingin memberikan perhatian khusus terhadap keseimbangan antara penerbitan dan mekanisme kehancuran. Kepemilikan token dapat memperluas nilai yang diberikan oleh kesepakatan, tetapi jika likuiditas tidak dikendalikan, dapat menyebabkan inflasi. Rancangan model ekonomi berkelanjutan oleh karena itu penting dan keseimbangan perlu ditemukan antara distribusi dan kehancuran。

Sebelum kita lanjutkan, setiap pertanyaan dapat diajukan setiap saat:

Q: Apakah Anda mempertimbangkan sesuatu seperti Fly Tokens

& nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;"Fly Tokens" saat ini bukan sebuah istilah perdagangan yang diterima secara luas atau sebuah proyek token tertentu, tapi mungkin sebuah mata uang hipotetis atau konseptual yang disebut dalam konteks tertentu. - Jelaskan dari gpt

Saat ini, Fly Tokens bukan tanda nyata untuk saat ini, karena itu di bawah rantai dan tidak dapat dipindahkan pada rantai blok. Namun, jika di masa depan itu dapat dipindahkan dan bagian dari sistem yang lebih besar, itu juga dapat dianggap sebagai tanda。

Aku punya beberapa interaksi dengan tim Blackbird, dan mereka berpikir tentang hal itu. Fly Tokens akhirnya bisa diklasifikasikan sebagai tanda permainan. Sebagai contoh, Anda dapat membayangkan membayar Fly Tokens di restoran, sementara restoran mungkin mengambil beberapa langkah untuk memastikan bahwa nilai-nilai Fly ditebus untuk stabilitas relatif。

Ketika mempertimbangkan token, kita tidak harus dengan mudah menganggap nilai atau fungsi mereka, tetapi harus hati-hati menganalisis penggunaan praktis mereka dan mekanisme. Bahkan sekarang Fly Tokens tidak dapat dipindahkan, jika ada proses rantai atau mekanisme makroekonomi di masa depan untuk menangani penerbitan dan penyitaan, mungkin diklasifikasikan sebagai tanda permainan。

Memang, semakin banyak tim yang mengeksplorasi praktek yang sama. Aku akan membahas ini secara rinci nanti。

Ketika membahas token, saya suka menggunakan model psikologis sederhana untuk membantu Anda mengerti. Bayangkan "air keran" untuk kemampuan Anda untuk membuat token. Ini bukan hanya teknik pemrograman, itu adalah kunci untuk menentukan kondisi untuk mengeluarkan token. Ini adalah alat yang sangat kuat. Sebagai contoh, di Workshop Ether, sistem dapat memastikan bahwa petugas sertifikat dikembalikan dengan mengeluarkan token baru, daripada mengambil dari kolam renang tetap. Ini tidak berarti bahwa Anda bebas untuk mengeluarkan token tanpa pembatasan, karena itu akan menyebabkan inflasi serius。

Kita tidak bisa meremehkan kekuatan keran. Ketika Anda meningkatkan aliran token, Anda harus memastikan bahwa mereka digunakan untuk membayar sesuatu dengan nilai yang besar, dengan demikian meningkatkan kualitas dan jumlah barang atau layanan yang disediakan oleh kesepakatan. Pada saat yang sama, bagaimanapun, Anda perlu mempertimbangkan "saluran air" - yaitu, mekanisme untuk akhirnya kehancuran, mengunci atau menghilangkan token ini dari sirkulasi. Keseimbangan ini penting karena membantu mempertahankan harga token dan membuatnya berharga dalam pembayaran masa depan。

Tujuan utamanya adalah menciptakan sistem yang berkelanjutan di mana penerbitan dan kehancuran token dapat diseimbangi. Sementara keseimbangan ini tidak mudah untuk sempurna, ketika merancang sistem, Anda harus selalu ingat bahwa kemampuan untuk mengeluarkan token adalah alat dasar Anda, dan bahwa "drainholes" adalah kunci untuk memastikan bahwa mereka terhubung dengan nilai sebenarnya yang dibuat oleh sistem。

Poin lain adalah, dalam memahami kesepakatan, hal ini dapat dilihat sebagai pasar dengan baik penawaran dan permintaan. Di sini, "keran air" dan "saluran air" mewakili pasokan dan permintaan, secara terhormat. Sisi pasokan mengacu kepada mereka yang menciptakan permintaan akan komoditas, sementara permintaan mengacu pada mereka yang membayar untuk mengkonsumsi mereka。

MODEL TAIFENG ADALAH CONTOH YANG BAIK. DALAM WORKSHOP ETHER, JARINGAN BERURUSAN DENGAN INSENTIF INFERSIONER DENGAN MEMBAYAR PETUGAS SERTIFIKASI ANGGARAN KEAMANAN, PROSES YANG MEWAKILI SISI PASOKAN. INI BERARTI BAHWA SISTEM MEMASTIKAN KEAMANAN JARINGAN DENGAN MENGELUARKAN ETHS BARU KE SERVITFYERS. SALURAN PEMBUANGAN, DI SISI LAIN, AKAN TERJADI KETIKA ORANG MEMBAYAR UNTUK PERHITUNGAN, BEBERAPA DI ANTARANYA DIBAYAR KEPADA PETUGAS SERTIFIKAT DAN YANG LAIN HANCUR. SEBAGAI CONTOH, MELALUI MEKANISME EEP-1559, SEBAGIAN DARI BIAYA TRANSAKSI LANGSUNG HANCUR, SEHINGGA MENGURANGI PASOKAN ETH DALAM SIRKULASI。

Sisi permintaan tercermin dalam kebutuhan komputasi, penyimpanan, dan dapat diverifikasi komputasi, misalnya, ketika pengguna menyebarkan kontrak cerdas atau perdagangan di overn, mereka harus membayar untuk layanan ini. Sisi pasokan meliputi kapasitas jaringan dan ruang blok, dan ketersediaan sumber daya ini menentukan berapa banyak permintaan yang dapat ditangani oleh sistem。

Secara keseluruhan, desain perjanjian memerlukan keseimbangan antara penawaran dan permintaan untuk memastikan bahwa mekanisme untuk mengeluarkan dan menghancurkan token mendukung operasi berkelanjutan dari sistem secara keseluruhan。

APA KAU PUNYA MODEL PSIKOLOGIS YANG SAMA UNTUK INFLASI DAN DEFLASI EKONOMI

Sehubungan dengan ekonomi inflasi dan deflasi, sangat sulit untuk merancang sistem yang akan mencapai keseimbangan yang sempurna, jadi saya tidak merekomendasikan mengejar keseimbangan dari awal. Memang, saya tidak percaya bahwa ada keseimbangan yang sempurna di alam yang selalu dipertahankan. Saya cenderung berpikir bahwa inflasi menengah lebih baik daripada pasokan tetap yang ketat, karena inflasi berarti bahwa Anda dapat menjamin pembayaran untuk hal-hal tertentu. Poin penting lainnya adalah bahwa waktu ketika biaya dibebankan dalam sistem seharusnya ketika barang berharga dikonsumsi。

Sebagai contoh, di Uniswap mereka membayar biaya transaksi melalui mobilitas konsumen; di Maker mereka membayar untuk risiko leverage dan sistematis-dihasilkan; dan di Etherport mereka membayar untuk blok ruang dan biaya。Singkatnya, penting untuk memastikan bahwa orang membayar untuk hal-hal yang berharga。

Kami dulu memiliki sesuatu seperti Bonding Curves, berurusan dengan beberapa masalah. Apa kau punya saran tentang itu? Sebagai contoh, apakah Kurva Bonding atau mekanisme serupa harus digunakan? Apa masalah spesifik menurut Anda mekanisme ini berlaku

Dengan menggunakan mekanisme seperti Bonding Curves, Bonding Curves lebih efektif dalam menciptakan pasar dengan likuiditas yang sangat terbatas, dan mereka dapat menetapkan kurva harga tetap, yang mungkin tidak sepenuhnya mencerminkan permintaan pasar。

Q: APA YANG TERJADI KETIKA ANDA MENGUKUR EFEK SINKRON DAN DESAIN SINKRON

dalam mengukur dampak drainase ventilasi dan desain drainase, ada terlihat resmi drainase ventilasi, seperti pembakaran langsung biaya, dan saluran pembuangan tidak resmi, seperti kontrak dikirim ke "alamat mati". saluran ini sulit untuk diukur dalam ekosistem. aku membagi mereka menjadi terlihat dan tersembunyi:

• Ventilasi drainase terlihat: Sebagai contoh, biaya dihitung dan dibayar, pembakaran atau pengobatan langsung lainnya。
• drainase tak terlihat: misalnya, kepercayaan dan kepemilikan token atau penggunaan mereka di pasar。
• 
  

dalam hal ini, ada beberapa manfaat lainnya, ada mekanisme penghancuran tersembunyi ("syns"). saya berhati-hati tentang desain perjanjian yang bergantung pada mekanisme penghancuran implisit, yang lebih sulit untuk diukur. sementara mekanisme penghancuran tersembunyi mungkin sangat kuat, mereka harus dipertimbangkan dalam konteks pengukuran mereka sebanyak mungkin, tetapi sistem harus beroperasi secara independen dari mekanisme penghancuran tersembunyi. mekanisme penghancuran tersembunyi mungkin sangat berbahaya, dan beberapa dari apa yang tampaknya mekanisme kehancuran tidak。

Seringkali dikatakan, "Oh, orang-orang menggunakannya untuk membayar, jadi itu adalah mekanisme kehancuran, karena mereka memiliki sedikit di dompet mereka". Tapi bagaimana kita mengukur ini? Haruskah sistem Anda mengandalkan ini? Selain itu, ini sampai batas tertentu beban, seperti mekanisme kehancuran bisa dengan cepat menghilang, yang tidak fisik buku ganda。

Lalu saya membuat beberapa alasan yang baik dan buruk, yang merupakan ringkasan singkat perbandingan, dan saya dapat mengatakan banyak tentang ekspansi。

Pertama-tama, pada masalah insentif, itu mengganggu saya sedikit. Kadang-kadang seseorang datang kepada saya dan berkata, "Eddy, saya ingin menjadi tanda, dan saya benar-benar ingin menjadi tanda". Dan saya berkata, "Apa gunanya?" Dan mereka berkata, "Oh, itu akan membayar untuk itu". Ini buruk. Ini bukan benar-benar desain protokol. Ini hanya cetak dan pengeluaran infinity。

Bahkan, mudah untuk terjebak di tempat yang salah: Anda dapat membuat tanda untuk membayar sesuatu, seperti memiliki anggaran iklan terbatas yang tidak Anda bayar. Ini bukan desain protokol yang nyata, atau bahkan lebih buruk, ini akan menjadi masalah besar dengan penalaran Anda tentang sistem。

Sebagai seorang pengusaha, tujuan Anda adalah untuk menemukan konvergensi pasar produk, Anda membuat produk, dan Anda ingin memastikan bahwa ini adalah sesuatu yang orang-orang benar-benar peduli, bersedia menggunakan dan membayar, karena Anda menciptakan lebih banyak nilai daripada yang Anda masukkan. Jika Anda menggunakan token Anda pada insentif yang salah, Anda dapat mengubah pemahaman Anda tentang konvergensi pasar produk. Seperti jika seseorang berkata, "Saya punya lima juta pendapatan, dan saya merasa baik", tetapi Anda memeriksa dan menemukan bahwa anggaran iklan mereka adalah 20 juta, maka Anda tahu itu tidak benar karena mereka membayar untuk itu。

Di perusahaan tradisional, akan ada di neraca keuangan, seperti yang kau lihat. Dalam luas enkripsi, bagaimanapun, sulit untuk mengukur tanda jika ada di tempat lain. Anda akan terkejut betapa sedikit yang telah dilakukan untuk mengukur biaya pengeluaran untuk beberapa jenis insentif tanda untuk klien rencana。

Jadi apa yang saya katakan adalah bahwa Anda tidak harus menggunakan token untuk membayar hal-hal, Anda harus menggunakan token, dan perjanjian yang baik akan menggunakan token untuk membayar untuk hal-hal yang benar. Tetapi jika Anda hanya menggunakan token sebagai cara untuk menghambur-hamburkan uang, Anda tidak akan belajar banyak, atau Anda tidak akan menciptakan nilai jangka panjang yang melampaui produksi tunggal siklus. Ada banyak yang harus dikatakan, tapi yang harus Anda lakukan adalah membayar efek jaringan dan mempromosikan efek jaringan dari sistem. Sulit untuk memastikan bahwa apa yang Anda bayar adalah berharga, dan Anda ingin membimbing pasokan pembangunan untuk menjadi nyata, lebih diperlukan dan efektif. Tapi ada cara untuk melakukan itu, misalnya, Komputer adalah pertanian pendapatan pertama yang saya tahu, dan mereka akan membayar untuk itu dengan memberikan token kepada pengguna, ketika mereka menyimpan beberapa rekan ke dalam perjanjian。

Ini adalah cara relatif sederhana untuk mengotorisasi, karena Anda tahu apa jaminan itu, dan Anda memilih agunan untuk digunakan, sehingga Anda dapat tahu itu berguna dan berharga, dan Anda dapat membayar dengan benar. Itu saja yang dibutuhkan sistem. Tetapi jika Anda mempertimbangkan kesepakatan Anda, apa kunci untuk mengembangkan efek jaringan? Apa sisi pasokannya? Apa sisi permintaan? Bagaimana kita bisa meningkatkan kualitas persediaan

Ketika datang ke kebutuhan untuk subsidi, ekstra hati-hati diperlukan, karena dapat membuat sistem lebih kompleks. Anda perlu fokus pada faktor-faktor yang berkontribusi pada pertumbuhan efek jaringan. Masalah lain yang membutuhkan perhatian khusus adalah keamanan, yang diterapkan tidak hanya pada perjanjian-perjanjian seperti ETA, tetapi juga pada banyak orang lain. Anda harus membayar keamanan, dan "keamanan" di sini adalah konsep yang sangat luas。

Mencoba untuk menemukan kata yang berbeda untuk menggantikan ini, tapi sulit。

Sebagai contoh, itu membayar keamanan melalui penerbitan token dan kompensasi sertifikat untuk memastikan bahwa pasokan ruang blok adalah kualitas tinggi. Inilah yang terjadi - mereka memastikan kualitas ruang blok, bahwa sumber daya komputasi dibayar dan direplikasi dan disahkan dalam sistem. Ini di tingkat infrastruktur. Tapi Anda juga dapat mempertimbangkan hal ini pada tingkat aplikasi. Itu sebabnya Communund dan Maker secara teratur membayar untuk keselamatan。

Untuk Komputer, konsep keamanan adalah bahwa semua aset terkonsentrasi dalam satu kolam renang dan ada risiko yang berbahaya atau rendah agunan aset ditambahkan ke kolam renang. Ini menimbulkan risiko tinggi, seolah-olah agunan yang buruk ditambahkan, seseorang mungkin menyimpan sejumlah besar aset miskin dan mengambil semua barang berharga. Dengan demikian, protokol dirancang khusus untuk melindungi simpanan kolam renang, yang telah dilakukan. Pemegang mata uang dari Komputer akan dengan hati-hati memilih untuk menerima aset baru dan pada langit-langit utang untuk aset yang dikuasai. Tujuan mereka adalah untuk memastikan bahwa pemasok tidak kehilangan jaminan atau deposito mereka, dan peminjam membayar biaya dan utang mereka. Perjanjian dengan demikian menjamin keamanan sistem, dan keberadaan token dimaksudkan untuk memastikan bahwa keamanan tersebut dicapai。

Hal yang sama berlaku untuk Pencipta. Saya menyebutkan sedikit lebih awal, Story Protocol, dan jika Anda memiliki jaringan di mana ada berbagai hak milik intelektual yang dapat dikomersialkan atau diturunkan, Anda dapat membayangkan konsep yang sangat penting tentang keamanan yaitu saya mengkomersialisasi hak-hak kekayaan intelektual secara legal. Sulit untuk mengukur di dunia nyata, dan Anda perlu melakukan banyak pekerjaan hukum dan ketekunan untuk memastikan bahwa ini adalah hak intelektual yang benar dan sah dan untuk menyatakan bahwa itu memang dimiliki oleh mereka yang memilikinya. Tetapi jika Anda mengambil untuk diberikan, jika kesepakatan memastikan legitimasi semua aset, maka produk jaringan ini akan sangat berkualitas tinggi. Saya dapat mengatakan ini kepada aplikasi apapun di bidang enkripsi, dan produk perlu memastikan otentikasi dan kredibel netralitas. Jika Anda dapat membayar untuk itu dalam token Anda, itu bisa menjadi perjanjian jangka panjang。

Q: DAPATKAH ANDA BAYANGKAN KESEPAKATAN IDEAL DAN SEMUA PERSYARATAN DAN KEMUDIAN ANGGARAN UNTUK MEREKA, SEHINGGA ADALAH ANGGARAN DARI PERJANJIAN

Ya, berpikir tentang apa tawaran kesepakatan Anda. Dan ketika pengguna sampai ke sana, mereka bertanya, "Bagaimana produknya? Bisa dipercaya? Apakah kualitas tinggi?" Kau harus pastikan itu tetap berkualitas tinggi. Sementara "kualitas" terdengar seperti istilah sederhana, intinya adalah "sertifikasi" - meskipun kata "sertifikasi" terdengar kurang menarik, pentingnya tidak dapat diabaikan。

Q: APAKAH DEFINISI ANDA TENTANG KEAMANAN ADALAH BAGIAN INTRINSIK DARI NILAI TOKEN JARINGAN

Lebih rinci。

Q: TOKEN JARINGAN INI, SEPERTI YANG ANDA DEFINISIKAN, TAMPAKNYA FAKTOR KUNCI: ANDA TIDAK DAPAT MEMILIKI TOKEN JARINGAN TANPA MEMBAYAR KEAMANAN。

Contoh berikutnya tidak termasuk ini, tapi kuncinya adalah token jaringan harus membayar keamanan. Nilai token jaringan datang dari kenyataan bahwa orang membayar untuk hal-hal yang aman, yang mereka konsumsi, dan token yang harus menangkap sebagian dari nilai-nilai tersebut untuk mempertahankan harga mereka sendiri, sehingga mempertahankan fungsi sistem. Semua ini terletak pada membuat sistem berkelanjutan. Ada juga sistem yang menimbulkan risiko, seperti Komputer dan Pencipta, yang memiliki risiko sistemik. Risiko ini, jika tidak menyebar di antara pengguna protokol, dapat diinternalisasi ke pemegang token. Keuntungan dari pemegang token menyerap risiko ini dan mendorong mereka dalam adalah bahwa Anda dapat membayar orang untuk mengelola mereka. Orang harus dibayar untuk mengambil risiko, dan ketika mereka mengambil risiko, mereka dapat bekerja untuk mengurangi risiko dan memastikan bahwa sistem terus berfungsi dengan baik. Beberapa sistem tidak memerlukan pembayaran berkelanjutan untuk keamanan。

Contohnya, sistem yang tidak dapat diubah dapat memiliki biaya keamanan yang sangat rendah. Dalam kasus Uniswap, sebagai contoh, Uniswap benar-benar tidak dapat bermutasi, setiap versi adalah independen dan tidak memerlukan anggaran keamanan berkelanjutan. Alasan untuk ini adalah bahwa atribut desain Uniswap externalize masalah keamanan. Setiap kolam Uniswap adalah independen, dan pedagang menerima risiko kolam renang ketika bertukar aset di kolam renang. Akibatnya, tidak perlu membayar biaya keamanan secara terus menerus dan tidak ada risiko sistemik yang perlu dipantau dengan hati-hati. Tapi tidak semua perjanjian dapat dirancang untuk menjadi abadi。

Sebagai contoh, Anda tidak dapat mencapai immutabilitas dalam Compunding karena perlu menentukan aset agunan mana yang aman karena likuiditas dibagi di antara aset。

Oleh karena itu, jika Anda dapat membuat sistem tidak dapat bermutasi, Anda dapat menghemat biaya yang signifikan dan mungkin meminimalkan atau menghilangkan pemerintahan. Beberapa orang membuat token karena alasan yang buruk, sebagai contoh untuk pemungutan suara. Apa gunanya token pemerintahan ini? Pemungutan suara tidak berarti bahwa Anda tidak harus memilih dalam sistem, tapi voting adalah pilihan terakhir. Secara politis, hal yang sama adalah benar: pemilihan adalah pilihan terakhir, yaitu, kita tidak dapat mengatur masyarakat pada tingkat organisasi yang tepat, jadi kita perlu melakukan hal-hal yang paling menyakitkan, mahal dan sulit。

Pemungutan suaranya sangat rumit。

Kami meminta semua orang untuk menimbang masalah multidimensi yang kompleks. Anda harus menggunakan suara hanya jika diperlukan. Sejauh ini, tingkat partisipasi yang rendah dalam pemerintahan token dan biaya kesempatan tinggi membuat sulit untuk memotivasi ahli untuk melakukan penelitian. Hal ini tidak sepenuhnya efektif. Ini adalah proses yang sulit dan lambat yang harus digunakan hanya sebagai pilihan terakhir, jika perlu。

Hal ini harus dilakukan untuk semua hal yang dapat otomatis dan dibangun menjadi sistem atau dipercayakan kepada mekanisme pasar。

Jika klaim Anda untuk nilai token hanya untuk memilih, Anda menipu diri sendiri. Tidak ada yang benar-benar ingin memilih, dan suara adalah tanggung jawab pemegang mata uang. Apa yang benar-benar Anda inginkan adalah untuk semua pemegang saham dalam jaringan untuk terinspirasi untuk bekerja menuju tujuan yang sama. Ini adalah atribut token yang sangat kuat, yang saya pikir sangat sulit untuk dicapai dibandingkan dengan ekuitas。

Ide dasarnya adalah bahwa Anda memiliki sesuatu yang dekat dengan Anda yang penting untuk fungsi perjanjian。

Anda memiliki pemasok, pengguna, mitra teknis, dll. Anda dapat membuat kesepakatan dengan mereka, tapi lebih baik untuk memiliki token daripada transaksi uang kecil sederhana, dan mereka ingin persetujuan untuk bekerja, dan Anda dapat membangun hubungan antara daerah-daerah berdekatan yang berbeda, yang bisa saja bersaing. Kombinasi ini jauh lebih efektif daripada berdiri sendirian。

Dalam pengaturan ini, Anda dapat menyebarkan alat-alat seperti milik, milestone, terkunci。

Aku akan bicara lagi nanti. Anda dapat membayangkan beberapa metode otomatis, beberapa secara manual. Sebagai contoh, pendekatan awal manual termasuk transaksi pengembangan komersial, kemitraan, pertukaran kondisi, dll. Metode otomatisasi, seperti menyetorkan jaminan, mengunci mereka, dan melakukan pekerjaan yang dapat diverifikasi, akan dikembalikan saat dilakukan dan akan dibuka dari waktu ke waktu。

Kita dapat menangani hal ini secara kreatif, dan saya pikir efeknya sangat diremehkan, karena efek yang paling terlihat seringkali tidak terlalu jelas. Misalnya, persetujuan bersama, kurangnya kompetisi, berbagi kode sumber terbuka, promosi produk masing-masing di media sosial adalah komponen penting dari pengembangan enkripsi。

Saya menyebutkan ini hanya karena sering terjadi: pembayaran. Ada yang bilang token dibayar. Saya berbicara tentang token internet, bukan token permainan, bukan koin stabilitas. Aku sedang berbicara tentang koin protokol. Bukti sampai saat ini menunjukkan bahwa orang enggan untuk membayar dalam token yang disepakati, dan bahwa dalam praktek ada gesekan. Tergantung pada modus operasi jaringan yang ada, pertama-tama harus mendapatkan keseimbangan token dan mempertimbangkan risiko memegang aset berpotensi volatile. Orang tidak suka membayar dengan aset volatile, bahkan jika mereka menganggapnya masuk akal。

Orang mungkin enggan untuk menjual token jika nilai mereka dianggap tinggi, jika mereka tidak berpikir itu layak, mereka mungkin tidak ingin memegang sejumlah besar token untuk pembayaran. Ini bukan untuk mengatakan bahwa itu tidak akan pernah berhasil, tapi kita perlu membuat banyak evolusi menarik dari token-token ini untuk membuatnya efektif. Bagian ini agak samar. Terakhir, jika pembayaran bukan sinkronisasi langsung, penarikan biaya dari pembayaran dapat berupa metode sinkronisasi, tetapi bukan sinkronisasi langsung yang membuat pembayaran itu sendiri tunduk kepada penggunaan token。

Q: APA KONTRIBUSI POTENSIAL DARI PEMERINTAHAN UNTUK KEAMANAN DALAM PRAKTEK

Pemerintahan dan keamanan, dalam contoh yang Anda sebutkan, seperti Commund, memang merupakan aspek dari membantu keamanan. Pemerintah belum tentu merupakan hal yang buruk, dan hal ini dapat dicapai jika Anda tahu bagaimana keputusan dibuat untuk melindungi jaringan yang tidak dapat otomatis, tapi satu orang harus terlibat. Sebagai contoh, menentukan token mana yang cukup aman bagi keamanan jaringan untuk dimasukkan ke dalam kolam hipotek membutuhkan intervensi manusia daripada sepenuhnya memutuskan otomatis. Pemerintah dapat mencapai hal ini, dan ada bukti bahwa ia dapat beroperasi secara efektif, seperti yang telah dilakukan dalam perjanjian DeFi seperti Maker, Commund dan lainnya, dan beberapa komite keamanan berurusan secara khusus dengan celah sistem. Pemerintah tidak membantu keamanan, tetapi juga memperkenalkan potensi kegagalan dan risiko politik. Kau harus berpikir serius tentang cara merancangnya. Komputer dan semua perjanjian pinjaman lainnya yang memberikan perhatian yang cukup terhadap bagaimana para ahli dapat meninjau perjanjian mereka dan membayar mereka. Mereka harus memastikan bahwa setidaknya beberapa ahli secara publik menimbang perubahan ini, dan pemegang token mereka sedang menilai mereka. Saya tidak mengatakan itu tidak mungkin, hanya itu sakit. Dapatkah Anda melakukannya tanpa mengandalkan itu? Dapatkah Anda meminimalisir itu? Sejauh mana Anda dapat meminimalisir hal itu, Anda membuat sistem menjadi lebih kuat. Tentu saja, saya tidak berpikir itu dapat benar-benar dieliminasi dalam semua kasus, tapi itu adalah kerangka kerja。

MENERJEMAHKAN INSENTIF SUBJEKTIF KE PENILAIAN OBJEKTIF

PEMASARAN DAN PENILAIAN, MISALNYA, DALAM HAL PEMASARAN, JIKA ANDA MENGHABISKAN $20 JUTA DAN PENDAPATAN ANDA HANYA $5 JUTA, ANDA PERLU FOKUS PADA BIAYA AKUISISI (CAC) DAN NILAI SIKLUS KEHIDUPAN (LTV) RASIO. JIKA RASIO INI TIDAK BAIK, ITU BERARTI BAHWA ANDA MEMBAYAR LEBIH DARI YANG ANDA DAPATKAN, YANG BERARTI ANDA PERLU MENGOPTIMALKAN BIAYA UNTUK KLIEN。

Desain protokol. Dalam desain protokol, Anda perlu mempertimbangkan apa yang Anda bayar. Sebagai contoh, proyek enkripsi awal Steam adalah jaringan sosial di mana pengguna mendapatkan token melalui komentar. Seperti insentif telah menyebabkan sejumlah besar ulasan sampah, karena orang hanya peduli dengan token yang didapat daripada kualitas ulasan. Hal ini menunjukkan bahwa penting untuk memverifikasi kualitas penawaran dalam mekanisme insentif。

Bagaimana Anda secara obyektif mengukur isi insentif Anda? Akan lebih baik untuk memotivasi elemen-elemen yang dapat, sampai batas tertentu, secara otomatis memvalidasi kualitas mereka, yang secara langsung menghasilkan efek jaringan berkualitas tinggi daripada indikator kesombongan. Sebagai contoh, seharusnya ada insentif bukan untuk transaksi acak yang tidak berarti tapi untuk persediaan berkualitas tinggi. Kau tahu, dialog kualitas sulit untuk diukur. Deposito kapital relatif lebih mudah untuk diukur。

Q: PADA DASARNYA MENGGABUNGKAN INDIKATOR PEMASARAN SEDERHANA DENGAN TUJUAN PRODUK YANG SEBENARNYA。

Ya, tapi bukan hanya pemasaran, tapi juga keamanan, mobilitas dan nilai apapun yang diciptakan oleh sistem kita, yang mungkin atau mungkin tidak pemasaran。

Q: APAKAH ANDA PIKIR PROTOKOL HARUS DIRANCANG SEKITAR INSENTIF ATAU APA YANG INGIN ANDA BAYAR? BAGAIMANA ANDA MELIHAT INSENTIF BERUBAH DARI WAKTU KE WAKTU

Nah, itu tergantung pada aplikasi dari adegan dan cara itu digunakan, dan apakah tujuan Anda ingin merangsang perubahan dari waktu ke waktu. Apa yang Anda ingin mempromosikan dapat berubah dari waktu ke waktu, dan bagaimana hal ini dapat dipertimbangkan

Itu sebabnya aku sangat menyukai insentif manual. Sementara otomatisasi sangat penting dalam mencapai desentrisasi benar dan kesinambungan, tujuan utamanya adalah untuk mendecentrisasi dan memastikan bahwa bahkan jika Anda meninggalkan sistem, itu akan berfungsi dengan benar, yang merupakan tes yang baik. Hal ini jelas, oleh karena itu, bahwa pembayaran otomatis diperlukan untuk mempertahankan sistem, tetapi pada tahap awal Anda harus aktif dalam mendistribusikan token secara manual, membawa mitra yang tepat, kontributor, dll. Dan dalam hal ini, isi dari insentif Anda harus berubah dari waktu ke waktu, karena Anda akan terus-menerus mendapatkan sinyal dari pasar tentang apa yang bekerja dan menemukan botol baru dan masalah lain setelah memecahkan satu masalah. Anda harus menyesuaikan insentif berdasarkan informasi yang dapat diverifikasi。

Q: ORANG-ORANG MENGGUNAKAN TOKEN SEBAGAI "PRINTER" DAN KEMUDIAN MEMILIH UNTUK MERASIONALISASI PROSES, PADA DASARNYA MELAKUKAN SEGALA SESUATU YANG TIDAK BENAR. PEMUNGUTAN SUARA ADALAH BAGIAN DARI DAO. APA YANG AKAN KAU PILIH? APA YANG BISA DILAKUKANNYA? SEMUA INI TIDAK JELAS. BISAKAH DAO DIIMPLEMENTASIKAN DENGAN BENAR? BAGAIMANA MENURUTMU

Ya, kurasa begitu。

Bahkan, ada hal-hal yang penting, seperti bagaimana mereka benar diimplementasikan dalam hukum. Jika Anda belum belajar atau belajar, saya sarankan Anda melihat kerangka kerja Aragon, dan kami menyarankan Anda menggunakannya untuk mengelola DAO. Ini adalah entitas hukum di Amerika Serikat, tetapi Anda tidak perlu menggunakannya di Amerika Serikat. Kerangka kerja ini dapat menjadi alternatif untuk sebuah perusahaan dan cocok untuk anggota DAO. Hal ini memungkinkan mereka untuk memilih, untuk mengekspresikan pendapat yang mengikat secara hukum dan untuk melindungi tanggung jawab mereka dalam pemilihan tersebut, sambil membayar pajak dan mematuhi hukum, tanpa kebutuhan untuk sistem perekrutan dan sistem pemecatan seperti mereka dari regulator atau perusahaan tradisional. Jadi, pertama-tama, membantu banyak dalam menerapkan DAO. Banyak DAO telah gagal untuk mengatasi risiko hukum yang benar ketika mencoba untuk mencapai tujuan mereka, menghasilkan banyak risiko yang tidak perlu。

Di sisi lain, perlu untuk mengklarifikasi tujuan DAO. Saya pikir itu konyol hanya untuk membayar dan memilih, yang tidak fungsi DAO sama sekali. Sepertinya DAO adalah sekelompok pemegang saham yang berbeda, mewakili manusia yang terlibat dalam perjanjian tersebut. Uniswap, misalnya, adalah contoh yang lebih sederhana, karena tidak perlu membayar untuk keselamatan, tetapi tidak biaya. Ini adalah pengguna token, pengguna Uniswap, dan pengguna Uniswap yang membangun aplikasi pada Uniswap. Mereka berbagi kepentingan bersama dengan memperluas ekosistem dan berharap bahwa perjanjian dan yayasan dapat mewakili dan menerapkan kepentingan ini。

INI ADALAH DAO YANG MASUK AKAL BAGI SAYA, DAN SEKARANG MEREKA MELAKUKANNYA, DAN ITU BENAR-BENAR SULIT UNTUK MENARIK KESIMPULAN, TETAPI DAO HARUS DAPAT MENGALOKASIKAN DANA DARI KUBAH MEREKA, MENDUKUNG PROYEK-PROYEK TERTENTU, PERJANJIAN UPGRADE, DLL, KAN

Itu bisa dimengerti. Pertanyaan tentang bagaimana menghindari hak memilih yang terikat hanya pada waktu penerimaan memang menarik dan halus. Secara singkat saya merujuk pada fakta bahwa pemerintahan token sederhana, seperti itu, tidak baik, adalah bahwa Anda memiliki hak untuk memilih sebanyak yang Anda miliki. Bahkan, ada banyak cara yang lebih menarik di mana kita dapat memiliki mekanisme suara yang berbeda, komite otomatis, anti- serangan penyihir, bahkan pemilih acak. Ada banyak kemungkinan kreatif dan menarik. Aku bisa bicara sepanjang hari tentang distribusi yang lebih rasional hak pilih. Memang, ada keuntungan tertentu dalam hanya melihat siapa yang memiliki lebih banyak koin, dan memang benar bahwa mereka dengan kepentingan lebih harus memiliki lebih banyak mengatakan. Tapi kuncinya adalah bagaimana mendapatkan sinyal berkualitas tinggi dari seluruh ekosistem, sebuah tugas yang kompleks dan halus。

Kami juga membahas bagaimana nilai token menjamin keamanan jaringan dan perjanjian. Dalam kasus MakerDAO, mereka memiliki dua tanda, satu untuk pemerintahan dan lainnya untuk stabilitas. Kedua token jelas terpisah, tetapi kita dapat juga bertanya apakah mereka perlu dipisahkan. Dapatkah pemegang mata uang berjanji langsung dalam mata uang asli mereka daripada dalam dua mata uang yang berbeda

Sebenarnya, dua dari token Marker adalah karena satu adalah produk itu sendiri, dan yang lain adalah token jaringan. Saya tidak akan menyebutnya "mata uang util", itu sebenarnya mata uang stabil. Jika Anda pengguna, maka Anda menggunakan stabilizer, tetapi jika Anda mendapatkannya dengan jaminan, itu seperti sertifikat utang menunggu Anda untuk membeli kembali dan menebus jaminan Anda. Jadi ini seperti token "dual- use", dengan beberapa nuansa. Salah satu keputusan desain yang paling penting adalah tim Marker telah menyederhanakan tanggung jawab pemegang DAI. Orang-orang dengan DAI hanya perlu peduli tentang satu masalah -- DAI bisa tetap stabil. Hal ini menjelaskan kontrak sosial produk, dan semua risiko dan masalah ditanggung oleh pemegang MKR, sementara pengguna biasa hanya harus percaya pada stabilitas DAI。

Kemudian kita berbicara tentang jalan ke sentralisasi. Kami memiliki grafik, dan sumbu vertikal mewakili derajat decentrisasi, semakin ke bawah mewakili sentralisasi; sumbu horizontal mewakili fungsi protokol, semakin kuat fungsi representasi kanan. Tujuan kami adalah untuk mencapai kanan bawah -- sangat desentralisasi dan perjanjian yang kuat. Beberapa mungkin bertanya, "Mengapa kita mengejar sentralisasi?" Ini sebenarnya bagian dari produk. Sementara banyak pengguna kurang tertarik pada rincian teknis desentrisasi, mereka khawatir bahwa uang mereka akan tetap berharga, bahwa itu tidak akan diikis oleh inflasi dan bahwa bank mereka tidak akan membekukan rekening di akan. Jadi orang benar-benar peduli tentang masalah-masalah decentrization - terkait, tetapi kebutuhan mereka tercermin dalam pilihan pasar。

Ketika Anda membuat jaringan desentralisasi, itu menarik banyak pengembang karena itu adalah infrastruktur yang paling solid. Fungsi protokol berkualitas tinggi dan terdesentralisasi adalah tujuan utama kita. Kami menyarankan decentrisasi bertahap - dimulai dengan keadaan yang sangat terpusat tapi kuat, dan kemudian secara bertahap bergerak ke sudut kanan bawah。

Kami belum mengeluarkan token belum, jadi saya akan mengatakan, ada satu hal:

Tujuan kita adalah memulai dengan awal yang baik. Titik-titik di sebelah kiri bukanlah daftar yang melelahkan, tetapi contoh-contoh dari hal-hal yang, jika hal-hal itu terjadi, berarti kita dapat menjadi lebih pusat. Kami memiliki pemegang saham yang beragam, lebih banyak orang dalam kegiatan ekonomi, klien yang berbeda, sistem yang tidak dilisensikan, dan kami telah mengurangi kegagalan titik tunggal. Fitur ini mulai menggambarkan sebuah sistem decentrisasi. Ketika kita menjadi kurang pusat, kita menjadi lebih dekat untuk memiliki token transferable。

PADA AWALNYA, JIKA ANDA MEMPUBLIKASIKAN TOKEN YANG DAPAT DINEGOSIASIKAN DALAM KONTEKS TERPUSAT, ANDA AKAN MENGHADAPI RISIKO HUKUM BESAR. NAMUN, SEIRING PROSES DECENTRISASI BERKEMBANG, RISIKO INI SECARA BERTAHAP BERKURANG. AKU AKAN MENGGUNAKAN GRAFIK KECIL UNTUK MENGGAMBARKAN INI NANTI. ANDA DAPAT MENGGUNAKAN SISTEM KREDIT, DAN MANFAAT DARI KREDIT ADALAH BAHWA ANDA DAPAT MENGINSPIRASI ORANG TANPA TAKUT KEHILANGAN MEREKA. JADI YANG DISEBUT KEHILANGAN ADALAH SEJUMLAH BESAR KOIN YANG DIBELI, TETAPI KARENA ANDA MENGELUARKAN TWEET TIDAK TEPAT YANG MENYEBABKAN HARGA JATUH, MEREKA AKAN MENUNTUT ANDA DAN SEC (KOMISI SECURITIES AND EXCHANGE) AKAN CAMPUR TANGAN. INI JELAS SITUASI YANG INGIN KITA HINDARI。

Untuk menghindari situasi ini, kita bisa membuat token tidak dapat dipindahkan. Dengan cara ini, orang bisa mendapatkan sesuatu, tetapi tidak memiliki nilai pasar dan mereka tidak dapat mengetahui nilainya persis, tetapi mereka tahu bahwa mereka mengumpulkan sesuatu. Memang, ada cukup bukti empiris bahwa insentif ini melakukan respon. Sebagai decentrisasi lebih dalam, mungkin suatu hari kita dapat membuat token dapat berubah. Kita mungkin perlu mengunci tim, yayasan dan investor, yang baik untuk waktu yang lama. Kemudian kita dapat membiarkan orang-orang yang menerima koin melalui airdrops atau kontribusi untuk mentransfer mereka dan untuk membentuk harga pasar。

Sehubungan dengan pengujian jaringan, satu strategi adalah untuk mengintegrasikan semua fungsi dan transfer token, mengklaim bahwa ini hanya sebuah jaringan pengujian. Dan kemudian, ketika Anda merasa bahwa semuanya sudah siap, Anda dapat berkata, "Sekarang kita akan melakukan hal yang sama di Web"Dan pindahkan keseimbangan jaringan uji ke jaringan utamaAku tidak tahu。

Namun jika Anda tetap menjaga keseimbangan yang sama ketika Anda bergerak, maka ini disebut "test net" mungkin sudah memiliki karakteristik jaringan utama dari awal. Jadi, dalam kasus ini, kau harus ekstra hati-hati. Semakin besar kabur batas-batas antara jaringan pengujian dan jaringan utama, semakin besar risiko potensial. Jika itu benar-benar jaringan utamaPengguna mungkin masih menanggung kerugianAkibatnya, pasar juga berfluktuasi。

Sulit untuk menjelaskan persis, dan saya bukan pengacara, tapi pertanyaannya adalah bagaimana kelihatannya. Aku tidak bercanda. Maksudku, ini benar-benar tentang apakah Anda berkontribusi untuk pembentukan pasar berisiko tinggi, apakah Anda berkomitmen untuk uang dan orang-orang memberikan uang dan akhirnya kehilangan itu. Jika itu yang terjadi, mereka akan menyerang Anda keras, tidak peduli seberapa pintar Anda menggunakan terminologi hukum。

Jadi, jika Anda benar-benar bergerak ke arah yang benar dan membuat ini jelas, sementara yang tersisa jujur, tanpa komitmen gila, dan ketika ditunjukkan bahwa sulit untuk menciptakan bisnis yang berfungsi dengan baik, untuk menciptakan sebuah kesepakatan enkripsi yang rusak dan berfungsi dengan baik, Anda mungkin berada dalam posisi yang relatif aman, bahkan jika Anda berada dalam beberapa hal di zona abu-abu, asalkan bahwa niat Anda sangat jelas dan baik, dan bahwa Anda melakukan Anda paling menghindari merugikan orang。

Banyak jaringan yang sekarang diluncurkan dengan jaringan tes, semua yang dapat dioperasikan dan ditransfer dan kemudian diakses oleh tetes udara yang sangat relevan dengan aktivitas jaringan. Jika orang harus mendapatkan airdrops masa depan dengan benar-benar bekerja, Anda mengatakan kepada mereka, "Ini adalah skor Anda, Anda melakukan beberapa pekerjaan nyata", maka itu bukan investasi uang, tetapi mereka secara hukum membantu untuk membangun jaringan. Jika Anda membiarkan orang mentransfer uang kepada Anda dan menjanjikan mereka banyak poin berharga di masa depan, kedengarannya seperti tindakan penjualan。

Sebuah tes sederhana dari desentrisasi: jika Anda menghilang, jika tim Anda menghilang, jika penerbit menghilang, apa yang terjadi dengan harga token itu? Jika harga token nol, maka Anda tidak benar-benar desentralisasi. Jika harga mata uang akan nol sebagai hasil dari kegagalan tunggal, sistem mungkin tidak akan terdesentrasikan。

Jika orang melihat token sebagai investasi, itu adalah zona abu-abu. Tapi itu adalah tes sederhana yang memungkinkan Anda untuk berpikir tentang tingkat sentralisasi。

Orang mungkin bertanya, "Mengapa kita tidak mulai dari bawah?" Mengapa tidak mengeluarkan tanda di awal dan kemudian secara bertahap meningkatkan fungsionalitas? Alasannya rumit, tapi sangat jelas. Pertama-tama, ini adalah resiko hukum yang Anda hadapi di semua tahap: resiko mengeluarkan token dalam keadaan sentralisasi sangat tinggi; resiko berkurang sebagai decentrisasi lebih dalam. Dan ketika Anda memiliki fungsi protokol yang kaya dan lebih terpusat, resikonya semakin berkurang。

Dalam kasus desentrisasi lengkap, akan sangat sulit untuk menemukan konvergensi pasar untuk produk. Karena Anda perlu meyakinkan 95% dari orang-orang yang menggunakan sistem Anda untuk mencoba percobaan yang mungkin atau mungkin tidak berhasil, yang hampir tidak mungkin. Dalam kasus sentralisasi, lebih mudah untuk menemukan konvergensi pasar produk, karena Anda dapat mengontrol situasi dan mencoba terus-menerus sampai umpan balik pasar memberitahu Anda itu bekerja. Jadi jika Anda tumpang tindih jalan ini, Anda dapat melihat jalur yang jelas: konvergensi pasar produk ditemukan dalam kasus sentralisasi, yang kemudian secara bertahap terdesentralisasi dan mempertahankan fungsionalitas。

Ada satu hal menarik tentang decentrisasi dan Memecoin. Jika Anda menerbitkan & nbsp; Memecoin, dan itu legal, dan Anda melakukan semuanya sesuai dengan peraturan, maka Anda mungkin berpikir tentang mencoba untuk menemukan kecocokan produk setelah beberapa saat. Tapi begitu Anda mulai mendapat keuntungan dari memektroin ini, misalnya, dengan menjualnya dalam jumlah besar, atau dengan menjanjikan untuk menggunakannya sebagai token utama dari perjanjian, Anda mungkin dapat mengurangi tingkat decentrisasi dan membawa diri Anda kembali dari zona aman ke zona berbahaya. Ini bukan satu jalan, dan Anda tidak dapat menjamin bahwa Anda tidak akan pernah menjadi keamanan. Bahkan, Anda mungkin menjadi sekuritas lagi. Jadi, bagaimana mengubah Memecoin menjadi token jaringan lebih kompleks, dan itulah mengapa kita merekomendasikan jalur ini。

Q: BANYAK DISKUSI INI BERKISAR PADA DESAIN DAN METODE TOKEN, TAPI KAPAN WAKTU TERBAIK UNTUK MULAI BERPIKIR TENTANG MENERBITKAN MEREKA KETIKA MEMBANGUN PRODUK? APAKAH ADA TITIK BAHWA KETIKA ANDA MELIHAT BEBERAPA PERUSAHAAN, ANDA BERPIKIR INI ADALAH WAKTU YANG TEPAT UNTUK MULAI BERPIKIR TENTANG DESAIN DAN DISTRIBUSI TOKEN

Lebih cepat lebih baik. Menurut pendapat saya, Anda harus pertama merancang kesepakatan dan kemudian mempertimbangkan peran token. Bahkan, saya pikir tidak ada pengecualian, dan ketika Anda menyelesaikan ide desain protokol dan sistem bekerja dengan jelas, Anda menemukan lokasi token yang jelas。

Dalam praktek, perjanjian tidak dapat berfungsi dengan baik tanpa token. Ada model di mana Anda dapat membangun kesepakatan sebelum memiliki aplikasi dan operasi terpusat. Tidak ada alasan untuk menggabungkan mereka. Chris Dixon, misalnya, memiliki titik untuk dipertimbangkan: secara hipotesis Coinbase membuat bitcoin. Mereka bisa melakukannya, meskipun mereka tidak. Seperti yang dapat Anda bayangkan, pertukaran pertama mungkin berkata, "Saya ingin aset digital yang dapat Anda tukar". Mereka akhirnya menciptakan Bitcoin, dan sekarang benar-benar didesentralisasi, membuka sumber-sumber, semua karakteristik yang kita suka memiliki, mungkin awal penambang, dengan jumlah yang cukup bitcoin, tetapi benar-benar milik semua orang, dan itu adalah perjanjian yang benar-benar terdesentrasikan。

Pada saat yang sama, mereka bisa memiliki bisnis tradisional sebagai klien perjanjian. Jadi bisnis Anda adalah bisnis anak perusahaan. Pikirkan bagaimana mereka saling melengkapi dan melakukan lebih baik bersama-sama. Ini adalah cara yang sangat meyakinkan dan masuk akal untuk bermain: Anda dapat memiliki perusahaan yang Anda sukai, tetapi Anda perlu persetujuan, atau Anda seperti kesepakatan, tetapi Anda dapat memikirkan sebuah perusahaan yang bersedia untuk menjadi pelanggan perjanjian, dan kemudian mengembangkan, mempromosikan dan membuatnya sendiri-berkelanjutan, seperti Yayasan Uniswap, yang benar-benar independen dari Uniswap Labs. Keduanya mungkin pergi ke arah yang berbeda dan bahkan bersaing satu sama lain, yang adalah bagaimana dunia dienkripsi。

Selain Uniswap dan kemungkinan DYDX, perusahaan mana yang melakukannya dengan baik

Rupanya, Bod melakukannya dengan sangat baik, mereka semua berasal dari A16z. Saya ingin tahu bagaimana perusahaan lain berhasil menggabungkan operasi terpusat dengan token dan bagaimana nilai didistribusikan antara token dan ekuitas. Jika seseorang bertanya kepada Anda, "Apakah nilai akan ekuitas atau mata uang?" Bagaimana kau menjawabnya

Ada beberapa contoh awal yang dapat kita bahas di bawah ini. Mengenai pertanyaan kedua, karena waktu terbatas yang tersedia, saya harus menjawab dengan singkat. Ketika kami berinvestasi, kami biasanya ingin memiliki kedua token dan saham. Ini bukan karena kita ingin segalanya, tetapi karena kita ingin bersaing dengan pengusaha. Para pengusaha harus mengambil keputusan ini pada tahap berikutnya, yang seharusnya tidak menjadi kendala bagi wirausahawan. Dalam banyak kasus, mereka akan berpikir bahwa proyek akan pergi ke arah tertentu, misalnya, kami berpikir bahwa itu akan menjadi satu kesepakatan dan token, bahwa ekuitas akan menjadi alat, tetapi kemudian perusahaan mungkin menghilang dan kemudian mereka memutuskan untuk melakukan bisnis tetangga, atau, sebaliknya, mereka memutuskan bahwa ekuitas tidak begitu penting dan bahwa mereka ingin menjadi salah satu dari banyak perusahaan dibangun pada kesepakatan itu. Oleh karena itu, pada tahap awal, saya menyarankan bahwa akan cukup sulit untuk menjaga pikiran terbuka dan untuk menemukan konvergensi pasar yang efektif, daripada membatasi dirinya sendiri dalam tahap awal dan memungkinkan untuk dieksplorasi dengan bebas. Anda akan belajar secara bertahap dalam proses pembangunan。

Selanjutnya, aku akan melalui bagian terakhir dengan cepat。

Ini adalah jadwal hipotetis untuk penerbitan token, yang berisi banyak informasi. Menurut jadwal ini, akan memakan waktu setidaknya enam bulan untuk mengeluarkan tanda. Periode ini termasuk tidak hanya desain protokol, pemilihan jaringan dan implementasi kode protokol, tetapi juga persiapan untuk generasi dan rilis token. Dalam enam bulan di mana token dihasilkan dan dikeluarkan, Anda perlu bernegosiasi dengan pertukaran, melakukan audit keamanan, berurusan dengan penjaga institusional, memproses kepemilikan aset staf dan tim, mendirikan yayasan dan struktur pemerintahan, file file, dan berkomunikasi dengan produsen pasar, menganalisis penurunan udara dan kegiatan distribusi mata uang lainnya. Jumlah pekerjaan yang terlibat dalam mengeluarkan token adalah jadwal hipotetis, dan sebenarnya setiap proyek berbeda. Singkatnya, penyebaran token tidak hanya dilakukan dengan menyebarkan mereka ke situs web utama, tetapi juga dengan berurusan dengan berbagai hal yang kompleks. Untungnya, hal-hal ini semakin jelas dan saya dapat membantu menjawab pertanyaan yang relevan。

Akhirnya, saya tidak punya cukup waktu untuk diskusi mendalam, tetapi hanya empat cara untuk mendistribusikan token。

Yang pertama adalah penjualan tokenDengan kata lain, penjualan token untuk investor tidak masalah dan hukum jelas, tetapi penjualan kepada publik adalah masalah utama dan tidak melakukannya. Ini adalah salah satu faktor risiko tunggal yang paling berbahaya。

Pendekatan kedua adalah posisiAKU TIDAK TAHU. KETIKA TOKEN DIKELUARKAN, TERUTAMA YANG KONTEMPORER, SEBAGAI BAGIAN DARI PERJANJIAN, ORANG PERLU MENGUNJUNGI MEREKA, PEKERJA PERLU MENJUALNYA UNTUK MENUTUPI BIAYA OPERASI DAN KONTRIBUTOR MASA DEPAN PERLU MEMBELINYA. ANDA INGIN PASAR MENJADI DEWASA, TETAPI JIKA MEREKA LEMAH DAN TIDAK STABIL, MEREKA MENGIRIM SINYAL BURUK. SEBUAH PERUSAHAAN DEWASA TELAH MENJALANI BANYAK TES SELAMA PROSES IPO DAN MEMBUTUHKAN WAKTU HIDUP YANG CUKUP UNTUK MELAKSANAKAN IPO. KETIKA TOKEN DILEPASKAN LEBIH AWAL, MEREKA DAPAT DILIHAT OLEH SEMUA PESERTA PASAR YANG TERLIBAT, MEMBUAT HARGA TOKEN MENJADI PANDANGAN PUBLIK. SEBALIKNYA, PERUSAHAAN NORMAL BIASANYA MENGALAMI PERISTIWA YANG SIGNIFIKAN KETIKA HARGA SAHAM JATUH TAJAM. NAMUN, FLUKTUASI HARGA MATA UANG TERKADANG DIANGGAP NORMAL. SAYA HARAP ANDA BISA MENSTABILKAN HARGA KOIN DAN MEMBUAT PERILAKU PASAR KURANG GILA, KARENA ANDA TIDAK INGIN ORANG SALAH TENTANG PERJANJIAN AWAL。

Cara ketiga adalah otomatisAku tidak tahu. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, prosedur-prosedur ini termasuk anggaran keamanan, pembayaran untuk pekerjaan berkualitas terverifikasi, sisi pasokan, dll. Pada dasarnya, prosedur ini adalah penerbitan otomatis token melalui mekanisme untuk menghargai tipe yang Anda inginkan。

Cara terakhir adalah manualSeperti airdrops. Sementara airdrops memiliki keuntungan yang signifikan dan risiko, ada juga beberapa keuntungan. Seperti program Grant, penghargaan dan kemitraan yang dipromosikan oleh Optimisme, ini semua kemungkinan pendekatan pada tahap awal. Biasanya, Anda dapat mempertimbangkan cara mendistribusikan token kepada pemegang saham jangka panjang yang akan mengembangkan, mengumpulkan dana, mendirikan bisnis mereka sendiri atau membawa pengguna pada kesepakatan Anda. Pendekatan seperti itu akan lebih baik berkontribusi untuk keberhasilan jangka panjang perjanjian。