CEO, YANG REKENING DICURI, MENGUNGKAPKAN RISIKO KEAMANAN KUNCI DI BALIK MONETISASI

Pada 10 Desember 2025, beberapa laporan media yang dienkripsi melaporkan bahwa akun mikro-kredit dari CEO Co-Foundation, Yi He, telah diretas dalam jangka waktu singkat dan bahwa selama periode kontrol telah dikirim ke kontaknya sebuah emulsi yang disebut MUBARA (Mubarakah). Selanjutnya, mata uang mengalami peningkatan abnormal dalam jangka waktu singkat dan disertai fluktuasi tajam. Peristiwa-peristiwa yang menimbulkan kekhawatiran yang meluas, tidak hanya karena keterlibatan eksekutif uang, tetapi juga karena prisma, mencerminkan berbagai masalah mendalam keamanan akun sosial di pasar saat ini, mekanisme monetisasi dan persepsi risiko pengguna。

Makalah ini akan berusaha menembus permukaan dan menggali ke logika bawah, berdasarkan liputan media yang tersedia secara terbuka dan data retrogresif pada empat dimensi fakta, mekanisme, risiko dan dampak industri。

Tinjauan peristiwa: dari rekening yang dicuri ke fluktuasi mata uang

Menurut pengungkapan media berotoritas dan pelacakan data berantai oleh CoinDesk, Kriptopolitan, KriptoNews dan lain-lain, proses acara secara luas sebagai berikut:

(i) Akun sosial digodam

Akun mikro intelijen dikendalikan sementara. Para hacker menggunakan kecerdasan mikro mereka untuk mengirim orang kontak informasi promosi terkait MUBA. Hal ini patut dicatat bahwa kredibilitas nomor rekening Web2 sebagai platform sosial arus utama era Web2 terus memiliki pengaruh yang kuat dalam industri enkripsi, khususnya dalam hal pentingnya kepercayaan dalam komunikasi pribadi dan arus informasi industri, yang telah menetapkan tahap untuk reaksi pasar selanjutnya。

Bukti awal tata letak data sepanjang rantai

BEBERAPA ANALIS ANASIR MENCATAT BAHWA DUA DOMPET BARU MEMBELI SEKITAR US $ 19 JUTA DALAM MUBAA JAM SEBELUM ROLL-OUT. MATA UANG TERSEBUT SEJAK SAAT ITU MENINGKAT PESAT, SEKALIGUS MENCAPAI LEBIH DARI 200 PERSEN, DAN ADA PENJUALAN SIGNIFIKAN PADA TINGKAT TINGGI, DENGAN BEBERAPA KEUNTUNGAN MENCAPAI $40.000. PERILAKU BERANTAI JELAS MENUNJUKKAN STRUKTUR LENGKAP KHAS DARI "AWALNYA PENUMPUKAN PEMICU INFORMASI MENARIK DAN MENJATUHKAN."。

RESPON RESMI DAN CZ

Zoyado Zhao Chang Peng (CZ) memperingatkan pengguna pada saat pertama kali di platform sosial untuk tidak percaya pada rekomendasi token dari akun yang dicuri dan menyoroti risiko keamanan yang signifikan ke akun sosial di platform Web2. Setelah itu Tim memastikan bahwa nomor rekening telah ditemukan dan bahwa simultannya adalah peringatan keamanan terhadap penipuan belum diperluas lebih lanjut。

Mekanisme pemotongan silang Mekanisisme sepanjang rantai dengan dimensi sosial: sebuah insiden \"percaya pembajakan\" yang khas

Secara struktural, ini bukan sekadar peristiwa hacking, tetapi lebih kepada hasil dari multiplikasi mekanisme。

Pembajakan identitas sosial kurang mahal daripada pembajakan aset

Karena platform sosial dihost oleh Web2, keamanannya tergantung pada platform 's mekanisme internal. Kepercayaan di dalam industri enkripsi sangat pribadi (misalnya pendiri, CEO, investor awal, dll), yang berarti bahwa peretas hanya membutuhkan waktu singkat untuk mengendalikan akun kepercayaan tinggi untuk memicu perilaku pasar nyata. Risiko \"informasi masuk\" ini menjadi jaringan keselamatan industri umum。

Peningkatan dampak serangan karena likuiditas rendah dan volatilitas tinggi

Kurs modular sering kali memiliki karakteristik sebagai berikut: nilai pasar rendah dan biaya operasi yang sangat rendah; sentimen investor sebagai harga dominan; kebergantungan berat pada narasi dan arah eksternal; dan kurangnya penilaian dasar. Setelah ada insentif \"pendukung yang sama\", bahkan informasi yang diterbitkan oleh rekening curian sudah cukup untuk memicu fluktuasi harga cepat. Struktur pasar moneter ini menyediakan penguat alami untuk peristiwa tersebut。

(iii) Rantaian kepercayaan tertutup pada jalan penyebaran informasi peristiwa

Kami percaya bahwa lingkungan sfera swasta memiliki saluran kepercayaan yang kuat: sumber informasi = eksekutif industri, saluran informasi = komunikasi domain swasta, bentuk informasi = penerusan langsung, pertukaran swasta, ambang validasi informasi = yang sangat rendah. Di lingkungan ini, mudah bagi beberapa pengguna untuk menerima \"internal information\"-type hints, sehingga transaksi dapat ditindaklanjuti dengan cepat。

/ III. Penampakan risiko struktural dalam industri enkripsi

Peristiwa itu sendiri telah terkandung, tetapi mengungkapkan masalah sistemik dalam industri yang layak dibahas lebih lanjut。

Keamanan akun sosial telah menjadi wajah baru serangan di Web3

Dengan perkembangan industri, akun sosial dari proyektor, eksekutif pertukaran dan KOL telah menjadi portal utama untuk penyebaran informasi Web3. Titik masuk ini lebih rentan daripada kontrak pintar atau sistem keamanan pertukaran: Platform Web2 mengandalkan mekanisme keamanan tradisional seperti kode akun, otentikasi pesan teks; kurangnya identifikasi berbasis rantai; dan non-molekul. Dengan demikian, ” pembajakan skala dan fluktuasi pasar ” semacam itu hampir tidak dapat dihindari di masa depan。

Kecepatan informasi disebarluaskan dan kecepatan yang direaksikan menyebabkan risiko akhir

Pasar enkripsi masih sangat simetris informasi: hacker atau manipulator menempati ujung atas rantai informasi, pengguna umum terletak di ekor, dan mekanisme respon pasar mirip dengan \"konduktif\" daripada \"berimbang\". Akibatnya, sejumlah kecil orang memiliki sedikit waktu untuk mengakses informasi daripada menciptakan jendela keuntungan yang cepat。

Kekurangan risiko untuk harga harga diri yang tidak wajar untuk harga diri monetisasi

Analisis nilai lema berdasarkan fundamental hampir tidak ada di pasar mata uang yang dimononetisasi, hanya didasarkan pada emosi, sinyal sosial, rangsangan informasi dan efek selebritas. Ini berarti bahwa, selama narasi secara singkat dibajak, harga menyimpang dari normal. Insiden semacam itu tidak jarang terjadi, tetapi merupakan kogulingan kelemahan struktural pasar monetisasi。

\"OV IV\". Risiko tingkat pengguna: Mengapa investor akhirnya dipanen

Sementara insiden itu disebabkan oleh peretasan, penggunalah yang menanggung risiko yang sebenarnya。

Pengguna sering membuat keputusan atas dasar \"identitas yang diketahui\"

Banyak orang tidak menilai berdasarkan struktur token, mobilitas, keamanan kontraktual, tetapi bukan berdasarkan informasi mana yang berasal dari, \"tahu-bagaimana\", apa yang tampaknya merupakan kesempatan internal dan tekanan waktu. Logika penilaian ini mudah dieksploitasi oleh para penyerang。

Mekanisme validasi informasi yang kurang (ii)

Banyak pengguna gagal melakukannya: konfirmasi kedua tentang asal, memeriksa dengan saluran resmi, memeriksa mobilitas rantai, menganalisis ukuran kolam renang dan mengidentifikasi perilaku \"awalnya membangun\". Risiko ini semakin diperkuat dalam ekologi muda dan spekulatif peserta Model。

Menyebarkan selalu reaksi paling lambat

Rantai perbedaan waktu standar digunakan oleh sopir yang membeli peretas dan mempromosikan penggunaan koin untuk menyebar ke dalam permainan. Kesusahan untuk menghindari berada di bagian terakhir rantai dan akhirnya menjadi pembawa kerugian。

V. Pengungkapan industri: Bagaimana mengurangi insiden serupa di masa depan

Dari perspektif industri, peristiwa tersebut memberikan setidaknya tiga pemahaman penting:

Saluran pengumuman resmi dengan tautan terverifikasi antara proyektor dan transaksi

Sebagai contoh, pengikatan DID (de-centre identity), buletin tanda tangan rantai, sertifikasi identitas de-centre, mekanisme pembaruan multi-platform yang disinkronkan. Melalui mekanisme tersebut, kebergantungan pengguna pada platform Web2 tunggal dikurangi dan kredibilitas informasi ditingkatkan dari sumber。

Keamanan akun sosial harus menjadi bagian dari manajemen risiko tingkat industri

Ini termasuk, tetapi tidak terbatas pada, validasi yang lebih kuat dari akun sosial eksekutif, pendirian mekanisme validasi internal multi-level oleh tim, dan manajemen segregasi akses sosial untuk personel kunci. Biaya perlindungan keselamatan tersebut jauh lebih rendah daripada biaya fluktuasi pasar tunggal。

Pendidikan pengguna harus ditingkatkan

Pengguna didikan: jangan bergantung pada \"tahu-bagaimana\", jangan menilai keaslian pada cuplikan layar tunggal, jangan mengambil koin mobilitas rendah, dan jangan menyamakan koin moneter dengan ” kesempatan internal ”. Hanya ketika persepsi pengguna ditingkatkan akan lingkup penipuan tersebut benar-benar berkurang。

Kata-kata palsu

Fakta bahwa penggelapan akun intelijen mikro sebagian besar telah mereda, tanpa menyebabkan kerugian besar, tidak dapat diabaikan: struktur kepercayaan industri enkripsi semakin diperkuat oleh \"akses sosial\" dan \"monetisasi\". Sebuah sumber informasi dari rekening yang dicuri dapat memicu volatilitas harga, menunjukkan bahwa industri tetap sangat bergantung pada sumber informasi, dan karakteristik pasar mata uang monetisasi lebih lanjut memperburuk kerentanan kebergantungan tersebut。

Pada jangka panjang, industri membutuhkan perbaikan sistematis dalam mekanisme identitas, mekanisme validasi informasi, pendidikan pengguna dan keamanan portal sosial. Secara khusus, ada kebutuhan untuk peningkatan tiga kali lipat: pergeseran dari \"kepercayaan pribadi\" ke \"identitas yang layak pada rantai\"; pergeseran dari \"transmisi satu arah Web2\" ke \"perlepasan berharga pada rantai\" dalam mekanisme informasi; dan pergeseran dari \"kebutan dan angin\" ke \"pembuatan keputusan yang beralasan\" dalam persepsi pengguna. Jika tidak, kejadian serupa akan diulang, dan kerusakan nyata akan tetap terjadi pada investor biasa。