Pemilihan presiden Polymarket 2028 adalah raja lalu lintas LeBron James

Hari Raya Odaily AsliAndika @ OdailyChinaAku tidak yakin

Azumaeth @azumaAku tidak yakin

Nick Devor, seorang jurnalis Baron Weekly, memposting fenomena X pagi ini - dalam prognosis pemilihan presiden 2028 di Polimucket, di mana ia ditembak mati di pagi hariEksekusi kurang dari 70% transaksi terkonsentrasi pada kandidat yang hampir tidak mungkin (kemungkinan waktu nyata kurang dari 1%)。

Sebagai contoh, volume transaksi tertinggi adalah di NBA, LeBron James, 48,41 juta dolar AS dalam volume, diikuti oleh Kim Kardashian, 33,8 juta dolar AS dalam volume, dan kemudian bahkan beberapa kandidat yang tidak memiliki kewarganegaraan Amerika Serikat (tidak memenuhi aturan pemilihan), seperti Elon Musk, 23,14 juta dolar dalam volume, Walikota New York, Zohran Mamadani, 18,39 juta dolar dalam volume

Sedangkan kandidat probabilitas tinggi yang nyata, seperti JD Vance, dengan probabilitas yang secara real-time memimpin, Gubernur California Gavin Newsom, dengan pergantian uang sebesar $1.571 juta, dan Sekretaris Negara Marco Rubio, dengan pergantian sebesar $9.32 juta, volume transaksi jauh lebih rendah daripada \"calon merah\" di atas。

Menurut Polymarket resmi, total volume transaksi untuk \"pemilihan presiden 2028\" kini telah mencapai $549 juta, yang telah lama menjadi acara taruhan-pertaruhan paling populer di platform, tetapi melihat data volume perdagangan dari 36 kandidat menunjukkan pengetahuan anomali, seperti yang dijelaskan di atas. Kenapa? Apakah orang gila bertaruh pada kandidat yang hampir, jika tidak mustahil

Itu bukan jawabannya. Tahun ini, Odaily menulis bukuSiapa yang bertaruh pada anomali pasarDalam teks, misalnya, kata \"Christ come\" dan \"Lippin say\" menjelaskan bahwa kelompok yang berdagang atau menyediakan mobilitas di tengah-tengah kejadian absurd ini dapat dikelompokkan ke dalam tiga kategori utama, yaitu, lotereman, robot, pesta wol, dll。

Penafsiran Nick Devor sendiri tentang hal ini juga konsisten dengan logika ketiga yang telah kita uraikan, menemukan bahwa alamat kepala ganda memegang jumlah yang sama YES dan NO saham pada kandidat yang sama, pada dasarnya untuk tujuan memperoleh keuntungan bebas risiko - & nbsp dari Polimark;Untuk mempertahankan keakuratan pricing jangka panjang, Polymark akan menyediakan pegangan 4% tahunan pada nilai total posisi di beberapa pasarHadiah yang besarPemilihan presiden tahun 2018 adalah salah satu subsidi ini。

Dalam hal ini, Nick Devor menyatakan bahwa 4 persen dari returnisasi tahunan lebih tinggi daripada return utang AS secara real-time (dengan harga 3,98 persen untuk jangka waktu lima tahun) dan bahwa paus raksasa lebih memilih hold-up low-risk ini, seperti membeli James atau Kardashian's NO (yang bagaimanapun, adalah sama, yang membeli siapa), untuk mendapatkan saham ini; jika mereka berdua memegang saham YES dan NO, mereka dapat mencapai pengembalian bebas risiko。

Sebagai alasan mengapa beberapa pengguna akan secara unilateral memegang sejumlah kecil kandidat dengan probabilitas rendah seperti itu, pengguna X lainnya, A5 (@probabilitasthenuts), menjelaskan bahwa ada kurangnya informasi tentang potensi kandidat, dan bahwa ada kurangnya informasi tentang potensi kandidatDi pasar multi-option ini, Polymarket menyediakan fungsi yang memungkinkan pengguna untuk mengubah kelompok saham NO ke saham grup YES yang bersangkutan。

Banyak pengguna menggunakan fitur ini untuk alasan kedalaman likuiditas atau meritKendari   - tidak secara langsung membeli YES dari kandidat yang mereka percayai akan menang, tetapi membeli NO dari kandidat yang mereka percaya tidak akan menang, dan kemudian mengubah NO ini menjadi satu set saham YES. Selain itu, mereka dapat membeli beberapa kandidat 'NOS pada saat yang sama dan, saat konversi, mengadakan kelompok lain dari calon yang bersangkutan, termasuk calon tambahan masa depan untuk acara tersebut。

Jadi, tidak gila atau bodoh untuk menukar pengguna James Kardashian dalam pemilihan presiden Polymarket tahun 2028, baik untuk keuntungan tahunan yang stabil maupun untuk jalur implementasi yang lebih baik, tetapi operasinya masih rasional。