Aave menyerahkan tahta Devi untuk kebodohannya

Original Odaily Daily@ OdailyChinaAku tidak yakin

Oleh Azuma@ azuma ethAku tidak yakin

$292 juta, total jumlah rSETH dicuri dari Kelp DAO, dan $17.2 miliar, skala dana mengalir dari Aafe sejak awal kejadian。

Aave adalah fermentasi selama berhari-hari di tengah-tengah strategi krisis PR yang sangat bodoh, dan kemudian kehilangan keuntungan sekali yang terbesar di trek pinjaman - puluhan miliar skala dolar-kelas sedimen dan "paling aman DeFi" user intelektual label。

• Sebelumnya di Love:DeFi mencuri $292 juta lagi, dan bahkan tidak aman untuk Aave):Siapa yang akan membayar untuk iniAku tidak tahu。

Aave, ada apa

Rincian peretasan Kelp DAO tidak lagi bisa dikatakan, dan tidak masuk akal menuduh Ave untuk memberikan RSETH seperti LTV yang tinggi, yang pada dasarnya untuk berbicara tentang Strategi Ave yang mengatasi setelah jangka panjang pengguna AVE。

Pertama-tama, ada masalah dari skala utang buruk, dan Aafve melakukannya sendiri. Berdasarkan sifat berbeda dari rSETH, mungkin ada dua kemungkinan utang buruk - & nbsp;Deduksi kerugian yang dicuri dari semua arus rSETH diharapkan menghasilkan utang yang buruk sebesar $12.7 juta; jika nilai dari jaringan utama dijamin, kerugian sepenuhnya dicatat dalam peta versi rSETH dari Lalang, yang diharapkan menghasilkan utang buruk sebesar $230.0 juta。

Dalam kedua kasus, dengan Umbrella, Dao Treasury, cadangan tim, Aave memiliki kekuatan untuk menutupi. Saya mengerti bahwa Aave tidak akan mau membayar untuk itu sendiri, bahwa ia ingin Kelp DAO, partai utama bertanggung jawab atas kecelakaan itu, dan LayerZero, untuk meledakkan sebanyak mungkin emas, tapi masalahnya adalah bahwa sisi lain juga akan berpikir bahwa - "Anda, Aave, begitu kaya, begitu malu, jauh lebih bertanggung jawab". Jadi, dalam jangka pendek, sulit untuk mencapai persetujuan pada triad ini, yang berarti bahwa tidak ada solusi bahagia untuk saat ini。

Tapi tidak mungkin bagi pengguna untuk menunggu begitu lama - Tingkat hasil Aave tidak pernah kompetitif dalam industri, dan pengguna yang memilih untuk deposito dengan Aafe termotivasi oleh kredibilitas, keamanan, mobilitasTapi apa yang terjadi sekarang adalah bahwa Aave, hari-hari yang paling tegang setelah insiden, tidak pernah memberi pengguna semacam bottom- up komitmen, tapi lebih fokus pada "kode Anda sendiri baik-baik saja" dan "rseth bagaimana account untuk Ave tidak dapat mengontrol" untuk membuang pot。

Inilah mengapa kepanikan telah mengfermentasi masyarakat, dan pengguna akan mencoba untuk melarikan diri dari resiko, ambil secara langsung jika mereka bisa, dan meminjamnya dari kolam lain jika mereka tidak bisa, menyebabkan dampak yang meluas。Jadi sekarang Aave dihadapkan dengan outflow dana yang sedang berlangsung sementara beberapa kolam kehabisan likuiditas karena utilisasi penuh mereka。

Situasi canggung ini bisa dihindari... Jika Aafve mampu membayar, kenapa tidak Anda mulai dengan menyuntik komunitas dengan afrodisiak untuk mencegah menjalankan-off? Sampai dengan $230 juta (mungkin kurang) utang buruk, yang tidak bisa dibayar oleh keluarga Aave saja, diikuti oleh lapisan Zero, Kelp DAO。

Sekarang tidak apa-apaDalam rangka untuk menyimpan sampai dengan $230 juta dari bantuan yang dijanjikan, Ave menyaksikan $17,2 miliar kehilangan dana Sedentary (angka mungkin terus tumbuh), yang belum difaktorkan ke jatuh dalam harga mata uang AAVE hari ini... Bagaimana bisa kehilangan。

Apa yang membuat Aave menjadi lebih sulit adalah semakin buruk, semakin nyaman bagi rival seperti LayerZero dan Kelp DAO, karena mereka akan menilai bahwa Aave akan lebih termotivasi untuk memecahkan masalah secepat mungkin, yang hanya akan menempatkan Aave pada kerugian dalam permainan。

Di sinilah Aawe harus。

Di balik aave, Spark, melihat tepat ke arahnya

Sementara sakit kepala Aave meningkat, situasi saat ini kompetisi, Spark, jauh lebih baik. Dan apa yang bahkan lebih luar biasa adalah bahwa Spark adalah kompetisi bahwa Aave telah menetas。

Spark adalah perjanjian pinjaman untuk Sky (sebelumnya MakerDAO) berdasarkan pengembangan garpu open-source Aawe V3, yang menerapkan logika kode bawah yang sama. Sebagai imbalannya, ada perjanjian berbagi keuntungan antara Spark dan Aave, tapi kemudian, Aave menuduh Spark terlibat dalam pelanggaran kontrak, bersama dengan perbedaan ruteKedua belah pihak sekarang dalam murni hubungan kompetitif。

Spark baru saja menghapus dukungan untuk RSETH tiga bulan sebelum Kelp DAO dicuri (untuk rincian lebih lanjut, lihat:Hidup pada hari yang sama, Aafve memeluk RSETH hampir 200 juta, dan Spark mundur. Tidak ada kerusakan)Anda dapat mengatakan bahwa itu strategis dan konservatif, dan itu bahkan sepenuhnya disebabkan untuk keberuntungan, namun hasilnya adalah bahwa Spark dipengaruhi oleh apa pun dalam kasus ini -- dan itulah titik di mana Spark mampu menyerang secara terang-terangan satu-satunya yang paling aman DeFi label。

Jadi Spark menjadi salah satu tempat aman Aave。Spark TVL telah tumbuh dengan hampir $2 miliar sejak awal kejadian, Sun telah mengusulkan 53665 ETH (nilai $124 juta) dari Aave pada hari kejadian, dan telah disimpan ke Skak, dan terus mengakumulasi total $1.3 miliar dalam hari-hari terakhir - dan dalam dunia DeFi, operasi Sun benar-benar belajar。

Pada tanggal 23 April, Upbit secara resmi mengumumkan bahwa dia sejalan dengan Skak (SPK) pasar perdagangan dolar Korea, dan SPK telah didorong untuk meningkatkan lebih dari 80 persen per hari, secara signifikan mengurangi kesenjangan pasar antara dirinya dan AVE。

Bahkan pendiri kolam ikan, Wang Pure, terkesan oleh X: "Pada tahun lalu, saya menerima 83.7 juta penghargaan SPK dari Spark dan menjualnya pada COWSwap dalam pertukaran sebesar 663 ETH dan $1,4 juta。Sedikit penyesalan sekarang。Ini tidak sama

Spark jelas menyadari bahwa ini adalah kesempatan yang sangat baik untuk mengambil saham pasar dari Aave。Sejak insiden tersebut, strategi Spark, NetSupply, telah hampir menjadi suara KOL paling tinggi frekuensi pada hal ini, dengan puluhan posting sehari. Sementara itu benar bahwa pernyataannya membantu publik untuk memahami apa yang terjadi, juga berkontribusi secara obyektif untuk ketakutan di sekitar Aave。

Tapi itu adalah kompetisi bisnis paling murni, MonetSupply hanya membuat pilihan yang tepat。

Aave kehilangan tahta pinjaman DeFi

Pada tanggal 24 April, di pagi hari, atau menyadari situasi kritis saat iniPendiri Aafve Stani mengumumkan dalam X bahwa dia akan meluncurkan skema bantuan bernama DeFi United, dengan LayerZero, Ethena, other.fi, Yayasan Ink, Yayasan Golem, Trinidad dan lainnya, dan Stani juga akan menyumbangkan 5000 ETH untuk memecahkan masalah ini。

Namun, dana telah hilang dan kepercayaan pengguna telah sangat terganggu. Hal ini sangat terlambat, dan sangat sulit bagi Aave untuk mengembalikan uang dan kepercayaan pengguna dalam waktu singkat。

Jejak pinjaman DeFi telah lama dalam pola "super kuat" dan Aave selalu memiliki memimpin tampaknya kuat。Tapi sekarang, Aave menyerahkan tahta. Di belakangnya, penantang datang, dan selain Spark, yang mendapatkan momentum, Morpho, Jupiter Lend, antara lain, ingin makan dari Aafe。

Tahun lalu, Stani membeli rumah berlantai lima di London seharga sekitar 30 juta dolar, salah satu transaksi termahal di Inggris yang menekan pasar perumahan mewah selama setahun terakhir. Aku tidak tahu apakah ada sesuatu seperti "susu beracun", tapi ada Su Zhu dan lainnya, seperti orang-orang besar yang berprofil tinggi konsumen dalam lingkaran mereka, mereka selalu akan memukul beberapa kotoran。

Aku tidak bisa menebak apa yang Stani pikirkan di rumah lima lantai hari ini。