Visa dan Strip membuat koin stabil, bukan pembayaran
Oleh Tuan Liu Honglin
Dan berkomunikasi dengan seorang teman melakukan pembayaran lintas perbatasan。
Dia sudah bertahun-tahun bekerja di industri, dan perusahaannya baik-baik saja. Ketika ia berbicara tentang koin stabilisasi, ia bertanya pertanyaan yang sangat langsung:
“ Banyak jalur sudah murah dan cepat, seperti awan udara dan bahkan perusahaan pembayaran lintas perbatasan ini. Mengapa perusahaan membutuhkan mata uang yang stabil? Apa yang sebenarnya dilakukan stabilisasi koin menyelesaikan?"
Ini sebenarnya masalah yang lebih baik daripada banyak pertemuan industri。
Karena itu tidak didasarkan secara konseptual, atau narasi moneter, tetapi didasarkan pada kebutuhan bisnis yang nyata. Enterprises tidak menggantikan sistem pembayaran mereka karena istilah teknis yang baik. Keprihatinan perusahaan yang sebenarnya adalah apakah uang itu tersedia, berapa lama akan tersedia, dan berapa biayanya. Pihak bank akan menanyakan apakah pajak tersebut akan menjelaskan apakah rekening tersebut dapat dicatat dan apakah ada masalah regulasi。
Masalah ini mungkin jauh lebih penting daripada konsep \"decentreization\"。
Tidak perlu
Jika sebuah perusahaan melakukan pembayaran lintas batas formal antara Singapura, Hong Kong, Amerika Serikat, Britania Raya dan Australia, memiliki rekening bank di kedua sisi, lembaga pembayaran memiliki jaringan kliring lokal, biaya tukar asing cukup rendah dan informasi kepatuhan selesai, maka pilihan pembayaran tradisional kemungkinan besar cukup。
Ini juga mengapa para pendiri Kolam Awan Aerial sebelumnya menyatakan keraguan tentang penggunaan currencies stabil untuk pembayaran cross-border dalam currencies G-10 utama: jika beberapa mata uang yang matang rute lintas-border dekat dengan waktu nyata, dengan biaya 0,01%, currencies stabil tidak alami dan lebih cepat, atau alami dan lebih murah。
Pandangan ini belum tentu mencakup semua adegan, tetapi jelas benar。
Ketika banyak orang berbicara tentang mata uang stabilisasi, mudah untuk menyamakan \"transfer rantai rendah-biaya\" langsung dengan \"pembayaran cross-border murah\" oleh perusahaan. Lebih sedikit lagi yang termasuk dalam hal ini: biaya uang, biaya uang, biaya tukar asing, biaya dompet dan hosting, biaya peninjauan uang, biaya pembayaran pajak dan pengolahan akuntansi, stabilitas rekening bank, dan biaya penafsiran setelah sumber dana dicari。
Jika penerima tersebut akhirnya harus memperhitungkan euro, dolar Amerika Serikat dan mata uang Hong Kong, dan keuangan perusahaan 's pada akhirnya harus diperhitungkan dan diaudit dalam rekening bank, maka mata uang stabilisasi hanya merupakan transfer rantai dari bagian tertentu dari tengah dan tidak secara otomatis berarti bahwa seluruh jalur kurang mahal。
Koin penstabilan bukanlah palu, dan semua masalah keuangan lintas perbatasan tidak dapat dilihat sebagai paku。
Namun, pada gilirannya, kesimpulan bahwa \"mata uang stabil tidak memiliki makna\" tidak dapat ditarik karena beberapa rute di pasar dewasa cukup baik。
Sistem pembayaran global bukan satu-satunya rute dewasa dolar Amerika Serikat, euro, dolar Hong Kong dan dolar Singapura. Kami telah tinggal di pedalaman Cina untuk waktu yang lama dan dapat dengan mudah menciptakan kesalahpahaman bahwa masalah pembayaran telah diselesaikan. Kebijaksanaan, harta pembayaran, serikat uang, aplikasi perbankan mencakup hampir semua aspek kehidupan sehari-hari. Untuk banyak orang Cina, aliran uang tampaknya wajar menjadi rendah biaya, segera dan nyaman。
Tapi dengan menempatkan perspektif global, itu hanya beberapa pengalaman pasar。
Menurut basis data harga remittansi Bank Dunia, rata-rata biaya pengiriman kembali global tetap 6.36 persen dari nilai remittansi dari kuartal ketiga 2025. Tentu saja, ini adalah kaliber pengiriman ulang skala kecil individu yang tidak setara dengan pembayaran lintas batas oleh semua perusahaan, tetapi itu adalah fakta dasar bahwa gesekan aliran keuangan global tetap besar hari ini。
Rekening bank di banyak wilayah tidak universal dan rekening dolar Amerika Serikat lebih sulit diperoleh. Ketidakstabilan mata uang lokal lokal yang lambat dan mahal, remittansi silang, dan bisnis kecil dan berukuran sedang dihadapkan pada pembatasan jumlah hari kerja bank koresponden, bank perantara, swap pertukaran asing, kolam prabayar, peninjauan kepatuhan dan bank untuk perdagangan internasional. Terlalu sering, satu jumlah uang tidak mustahil, tetapi seluruh rantai keuangan terlalu panjang, terlalu lambat dan terlalu tidak terkendali。
Jadi, hal yang paling mudah untuk diabaikan dalam hal menstabilisasi nilai-nilai dasar adalah mencampur \"pembayaran\" dengan \"pencabulan\"。
rata-rata pengguna memahami pembayaran, yang saya buat, gesek, transfer dan bayar. Tampak sederhana di ujung depan. Namun, bagian yang benar - benar kompleks dari sistem keuangan sering kali tertinggal. Pembayaran cross-border, dari pihak penerima gaji, mungkin melibatkan mengeluarkan bank, bank penerimaan, jaringan pembayaran, bank koresponden, bank perantara, sistem kliring lokal, pertukaran asing, peninjauan anti uang dan pengenaan sanksi。
Pameran depan akhir dari \"kesuksesan pembayaran\" tidak berarti bahwa dana kantor belakang telah diselesaikan. Kelambatan, mahal dan kompleks, sering kali bukan langkah pembayaran melainkan proses likuidasi。
Ini adalah peta yang dapat dilihat lebih langsung, dengan setidaknya empat lapisan pembayaran lintas batas。
Di mana ada nilai dalam menstabilkan mata uang, itu terutama di lantai dua dan tiga。
BUKAN UNTUK SEMUA ORANG MEMBAWA USDC KE TOKO BESOK UNTUK MEMBELI KOPI, ATAU BAGI PARA PEDAGANG UNTUK SEGERA MELAPORKAN PAJAK PADA USDT. INI BERUBAH-UBAH: ARUS MODAL YANG JIKA TIDAK AKAN TELAH DIPERLUKAN CROSS-BANKING, CROSS-JURISDICTIONAL, DAN KOORDINASI LINTAS JAM MEMILIKI KESEMPATAN UNTUK MENJADI BAGIAN DARI SISTEM TRANSFER ASET BERBASIS RANTAI 7X24 JAM。
Ini tidak seksi, tapi penting。
Visa, ini bukan kopi
Jika stabilisator hanyalah sebuah rekreasi diri dalam lingkaran, tidak perlu Visa terlibat。
Visa adalah salah satu jaringan pembayaran paling canggih di dunia. Ia kekurangan konsep, aliran dan mitra keuangan tradisional. Ia bersedia masuk ke dalam sistem penyelesaian sendiri, menyarankan bahwa itu bukan lagi hanya alat untuk mengenkripsi transaksi aset tetapi mulai menyentuh inti jaringan pembayaran tradisional。
Pada bulan September 2023, Visa mengumumkan perluasan mata uang stabilisasi USDC yang mengklarifikasi kapasitas untuk mendukung rantai blok Solana dan bekerja dengan badan-badan koleksi besar seperti Worldpay dan Nuvei untuk menguji penyelesaian mata uang stabilisasi. Dalam buletinnya, Visa mendefinisikan masalah ini sebagai \"aliran keuangan lintas-border termodernisasi\"。
Perhatian, Visa tidak melakukannya pada saat itu, "Biarkan konsumen membeli langsung dari USDC."。
Ini diselesaikan。
Visa secara resmi mengungkapkan bahwa, dalam pilot, Visa telah memindahkan jutaan dolar USDC antara mitra melalui Solana dan Etheum untuk menyelesaikan pembayaran moneter yang disahkan pada VisaNet. Dengan kata lain, ujung depan masih dapat dibayarkan dalam kartu biasa, dan penyelesaian antara lembaga tertentu di ujung belakang dapat dilakukan dengan USDC。
Pada bulan Desember 2025, Visa juga telah mengumumkan pengenalan kapasitas penyelesaian USDC di Amerika Serikat, yang memungkinkan penerbit Amerika Serikat dan menerima versi unilateral USDC dengan Visa. Pada waktu itu, Visa mengungkapkan bahwa, seperti pada 30 November 2025, penyelesaian mata uangnya yang stabil skala bulanan telah melebihi tingkat kinerja tahunan sebesar $3,5 miliar dan menyoroti keuntungan yang sangat spesifik: jendela kliring dapat diperluas dari lima hari kerja tradisional menjadi tujuh hari。
Pada April 2026, Visa telah terus memperluas pilot, mengumumkan bahwa Global Stability Currency Clearing Pilot telah mendukung sembilan rantai blok, dengan pemukiman tahunan berjalan dengan skala $7 miliar。
$7 miliar terdengar besar, tapi masih sangat kecil di seluruh jaringan Visa. Visa 2025 Total pembayaran dan transaksi tunai yang diungkap untuk tahun fiskal adalah $17 triliun dalam volume。
Jadi ini bukan tentang mata uang stabilisasi yang telah berubah hari ini。
Intinya adalah: mengapa Visa mulai menempatkannya di pemukiman。
Karena parit Visa tidak pernah hanya "swipe." Hal ini lebih seperti jaringan global dari kolaborasi keuangan, menghubungkan penerbit, papan reklame, pedagang, penyedia layanan pembayaran dan konsumen, menyediakan aturan transaksi, sistem kontrol angin, resolusi sengketa, memungkinkan jaringan dan kapasitas kliring。
Maka Visa tidak tertarik apakah pengguna dapat membeli kopi dari USDC di masa depan。
Kekhawatiran bahwa, jika likuiditas global masa depan akan semakin terkait dengan kursitas stabil dan rantai blok, akan Visa tetap dalam posisi kritis dalam jaringan kliring baru。
Dan itulah sebabnya Visa melakukan penyelesaian mata uang stabil, bukan pembayaran terenkripsi sederhana。
Perbedaan ini penting。
Saat banyak orang melihat "Visa + koin stabilisasi," yang mereka bayangkan adalah konsumen membayar langsung untuk USDC, dan bisnis menerima USDC secara langsung。
Dalam kenyataannya, jalur bisnis adalah: front pengguna masih menggunakan dompet akrab, kartu bank atau aplikasi teknologi keuangan; ujung belakang bisnis masih menerima dolar Amerika Serikat, mata uang euro atau lokal Prancis; bagian tengah adalah penyelesaian transfer rantai, pertukaran mata uang Prancis, pembukuan dan peninjauan kembali oleh jaringan pembayaran, stabilisator, bank koperasi, badan penagihan, penyedia jasa pertukaran dan penyedia layanan compliance。
SEBAGAI CONTOH, SEORANG PENGGUNA EROPA MEMEGANG USDC DAN MELAKUKAN PEMBAYARAN KEPADA PEDAGANG AMERIKA SERIKAT MELALUI DOMPET KEPATUHAN ATAU KARTU LINK MATA UANG STABIL. PENGALAMAN DI BAGIAN DEPAN MUNGKIN MIRIP DENGAN KARTU BERUS NORMAL. DAN TIDAK PULA PEDAGANG INGIN TIBA-TIBA MENAMBAHKAN SEJUMLAH BESAR USDC UNTUK NERACANYA, DAN LEBIH SUKA MENERIMA DOLAR AMERIKA SERIKAT KARENA HARUS MEMPERHITUNGKANNYA DALAM DOLAR AMERIKA SERIKAT, MEMBAYAR PAJAK, MEMBAYAR GAJI DAN MEMBELINYA。
AKIBATNYA, USDC DAPAT DIPINDAHKAN KE UNITED STATES COOPERATION AGENCY DI RANTAI, DI MANA PERTUKARAN DOLAR AKAN DISELESAIKAN OLEH LOKAL COOPERATIVE BANK ATAU LEMBAGA LISENSI DAN PENYELESAIAN AKHIR AKAN DIBUAT UNTUK BISNIS。
Bisnis bisnis yang masih menerima dolar Amerika Serikat. Namun, segmen lintas perbatasan tidak lagi sepenuhnya tergantung pada pemindahan sistem perbankan tradisional。
Apa yang diubah adalah tingkat pertengahan likuidasi。
Mengapa perubahan ini penting
KARENA DI MASA LALU SISTEM DOLAR GLOBAL PADA DASARNYA DIDASARKAN PADA SISTEM REKENING BANK. GERAKAN LINTAS PERBATASAN DOLAR AMERIKA SERIKAT SANGAT BERGANTUNG PADA REKENING BANK KOMERSIAL, JARINGAN BANK KORESPONDEN, KORESPONDEN SURAT MENYURAT SWIFT, KLIRING REKENING DAN JAM BANK. SISTEM INI SANGAT KUAT DAN MATANG, TETAPI TIDAK DIRANCANG UNTUK KECIL, FREKUENSI TINGGI, GLOBAL REAL-TIME ALIRAN KEUANGAN DI ERA INTERNET。
Perubahan yang dibawa oleh stabilisasi mata uang adalah pertama kalinya aset dolar Amerika Serikat dapat ditransfer secara global dalam waktu nyata dalam bentuk aset Internet。
Penafsiran tentang kalimat ini penting。
USDC, USDT bukanlah mata uang bank sentral yang dikeluarkan oleh Fed, juga bukan bank deposito. Pada kasus USDC, misalnya, secara resmi ditekankan bahwa USDC 100 persen didukung oleh uang tunai dan uang tunai yang sangat banyak dan setara dan dapat menebus dolar dengan rasio 1:1; sebagian besar cadangannya diinvestasikan dalam Dana Cadangan Lingkaran, dana pasar uang pemerintah yang dikelola oleh Blackrock dan terdaftar dengan United States Securities and Exchange Commission。
OLEH KARENA ITU, USDC BUKANLAH \"DOLAR YANG SEBENARNYA\", TETAPI LEBIH KEPADA SERTIFIKAT KLAIM DOLAR DALAM RANTAI YANG DIDUKUNG OLEH ASET CADANGAN DAN DIJANJIKAN UNTUK DITEBUS PADA 1:1. NAMUN, UNIK BAHWA DOKUMEN KLAIM INI DAPAT MENGALIR DALAM WAKTU NYATA SEPANJANG RANTAI。
DARI SUDUT PANDANG INI, PRINSIP - PRINSIP DASAR YANG KOMPLET DAN STABIL SEMACAM ITU SEBENARNYA LEBIH MENDEKATI ” SAHAM IMF DOLAR AMERIKA SERIKAT YANG BERINTERNET ”. DI BELAKANG MEREKA ADALAH UTANG AMERIKA SERIKAT JANGKA PENDEK, UANG TUNAI, REKENING KEPERCAYAAN, MEKANISME PENYITAAN DAN PENGUNGKAPAN KEPATUHAN; UJUNG DEPAN ADALAH DOLAR DIGITAL YANG MENGALIR SEPANJANG RANTAI BLOK。
Dan itulah kunci dari model bisnis Circle。
Circle bukanlah sebuah raksasa mata uang yang stabil dengan ” biaya transfer ”. Analisis Coin Metriks dari dokumen daftar Circe menunjukkan bahwa pada tahun 2024, Circle memperoleh kira-kira $1,7 miliar, di antaranya 99 persen berasal dari pendapatan bunga dari cadangan USDC; pada saat yang sama, uang tersebut membayar sekitar $101 miliar dalam biaya distribusi kepada mitra distribusi seperti Coinbase dan Binance。
Ini adalah kumpulan data yang menarik. Ini menggambarkan sifat Circle, bukan hanya sebuah perusahaan teknologi rantai blok, tetapi sebuah perusahaan infrastruktur keuangan yang menginternetisasi, memproduksi dan mendistribusikan aset dolar. Semakin besar sirkulasi, semakin tinggi aset cadangan, semakin tinggi pendapatan bunga. Namun, ekspansi USDC sangat bergantung pada pertukaran, dompet, jaringan pembayaran, bank, bisnis dan berbagai mitra eko, sehingga Circe harus mengalokasikan pendapatan yang cukup besar untuk saluran distribusi。
Itu menjelaskan mengapa Circle membutuhkan Visa。
Circe memiliki dolar digital, tetapi tidak ada jaringan penerimaan bisnis global seperti Visa. Visa Visa memiliki jaringan pembayaran global, tetapi tidak ada aset dolar dalam rantai arus utama sendiri. Jadi, mereka bukan sekadar hubungan yang saling bersaing, melainkan saling melengkapi。
- Di mana dolar berasal dari dalam rantai. Visa alamat \"Bagaimana dolar dalam rantai memasuki dunia nyata\". Salah satunya adalah bertanggung jawab atas aset, satu bertanggung jawab atas jaringan; satu bertanggung jawab atas distribusi dan penyitaan, satu bertugas menghubungkan penerbit, bank tunggal dan bisnis; satu bertugas menempatkan dolar dalam rantai dan satu bertugas mengembalikan dolar dalam rantai ke sistem keuangan tradisional。
Jalur Jalur dan PayPal
Jembatan akuisisi Jalur Jalur stripe juga menyelesaikan teka-teki yang sama。
Jalur Jalur adalah salah satu perusahaan infrastruktur pembayaran Internet terpenting di dunia. Pada Februari 2025, Stripe mengumumkan penyelesaian akuisisi Bridge, firma untuk infrastruktur mata uang stabilisasi. Jembatan praja secara langsung terletak: menyediakan platform end-to-end untuk perusahaan untuk menerima, menyimpan, mengubah, mengeluarkan dan menghabiskan mata uang stabil。
Kenapa kau membeli Bridge
Karena perdagangan Internet semakin global. Kreator, pengembang, pedagang, platform, cerdas AI, penyedia layanan lintas-border membutuhkan cara yang lebih cepat, lebih murah dan lebih fleksibel dari aliran keuangan global. Jalur tidak bisa hanya berdiri di sampingnya jika mulai menjadi semacam baru alat kliring。
PYUSD yang diluncurkan PayPal adalah logika yang serupa. Pada bulan Agustus 2023, PayPal memperkenalkan mata uang stabilisasi dolar Amerika Serikat PYUSD, membuat jelas bahwa PYUSD, didukung oleh deposito dolar, obligasi jangka pendek Amerika Serikat Treasury dan setara uang tunai serupa, dapat menebus dolar pada 1:1。
Mengapa semua perusahaan bergerak ke arah uang penstabilan? Ini bukan karena mereka tiba-tiba percaya pada idealisme sepeda uang. Sebaliknya, mereka melihat tren yang realistis: masa depan jaringan pembayaran global mungkin berkembang dari \"jaringan kartu bank + jaringan rekening bank\" menjadi \"jaringan akun tradisional + jaringan kliring mata uang stabil\"。
Itu sebabnya aku percaya bahwa mata uang stabilisasi layak dipelajari dengan cermat. Hal ini bukan karena seksi, tetapi karena memotong menjadi masalah yang sangat spesifik dalam sistem keuangan global: uang mengalir secara global, masih terlalu lambat, terlalu mahal dan terlalu terpecah-pecah。
Resiko bukan hanya rantai
Tentu saja, risiko stabilisasi mata uang tidak dapat diabaikan. Bank untuk Pemukiman Internasional, dalam laporan ekonomi tahunan untuk tahun 2025, telah menunjukkan pengekangan dalam pendekatannya terhadap stabilisasi mata uang: Ia mengakui potensi mata uang stabil dalam arah monetisasi, mencatat bahwa telah digunakan untuk aset terenkripsi dan bahwa beberapa pasar yang muncul cross-border skenario pembayaran yang kurang akses ke dolar, tetapi menekankan bahwa, mengingat kesatuan, fleksibilitas dan integritas sistem moneter, itu tidak bisa menjadi tulang punggung sistem moneter masa depan。
Pada tahun 2023, Dewan Stabilitas Keuangan mengeluarkan rekomendasi untuk regulasi mata uang global tentang stabilitas, yang juga menekankan perlunya regulasi yang konsisten dan efektif, pengawasan dan koordinasi lintas batas dari mata uang global pengaturan stabilitas untuk mengatasi risiko stabilitas keuangan yang mungkin ditimbulkan。
Apa artinya? Ini menyatakan bahwa setelah mata uang stabil memasuki infrastruktur kliring global, itu tidak lagi hanya masalah teknis, tetapi lebih isu regulasi keuangan, masalah kedaulatan moneter, isu anti-uang-laundering, masalah kepatuhan sanksi, masalah manajemen aset cadangan dan isu kolaborasi lintas-pembatasan。
Dalam narasi lingkaran mata uang, mata uang stabilitas sering disebut sebagai \"pintas bank\". Tapi di jalur bisnis perusahaan Visa, Stripe, PayPal, uang stabilisasi tidak dimaksudkan untuk mengatur regulasi, tetapi lebih untuk dimasukkan ke dalam regulasi. Banyak pengusaha Cina yang memahami mata uang stabilisasi sebagai “pengadilan regulasi”. Namun, Visa memahami mata uang stabilisasi sebagai \"kuidasi tingkat\"。
Dua logika ini benar-benar berbeda。
Di sinilah juga perusahaan Cina membutuhkan perhatian khusus。
Dalam bahasa asli Tiongkok, mata uang stabilitas tidak dapat hanya dipahami sebagai \"alat pembayaran lintas-border yang lebih baik\"。
Pada tahun 2021, 10 departemen, termasuk Bank Rakyat ' s China, mengeluarkan lingkaran pada perlindungan lebih lanjut terhadap dan pembuangan risiko terkait dengan transaksi mata uang virtual. (No. 237), jelas bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang sama dengan mata uang sah, tidak sah dan tidak boleh dan tidak dapat digunakan di pasar sebagai uang; merupakan kegiatan keuangan ilegal untuk melaksanakan operasi seperti konversi mata uang legal dan virtual, konversi mata uang virtual, intermediasi informasi dan layanan pricing untuk transaksi mata uang virtual。
Pada tanggal 6 Februari 2026, delapan departemen, yaitu: People ' s Bank of China, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional, Kementerian Perindustrian, CDU, Kementerian Keamanan Publik, Direktorat Jenderal Supervisi Pasar, Direktorat Jenderal Supervisi Keuangan, CSR, Otoritas Pertukaran Luar Negeri dan lain-lain, mengeluarkan sirkuler tentang pencegahan dan pembuangan risiko lebih lanjut yang berkaitan dengan mata uang virtual. (42) Lanjutkan untuk membuat jelas bahwa operasi mata uang virtual terkait adalah kegiatan keuangan ilegal dan secara ketat dilarang di negara; dan membuat pengaturan regulasi yang lebih spesifik untuk stabilisasi reminbi, adalah mata uang virtual oleh mata uang di luar negeri dan realisasi aset di luar negeri。
Jadi untuk perusahaan Cina, Visa, Stripe, PayPal membuat koin penstabilan, jadi kita hanya menyimpulkan bahwa kita juga dapat mengumpulkan pembayaran dalam nilai yang stabil。
Saya biasanya menyarankan agar perusahaan mengajukan tiga pertanyaan tentang penggunaan mata uang yang stabil。
Pertanyaan pertama adalah di mana bisnis。
JIKA SUBYEK UTAMA DI PEDALAMAN TIONGKOK BERADA DI TIONGKOK, BISNIS, KLIEN, KARYAWAN, PEMASOK, PENDAPATAN DAN PENGELUARAN, MAKA PEMBAYARAN MATA UANG YANG STABIL TIDAK PERLU DAN TIDAK BOLEH DISENTUH. PEMBAYARAN MATA UANG DAN KOLAM RANTAI YANG DISEBUT SEBAGAI PENERIMAAN USDT, PEMBAYARAN MATA UANG STABIL DAN KOLAM RANTAI DAPAT MENIMBULKAN RISIKO TINGGI DI BAWAH KERANGKA REGULASI YANG ADA。
Pertanyaan kedua, di mana tempat perdagangan。
Jika sebuah perusahaan sudah memiliki entitas lepas pantai, pelanggan lepas pantai, tim lepas pantai, pemasok lepas pantai, dan bisnis berlangsung di yurisdiksi yang mengizinkan penggunaan mata uang stabil, maka mata uang stabilitas dapat dipelajari sebagai instrumen keuangan. Namun ini tidak berarti bahwa perusahaan dapat mengumpulkan atau menukar mata uang mereka sendiri. Ia masih perlu ditutup melalui pemegang lokal, rekening bank, perawatan pajak dan sistem akuntansi。
Pertanyaan ketiga adalah, apa sebenarnya pemecahan mata uang stabilisasi。
Jika skema pembayaran tradisional sudah murah, cepat dan cukup stabil, tidak perlu untuk menstabilkan currencies dalam rangka untuk menstabilkan mereka. Tetapi jika bisnis dihadapkan dengan pembayaran freelance global, pemukiman lintas-pemukiman frekuensi-tinggi kecil, operasi rantai, tidak ada pengguna rekening bank, dan pasar yang sulit dijangkau untuk dolar, maka mata uang stabil benar-benar dapat menghasilkan nilai。
Ini adalah penilaian yang lebih dekat untuk kenyataan。
Enkripsi enkripsi adalah keuangan tradisional
Sistem mata uang yang stabil pada masa depan mungkin bukan sebuah \"keuangan bank\" sepenuhnya dari sistem perbankan。
Sebaliknya, akan semakin menyerupai struktur hybrid: pengguna depan-end tetap akan menggunakan dompet yang tidak asing, kartu bank, alat pembayaran; pedagang belakang-akhir masih akan menerima mata uang Prancis; dan jaringan clearance cross-border menengah akan semakin dilakukan oleh currencies stabil, rantai blok, bank, jaringan pembayaran。
Ini juga tempat yang paling menarik bagi Visa dan Circle untuk bekerja sama。
Ini tidak memberitahu kita bahwa keuangan tradisional sedang dihapuskan oleh keuangan terenkripsi. Sebaliknya, buku itu memberi tahu kita bahwa keuangan tradisional menyerap keuangan terenkripsi。
Mata uang stabilisasi tahula diubah dari medium perdagangan internal menjadi modul likuidasi baru dalam jaringan pembayaran global. Ini tidak terjadi dalam semalam. Hal ini tidak akan terjadi secara bersamaan di semua negara dan dalam semua skenario. Tapi arahnya semakin jelas。
Ini bisa menjadi arti sebenarnya dari mata uang yang stabil。
