Siapa yang bisa menghasilkan uang di Ages

Penulis:Jonah Burian

Organiser lainnya

Banyak spekulasi bahwa berikutnya miliar pengguna dari blok rantai akan Agen。Tapi sangat sedikit orang yang mengajukan pertanyaan lebih lanjut: siapa yang bisa menghasilkan uang di dunia itu

Di masa lalu, setiap set nilai teori menangkap di bidang enkripsi diasumsikan bahwa pengguna adalah manusia. Teori Fat Product menunjukkan bahwa protokol adalah yang terbaik untuk mempengaruhi pengguna manusia。

Dan aku di sini dengan rekan-rekankuCara menangkap nilaidanEvaluasi ulangTeori App Gemuk dibahas dalam kertas berpendapat bahwa lapisan aplikasi dapat berbuat lebih baik. Tapi Agen mengubah identitas pengguna, dan teori yang ada juga akan hilang。

Teori kesepakatan lemak

pada 2016, @ jmonegro menyajikan kesepakatan lemak. selama hampir satu dekade, telah menjadi nilai dominan teori penangkapan dalam enkripsi。

Tampilan inti adalah bahwa dalam Internet tradisional, nilai konverge ke lapisan aplikasi (@ Google, @ facebook), sedangkan protokol bottom- up (TCP / IP, HTTP) menangkap hampir tidak ada nilai. Dunia yang terenkripsi akan membalikkan situasi ini. Rantai blok terbuka dibagi, dan dengan demikian aplikasi secara progresif dimodifikasi。

Dan karena penggunaan jaringan harus mengkonsumsi token protokol, token akan menangkap hasil spekulatif nilai sebagai penggunaan meningkat. Keberhasilan setiap aplikasi mendorong permintaan token. Perjanjian bottom-up akan tumbuh lebih cepat daripada aplikasi yang dibangun di atasnya。

Selama bertahun-tahun, ini tampaknya benar. Bitcoin dan Etherport jauh lebih berharga daripada perusahaan manapun yang dibangun di atasnya。

MODEL INI SEPENUHNYA DAPAT DITERAPKAN KETIKA PERJANJIAN ITU SENDIRI LANGKA, MAHAL UNTUK MEMBANGUN DAN SULIT UNTUK MENGGANTIKAN. BITCOIN DAN ETHERA MEMANG LANGKA PADA TAHUN 2017, KETIKA PULUHAN UMUM L1 (SATU LAPISAN JARINGAN) BERJUANG UNTUK BEBAN YANG SAMA。

Area ruang cukup terbatas untuk memegang aset bawah dan merasa seperti memegang bagian dari setiap aplikasi yang membutuhkan itu。

HARI INI, ALTERNATIF YANG DAPAT DIANDALKAN ADA PADA SETIAP TINGKAT DARI GUDANG TEKNOLOGI INFRASTRUKTUR: MULTIPLE OVERPUT L1, LUSINAN L2S, SERTA MODULAR SWASTA LAPISAN PEMUKIMAN DAN CADANGAN DATA (DA). AREA RUANG TELAH BERUBAH DARI TERBATAS KE LUAS。

Sebagai persimpangan rantai jembatan dan polimer membuat rantai bawah hampir tidak terlihat bagi pengguna, biaya konversi untuk pengguna runtuh. Infrastruktur telah menjadi barang yang dapat diubah dan dapat ditukar harus dihargai. Akibatnya, hak harga perjanjian menghilang sebagai kelangkaan menghilang。

Teori terapan Fat

Pada tahun 2026, entitas yang menangkap sebagian besar kepentingan ekonomi mereka adalah aplikasi, bukan protokol: misalnya @ phantom, @ coinbase, @ Polymarket, @ Pumpfun, dll。

Dalam pandangan saya, alasannya adalah bahwa aset yang paling berharga di dunia terenkripsi adalah hubungan pengguna。

jika anda mengontrol antar muka pengguna dan aliran transaksi, anda mengendalikan saluran distribusi dan dengan demikian keuntungan dari hampir semua rantai produk yang kontak pengguna: swap, meminjam, janji, frondry, dan saluran mata uang perancis. ini mungkin alasan mengapa dana begitu terobsesi dengan neobank。

Aplikasi juga mendorong infrastruktur menjadi perang harga murni, yang memaksanya untuk mengurangi keuntungan untuk biaya marjinal. Saya telah mendokumentasikan strategi ini dalam Cara Menangkap Nilai. Perkembangan serupa terjadi di daerah mata uang stabilisasi, yang telah saya diskusikan dalam artikel lain。

Harga aset mencerminkan teori ini. Spencer dan aku menyebut shift ini "revaluasi besar": Dalam siklus ini, nilai-nilai mulai menyatu dengan tingkat penguasaan pengguna。

Mengapa Agen melanggar logika itu

Teori kegemukan terapan mengasumsikan bahwa pengguna menghargai UX, merek dan manusia yang nyaman. Tapi Agen tidak peduli tentang itu. Mereka menyebut API secara langsung, tanpa loyalitas merek apapun, dan beralih antara platform dengan biaya nol。

Ketika pengguna menjadi perangkat lunak, penguasaan hubungan pengguna akan menjadi parit yang tidak dapat dihancurkan. Aplikasi keseluruhan obesitas dari parit di ujung depan, di mana teori didasarkan, gagal。

Jadi siapa yang bisa menangkap nilai di Ages

Terapkan ke "headless"

Dalam skenario mendatang, pemenang lapisan aplikasi akan terus menjadi pemenang dengan melucuti antarmuka di depan (yaitu "headless")。

Dompet dan polimer telah menyelesaikan konstruksi yang paling sulit: integrasi dengan puluhan perjanjian, logika rute, identifikasi dan infrastruktur koridor mata uang Prancis。

Langkah logis selanjutnya adalah membuka lemari besi teknologi ini sebagai API untuk Agen dan membiarkan Agen menggunakannya untuk rute -- seperti rute manusia saat ini melalui @ phantom atau @ JupiterExchange。

Di dunia ini, teori lemak masih hidup. Itu hanya kehilangan ujung depan. Perusahaan-perusahaan yang telah menang dalam zaman manusia akan berubah menjadi infrastruktur latar belakang murni untuk Abad. Kita telah melihat bisnis SaaS tradisional seperti Saleforce ke arah ini。

The Re- munculnya Persetujuan

Dalam skenario lain, Agen benar-benar melewati tengah。

Jika integrasi menjadi cukup sederhana (dokumenter API, standar RPC, dapat diprediksi sintaks eksekusi), tidak ada alasan nyata mengapa Agen harus membayar polimer untuk melakukan apa yang bisa dia lakukan. Keuntungan polimer di usia manusia adalah UX dan kompleksitas rute。

Tapi Agen tidak butuh UX, dan rutenya adalah masalah yang bisa dipecahkan oleh teknik, dan Agen semakin mahir dalam mengatasinya。

Jika dunia bergerak ke arah ini, teori perjanjian lemak akan berada di musim semi kedua。

Kekuatan perbaikan dari seluruh lemari besi teknologi runtuh

Mungkin Agen akan menempatkan tekanan komersial di setiap sudut. Mereka benar-benar rasional, dan setiap kali mereka melewati platform perdagangan termurah tanpa kesetiaan。

APLIKASI KEHILANGAN KEMAMPUANNYA UNTUK MENGUMPULKAN PREMI UX DARI MANUSIA. SYNTHETIC DAN INFRASTRUKTUR JUGA TELAH KEHILANGAN DAYA HARGA, KARENA TIDAK ADA LAGI INERSIA MANUSIA YANG MELEKAT DALAM MELINDUNGI MEREKA DARI PERANG HARGA。

Dalam situasi ini, baik partai di gudang teknologi telah mengambil banyak keuntungan. Keuntungan dari seluruh rantai pasokan telah dikurangi menjadi biaya marjinal, dengan sisa nilai yang dikaitkan dengan pemilik Agen, atau ke target pengguna yang disajikan oleh Agen。

Enkripsi telah menjadi utilitas publik, dan di bidang utilitas sulit untuk mendapatkan banyak uang。

Agen menciptakan aktivitas belum pernah terjadi sebelumnya

Pemahaman sederhana tentang hal ini adalah bahwa Agen melakukan segala sesuatu yang manusia lakukan, hanya lebih cepat dan lebih. Bahkan jika margin keuntungan dikompresi, seluruh kue masih tumbuh。

Saya pikir ada versi lain yang lebih menarik。

Para agen telah membuatnya layak untuk jenis aktivitas yang tidak dapat diterapkan: misalnya, untuk terus menyeimbangkan kembali portofolio investasi dengan harga kurang dari 1 sen dari biaya implementasi, perilaku komersial mesin antara Agen, dan pasar baru yang ada karena harga dan kecepatan perdagangan jauh melampaui apa yang manusia bisa ikuti。

Ini tidak tercermin dalam rantai data aktivitas saat ini, karena kita mengakui bahwa partisipasi manusia tidak bisa dihindari。

Jika ini adalah perubahan yang Agen telah membawa, maka pertanyaannya adalah "bagaimana mendistribusikan kue yang ada ke" berapa banyak aktivitas ekonomi baru akan mengalir dalam rantai dan apa tingkat yang siap untuk melayani mereka "。

Model bisnis yang tak bernama

Dalam setiap siklus, kami mencoba berspekulasi tentang aliran nilai dan cenderung percaya bahwa model bisnis yang ada akan terus ke masa depan. Asumsi ini biasanya membawa kita untuk merindukan model baru yang belum muncul。

Ketika Internet pertama kali didirikan, tidak ada yang mengantisipasi kelahiran ekonomi fokus. Pada saat itu, ide untuk melelang potongan perhatian seorang pengguna ke ruang iklan menjadi model bisnis dominan dari perusahaan tunggal dapat mengambil bagian penting dari pengeluaran iklan global. Ini tak terelakkan hanya setelah fakta。

Kecerdasan buatan tampaknya menjadi salah satu yang terbesar pergolakan teknologi dalam beberapa dekade terakhir. Di dunia didominasi oleh Agen, beberapa nilai penangkapan dapat mengalir ke model bisnis yang tidak disebutkan hari ini. Kelompok yang menangkap nilai-nilai ini mungkin bukan yang saat ini sedang dilihat pasar。

Fokus perhatian

Hasil yang paling mungkin adalah bukan penggantian lengkap dari satu sistem. Untuk waktu yang lama, manusia dan Agen akan hidup berdampingan sebagai pengguna dari dunia terenkripsi, dan nilai-nilai mereka akan sangat berbeda。

Selama manusia berinteraksi dengan rantai, teori tentang penerapan obesitas tetap berlaku: konsumen yang bersedia membayar UX, merek dan kenyamanan akan terus membayar premium untuk aplikasi kepemilikan. Dimensi dari Agen kesepakatan, bagaimanapun, akan diatur oleh berbeda set teori independen, terlepas yang ide menjadi kenyataan。

Untuk pembangun, saya pikir itu layak diulang di akhir Agen: apa yang membuat seorang Agen kembali untuk memilih Anda bukannya akan langsung ke alternatif termurah berikutnya? UX mungkin bukan jawabannya. Likuiditas, penundaan, keamanan penyelesaian, dll, mungkin benar。