一百二十億的虛榮? 圖及DefiLlama的「RWA數據假化」

每日原件@ 每日中國 @我不知道

作者伊森@ethanzhang_web3

在DeFi世界,TVL是關鍵數據——它既是协议力的符號,也是使用者信任的晴雨表. 然而。

9月10日,圖像共同創辦人 麥克·卡格尼在X平台先發射我不知道以「不再有社交平台」为由, 公開指責數據平台DefiLlama拒絕展示她的RWA TVL。

幾天后, 防衛Llama共同創辦人0xngmiRWA媒體的問題按文章 依據創用CC授權使用連線數據無法查證我不知道。

於是。

事件時間 : 圖片來源: Devillama

暴風雨的保險絲來自圖像共同創辦人 邁克·卡格尼微博。

9月10日, 他在X平台上宣佈, 菲特的家用網路信用產品(HELOCs)成功落地於CoinGeckoDefiLlama拒絕在圖片鏈上顯示130億TVL我不知道 他直接指向DefiLlama的「審查邏輯」。麥可·卡格尼說到130億美元, 我不知道

全国人大代表信息-夏 Syria大概一小時后我不知道普羅旺斯·布洛克鏈CEO 安東尼·莫羅(從上下文來看沒有完整背景的調查)德菲拉馬我不信任你

圖像共同創辦人 Mike Cagney补充说,他理解整合新L1的開發成本,但也表示CoinGecko和DefiLala從未向圖克索要費用或信物因此。

在9月12日, L1 數據儀表板Artemis(似乎也完全知道爭議的細節)的共同創辦人兼首席執行官Jon Ma將橄欖枝拋出。

在這段時間里愛有明顯的倾向,圖一些觀眾指向DefiLlama的“可信度和中立性”。

直到9月13日,DefiLlama的共同創辦人0xngmi發表了一篇長篇論文RWA计量中的問題「有系統地披露其調查結果及四點挑戰這些指示數在鏈子上無法百分之百的確認德菲拉的立场得到了更广泛的支持。

Devillama的調查結果: 數據不正確

是的RWA计量中的問題0xngmi發表了DfiLlama團隊在Figure上的尽职調查結果

鏈子的規模和宣示的規模有嚴重差距

圖中表示120亿美元,但只說實際上可以查證的資產500万BTC和400万美元ETH我不知道 其中BTC的24小時交流甚至有限2000美元我不知道。

稳定货币供应不足

圖片發表自己的穩定貨幣YLDS 圖片只提供2 000万理論上,所有RWA交易都應該以此為基礎,但供應量遠不足以支持120億美元的规模。

可疑资产转移模式

大部分RWA資產的轉帳不是由資產的实际所有者開發,而是通过其他帳戶經營。 很多地址本身很少或沒有串連互動可能只是數據庫的鏡頭我不知道。

缺乏薪酬標記的連結

依據創用CC授權使用。

「我們不知道菲特120億美元的资产大小是怎麼交易的。 多數持有者似乎沒有用自己的鑰匙移動這些資產, ”

社區聲明: DefiLlama 得到压倒性支持

但在此过程中也有不同角度的聲音。

扎克XBT:

直接的圖片操作是「公眾壓力」「不,你的公司正試圖對DefiLlama等參與者施壓

Conor Grogan(理事):

? ? ? 然后放他們指向那些不知道自己在說什麼的人我被Figle游说, 他寫道:「我從大加密的資金機構和風險資本公司, 這些人都需要當面命名, ”

Conor用許多聲音說:這些機構在RWA與DeFi軌道上的可信度我不知道。

伊恩·凱恩(午夜網路伙伴管理員):

一更多技術性建议, 認為DefiLlama可以在已有的 TVL 追蹤中加入新的指示器, 例如:「例:兩位DApps各賺一千億美元TVL。 DApp 1 有1000億美元只是闲置,可能只有2%的資金流,產生20億美元的活性鎖值,而DApp 2則有30%的資金流,產生300億美元的活性鎖值(15倍于DApp 1). ”

在他看来。

同时ZachXBT也指出更激動了菲特的公眾意見。

結論: 信任的代價才剛開始出現

菲律賓與DefiLlama的爭議什么是連鎖資產我不知道。

這波的核心矛盾是,事實上基于鏈式原教旨主義的邏輯與連結我不知道。

• Devillama的坚持: 統計數據只指那些可以被驗證的 TVL , 遵守開源碼适配程式的邏輯, 並拒絕不滿足透明度的資產資料 。
• 圖形模式: 資產可能是真的, 但商業邏輯更依賴傳統的金融系統, 也就是說, 使用者無法用連鎖交易證明資產的流量。

所以說一百二十億,如果你不能證明,就是零。

以透明與概率為底線的業務中。

這場爭議可能只是開始 未來, 或「虚拟TVL」將擴大。