Rincian kasus Manus, era arbitrage lepas pantai berakhir

Apanez pada 27 April 2026, Kantor Mekanisme Peninjauan Keamanan Investasi Luar Negeri (the National Development and Reform Commission) mengeluarkan keputusan anti-investment statutory atas akuisisi proyek-proyek Manus oleh modal asing, mewajibkan para pihak untuk membatalkan transaksi akuisisi。

Lusinan kata telah ditekan langsung ke akhir kesepakatan $ 2 miliar. Selama bertahun-tahun, produk-produk Manus, pemotongan kerangka hukum, kain-kain dan upaya untuk membiayai dan keluar telah semua runtuh dan dihapuskan。

INI ADALAH AKUISISI INVESTASI ASING PERTAMA DI LAPANGAN AI YANG TELAH DITANGGUHKAN PUBLIK SEJAK IMPLEMENTASI FOREIGN INVESTMENT SAFETY REVIEW SCHEME PADA JANUARI 21。

Ada satu fitur tertentu dari kesepakatan: pihak-pihak ke kesepakatan secara hukum lepas pantai: Meta adalah sebuah perusahaan Amerika Serikat, Manus telah menyelesaikan relokasi Singapura dan mendirikan struktur induk di Cayman. Namun, keputusan untuk melarang investasi akhirnya diambil oleh regulator Tiongkok。

EFEK LUDAH DARI KASUS INI, SERTA SISI GELAP BULAN, BIT BEAT, BINTANG LANGKAH-PERGI, DLL., MENGHADAP BIMBINGAN JENDELA YANG LEBIH JELAS。

Di balik ini terdapat masalah yang lebih dalam: sistem offshoring tradisional menjadi sama sekali tidak efektif. Dari Hari Jadi 0, pengusaha ingin mencari tahu garis kepatuhan mereka sendiri。

Ia tidak bercerita, kering -- ia mengatur hukum dan aturan apa; di mana kabel merah keluar dari kamar mandi; dan mulai hari ini, apa pilihan perusahaan。

1. Hukum dan peraturan apa yang sesuai dengan hukum

Ketika melihat kembali kasus Manus, sebagian besar diskusi awal dalam industri berfokus pada apa yang terjadi - perpindahan, pemotongan, pelarangan. Namun secara bertahap, fokus komunitas hukum kembali ke pertanyaan yang lebih mendasar: bagaimana regulasi dapat menghentikan transaksi? Hukum apa? Aturan apa

Jawabannya bukan dalam hukum tunggal, tapi lebih kepada logika regulasi tiga tingkat. Pembentukan sinergi antara ketiga lapisan pada akhirnya merupakan logika peninjauan yang tidak dapat diubah。

Tingkat pertama: menentukan dasar dari "main Cina" - penetrator ulasan

Ini adalah titik awal hukum untuk seluruh kasus: perusahaan mana Manus

Secara hukum, jawabannya tampaknya jelas - Manus telah menyelesaikan roll Singapura, dengan struktur induk di Cayman, kupu-kupu Efek Pte, perusahaan induk, adalah entitas Singapura di terowongan. Ini juga pernyataan hukum pusat dari tim Manus sepanjang transaksi:

\"Struktur utama kami telah diubah menjadi struktur eksternal.\"

Tapi jawabannya adalah:

Formulir tidak dihitung, jumlah substansi。

Dari sudut pandang hukum, firma hukum di Jin Tiancheng secara sistematis menganalisis mengapa ” ekstratorilasi shell hukum ” tidak sah dalam kasus Manus. Penyebab akar adalah bahwa AI ' s inti aset memiliki hubungan substansial dan tidak masuk akal dengan yurisdiksi di Cina pada empat dimensi:

• Dimensi tim: tim insinyur yang telah menguasai logika inti di bawah, yang telah lama akumulasi penelitian dan pengembangan pengalaman di Cina, dan yang keterampilan teknisnya telah dilatih dan dikembangkan di Cina
• Dimensi Kalkulus: R & D in-country membentuk jalur antarmuka teknologi dan algoritme, dan gen arsitektur sistem inti dilabeli di Tiongkok
• Dimensi algoritmik: Pengembangan dan pelatihan bobot model inti telah selesai di dalam negeri, \"sumber teknologi\" yang paling signifikan secara hukum
• DIMENSI DATA: DATA PELATIHAN AKUMULASI BERDASARKAN INTERAKTIF MANUSIA UMPAN BALIK PEMBELAJARAN INTENSIF (RLHF) DI ANTARA PENGGUNA BESAR, DENGAN KONSENTRASI SUMBER YANG TINGGI DI DALAM NEGERI。

Keempat dimensi ini menunjuk pada kesimpulan yang sama: Bentuk hukum Manus adalah Singapura, tetapi Manus, sebagai substansi teknis" dari sebuah perusahaan, memiliki asal-usul, inti, akar, semua di dalam Tiongkok. Menurut prinsip "substantif atas formalitas " , linkage substantif tersebut, dari perspektif regulasi, cukup untuk membentuk dasar untuk menembus pengawasan - batu penjuru pertama dari semua tindakan hukum selanjutnya。

Jadi meskipun Xiao Hong menciptakan teknologi efek kupu-kupu di Beijing pada tahun 2022, ØCayman-Hong Kong-Beijing" Red Financing Structure pada tahun 2023, Singapura direlokasi pada tahun 2025, dan pemotongan tim dan pemisahan bisnis selesai. Namun, hukum itu menentukan bahwa hukum itu tidak terlihat \"kapan\" tetapi \"di mana\". Aset teknis yang berasal dari Cina tidak mengubah kebangsaan dengan pendaftaran di selembar kertas。

Tier kedua: pembatasan ekspor dan regulasi - karakter hukum mandi

Setelah tingkat pertama ditetapkan: Manus diakui sebagai inti dari sebuah "inner enterprise", tingkat kedua dari logika hukum sebagai berikut. Dan kemudian Anda memindahkan aset inti Anda di luar negeri, yang dalam dirinya sendiri ekspor. Ekspor-ekspor ekspor tunduk pada undang-undang ekspor。

Gerakan tiga langkah Manus, di mata badan regulator, membentuk teka-teki lengkap dari "backing kontrol ekspor":

Langkah pertama, shift utama. Perusahaan utamanya dipindahkan dari Tiongkok ke Singapura untuk mendirikan entitas lepas pantai, Butterfly Electronic Pte, untuk membangun Struktur Pegangan Kepulauan Cayman. Langkah pertama \"de-Chinaization\" diselesaikan secara hukum。

Langkah kedua, tim dan aset migrasi. Halilintar gundik menghapuskan hampir dua pertiga karyawan di Distrik Cina (80 dari 120), mempertahankan lebih dari 40 teknisi inti untuk pindah ke Singapura。

LANGKAH KETIGA, PEMOTONGAN DATA DAN BISNIS. SELAIN ITU, AKUN MEDIA SOSIAL TIONGKOK DIBERSIHKAN, AKSES IP TIONGKOK DIBLOKIR, DAN KERJASAMA DENGAN ALI THONG YI DIHENTIKAN。

Secara hukum, pengetahuan teknis, kemampuan penelitian dan pengembangan, pengalaman algoritmik staf teknis inti untuk melaksanakan keberangkatan mereka sendiri adalah tindakan "ekspor teknologi" yang mungkin dicakup oleh Direktori Teknologi untuk Pembatasan Ekspor. Pada saat yang sama, di bawah Data Security Act dan Data Exit Security Assessment Scheme, sejumlah besar pelatihan data interaktif pengguna telah diselesaikan sebelum pemotongan, dengan konsentrasi tinggi asal di Cina - data gen telah dimodelkan dan pemotongan tidak dapat dihapus secara retroaktif。

Jadi logika dari penetrasi regulasi dapat disimpulkan dalam kalimat dingin:

Kode ini ditulis di tanah Cina, dan datanya panjang di kalangan pengguna Cina -- ini adalah aset Cina, transfernya adalah ekspor, ekspornya diatur。

Inti esensi mandi keluar adalah bentuk kepatuhan untuk menutupi pelanggaran substantif, sebuah perhitungan sistematis rezim kontrol ekspor。

Peringkat ketiga: Mekanisme deklarasi aktif

Jika dua tingkat pertama adalah \"substansiasi\", tingkat ketiga adalah \"ketakteraturan prosedural\" - dan yang paling mudah dihukum。

Pasal IV Skema Peninjauan Keamanan Investasi Luar Negeri dengan jelas menyatakan bahwa investasi asing yang menyangkut teknologi informasi penting, teknologi kunci, dll., adalah \"dinyatakan kepada Kantor Mekanisme Kerja atas inisiatif sendiri sebelum implementasi investasi\". Ini adalah wajib ex ante deklarasi kewajiban, bukan \"laporan rekomendasi\" atau \"pembebas\"。

Manus dan Meta tidak membuat bentuk deklarasi sukarela kepada badan regulator Tiongkok sepanjang masa transaksi sampai pengiriman selesai. Selama bulan-bulan-lama cut-off periode, Manus dan dananya tampaknya telah mencapai konsensus berbahaya bahwa mereka tidak akan mendorong jendela selama mereka tidak mengetuk pintu。

Dalam praktik hukum, \"yang tidak dilaporkan\" sendiri merupakan pelanggaran serius terhadap kemerdekaan. Ini mengirimkan sinyal bahwa itu baik sengaja atau sengaja menyimpang. Bagaimanapun juga, peraturan tidak bisa ringan。

Pengacara yang patuh menyimpulkan:

\"Kekurangan kepatuhan terbesar yang terungkap dalam kasus Manus bukanlah bukti kontroversial dari suatu regulasi tertentu, tetapi fakta bahwa perusahaan telah meninggalkan kewajiban pelaporannya kepada Cina. Dalam sistem hukum, menghindari prosedur itu sendiri lebih tidak dapat ditoleransi daripada ketidakteraturan fisik.\"

Ketika kita melihat ke belakang, Manus 'akhir sebenarnya ditulis di lantai pertama: Setelah ulasan penertiban telah menyimpulkan bahwa Anda adalah \"substantif subjek Cina\", logika kontrol ekspor tingkat kedua dan kewajiban pelaporan tingkat ketiga secara otomatis membuka kunci. Dari tiga lapisan yurisprudensi, tiga lapisan yurisprudensi adalah progresif dan konjunctivate, membentuk lingkaran tertutup logis. Dalam cincin ini, tidak ada link tunggal kiri untuk "fate"。

\"Old II\". Mengapa CDRC

Commerce pertama. Pada 8 Januari 2026, juru bicara Kementerian Perdagangan secara publik menyatakan bahwa akuisisi tersebut \"akan dievaluasi untuk konsistensi dengan hukum dan peraturan yang relevan tentang kontrol ekspor, ekspor dan impor teknologi, dan investasi asing\". Tapi pada 27 April, palu jatuh pada Komisi。

Ada artikel di departemen ini. Menurut beberapa pakar, Kementerian Perdagangan didasarkan pada Direktori Teknologi Pembatasan Ekspor, yang menggambarkan teknologi yang dikendalikan sangat spesifik: Teknologi antarmuka kecerdasan buatan untuk bahasa Cina dan minoritas. Manus, setelah mandi, semua layanan telah diubah menjadi Inggris dan pengguna Cina telah ditolak akses. Ini berarti bahwa mungkin ada beberapa kontroversi jika garis kontrol ekspor hanya dikejar。

Ini adalah ruang untuk kontroversi atas kelayakan undang-undang. Tapi kita lebih suka makna yang lebih dalam, yang, setelah semua, kurang hirarkis daripada pertimbangan politik。

Komisi Medium bertanggung jawab atas \"izin keamanan\" dan Kementerian Perdagangan bertanggung jawab untuk \"ekspor dan impor teknologi\". Kemunculan Komisi dimaksud adalah bahwa masalah tersebut telah berubah dari \"bisnis\" menjadi \"kebajikan\"。

Dengan kata lain, keterlibatan CSD sebagai sektor makro dengan manajemen ekonomi yang lebih terintegrasi daripada Kementerian Perdagangan juga mengirimkan sinyal yang jelas bahwa ini bukanlah suatu penegakan hukum yang kadang-kadang terhadap suatu perusahaan, tetapi lebih kepada sebuah deterrent institusional untuk \"satu pukulan, satu pukulan, satu pukulan, satu pukulan, satu pukulan, satu pukulan, satu pukulan, satu pukulan.\"。

Satu contohnya。

Semua orang yang masih menonton sekarang melihat di mana garis merah -- bukan dalam samar-samar artikel tertentu, tetapi dalam ukuran yang tak terbantahkan keamanan nasional。

/ III. Empat titik pemicu berisiko tinggi

Ke empat garis merah berikut telah diklarifikasi dalam kasus Manus Consolidated dan prinsip peninjauan \"penetraan\" yang ditetapkan oleh Foreign Investment Security Review Scheme. Jika Anda menginjak salah satu dari mereka, Anda tidak dapat berpikir tentang - menunjukkan - rute。

Jalur Merah I: Pendiri dengan paspor Cina, tidak dibatalkan

Pendiri dari Manus, Shaw Hong, adalah seorang berkebangsaan Tiongkok. Hukum kontrol ekspor Cina meliputi orang alami. Ini berarti bahwa para pendiri itu sendiri mungkin menjadi subjek perhatian regulator dan bahwa pengaturan itu tidak dapat dipahami hanya di tingkat perusahaan。

Realitas yang lebih keras terletak di seluruh Pasifik: lingkungan pembiayaan pendiri Tiongkok juga diperketat dalam penilaian risiko geopolitik Amerika Utara VC. a16z Kesediaan untuk berinvestasi pada pendiri paspor Cina。

Putaran B pembiakan yang dipimpin oleh Benchmark, dan setelah itu Benchmark dibujuk keras oleh politik AS atas investasi ini, beberapa senator Partai Republik menyebut kesepakatan itu ” menghasut pemerintah Tiongkok ”。

Investor dari Silicon Valley Foundation menyatakan:

Para pendirinya adalah orang Cina, perusahaan itu berada di Beijing, dan teknologi inti adalah Agen AI universal - ini adalah dosa asli。

Kedua belah pihak ditutup. Kau punya paspor Cina, kau punya modal Amerika, kau punya teknologi Cina, dan peraturan Cina tidak melepaskannya. Jahitan ini jauh lebih sempit daripada yang orang pikirkan。

Uang dari negara bagian

BUKAN HANYA DANA KEAMANAN NASIONAL YANG DIANGGAP SEBAGAI INVESTASI LANGSUNG. DANA TERKEMUKA DI SEMUA TINGKAT PEMERINTAHAN, KOMPONEN NEGARA DARI DANA RMB, DAN PINJAMAN BANK KEBIJAKAN - YANG SEMUANYA JATUH DALAM DEFINISI \"TRANSFUSI DARAH NASIONAL\" - TELAH DITETAPKAN. ADA JUGA KANTOR, MATEMATIKA, SUBSIDI BAKAT, DLL, YANG PROSEDURNYA TERLALU RUMIT UNTUK DIPROSES, DAN YANG DITULIS DALAM BUKU SETELAH MUSIM GUGUR。

Kode garis pertama ditulis di Cina

Penulisan awal kode inti, penyempurnaan pelatihan model algoritma, lokasi penyimpanan dokumen teknis - fakta \"teknologi murni\" ini tampaknya merupakan bukti hukum dari \"sumber teknologi\". Pengembangan awal Manus diselesaikan di Tiongkok dan ketika tim pindah ke Singapura, kode itu sendiri merupakan ekspor teknologi. Manus tidak pernah membuat deklarasi ekspor teknis apapun dalam hal transfer ini。

Name

INI ADALAH ILUSI YANG PALING MUNGKIN DARI BANYAK PENGUSAHA AI: UNTUK BERPIKIR BAHWA PERUSAHAAN BERSIH SELAMA PENGGUNA DOMESTIK DIBERSIHKAN DAN IP TIONGKOK DIBLOKIR。

Namun dalam istilah regulasi, "teknologi" bukan hanya mengenai kode, melainkan tentang gen data。

Keistimewaan Data Security Act and the Data Exit Security Assessment Scheme memiliki persyaratan peninjauan ulang yang jelas untuk transmisi lintas tertib yang melibatkan \"data kritis\". Meskipun Łague Manus telah menutup layanan Tiongkok dan memblokir IP China, akumulasi awal data interaksi pengguna telah menyelesaikan pelatihan inti model - gen data terukir dalam berat model, bukan \"pembersihan-lalat\" yang dapat dipulihkan. Di kalangan pengguna Cina, model itu diberi label dengan label Cina。

IV. ENTERPRISES IN TERRITORI SPECIFIK: TEAMS, SEKARANG

Sophie ARR menyediakan mekanisme pemeriksaan keamanan untuk investasi asing yang mungkin mempengaruhi keamanan nasional, berfokus pada bidang pertahanan dan keamanan, seperti industri militer, serta bidang penting di mana investasi asing dapat memperoleh kontrol efektif, seperti teknologi informasi kritis, teknologi kritis, infrastruktur kritis dan sumber daya vital。

Di lingkungan regulasi saat ini berikut kasus Manus, poin berikut berhak mendapat perhatian khusus:

Pertama, penilaian \"kontrol nyata\" tidak semata-mata bergantung pada ekuitas dalam praktik; jatuh ke dalam kategori ini jika investor asing mampu memiliki dampak yang signifikan pada keputusan bisnis perusahaan, personel, keuangan, teknologi, dll (misalnya memiliki veto atau hak untuk mengetahui tentang teknologi kunci). Ini adalah definisi yang sangat luas, misalnya: Anda hanya mengambil 5 persen dari ekuitas dana dolar, tetapi 5 persen ini berbagi dengan veto satu-vote dapat dianggap memiliki dampak signifikan pada pengambilan keputusan bisnis perusahaan, dan dengan demikian "pengendalian nyata" dan memulai ulasan。

KEDUA, KOMISI, SEBAGAI BADAN PIMPINAN UNTUK MEKANISME KERJA, MEMILIKI WEWENANG UNTUK MEMBERIKAN BIMBINGAN JENDELA KEPATUHAN BERDASARKAN PENILAIAN KEAMANAN NASIONAL. SEBAGAI CONTOH, PADA 24 APRIL 2026, CDRC MEMINTA BAGIAN DARI PENOLAKAN AI ' S UNTUK MEMBERIKAN BIMBINGAN PADA EKUITAS, YANG TIDAK DIMASUKKAN KE DALAM TEKS, TETAPI MERUPAKAN PERPANJANGAN DARI ISTILAH "HARI KE HARI REVIEW KEAMANAN DAN MANAJEMEN PREVENTIF " YANG DISAHKAN OLEH PASAL 3 DAN 7 DARI SKEMA ARR。

KETIGA, TIDAK DISARANKAN UNTUK MELAKUKAN PENYENSORAN MELALUI VIE, PROXY, TRUST, DLL. PADA PRAKTIKNYA, SEBUAH PERUSAHAAN MUNGKIN BERISIKO DIKOREKSI, DISPENSASI, PENARIKAN ATAU PEMBUANGAN LAIN UNTUK KEPATUHAN SEKALI PENGATURAN SIRKULASI TELAH DITEMUKAN ADA。

Dahulu, jalur abu-abu kedua sisi dinding telah diblokir oleh 360 derajat. Mulai sekarang, bisnis harus jelas pada hari 0 atas kepatuhan。

TERUTAMA DI JALUR AI, HANYA ADA DUA RUTE。

RUTE A: AMBIL RUTE DOLAR AS - BENAR-BENAR BERSIH

Jika Anda memutuskan untuk mengambil dana dolar, mengambil rute Silicon Valley, dan tujuan akhir adalah untuk dibeli atau dimasukkan ke pasar, maka apa yang akan Anda lakukan adalah tidak mandi, tetapi mengubah darah。

Anda tidak dapat menginjak salah satu dari empat garis merah。

Ini berarti empat hal:

PERTAMA, PARA PENDIRI MENYELESAIKAN KEBANGSAAN. PASPOR TIONGKOK SENDIRI ADALAH VC AMERIKA SERIKAT YANG DIANGGAP SESUAI DENGAN LABEL RISIKO. JIKA KAU LEWAT SINI, ITU BUKAN PILIHAN, TAPI PRASYARAT。

KEDUA, TIDAK ADA UANG NEGARA. DANA FUNDS YANG MELIBATKAN DANA YANG DITANGGUNG PEMERINTAH, LP MILIK NEGARA DAN PINJAMAN KEBIJAKAN HARUS SEPENUHNYA PATUH PADA TAHAP AWAL PEMBIAYAAN, DAN HARUS DILIKUIDASI ATAU DIBELI KEMBALI SESUAI KEBUTUHAN。

Ketiga, sumber kode adalah lepas pantai. Ini adalah yang paling kejam dan pusat. Jalur pertama dari algoritma inti harus diselesaikan di luar negara. Tim-tim in-country hanya dapat melakukan non-korelasi modul atau operasi marjinal. Anda perlu membangun pusat teknologi luar negeri yang benar-benar riset dan pengembangan dari awal -- bukan shell, sebuah entitas。

Keempat, data diisolasi dari pengguna dari hari pertama. Jangan sentuh data pengguna Cina dari awal. Ini bukan "late pembersihan" tapi "tidak pernah dimiliki"。

Jalur ini didasarkan pada premis bahwa Anda mampu untuk benar-benar dipotong dari pasar domestik. Revenue bermerek di pasar Cina ditinggalkan. Anda bertaruh atas kembalinya globalisasi untuk menutupi harga tersebut. Dan bahkan jika Anda melakukan semua itu, Anda harus menghadapi identitas Cina Amerika-penemu yang semakin tidak ramah, yang masih merupakan dosa "berharga" di mata beberapa kekuatan Silicon Valley。

IKUTI RUTE DALAM - IKAT TIM NASIONAL

Jika Anda tidak ingin atau tidak dapat mengambil rute Amerika, mengubah kepatuhan ke parit Anda。

Logika core logika: tanah Cina, tanah Cina, hanya dapat menumbuhkan renminbi Tiongkok。

Pertama, untuk secara proaktif merangkul sumber daya Negara/civil. Dalam pembiayaan, prioritas diberikan kepada dana RMB, dana yang dikelola pemerintah, dan platform untuk investasi. Ini bukan pilihan yang dipaksakan, tapi yang strategis: identitas nasional adalah celah regulator terkuat。

Kedua, kepatuhan adalah keuntungan yang didahulukan. Sementara para kolega mencoba memutar balik, Anda secara proaktif menyatakan izin keselamatan, klasifikasi data yang secara proaktif lengkap, dan ekspor teknologi berkas secara proaktif. Di mata regulasi, Anda adalah \"salah satu dari Anda sendiri\"; di mata pasar, komitmen Anda untuk mematuhi adalah penghalang untuk mengejar jangka pendek。

Ketiga, sertifikasi sebagai penghalang kutu. Ini bukan biaya, itu adalah lisensi. Di lingkungan yang ketat, perbedaan antara memiliki lisensi dan tidak memiliki lisensi adalah antara hidup dan mati。

Keempat, deklarasi sukarela izin keamanan. Hal ini di bawah Pasal IV Skema Peninjauan Keamanan Investasi Asing, investasi asing yang melibatkan teknologi informasi dan teknologi kunci penting tunduk pada deklarasi aktif sebelum implementasi. Ini bukan beban untuk perusahaan yang mengikuti rute keuangan Negara, tapi lebih baik Anda mengambil posisi pada regulasi。

Meikuti jalur ini, Anda menerima logika valuasi RMB dan keluar ritme -- maju-cepat, akuisisi kilat $2 miliar mungkin bukan urusanmu, tetapi Anda beralih ke harapan kebijakan stabilitas dan kontinuitas di pasar domestik。

Tidak ada cara lain untuk menjadi besar

ÖCayman Holdings + Singapore Operating + R & D + US$ Financing di Singapura" telah dijatuhi hukuman mati. Ini berbahaya, tidak fleksibel, untuk terus ragu-ragu di jalan ini. Supervision tidak memberimu kekebalan karena kau belum mengetahuinya。

Kontes kecantikan, pergi bersih. Jika Anda memilih orang dalam, Anda mengikatnya。

Kasus Wadin Manus adalah satu-satunya manual operasional yang tersisa untuk AI pengusaha lintas perbatasan。

Ini ditulis di akhir: efek kupu-kupu. Ini disebut " tunggal."

XVogue Manus menamai perusahaan induknya Butterfly Effects - efek kupu-kupu. Melihat kembali nama itu sekarang, aku hanya bisa meratapi frasa。

Kupu-kupu ini mengipasi sayapnya dua kali dan menggulung dua badai. Satu adalah tawaran dari Silicon Valley dan satu adalah larangan kertas dari Beijing. Kini kontrol pra- dan pasca-penanggulangan telah mengambil bentuk dan permintaan pembelian telah menjadi kegagalan kepatuhan, dan kasus ini akan dimasukkan dalam memorandum pembiayaan untuk setiap perusahaan ilmiah lintas-pembatasan berikutnya。

Kembali ke jalan keluar sembilan bulan yang sempurna dan akuisisi dua miliar dolar, tiga daerah tambang berulang tersembunyi dari awal:

• AREA TAMBANG TEKNIS: KODE INTI AI DIPANTAU SEGERA SETELAH ITU DIHASILKAN DI CINA
• Data data dari China tidak dapat dilacak
• Daerah ranjau yang telah diidentifikasi: Pada zaman ini, teknologi memiliki kebangsaan, yang melakukannya, dan kebangsaan。

Sesuai dengan hukum, masa lalu adalah prinsip, diikuti oleh hukum besi。

Fokus hari ini bukan pada siapa yang akan dihukum, tetapi lebih pada tren melanjutkan untuk memampatkan ruang abu-abu yang digunakan untuk dipindahkan oleh pendaftaran, struktur, dan retrofitting. Bagi para pendiri, pergi ke laut bukan lagi permainan "regulasi regulasi sebelum mematuhi" tetapi, dari Hari 0, memikirkan subjek, uang, teknologi, data dan jalan deklarasi。

Hal ini untuk diharapkan bahwa setiap tim pendiri yang menemukan jalan keluar waktu, apakah Anda memilih Amerika Serikat-didanai landasan untuk melakukan yang terbaik atau sistem keahlian internal untuk melakukan yang terbaik Anda, akan dapat melihat aturan, berdiri teguh dan berjalan lebih jauh。

* Makalah ini adalah analisis subyektif tim editorial berdasarkan pengamatan informasi dan industri terbuka dan dimaksudkan untuk memberikan perspektif multidimensi untuk eksplorasi. Tidak ada dalam teks yang merupakan pendapat hukum atau proposal investasi. Jika masalah hukum atau keputusan bisnis yang terlibat secara spesifik, adalah penting untuk berkonsultasi dengan pengacara profesional berlisensi。