面具對 OpenAI 審判第一天:理想主義的貝殼撕裂

2011

2026年4月28日,加州奧克蘭聯邦法院。

在好萊塢法律電影裡沒有咆哮的桌子。

特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克和OpenAI首席執行官山姆·奧特曼坐在法庭兩邊. 面具坐在朝廷中央的桌子旁,咬他的牙齒,咬他的舌頭在嘴的內侧,透過他的音符. 奧特曼手伸胸口 坐在畫廊前 向律師低聲說話。

這是世界上最富有的人。

審判開始的前一天。

在舊金山東灣, 技術專家遍地都是。

「你常使用ChatGPT嗎? "你專注在X的面具上?" "你買了Tesla或SpaceX股票嗎?"

兩方都無故地耗盡了5次攻擊權。 主審法官伊冯娜·冈薩雷斯·羅傑斯甚至在法庭上感叹道:「很多人不喜歡面具

這起被媒體稱為「世紀審判」的官司, 但那些無聊的法律名詞的背后 是更集中的調查。

原本的理想主義者是因道德虔誠而分裂, 還是因為在權力爭斗中輸了而生氣? 這是遲到的司法審判 還是大法官不能吃葡萄的桌子

二述

在聽證會正式開始後。

在馬斯克的首席律師史蒂文·莫羅的故事中,這是一部由"光明騎士對抗強者"的劇本。

Morrow故意避免所有模糊的技術名詞, 引用了OpenAI的2015年創建章程。

莫羅在抱怨中說,奧特曼和總統格雷格·布羅克曼"偷走了一個慈善机构". 他指著微软累计投資130億美元給OpenAI。

為了證明自己無辜, 面具黨甚至承諾, 如果它贏得官司并收到數千億美元的索赔。

然而,在Bill Savitt的口中, 這不再是道德辯護之戰。

我們來是因為面具失敗了 薩維特的血。

他對陪審團說, 面具是真正聞到的, 這年, 面具公司不僅要求對OpenAI的絕對控制, 甚至提出將OpenAI直接并入Tesla。

薩爾維特在馬斯克打破了"AI安全衛士". 他提到AI安全從來就不是Mask的重中之重, 馬斯克直到2023年才重新起訴OpenAI。

"我的客戶在離開后長大成功. 面具沒有權利提起惡意的訴求, 薩維特說:。

更有趣的是, 微軟律師羅素·科恩(Russell Cohen)竭力疏遠法庭。

但就在審判前,OpenAI突然宣布了與微软的最新合作條款. 微软不再享有獨家權力, OpenAI 產品將可供其他雲平台使用。 這不只是對反垄断調查的自保反應。

在道德的旗號下 兩方都隱藏著深厚的商業計算。

面具的證詞

作为第一個出庭的重證人 面具在證人席上坐了兩個小時。

在反精英情绪蔓延的時刻, 他沒有想出模糊的AGI,而是花了近半小時來評論他的"谷物"歷史. 他提到他17歲離開南非, 在加拿大做伐木工。

「我喜歡工作, 我喜歡解決讓人好過的問題。

然后他轉了嘴 帶領對手面對可怕的AI危機。

馬斯克預言, 明年, 當孩子長大後, 你根本無法控制他, 你只能祈禱從小就灌输的價值會起作用。

"我們不想要一個終點。 "Mask警告,音色很強。

為了證明他創作OpenAI的原意的純潔性。

面具記住他們是好朋友, 但是在其中的一次交換中,面具發現佩奇并不擔心AI失控的風險. 在馬斯克強調要优先考虑人類生存時。

硅谷的字句非常苛刻. 這意味著在像佩奇這樣的技術官僚中,硅-AI的生命和碳基的人類生活是相等的,甚至前者代表了進化的更高方向。

面具告訴陪審團他覺得佩奇瘋了 Google可能垄断和滥用AI科技。

叙事的理論是自以為是和悲傷的,但不是不可打破的。

MASK先生在法庭上最嚴肅地宣稱:「如果我們允許他們偷一個慈善基金, 但他所命名的面具基金會, 已连续四年暴露於未達國稅局所設定的慈善捐款最低5%。

更自相矛盾的是,一個如此害怕AI摧毀人類的人在2023年以火速拉起一隊人馬。

用面具、純正的信仰或對抗競爭者的完美藉口, 傳送法院的私人日記和電子郵件 揭露了硅谷的人在什麼世界

日記、短信和硅谷的黑暗面

若聽證會的聲明是組織完善的公關文稿。

穆斯克蘭人拋棄了兇手 這是OpenAI主席格雷格·布羅克曼 在2017年寫的私人日記 日記上說,"我們的計劃,只要我們能賺到錢" 我們一直在想 也許應該直接化為利潤"

更直接的說,他問道,“什麼會讓我在經濟上得到10億美元?”

這些黑白紀錄打破了OpenAI早期辛苦獲得的「純科學, OpenAI的核心管理已經在研究如何轉換科技。

OpenAI的反擊也是致命的 他們在2017年拿出了Mask的電子郵件記錄 要求唯一的控制 記錄顯示, 面具絕不是慷慨的捐獻者。

當奥斯曼和布羅克曼拒絕交出控制權時,馬斯克以180度的態度改變了他的態度. 在2018年的電子郵件中, 後來他留下來。

OpenAI的律師試圖向陪審團出示這些證據, 證明馬斯克的離開不是由於任何道德或思想上的歧視。

這場互相扼殺的戰役中 出現了一個特別的名字 希文·齊利斯。

她曾是OpenAI的董事, 也曾是Mask Brain Interface Company的執行董事, Zyllis自願向Mask問她是否需要留在OpenAI內, 依據創用CC授權使用。

在改變世界的崇高口號下。

當理想主義的貝殼被法庭取出證據後

未來的想法

不管法官最后打倒了什麼 審判沒有真正的贏家。

如果Mask贏了, OpenAI被迫撤回其複雜的"營利天花板"結構, 回到一個純非營利組織, 但這並未阻止首都繼續衝進AI賽道。

如果OpenAI贏了, 這意味著未來科技企業家完全有能力利用免稅政策和公共道德光環, 在「非營利」的幌子下吸收最好的人才和早期金融。

以科技革命歷史為背景, 像是19世紀末的愛迪生和特斯拉 或是20世紀末的微软 以及Webscape瀏覽器 在法庭上,巨人們爭取了 分配目前利益的规则。

贏得法庭審判并不改變科技進化的客观模式。 真正決定人類命運的不是律師們精心準備的辯論。

圖像回到奧克蘭的法庭 在审判中間,法庭的麥克風和显示屏突然遇到技术故障。 "我能說什麼? 我們由聯邦政府資助

庭上有一笑. 這段諷刺的插曲與硅谷的巨人形成鲜明的反差, 在這個神奇的現實中,AI的輪子无情地跨越了舊的商业道德和法律界限,走向一個甚至創始者自己都無法預言的未来。