CZ Mujie lần đầu kết nối: CEO không hiểu blockchain sẽ phải bị loại; BTC sẽ phá vỡ chu kỳ 4 năm vào năm 2026
Chị Mumu làm rõ rằng cơn hoảng loạn thuế quan "1011 lao dốc" mới là thủ phạm thực sự.
Liên kết gốc:ARK INVEST:Từ Binance đến xa hơn: CZ dự đoán giai đoạn tiếp theo của tiền điện tử
Bản tổng hợp ban đầu: CryptoLeo (@LeoAndCrypto)
CZ và Cathie Wood ("Sister Wood") không có nhiều tương tác nhưng lần nào họ cũng sẽ gây chấn động trong ngành. Mối liên hệ duy nhất còn lại giữa hai bên dựa trên ngành công nghiệp mã hóa: Mujie đã lạc quan về Bitcoin trong một thời gian dài và Ark Invest của cô cũng đã đưa ra nhiều báo cáo để đánh giá triển vọng tương lai của Bitcoin; CZ là người sáng lập một sàn giao dịch chính thống trong ngành mã hóa và cũng lạc quan về Bitcoin về lâu dài.
Gần đây, CZ đã được kết nối lần đầu tiên trong Podcast FYI của Ark Invest (nhấp để xem). CZ nói về một số quan điểm của anh ấy về Binance và ngành công nghiệp tiền điện tử; Chị Mu cũng giới thiệu cuốn sách mới “Binance Life” của CZ cho khán giả và nói rằng câu chuyện của CZ rất truyền cảm hứng. Ngoài ra,ở cuối podcast, Chị Mu cũng đề cập đến sự cố thị trường "1011", nói rõ rằng không phải Binance gây ra sự lao dốc mà là sự hoảng loạn về thuế quan. Nội dung dưới đây được Odaily Planet Daily tổng hợp và biên soạn.
Tài chính truyền thống thúc đẩy sự phát triển của Bitcoin, AI, stablecoin và token hóa
Chị Mu: Bạn nghĩ lĩnh vực nào đang phát triển chậm/nhanh hơn bạn mong đợi?
CZ: Trước hết, tôi nghĩ rằng thanh toán bằng tiền điện tử lẽ ra đã phát triển vào thời điểm này, nhưng thực tế thì chưa. Hầu hết mọi người không thanh toán bằng tiền điện tử và nhiều người bán không biết về sự tiện lợi của thanh toán bằng tiền điện tử, giống như Visa hoặc Mastercard.
Các tổ chức của Mỹ đã tham gia vào tiền điện tử với tốc độ nhanh chóng trong năm qua. Chính quyền Biden đã cản trở sự đổi mới của tiền điện tử, nhiều nhà xây dựng các dự án tiền điện tử lớn đã bị SEC kiện, mọi người chuyển sang sử dụng đồng meme và một số ứng dụng thực tế thực sự đã được phát triển. Nhưng tôi nghĩ sự phát triển mã hóa hiện tại không phải là không có, nó chỉ chậm hơn nhiều so với tôi mong đợi. Tôi hy vọng rằng các quy định hỗ trợ tiền điện tử ở Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng được thông qua để chúng ta có thể thấy nhiều sự phát triển và đổi mới như vậy hơn.
Có nhiều thứ không như tôi mong đợi. Thời gian trôi qua, chúng tôi vẫn sẽ bù đắp những thiếu sót và tiếp tục phát triển.
Thứ hai là sự gia tăng của các đồng tiền ổn định và sự phổ biến của Đại lý AI. Tôi nghĩ AI sẽ giúp ích về nhiều mặt. Trước hết, khối lượng giao dịch của AI Agent cao hơn nhiều so với con người và AI sẽ sử dụng tiền điện tử. Họ không sử dụng hệ thống tài chính truyền thống để thanh toán và việc mã hóa sẽ thuận tiện hơn. Ngoài ra, tôi nghĩ AI sẽ tăng tốc độ phát triển. Mã hóa AI có thể tăng đáng kể tốc độ viết mã. Nó chưa hoàn toàn tự động (có thể sớm). AI cũng có thể giúp mọi người xây dựng ứng dụng nhanh hơn, chẳng hạn như ví dễ sử dụng hơn, ví an toàn hơn và chuỗi nhanh hơn.
Sự phát triển của stablecoin cũng đã vượt quá sự mong đợi của tôi. Ngay từ năm 2014, khi Tether lần đầu tiên ra mắt và ngay cả khi Binance hỗ trợ USDT vào năm 2017, tôi đã cảm thấy rằng stablecoin chỉ là một biện pháp tạm thời để giữ giá trị gắn với tiền tệ fiat khi thị trường đi xuống. Một điều thú vị khác là tôi không ngờ giao dịch vàng lại sôi động đến vậy trong ngành tiền điện tử. Tôi nhớ rằng Binance chỉ tung ra token vàng khoảng hai tháng trước. Giờ đây Binance đã trở thành nơi giao dịch vàng lớn nhất ngoài thị trường truyền thống. Vàng chiếm tới 10% khối lượng giao dịch hợp đồng. Điên! Và Binance gần đây cũng đã triển khai giao dịch dầu. Chúng ta đang chứng kiến sự tích hợp của tài sản truyền thống và mã hóa, và xu hướng này ban đầu bắt nguồn từ cái mà mọi người gọi là mã thông báo hóa các tài sản như cổ phiếu.
Chị Mu: Larry Fink đã thấy trước việc mã hóa tài sản khoảng hai hoặc ba năm trước, điều này cũng cung cấp các ý tưởng cho tài chính truyền thống. (Ngay cả dưới thời chính quyền Biden) Tại sao những tài sản truyền thống này lại có khối lượng lớn như vậy trong ngành tiền điện tử trong một khoảng thời gian ngắn như vậy?
CZ: Tôi nghĩ Larry chắc chắn có mối quan hệ của mình, đặc biệt là trong thị trường tài chính truyền thống. Thông điệp của Larry được các nhà lãnh đạo toàn cầu, các tổ chức tài chính khác và các nhà đầu tư tổ chức truyền thống, những người mà ông đã xây dựng mối quan hệ, coi là ưu tiên hàng đầu. Ngoài ra, anh ấy rất hướng tới tương lai và tin rằng mọi thứ sẽ được token hóa và sẽ có đủ khối lượng giao dịch. Thành thật mà nói, mặc dù tôi đã có kinh nghiệm về tài chính truyền thống nhưng hiểu biết của tôi về thị trường tiền tệ không sâu sắc như Larry. Tôi vốn là một kỹ thuật viên, sự hiểu biết của anh ấy về ngành cũng như sự hỗ trợ của anh ấy đã đóng một vai trò to lớn trong việc thúc đẩy quá trình mã hóa tài sản. Điều tôi không mong đợi là Binance hiện có hơn 300 triệu người dùng và họ thực sự có nhu cầu. Tôi cũng đã đề cập trước đó rằng hiện tại thực sự đang thiếu tài sản chất lượng cao trong không gian tiền điện tử. Không có nhiều dự án trong bốn năm qua. Mọi người chỉ có thể giao dịch đồng Meme, nhưng đó chỉ là một danh mục. Giờ đây, khi các tài sản được mã hóa có sẵn để các nhà đầu tư tiền điện tử toàn cầu giao dịch, chẳng hạn như vàng và dầu, do căng thẳng địa chính trị, độ biến động của tài sản rất cao và khối lượng giao dịch của các tài sản chất lượng cao như vàng và dầu sẽ tăng lên. Đó chỉ là vấn đề thời gian.
Chị Mu: Bạn có nghĩ lý do tài chính truyền thống chấp nhận tiền điện tử là vì họ cho rằng nó sẽ giảm chi phí và loại bỏ hao mòn không? Hay họ đang nắm bắt tiền điện tử vì họ thấy công nghệ này sẽ thúc đẩy nhiều hoạt động tài chính hơn?
CZ: Câu hỏi rất hay. Tôi nghĩ họ đã nhìn thấy tiềm năng của tiền điện tử. Khối lượng giao dịch trên Binance hoặc các sàn/chuỗi tiền điện tử khác đều có và tiềm năng là rất lớn nên họ phải nắm bắt xu hướng. Mặt khác, công nghệ mới này cũng sẽ giảm phí và chi phí xử lý. Vì vậy lợi nhuận sẽ giảm trong ngắn hạn nhưng khối lượng giao dịch sẽ tăng lên. Lý tưởng nhất là nếu bạn giảm phí của mình xuống 50%, bạn sẽ nhận được khối lượng gấp 2, 5 hoặc thậm chí 10 lần. Khi công nghệ này phát triển, chi phí sẽ ngày càng thấp hơn. Nếu bạn không giảm phí, bạn sẽ mất thị phần. Tài chính truyền thống đã nhận ra điều này và đó là một yếu tố khác trong cuộc đua áp dụng tiền điện tử của họ: tính phí cho khách hàng ít hơn, từ đó thu hút nhiều khách hàng hơn.
Chị Mu: Đúng vậy, khi chúng ta bước vào thời kỳ gián đoạn do công nghệ thúc đẩy, thế giới truyền thống thường chống lại nó. Nhưng bây giờ họ dường như đang nắm bắt công nghệ mới. Có lẽ vì như bạn nói, nếu bạn không chấp nhận thì bạn sẽ mất rất nhiều thị phần. Nhưng khi so sánh, những người chơi sử dụng tiền điện tử có nhiều khả năng trở thành người chiến thắng hơn vì họ ít bị ràng buộc hơn. Bạn nghĩ gì?
CZ: Tôi nghĩ có một sự cân bằng rất mong manh. Một số CEO của các công ty tài chính lớn truyền thống có thể nghĩ rằng, tôi sẽ không ở công ty này lâu, chỉ cần giữ nguyên hiện trạng. Họ chỉ muốn làm công việc của họ. Nhưng CEO tiếp theo có thể nghĩ rằng, tôi sẽ ở đây thêm 5 hoặc 10 năm nữa và hy vọng công ty có thể có tầm nhìn dài hạn. Ngoài ra, các công ty niêm yết thường có thời gian ngắn hơn và cần công bố báo cáo tài chính hàng quý. Vì vậy, luôn có sự cân bằng giữa tư duy ngắn hạn và tư duy dài hạn. Tuy nhiên, các công ty sẽ gặp khó khăn nếu tập trung vào tư duy ngắn hạn hơn là áp dụng chiến lược dài hạn.
Như bạn đã nói, các công ty tiền điện tử bản địa không phải chịu gánh nặng đó, họ hiện là công ty khởi nghiệp. Họ sẽ áp dụng các chiến lược đổi mới. Các công ty tư nhân thường có tầm nhìn dài hạn hơn các công ty đại chúng. Do đó, việc áp dụng mã hóa có thể gây bất lợi cho các công ty niêm yết trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, xu hướng áp dụng mã hóa sẽ tiếp tục, ai áp dụng công nghệ tốt hơn, tiết kiệm chi phí và nâng cao hiệu quả sẽ giành chiến thắng, còn ai không áp dụng sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực. Vì vậy, CEO của một công ty tài chính lớn truyền thống, cho dù họ không thay đổi trong hai năm tới, cuối cùng họ cũng sẽ mất đi rất nhiều hoạt động kinh doanh và buộc phải thực hiện những thay đổi.
Công nghệ chuỗi khối và AI đang hội tụ nhanh chóng và AI đang phát triển nhanh hơn cũng như đưa ra phản hồi nhanh hơn bất kỳ công nghệ nào khác mà chúng tôi từng thấy trước đây. Giám đốc điều hành có thể nghĩ rằng nếu không có AI và blockchain, ông ấy có thể bị sa thải trong vòng một năm. Trong thời đại Internet, nếu CIO của một công ty tài chính không quan tâm đến điện toán đám mây thì sẽ bị sa thải. Nếu CTO không nghĩ đến AI, anh ta sẽ nhanh chóng bị sa thải. Nếu một CEO không xem xét đến blockchain, anh ta cũng có thể bị bỏ lại phía sau. Có lẽ chúng ta sẽ sớm đạt đến giai đoạn đó.
Trao đổi mọi thứ: Hãy cởi mở và chấp nhận mọi sự tích hợp
Chị Mumu: Về Binance, có rất nhiều đối thủ cạnh tranh trên thị trường và họ cũng có rất nhiều nguồn lực. Tôi muốn biết làm thế nào bạn có thể duy trì vị trí số một trong ngành trong nhiều năm như vậy?
CZ: Một vài lý do khác nhau. Đầu tiên, chúng tôi luôn đặt việc bảo vệ người dùng lên hàng đầu, trên lợi nhuận của mình. Vì vậy, bất cứ khi nào có trường hợp khẩn cấp, trước tiên chúng tôi sẽ bảo vệ người dùng. Người dùng cũng biết điều này. Thứ hai, chúng tôi may mắn vì hoạt động kinh doanh của chúng tôi có phạm vi phủ sóng rộng hơn. Sự không chắc chắn về quy định là đáng kể trong thập kỷ qua. Một số sàn giao dịch bị hạn chế phần nào bởi quốc gia mà họ thuộc về. Nếu quốc gia đó hỗ trợ tiền điện tử thì họ sẽ hoạt động tốt; nếu quốc gia đó chống lại tiền điện tử thì họ sẽ không hoạt động tốt.
Đi đến bất cứ nơi nào được Binance hỗ trợ. Binance thu hút một số lượng nhỏ người dùng từ mỗi quốc gia hoặc quốc gia hỗ trợ tiền điện tử và những người dùng này cộng lại sẽ là một số lượng lớn và số lượng lớn sẽ có tính thanh khoản tốt nhất. Và khi bạn có tính thanh khoản tốt nhất, người dùng sẽ chọn bạn, điều này sẽ kích hoạt hiệu ứng mạng. Cho đến nay, chúng tôi đã duy trì chi phí công ty ở mức rất thấp, Binance có một số văn phòng, đó là những văn phòng nhỏ, chúng tôi không lãng phí quá nhiều tiền, chúng tôi làm việc tại nhà, điều này cũng khiến chi phí của chúng tôi ở mức rất thấp và tôi thực sự hy vọng rằng Binance có thể giữ được cảm giác của một công ty khởi nghiệp mặc dù hiện tại nó là một đội ngũ lớn.
Ngoài ra, còn có các vấn đề về niềm tin trong ngành tiền điện tử, đặc biệt là với CEX. Chúng tôi đã là số một trong một thời gian dài, chúng tôi đã thực hiện được rất nhiều khối lượng, chúng tôi cũng rất an toàn và điều đó tạo dựng được niềm tin. Chi phí và phí của một số công ty tương tự ở Hoa Kỳ quá cao, nhưng người dùng Mỹ không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng những nền tảng đó, điều này gần như tạo ra sự độc quyền trên thị trường của chính họ. Tôi nghĩ nước Mỹ nên mở cửa cho cạnh tranh toàn cầu và giá cả sẽ giảm. Người tiêu dùng sẽ có nhiều sự lựa chọn hơn, điều này cũng sẽ làm tăng sự thâm nhập của tiền điện tử vào Hoa Kỳ, mang lại lợi ích cho các công ty hiện tại của Mỹ.
Chị Mu: Chị nghĩ gì về tương lai của các sàn giao dịch tiền điện tử như Binance và Coinbase? Chúng ta đã thảo luận về các loại tài sản khác trên chuỗi, bạn có nghĩ Coinbase, “sàn giao dịch toàn cầu” mà chúng ta thường nghe đến, sẽ thực sự giao dịch tất cả các loại tài sản trên Coinbase không? Ví dụ: các thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket hiện đang nổi lên. Bạn thấy sự phát triển trong tương lai của các sàn giao dịch này như thế nào?
CZ: Các ngành công nghiệp có thể phát triển theo nhiều cách khác nhau. Mọi người đều muốn trở thành sàn giao dịch phổ quát có thể giao dịch mọi thứ. Điều này sẽ xảy ra trên quy mô lớn, Binance hiện đang giao dịch dầu và vàng, điều mà tôi thậm chí không thể tưởng tượng được một năm trước, Coinbase rất có thể sẽ làm điều tương tự, và sau đó các sàn giao dịch khác sẽ làm theo. Binance gần đây cũng đã tích hợp với các thị trường dự đoán và tôi tin rằng các sàn giao dịch khác cũng sẽ làm những điều tương tự và một số thậm chí có thể ra mắt thị trường dự đoán của riêng họ nếu được phép.
Với sự xuất hiện của các công nghệ mới, một nền tảng không thể loại trừ những người chơi trung gian. Bạn không cần quá nhiều nền tảng khác nhau. Chúng tôi không thích sử dụng từ “tập trung hóa”, nhưng đây là sự tập trung/tập trung hóa và nó là hiệu ứng mạng. Đồng thời, cũng có sự khác biệt về khu vực và sự khác biệt của người dùng. Ví dụ: khi người dùng không rành về kỹ thuật tham gia vào trường mã hóa, họ có thể có xu hướng sử dụng CEX thay vì DEX. Tuy nhiên, một khi công nghệ trở nên tiên tiến hơn và các công cụ của ví tự lưu trữ trở nên dễ dàng và an toàn hơn đối với người bình thường (những người không rành về kỹ thuật), họ có thể chuyển sang DEX. Vì vậy, tùy thuộc vào bên nào phát triển nhanh hơn, nếu 10% hay 20% dân số thế giới đột ngột chuyển sang tiền điện tử thì CEX sẽ mở rộng nhanh chóng, trong khi DEX sẽ ổn định trong một thời gian. Nhưng nếu mọi người dần dần chuyển sang DEX thì chúng ta có thể thấy DEX phát triển nhanh hơn CEX. Hiện đang sử dụng DEX, bạn vẫn cần xử lý ví, địa chỉ, v.v., điều này có thể hơi phức tạp đối với một số người. Hầu hết những người không rành về kỹ thuật đều không muốn giải quyết vấn đề này. Vì vậy, thật khó để nói nó sẽ đi theo hướng nào.
Tôi nghĩ rằng khi SEC công bố quan điểm quản lý tích cực khuyến khích DEX, Hoa Kỳ có thể thoải mái hơn về các chính sách và danh mục giao dịch, đồng thời CFTC dường như cũng rất ủng hộ thị trường phái sinh.
Các sàn giao dịch cần suy nghĩ về cách tích hợp với nó hoặc đơn giản là khởi động một thị trường phái sinh. Tôi nghĩ tất cả những điều này đều có khả năng xảy ra, Hoa Kỳ hiện có lợi thế về chính sách pháp lý và chúng ta có thể thấy các sàn giao dịch ở một khu vực phát triển nhanh hơn phần còn lại của thế giới theo quy định thuận lợi. Thật khó để nói, nhưng đối với Binance, tôi khuyến khích Binance giữ một quan điểm cởi mở và cởi mở với mọi thứ mở ra.
Coinbase có một cơ hội tuyệt vời. Các bạn đã đầu tư vào Coinbase, Coinbase đã làm rất tốt trong 14, 15 năm qua và họ đã vượt qua tất cả các vấn đề pháp lý ở Hoa Kỳ và tôi nghĩ trong một thời gian dài, điều đó sẽ xảy ra với nhiều sàn giao dịch.
Lĩnh vực stablecoin có thể phát triển mạnh
Chị Mu: Theo quy định và những lo ngại của Hoa Kỳ, chúng tôi vẫn đang chờ thông tin rõ ràng hơn, đặc biệt là về thu nhập của stablecoin. Bạn nghĩ gì về vấn đề này? Tôi biết rằng bạn và Tether, hoặc Binance và Tether, đã có mối quan hệ rất thân thiết trong nhiều năm qua và chúng tôi biết rằng Tether khó có thể sinh lãi ít nhất là trong ngắn hạn. Bạn nhìn nhận tình huống đó như thế nào?
CZ: Đây là một sửa đổi nhỏ. Trên thực tế, Binance và Tether không có mối quan hệ nào. Chỉ là Binance đã ra mắt USDT trong giai đoạn đầu, điều này đã giúp ích cho sự phát triển của Tether. Không có mối quan hệ kinh doanh, không có vốn sở hữu, không chia sẻ doanh thu hay thậm chí là hợp đồng thương mại giữa chúng ta.
Cá nhân tôi tin rằng stablecoin sẽ mang lại lợi ích cho người dùng, nhưng Tether sẽ không làm được điều này trong thời gian ngắn. Vì họ là những gã khổng lồ stablecoin ban đầu nên họ đã trở nên thống trị ngay cả khi không làm như vậy. Nhưng họ cũng để lại chỗ cho sự cạnh tranh, vì các stablecoin mới nổi khác đang mang lại lợi suất.
Về doanh thu của stablecoin, việc này có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau. Tôi nghĩ thật vô nghĩa khi nói rằng nó không thể mang lại lợi ích cho người dùng bây giờ. Người ta quy định rằng stablecoin không thể mang lại doanh thu nhưng mọi người sẽ tìm cách khác. Đã có những cuộc thảo luận trước đây, chẳng hạn như phần thưởng dựa trên hoạt động? Bạn có thể thiết lập các loại tài khoản khác nhau, hoạt động khác nhau, phương thức đặt cược khác nhau, luôn có nhiều cách khác nhau để trả thu nhập cho mọi người. Nếu bạn là doanh nghiệp muốn tặng thưởng cho người dùng của mình thì có nhiều cách khác nhau để thực hiện việc này.
Tôi không biết làm thế nào để hạn chế hoàn toàn doanh thu. Nếu một công ty muốn cung cấp các giao dịch không tính phí, ở một mức độ nhất định, nó cũng có thể được coi là doanh thu do người dùng tạo ra. Đồng thời, tôi cũng nhận ra rằng chúng ta muốn hội nhập với tài chính truyền thống nhưng không muốn tiêu diệt hoặc phá vỡ chúng hoàn toàn nên phải cho chúng thời gian để phản ứng và quyết định điều tiết.
Nhưng chẳng bao lâu nữa, ở Hoa Kỳ hoặc các nơi khác, sẽ có những stablecoin cung cấp cho người dùng lợi suất tốt và giao dịch thuận tiện, và những stablecoin như vậy sẽ giành chiến thắng. Tether hiện đang thống trị nhưng USDC cũng không hề nhỏ, với USD1 tăng khá nhanh. Chúng tôi cũng đang chứng kiến các stablecoin khác bên ngoài Hoa Kỳ đang phát triển nhanh chóng. Vì vậy, tôi nghĩ lĩnh vực stablecoin là một phần quan trọng của tiền điện tử. Cho dù đó là mức phí thấp, phần thưởng dành cho người dùng hay bất kỳ hoạt động kinh doanh nào có thể mang lại lợi nhuận tốt hơn cho người dùng, chúng đều có những lợi thế đáng kể. Cạnh tranh sẽ rất khốc liệt và nếu Hoa Kỳ không cho phép thu nhập từ stablecoin, thì stablecoin quốc tế có thể chiếm ưu thế trong thời gian ngắn.
Chị Mumu: Rất thú vị. Tôi đã thảo luận vấn đề này trước đây, chẳng hạn, mọi người lo lắng rằng tiền gửi tổ chức truyền thống sẽ chảy vào stablecoin. Ông cho rằng mối lo ngại này là hợp lý hay nó giống việc ngân hàng gieo rắc nỗi sợ hãi hơn?
CZ: Tôi nghĩ mối lo ngại này có phần đúng đắn. Một mặt, chúng tôi chỉ đặt tài sản ở một nơi tương đối an toàn, nhưng nó sẽ tạo ra lãi suất, đó là một cách. Nhưng một khi bạn đi vào con đường lãi suất, mọi người sẽ yêu cầu lãi suất cao hơn, và cách bạn tăng lãi suất là đưa tài sản vào những khoản đầu tư rủi ro hơn. So với các ngân hàng, ngân hàng là hệ thống dự trữ phân đoạn. Các ngân hàng sẽ đầu tư số tiền lớn vào nơi khác và họ có thể/không thể thu hồi vốn kịp thời, vì vậy việc rút vốn ngân hàng là rất đáng sợ đối với các ngân hàng.
Cho đến nay, các sàn giao dịch tiền điện tử và thậm chí cả các nhà phát hành stablecoin hầu hết đều duy trì mức dự trữ tiền của khách hàng là 1:1 và một số sàn giao dịch hàng đầu đang được kiểm toán. Vì vậy, quan điểm cá nhân của tôi là chúng ta không nên phá vỡ truyền thống tiền điện tử vốn đáng được bảo tồn và điều này không tồn tại trong ngành tài chính truyền thống. Các sàn giao dịch tiền điện tử và các tổ chức phát hành stablecoin nên duy trì mức tỷ giá 1:1 và duy trì 100% dự trữ. Tất nhiên, họ cũng có thể tạo ra doanh thu theo những cách khác. Vì những lợi ích mà chúng tôi tạo ra, tôi thực sự sẽ khuyến khích các công ty chuyển nó cho người dùng nếu luật pháp cho phép và có khả năng ngày càng nhiều người trên thế giới sẽ sử dụng những stablecoin này trừ khi họ bị cấm nắm giữ những stablecoin này. Về cơ bản, người dùng coi stablecoin là phần thưởng, lợi ích kinh tế, tính dễ sử dụng và bảo mật.
Cô Mu: Khi nói đến stablecoin và hệ sinh thái tiền điện tử, liệu có xung đột mà chỉ một số nhà phát hành stablecoin lớn mới có thể giành chiến thắng không? Bao gồm cả bạn vừa nói rằng trong giai đoạn đầu, chúng ta sẽ thấy nhiều đồng tiền ổn định. Bạn nghĩ kết quả cuối cùng sẽ như thế nào? Đó là người thắng được tất cả hay ngược lại?
CZ: Có lẽ người thắng sẽ giành được tất cả. Nhưng trong ngắn hạn, chúng ta vẫn sẽ chứng kiến nhiều sự cạnh tranh hơn là hợp nhất. Trong lịch sử, việc phát hành stablecoin khá khó khăn. Trước chính quyền Trump, các chính phủ trên thế giới khá thù địch với tiền điện tử. Trong nhiều năm, bất cứ khi nào Tether tiết lộ tài khoản ngân hàng của mình thì nó đều bị đóng cửa. Vì vậy, Tether đã có thể duy trì một tài khoản ngân hàng với rất nhiều tài sản ngay cả khi chính phủ Hoa Kỳ đang cố gắng đóng cửa chúng, đây giống như một kỹ năng rất khó thành thạo. Cho đến ngày nay tôi không biết họ đã làm được điều đó như thế nào, có lẽ đó là lý do tại sao họ lại lớn đến vậy. Bây giờ tôi nghĩ trở ngại này không còn tồn tại nữa, bất kỳ ai cũng có thể phát hành stablecoin, bạn có thể mở tài khoản ngân hàng, bạn có thể nhờ ngân hàng hỗ trợ, bạn có thể được kiểm toán, bạn có thể nhận được chứng thực 1: 1, ngưỡng phát hành stablecoin đã giảm đi rất nhiều.
Bí quyết để quảng bá stablecoin là làm thế nào để stablecoin của bạn được mọi người chấp nhận và sử dụng? Đây là một thách thức về tiếp thị và tăng trưởng mà nhiều doanh nghiệp có thể vượt qua, đặc biệt nếu họ đưa ra các ưu đãi tốt hơn. Vì vậy, trong ngắn hạn, chúng ta sẽ thấy sự xuất hiện của nhiều loại tiền ổn định khác nhau và chúng ta chỉ thảo luận về các loại tiền ổn định bằng đô la Mỹ ở đây. Nhiều quốc gia khác cũng sẽ muốn phát hành stablecoin được neo bằng tiền tệ của họ. Hiện tại, stablecoin bằng đô la Mỹ đã nâng cao sự thống trị của đồng đô la Mỹ trên thế giới. Mọi quốc gia đều muốn thấy đồng tiền của mình được sử dụng nhiều nhất có thể trên toàn thế giới. Ngoài ra, stablecoin USD thường được hỗ trợ bởi trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, đây là một cách gián tiếp bán trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ cho người dùng tiền điện tử toàn cầu. Hầu hết các nước khác đều muốn làm điều tương tự. Mọi quốc gia đều muốn bán nợ quốc gia của mình. Nhiều quốc gia đã nói với tôi rằng họ muốn huy động thêm vốn và thu hút nhiều đầu tư hơn vào quốc gia của họ.
Bán trái phiếu thông qua stablecoin là một cách gián tiếp nhưng rất hiệu quả. Do đó, chúng ta sẽ thấy nhiều stablecoin xuất hiện hơn trong thời gian ngắn. Về việc liệu phương pháp này có được áp dụng lâu dài hay không, nó còn phụ thuộc vào hiệu ứng mạng lưới.
Chị Mu: Tại sao chúng ta vẫn chưa thấy các stablecoin không có mệnh giá bằng đô la Mỹ? Ví dụ: có các stablecoin Euro, nhưng chúng rất nhỏ và có các stablecoin peso của Mexico, nhưng chúng không hiệu quả bằng USDT hoặc USDC, hoặc có thể người dùng không muốn sử dụng nội tệ và muốn nhận USD?
CZ: Theo hiểu biết còn hạn chế của mình, tôi nghĩ nguyên nhân chính là do chi phí quá cao. Theo giai thoại, tôi đã nghe từ các dự án stablecoin khác rằng chi phí phát hành một euro stablecoin khá cao, đòi hỏi chính sách bảo hiểm rất lớn, yêu cầu phân bổ vốn rất lớn. Rất khó để các công ty khởi nghiệp thực hiện điều này và mặc dù thị trường vẫn chưa hoàn toàn trưởng thành nhưng hầu hết mọi người đều vui vẻ giao dịch stablecoin bằng USD. Đây là câu hỏi “con gà và quả trứng”. Ở Mexico, vấn đề có thể là khả năng tiếp cận ngân hàng, điều này hơi khác nhau giữa các quốc gia.
Hong Kong vừa cấp hai giấy phép stablecoin cho HSBC và Standard Chartered, nhưng các ngân hàng nhìn chung di chuyển rất thận trọng và chậm rãi, đồng thời chúng có thể không có các đặc điểm tiền điện tử giống như một số stablecoin tiền điện tử bản địa. Cho đến nay, các stablecoin tiền tệ fiat khác vẫn chưa có được động lực, vì vậy hiện tại, stablecoin bằng đô la Mỹ có lợi thế rất lớn, nhưng các stablecoin khác cũng đang hoạt động chăm chỉ, chúng ta sẽ chờ xem.
Mối đe dọa của điện toán lượng tử chưa sắp xảy ra
Chị Mu: CZ, chị có một số quan điểm rất thú vị về điện toán lượng tử. Tôi biết bạn đã đọc những nội dung như "Sợi lượng tử" và "Bitcoin". Tất cả chúng ta đều làm việc trong ngành tiền điện tử và Binance là chủ sở hữu lớn của các loại tiền điện tử này. Bạn có nghĩ rằng chúng ta quá lo lắng về điện toán lượng tử?
CZ: Trước hết, tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này và tôi không biết gì hơn những người khác. Gần đây tôi đã nói chuyện với một số người trẻ về công nghệ. Linh cảm của tôi là Bitcoin sẽ được nâng cấp đúng cách và nếu không, hy vọng nó sẽ bị đóng băng, phá hủy hoặc xử lý trước khi điện toán lượng tử phá vỡ nó. Tôi nghĩ đây có lẽ giống một câu hỏi bình chọn của cộng đồng triết học hơn. Mọi người, đặc biệt là những người hâm mộ Bitcoin, họ không muốn sự tập trung hóa. Tôi cũng nghĩ rằng tuyên bố của nhóm Google Quantum hơi cường điệu, tương tự như quảng cáo, như người xưa vẫn nói, mọi người thường lạc quan về những gì có thể đạt được trong một năm và đánh giá thấp những gì có thể đạt được trong mười năm. Nếu nhóm của bạn hiện đang làm việc về điện toán lượng tử thì họ đang đạt được tiến bộ tốt nhưng họ đang dự đoán vào năm 2029, vì vậy những dự đoán đó thường hơi lạc quan.
Chúng ta thực sự cần giải quyết vấn đề điện toán lượng tử, nhưng tôi không quá lo lắng, sức mạnh tính toán nhiều hơn luôn tốt. Chúng tôi đã có các thuật toán mã hóa ở cấp độ lượng tử, đây không phải là một câu hỏi chưa có câu trả lời, chúng tôi chỉ cần sự phối hợp.
Tôi không biết ai sẽ điều phối việc này, có thể là các nhà phát triển Bitcoin Core. Nhiều khả năng là các blockchain khác có thể nâng cấp trước. Một số blockchain khác tập trung hơn và Vitalik có thể đưa ra một số đề xuất cho Ethereum, còn Justin Sun vừa đưa ra một số đề xuất cho Tron ngày hôm qua. Có thể một số giao thức khác sẽ nâng cấp trước và sau đó chúng ta sẽ xử lý Bitcoin.
Sự hiểu lầm giữa Mu Mu và Binance đã được giải quyết, CZ tiếp tục lạc quan về Bitcoin
Mu Mu: Trước khi kết thúc, tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về vấn đề này tình hình Bitcoin hiện tại, liệu lý thuyết chu kỳ 4 năm có đúng khi chúng ta trải qua chu kỳ này và chuẩn bị cho chu kỳ tiếp theo hay không? Bạn có nghĩ Bitcoin sẽ đạt mức cao mới không? Vẫn lạc quan về Bitcoin? Ngoài ra, tôi muốn làm rõ điều tôi đã nói trước đây trên chương trình tin tức rằng Binance đã gây ra sự cố 1011, nhưng trên thực tế, Binance không gây ra sự cố chớp nhoáng. Tôi nghĩ mọi người đều hiểu rằng thị trường lúc đó không ổn định vì vấn đề thuế quan, nhưng chúng tôi đã vượt qua được tác động của sự kiện đó.
CZ: Trước hết, cảm ơn bạn đã nói điều đó. Những gì bạn nói đã được trích dẫn rất nhiều trên các phương tiện truyền thông Trung Quốc, sau đó mọi người phàn nàn rằng Binance đã gây ra sự cố 1011 và họ đã quay lại các video clip. Tôi rất vui vì bạn đang nói điều đó và làm rõ điều đó, giống như bạn đang làm podcast ngay bây giờ, mọi người đang nói những điều bị đưa ra khỏi ngữ cảnh. Nhưng không sao, tôi nghĩ chúng ta đã vượt qua sự cố đó.
Chu kỳ 4 năm hay không có chu kỳ 4 năm, hai thế lực vẫn đang hoạt động và tôi không biết bên nào sẽ thắng trước. Chúng tôi thấy Bitcoin giảm dần vào năm 2026, điều này phù hợp với chu kỳ 4 năm. Năm 2022 cũng sẽ là một mùa đông lạnh giá, năm 2021 sẽ là thị trường giá lên và năm 2025 cũng sẽ là thị trường giá lên. Nhưng có hai điều khác rất tích cực đối với tiền điện tử. Tổng thống Trump coi thị trường chứng khoán là thành quả chính trị của mình và ông sẽ làm bất cứ điều gì có thể để thúc đẩy thị trường chứng khoán. Khi thị trường chứng khoán hoạt động tốt, mọi người đều có nhiều tiền hơn. Họ sẽ đa dạng hóa nguồn vốn của mình sang tiền điện tử và tiền điện tử sẽ tăng lên.
Vàng đã hoạt động tốt khi căng thẳng địa chính trị gia tăng và sau đó giá vàng hiện không ổn định, nhưng thị trường vàng rất sôi động và thị trường Bitcoin cũng sẽ sôi động, với giá Bitcoin tăng trở lại trong vài ngày qua. Tôi nghĩ hiệu suất thị trường chứng khoán tốt sẽ rất tích cực đối với Bitcoin và thị trường tiền điện tử nói chung. Động lực này có thể sẽ rất mạnh trước cuộc bầu cử giữa kỳ và Trump sẽ làm bất cứ điều gì có thể để giữ cho thị trường chứng khoán tiếp tục phát triển. Mặc dù tôi không biết rõ về anh ấy và chưa bao giờ nói chuyện với anh ấy, nhưng thị trường Mỹ có rất nhiều ảnh hưởng đến các thị trường khác, bao gồm cả thị trường tiền điện tử toàn cầu, v.v.
Tôi vẫn rất hy vọng rằng năm nay có thể sẽ khác và sự phục hồi này có thể nhanh hơn một chút so với sự phục hồi của thị trường giá xuống trong lịch sử. Có lẽ chúng ta đã trải qua giai đoạn tồi tệ nhất, tái bút, đây không phải là lời khuyên tài chính.
Chị Mu: Tôi thực sự nghĩ rằng chính các tổ chức tài chính truyền thống ủng hộ xu hướng đi lên này, bởi vì các tổ chức đã cố gắng tìm hiểu và hiểu lý thuyết chu kỳ 4 năm của Bitcoin. Họ đã chờ đợi một đợt thoái lui và hiện dựa trên dữ liệu của chúng tôi, họ dường như đang di chuyển, thường xuyên hơn so với những gì họ đã làm trong vài năm qua
CZ:Đúng vậy, bạn đã nói rất đúng về các nhà đầu tư tổ chức. Khi hầu hết các nhà đầu tư tổ chức tham gia thị trường, họ sẽ đưa ra quyết định chậm hơn nhiều. Họ có nhiều quy trình phức tạp khác nhau để đưa ra quyết định và một khi đã tham gia thị trường, họ sẽ không rút lui trong vòng một tháng. Họ phải mất một tháng để mua một tỷ đô la Bitcoin và giữ nó trong nhiều năm. Do đó, hầu hết các nhà đầu tư tổ chức đều là những người nắm giữ dài hạn và việc họ mua ETF sẽ ổn định giá tiền tệ. Tôi vẫn lạc quan về tương lai của Bitcoin hơn bao giờ hết.
Ở cuối podcast, người dẫn chương trình Ark Invest cũng quảng cáo một làn sóng sách mới của CZ. Anh ấy hỏi CZ mua cuốn sách mới của mình ở đâu và CZ đã trả lời Amazon.
Đọc đề xuất:
Ark Invest công bố mô hình định giá Bitcoin: 50 BTC mỗi xu vào năm 2030 Bắt đầu từ 10.000 USD
