누가 나이에 돈을 벌 수 있습니까
저자:콜롬비아
다른 Organiser
많은 사람들이 블록 체인의 다음 억 사용자가 에이전트가 될 것이라고 추측합니다。그러나 매우 몇 명이 더 많은 질문을하고 있습니다. 누가 그 세계에서 돈을 벌 수 있습니까
과거에, 각각의 값은 암호화 필드의 이론을 캡처하는 것은 사용자가 인간이라고 가정. Fat Products 이론은 프로토콜이 인간의 사용자에 가장 적합한 것을 제안합니다。
그리고 저는 동료들과 함께 해요가치를 캡처하는 방법·큰 재평가Fat App 이론은 응용 층이 더 잘 할 수 있다는 종이 argues에서 논의했다. 그러나 에이전트는 사용자의 정체성을 변경, 기존 이론도 lapse。
지방 치료 이론
2016 년 @jmonegro는 지방 거래를 발표했습니다. 수십 년 동안 암호화의 지배적 가치 캡처 이론이되었습니다。
핵심 전망은 전통적인 인터넷에서, 신청 층 (@Google, @facebook)에 결합하는 가치는, 밑바닥 위로 의정서 (TCP/IP, HTTP)가 거의 가치를 붙잡습니다. 암호화 된 세계는이 상황을 반전합니다. 블록 체인은 공개적으로 공유되며 따라서 응용 프로그램은 진보적으로 통용됩니다。
그리고 네트워크의 사용은 프로토콜 토큰을 소비하기 위해, 토큰은 사용량 증가로 결과적인 speculative 값을 캡처합니다. 각 응용 프로그램의 성공은 토큰에 대한 수요를 구동. 하단 업 계약은 그것에 내장 된 모든 응용 프로그램보다 빠르게 성장합니다。
몇 년 동안, 이것은 사실 것 같다. Bitcoin 및 Etherport는 그들에 내장 된 모든 회사보다 훨씬 더 가치가 있습니다。
이 모델은 완전히 적용 될 때 계약 자체가 SCARCE, 비용으로 구성하고 교체하기 어렵습니다. BITCOIN 및 ETHERA는 실제로 2017 년 무서웠습니다. 일반적인 L1 (네트워크 1 층)의 수십이 동일한 부하를 위해 싸우고있었습니다。
지역 공간은 아래 자산을 보유하고 필요한 모든 응용 프로그램의 일부를 들고 같은 느낌이 제한됩니다。
오늘날, 신뢰할 수있는 대안은 인프라 기술 창고의 각 수준에 있습니다 : 여러 높은 처리량 L1, L2의 수십뿐만 아니라 가격 집중 모듈화 층 및 데이터 가용성 (DA) 층. 지역 공간은 넓이로 제한되어 있습니다。
크로스 체인 브리지 및 폴리머는 사용자들에게 거의 보이지 않는 하단 체인을 만듭니다. 사용자의 붕괴에 대한 변환 비용. 인프라는 교환 및 교환 가능한 상품이 가격이 책정되었습니다. 결과적으로, 계약의 가격권은 무서운 사라진다。
지방 적용 이론
2026년까지 경제적인 이익의 대부분을 붙잡는 것은 신청, 의정서가 아닙니다: 예를 들면 @phantom, @coinbase, @Polymarket, @Pumpfun, 등을 위해。
내 관점에서, 이유는 암호화 된 세계에서 가장 가치있는 자산은 사용자 관계입니다。
사용자 인터페이스와 트랜잭션의 흐름을 제어하는 경우 배포 채널을 제어하고 사용자가 연락처를 교환, 빌링, 권고, 발견 및 프랑스 통화 채널과 같은 거의 모든 제품에서 혜택을 누릴 수 있습니다. 이것은 펀드가 네오뱅크에 얽히는 이유가 될 수 있습니다。
애플리케이션은 신뢰할 수 있는 가격 전쟁으로 인프라를 밀어줍니다. 이는 수익성을 마진 비용으로 줄일 수 있습니다. Capture Value의 전략을 문서화했습니다. 비슷한 개발은 다른 기사에서 논의 한 안정화 통화의 영역에서 이루어집니다。
자산 가격은이 이론을 반영합니다. Spencer와 나는이 이동을 호출 "큰 재배": 이 사이클에서, 값은 사용자의 마스터리 수준에 집중합니다。
왜 에이전트가 논리를 깰 것입니까
비만의 적용 이론은 사용자가 UX, 브랜드 및 편리한 인간을 가치하는 것을 가정합니다. 그러나 에이전트는 그것에 대해 걱정하지 않습니다. API를 직접 호출하고, 어떤 상표 충성도 없이, 그리고 0개의 비용에 플랫폼 사이 스위치。
사용자는 소프트웨어가 될 때, 사용자 관계의 마스터리가 잘못된 모트가 될 것을 중단합니다. 프론트 엔드 모트의 전체 obese 응용, 이론이 기반, 실패。
나이에 값을 캡처 할 수 있습니까
"headless"에 적용
향후 시나리오에서 애플리케이션 레이어의 수상자는 프론트 엔드 인터페이스 (즉 "headless")。
지갑과 폴리머는 가장 어려운 건설을 완료했습니다. 수십 개의 계약과 통합, 경로 논리, 식별 및 프랑스어 통화 복도 인프라。
논리 다음 단계는 에이전트에 대한 API로이 기술 볼트를 열고 에이전트가 @phantom 또는 @JupiterExchange를 통해 오늘 인간의 경로와 같은 --를 경로를 사용하도록합니다。
이 세상에서, 지방 이론은 여전히 살아있다. 끝을 잃었다. 인간의 시대에 이겨진 회사는 시대의 순수한 백엔드 인프라로 변환됩니다. 우리는이 방향으로 Salesforce와 같은 전통적인 SaaS 사업을 보았습니다。
계약의 재발견
다른 시나리오에서 에이전트는 완전히 중간을 건너。
통합이 간단하다면 (documentary API, 표준화 된 RPC, 예측 가능한 실행 구문), 에이전트가 그가 할 수있는 일을하기 위해 폴리머를 지불해야하는 실제 이유가 없습니다. 인간 시대의 폴리머의 장점은 UX와 경로의 복잡성입니다。
그러나 에이전트는 UX를 필요로하지 않으며, 경로는 엔지니어링에 의해 해결 될 수있는 문제이며 에이전트는 그것을 다루는 것이 더 좋습니다。
세계가이 방향으로 이동하면 지방 합의 이론은 두 번째 봄에있을 것입니다。
전체 기술 vault 붕괴의 가격 고정 전력
어쩌면 대리인은 각 구석에 있는 상용화한 압력을 둘 것입니다. 그들은 절대적으로 합리적이며, 그들은 모든 충성도없이 가장 저렴한 거래 플랫폼에 의해 전달。
이 응용 프로그램은 인간의 UX 프리미엄을 수집하는 능력을 잃었다. 합성물 및 인프라는 가격 전쟁으로부터 보호하는 데 더 이상 인간 관성 무장점이 없기 때문에 가격 전력을 잃었습니다。
이 상황에서는 기술 창고의 파티는 많은 이익을 가져 왔습니다. 전체 공급 체인의 수익성은 에이전트의 소유자 또는 에이전트가 제공하는 대상 사용자에게 기인 한 잔액으로 감소했습니다。
암호화는 공공 유틸리티가되고, 유틸리티 영역에서 많은 돈을 벌기 어렵습니다。
대리인은 unprecedented 활동을 창조합니다
이의 간단한 이해는 에이전트가 모든 사람의 일을하고, 그냥 빠르고 더. 이익 마진이 압축 된 경우에도 전체 케이크는 여전히 성장했습니다。
나는 다른 더 흥미로운 버전이 있다고 생각합니다。
에이전트는 그렇지 않으면 작동하지 않는 활동의 유형에 대 한 허용 했다: 예를 들어, 지속적으로 구현 비용의 센트 미만 투자 포트폴리오를 다시 균형, 에이전트 간의 기계에 기계-기계 상업적인 행동, 그리고 가격과 거래 속도가 얼마나 인간을 따를 수 있기 때문에 존재 모든 새로운 시장。
이러한 활동 데이터의 현재 체인에 반영되지 않습니다. 우리는 인간 참여가 불가피하기 때문에。
이 경우 에이전트가 가져 오는 변경 사항, 그런 다음 질문은 "동의적인 케이크를 배포하는 방법"에서 "많은 새로운 경제 활동이 체인에 흐를 것이며 어떤 수준의 봉사 할 준비가되어 있습니다."。
unnamed 사업 모형
각 주기에서는, 우리는 가치의 교류에 speculate 시도하고 기존하는 사업 모형이 미래로 계속할 것이라고 믿는 경향이 있습니다. 이 가정은 보통 아직 출현하지 않은 새로운 모델을 놓기 위해 우리를 이끌。
인터넷이 처음 설립되면 집중 경제의 탄생을 예상하지 않습니다. 그 시간에, 광고 약실에 사용자 주의 조각을 경매의 아이디어는 단 하나 회사가 글로벌 광고 폭발의 중요한 공유를 취할 수 있던에서 지배적인 사업 모형이 되었습니다. 이것은 사실 후만 불가합니다。
인공 지능은 최근 수십 년 동안 가장 큰 기술 격차 중 하나입니다. 에이전트에 의해 세계 지배, 일부 값 캡처 오늘 언급되지 않는 사업 모델에 흐름 할 수 있습니다. 이 값을 캡처하는 그룹은 현재 시장이 찾고있는 것일 수 없습니다。
관심의 초점
가장 가능성이있는 결과는 하나의 시스템의 전체 교체가 아닙니다. 오랜 시간 동안 인간과 에이전트는 암호화 된 세계 사용자로서의 협력을하고, 그들의 가치는 매우 다릅니다。
인간은 체인과 상호 작용할 때, 비만 응용의 이론은 유효하다: UX, 브랜드 및 편의를 지불하는 소비자는 소유권의 응용 프로그램에 대한 프리미엄을 계속 지불 할 것입니다. 대리인 거래의 차원은, 그러나, 어떤 아이디어가 현실이 되는 관계 없이 독립적인 이론의 다른 세트에 의해 지배될 것입니다。
빌더를 위해, 나는 에이전트의 끝에서 반복 가치가 있다고 생각합니다. 에이전트가 다음 가장 저렴한 대안으로 바로 가기를 선택하는 대신 선택으로 돌아가는 것은 무엇입니까? UX는 답변이 아닐 수 있습니다. 유동성, 지연, 결산의 보안, 등, 진실될지도 모릅니다。
