억 달러의 거짓 번영? 그림과 DefiLlama의 "RWA Data Falsification"

원본 Odaily 매일@Odaily중국나는 확실하지 않습니다

저자 Ethan웹 사이트

DeFi 세상에서 TVL은 핵심 데이터입니다. - 프로토콜 파워와 사용자의 신뢰의 barometer를 모두 상징합니다. 그러나, RWA 자산에서 $ 12 억의 대상에 대한 논쟁은 신속하게 사용자 신뢰를 찢어。

9월 10일, 그림 공동창업자 플랫폼 X에 Mike Cagney불 첫째나는 모른다공개적으로 데이터 플랫폼 DefiLlama는 RWA TVL을 보여주기 위해 혼란스럽습니다. 단순히 "더 많은 소셜 플랫폼"이 아니기 때문에 "동의적 인 기준"의 불임。

며칠 후, DefenseLlama 공동 설립자 0xngmiRWA 미디어의 문제기사로, 숫자는 $ 12 억 규모 뒤에 데이터가 비정상적이라고 주장합니다체인에 대한 믿을 수없는 데이터, 자산에 대한 진실한 이동 경로의 부족, 심지어 원정의 의심나는 모른다。

그 결과, “체인에 대한 균형”과 “sub-chain logic”에 대한 신뢰의 전쟁이 끊어졌습니다。

이벤트 타임라인: 그림 충돌, DefiLlama

이 폭풍의 신관은에서 옵니다그림 co-founder 마이크 Cagney트윗。

9 월 10 일, 그는 플랫폼 X에서 그림의 홈 그물 가치 신용 제품 (HELOCs)가 CoinGecko에 성공적으로 착륙했지만 동시에 accusedDefiLlama는 숫자 체인에 $ 13 억 TVL을 보여주기 위해 거부나는 모른다. 그는 DefiLlama의 "review logic"에서 직접 지적, 심지어 다른 쪽이 "x 팬"이 있었다 땅에 거부했다。(Odaily) 여기 Mike Cagney는 약 $ 13 억에 대해 이야기하고 나중에 0xngmi 응답에서 12 억의 비대칭이 있습니다. 나는 확실하지 않습니다

이 게시물은 우리의 특별한 적용 시리아 Protests 2011의 일부입니다약 1시간나는 모른다Provence Blockchain CEO 안토니 모로(질문에서 완전한 배경이 없는 투자)사이트맵나는 당신을 신뢰하지 않습니다

다음 그림 co-founder Mike Cagney는 새로운 L1 통합의 개발 비용을 이해했지만 또한 말했다CoinGecko 및 DefiLala는 수수료 또는 토큰을 위해 숫자를 요청하지 않습니다“결제”의 의미를 명확하게 합니다。

12 9 월, 공동 설립자이자 CEO 인 Jon Ma of L1 데이터 대시 보드 Artemis (또한 분쟁의 세부 사항을 완전히 알려진 것으로 나타났습니다)는 올리브 지점을 공개적으로 지적했습니다。

이 기간 동안사랑, 그림에 대한 명확한 추세가 있습니다— DefiLlama의 “credibility and neutrality”에 지적된 시청자의 수。

9 월 13 일까지 DefiLlama의 공동 설립자, 0xngmi, 긴 종이 출판RWA 미터의 문제"그 결과의 체계적인 공개 및 4 포인트 도전은 narrative를 역전하기 위해 시작되었습니다. ZachXBT와 같은 의견 지도자들의 덕분에 의해 즉시, "이 지표는 체인에 100 % 검증되지 않습니다DefiLala의 위치를 위한 더 넓은 지원이 있었습니다。

DefiLlama의 발견 : 데이터는 맞지 않습니다

예RWA 미터의 문제0xngmi가 DfiLlama 팀의 s가 그림에 대한 diligence 결과에 발표 된 경우, 기사에 의해 여러 anomalies를 나열 :

사슬의 가늠자와 선언한 가늠자 사이 심각한 차별이 있습니다

그림은 RWA가 체인에 발행 한 것을 주장합니다$12 억, 그러나 실제로 사슬에 확인될 수 있는 자산에 관하여5 백만 BTC·$4 백만 ETH나는 모른다. 어떤 BTC의 24 시간 교환도 제한됩니다2000 원나는 모른다。

안정적인 통화의 충분한 공급

그림은 자체 안정화 통화를 문제사이트맵Total 공급20 백만이론적으로, 모든 RWA 거래는 이것에 근거해야 합니다, 그러나 공급은 $12 억의 가늠자를 지원하는 충분한에서 멀리 입니다。

Suspicious 자산 이동 패턴

RWA 자산의 대부분의 전송은 자산의 실제 소유자에 의해 시작되지 않지만 다른 계정을 통해 운영됩니다. 많은 주소는 조금이나 체인 상호 작용이 없습니다그것은 아마 데이터베이스 거울나는 모른다。

지불 표에 링크의 부족

숫자의 대출 프로세스의 대다수는 여전히 프랑스 통화로 완료되었으며 실제로 해당 지불 및 상환 레코드가 없습니다。

"우리는 숫자의 $ 12 억 자산 크기가 거래되는 방법을 모른다. 대부분의 홀더는 자신의 키로 이러한 자산을 이동하지 못합니다. 그들은 단지 체인에 내부 데이터베이스를지도합니까? ·

커뮤니티 성명: DefiLlama는 압도적인 지원을 받았습니다

바람이 퍼지기 때문에, 지역 사회는 DefiLlama의 호의에서 거의 평평하지만, 과정에서 다른 각도에서 목소리가있었습니다。

ZachXBT::

직접그림의 가동은 "공압"입니다그리고 그것은 명확하게, "아니, 당신의 회사는 DefiLlama와 같은 참가자에 압력을 넣어하려고, 누가 100 % 합법적 인 지표를 사용하여 솔직히 입증 된. "

Conor Grogan (콘실 회원)::

· 그런 다음 ♪그들은 그들이 말하는 것을 알지 못하는 사람들에 지적한다I was lobbied by Figure and asked privately by DefiLlama의 기관적인 인물. 그는 "나는 큰 암호화 된 돈 대행사 및 벤처 캐피탈 회사에서 많은 사람들로부터 개인 연락처를 받았다, 우리의 파트너에서. 이 사람들의 각각은 사람에 명명되어 그들이 스스로 확인 할 수없는 경우에도이 업계에서 어떻게 작동 할 수 있는지 묻습니다. ·

Conor는 많은 목소리와 이야기합니다:RWA 및 DeFi 트랙에 이러한 기관의 신뢰성은 기본 체인을 완료하지 않는 경우에도 손상됩니다나는 모른다。

Ian Kane (Midnight Network Partner 관리자)::

그리고 하나더 많은 기술 권장 사항, DefiLlama는 기존 TVL 추적에 "active TVL"에 대한 새로운 지표를 추가 할 수 있다고 생각된다 RWA 운동의 실제 속도를 보여줍니다. 그는 다음과 같이했다 : "예 : 두 개의 DApps는 각각 TVL의 100 억 달러를 만들었습니다. DApp 1은 $ 100 억 단지 유휴가, 아마도 자본 흐름의 2 퍼센트, 활성 잠금 값의 $ 2 억 생성, DApp 2는 자본 흐름의 30 퍼센트, 활성 잠금 값의 $ 30 억 생성 (15 배 DApp 1). ·

그의 전망에서는, 그런 차원은 “SUSPENSION 또는 전시 TVL의 총 크기 그리고 피의 둘 다 보여줄 것입니다”。

그 의미에서ZachXBT는 또한 그림의 공동 설립자 인 Mike Cagney는 의심스러운 AI 자동 생성 된 Solidarity 리뷰의 일부를 전달하는 것을 계속합니다그리고 그것은이 공개 통지를 촬영, 그리고 그것은 그림의 대중적인 의견에 더 agitating。

결론: 신뢰의 가격은 단지 나타나기 시작했다

DefiLlama와 그림의 분쟁은 단일 웨이브가 될 것으로 보인다, RWA 트랙의 핵심 부드러운 측면을 명중 -체인 자산이란나는 모른다。

이 파의 핵심 금전은 실제로체인 기반 기본의 논리 vs-link나는 모른다。

• DefiLlama의 장점: 체인에서 확인 할 수있는 그 TVL에 대한 통계는 오픈 소스 어댑터 로직을 준수하고 투명성을 만족하지 않는 자산 데이터를 거부합니다。
• 그림 형태: 자산은 현실이 될 수 있지만 비즈니스 논리는 전통적인 금융 시스템에 더 의존하고 있으며, 체인은 데이터베이스의 반향입니다. 다른 말에서 사용자는 DeFi의 "certifiable"표준과 충돌하는 체인에서 거래하여 자산의 흐름을 증명할 수 없습니다。

그래서 라고 $12 억, 당신은 체인에 그것을 증명할 수없는 경우, 그것은 0입니다。

아래 라인으로 투명성과 확률이 높은 업계에서는, 데이터베이스 번호와 함께 TVL을 확인하고 식별하기 위해 체인을 우회하는 시도는 궁극적으로 사용자와 시장 신뢰를 반전합니다。

이 분쟁은 시작일 수 있습니다. 미래의 RWA 프로토콜과 마찬가지로 비슷한 문제는 발생하게됩니다. 산업을 위한 명확한 획일한 증명서 기준을 위한 긴급한 필요가, 또는 “실상적인 TVL” 확장되고 PIERCES 신뢰가 있는 다음 광산이 됩니다。