12 miliar dolar kekayaan palsu? Figure dan DefiLlama's "RWA Data Falsifikasi"
KONFRONTASI DI SEKITAR TRANSPARANSI RWA DAN STANDAR DATA TELAH MEMBUKA KERUDUNG YANG LEBIH BESAR。
Hari Raya Odaily AsliAndika @ OdailyChinaAku tidak yakin
Pengarang Ethaniranzhang_web3
Di dunia DeFi, TVL adalah data kunci -- keduanya merupakan simbol kekuatan protokol dan barometer kepercayaan pengguna. Namun, kontroversi mengenai target sebesar $12 miliar aset RWA dengan cepat mencabut kepercayaan pengguna。
2 September 10, pendiri Figure Mike Cagney di platform XApi pertamaAku tidak tahuSecara umum ia menuduh platform data DefiLlama menolak untuk menunjukkan RUSA TVL-nya, hanya karena \"tidak ada lagi platform sosial\" dan mempertanyakan \"kriteria sentralisasi\"nya。
Beberapa hari kemudian, DefenseLlama co-founder 0xngmiProblem di Media RWAArtikel, Figure mengklaim bahwa data di balik skala $12 miliar adalah abnormalData yang tak dapat diverifikasi pada rantai, kurangnya jalur transfer yang benar untuk aset, bahkan diduga adanya penyimpanganAku tidak tahu。
Akibatnya, perang kepercayaan atas \"pernilaian pada rantai\" dan ” logika sub-rantai\" pecah。
Garis waktu peristiwa: Kecelakaan Fisik, DefiLlama
Arus badai ini berasal dariGambar co-pendiri Mike CagneyTweet。
Pada 10 September, ia mengumumkan pada platform X bahwa Figure's home net senilai produk kredit (HELOKs) telah berhasil mendarat di CoinGecko, tetapi pada saat yang sama dituduhNafifiLlama menolak untuk menunjukkan $ 13 miliar TVL pada rantai FigureAku tidak tahu. Ia menunjuk langsung pada \"penjelasan logika\" DefiLlama, bahkan menyatakan bahwa pihak lain telah menolaknya dengan alasan bahwa ada \"x fans\"。Di sini Mike Cagney berbicara tentang $ 13 miliar, dan ada asimetris dari 12 miliar dalam respon 0xngmi kemudian. Aku tidak yakin
Protes Suriah 2011Sekitar satu jam kemudianAku tidak tahuProvence Blockchain CEO Anthony Moro(Investigasi tanpa latar belakang lengkap dari konteks)NafiLlamaAku tak percaya padamu
Kemudian Figure co-founder Mike Cagney menambahkan bahwa ia memahami biaya pengembangan L1 baru terintegrasi tapi juga mengatakan bahwaKoin CoinGecko dan DefiLala tidak pernah meminta Figure untuk biaya atau tokenUntuk memperjelas implikasi \"upah\"。
Pada 12 September, co-founder dan CEO Jon Ma dari L1 data dashboard Artemis (yang juga tampaknya telah sepenuhnya mengetahui rincian sengketa) mengusir cabang zaitun di depan umum。
Dalam jangka waktu iniAda kecenderungan yang jelas untuk cinta, FigureKeabsahan dan kenetralan DefiLlama。
Sampai 13 September, pendiri dari DefiLlama, 0xngmi, menerbitkan kertas panjangProblem dalam Metrik RWA--pengungkapan sistematis penemuan dan tantangan empat poin hanya mulai membalikkan narasi, diikuti dengan pernyataan solidaritas dari pemimpin opini seperti ZachXBT, menekankan bahwa "Indikator-indikator ini tidak 100% dapat diverifikasi pada rantaiAda dukungan yang lebih luas untuk posisi DefiLala。
Temuan dari DefiLlama: Datanya tidak benar
Ya. YaProblem dalam Metrik RWADi mana 0xngmi menerbitkan tim DfiLlama ' s due diligence hasil untuk Figure, daftar beberapa anomali oleh artikel:
Ada perbedaan serius antara skala rantai dan skala dinyatakan
Gambaran mengklaim bahwa RWA yang dikeluarkan pada rantai telah mencapai skalanyaAS$ 12 miliarTapi hanya tentang aset yang bisa diverifikasi di rantai$ 5 JUTA BTCDan$ 4 JUTA ETHAKU TIDAK TAHU. DARI MANA BTC APOS; S 24 JAM PERTUKARAN BAHKAN TERBATAS2000 US$Aku tidak tahu。
Tidak cukup pasokan mata uang stabil
Gambar gambar mengeluarkan mata uang stabilisasi sendiriYLDSTotal pasokan hanya25 jutaSECARA TEORETIS, SEMUA TRANSAKSI RWA HARUS DIDASARKAN PADA HAL INI, TETAPI PASOKANNYA JAUH DARI CUKUP UNTUK MENDUKUNG SKALA $12 MILIAR。
Pola transfer aset yang mencurigakan
SEBAGIAN BESAR TRANSFER ASET RWA TIDAK DIPRAKARSAI OLEH PEMILIK ASET YANG SEBENARNYA TETAPI DIOPERASIKAN MELALUI REKENING LAIN. BANYAK ALAMAT YANG MEMILIKI SEDIKIT ATAU TIDAK ADA INTERAKSI BERANTAIIni mungkin hanya cermin basis dataAku tidak tahu。
Kekurangan link untuk membayar tanda
Secara mayoritas proses peminjaman Figure masih diselesaikan dalam mata uang Prancis, dan hampir tidak ada catatan pembayaran dan pembayaran yang sesuai dalam rantai。
Kita tidak tahu bagaimana ukuran aset Figure $12 miliar diperdagangkan. Kebanyakan pemegang medali tampaknya tidak memindahkan aset ini dengan kunci mereka sendiri — apakah mereka hanya memetakan database internal mereka ke dalam rantai? BAHWA ”
Pernyataan masyarakat yang tidak jelas: DefiLlama mendapat dukungan yang sangat besar
Ketika angin menyebar, opini masyarakat hampir merata mendukung DefiLlama, tetapi dalam prosesnya juga ada suara dari sudut yang berbeda。
ZachXBTKANTOR:
Secara langsungOperasi Figure adalah "tekanan publik"Dan itu membuatnya jelas, "Tidak, perusahaan Anda mencoba untuk memberikan tekanan pada peserta seperti DefiLlama, yang terbukti jujur, menggunakan indikator yang tidak 100% legible."
Council Grogan (anggota kouncil)KANTOR:
♪ ♪ ♪ Dan kemudian meletakkan ♪Mereka menunjuk orang yang tidak tahu apa yang mereka bicarakanSaya dilobi oleh Figure dan ditanyai secara pribadi oleh tokoh institusional DefiLlama. Dia menulis, "Saya telah menerima kontak pribadi dari banyak orang dari badan uang besar yang dienkripsi dan perusahaan modal ventura, dan dari mitra kami. Setiap orang ini perlu diberi nama secara pribadi dan bertanya bagaimana mereka bisa bekerja di industri ini jika mereka bahkan tidak bisa memverifikasi sendiri. BAHWA ”
Conor berbicara dengan banyak suara:Kredibilitas lembaga ini pada jalur RWA dan DeFi akan terganggu jika mereka bahkan tidak menyelesaikan rantai dasarAku tidak tahu。
(Manajer Mitra Jaringan Midnight)KANTOR:
Dan satuRekomendasi teknis lebih lanjut, diperkirakan bahwa DefiLlama dapat menambahkan indikator baru untuk "active TVL" untuk pelacakan TVL yang ada untuk menunjukkan tingkat pergerakan RWA yang sebenarnya dari waktu ke waktu. Ia mengambil contoh: "Examples: dua DApps masing-masing membuat TVL senilai $100 miliar. App 1 memiliki $100 miliar hanya diam, mungkin hanya 2 persen dari aliran modal, menghasilkan $2 miliar dari nilai kunci aktif, sementara DApp 2 memiliki 30 persen dari aliran modal, menghasilkan $ 30 miliar dari nilai kunci aktif (15 kali DApp 1). BAHWA ”
DALAM PANDANGANNYA, DIMENSI TERSEBUT AKAN MENUNJUKKAN UKURAN TOTAL MAUPUN PENGHINDARAN \"PENSIUNAN ATAU TAMPILAN TVL\"。
Sementara ituZachXBT juga mencatat bahwa pendiri Figure, Mike Cagney, terus mengirimkan beberapa yang diduga AI auto-generate Solidaritas ReviewsDan itu diambil publik pemberitahuan tentang hal ini, dan itu lebih menggangu pendapat publik Figure。
Kesimpulan: Harga kepercayaan baru saja mulai muncul
Figure Figure berselisih dengan DefiLlama, yang tampaknya gelombang tunggal, mengenai sisi lembut inti jalur RWA -Apa itu aset rantaiAku tidak tahu。
Kontradiksi inti gelombang ini adalah, pada kenyataannyalogika dari rantai berbasis fundamentalisme vs-linkAku tidak tahu。
- Adab DefiLlamaSTATISTIK HANYA UNTUK TVL YANG DAPAT DIVERIFIKASI PADA RANTAI, BERPEGANG PADA LOGIKA ADAPTER SUMBER TERBUKA, DAN MENOLAK DATA ASET YANG TIDAK MEMENUHI TRANSPARANSI。
- Mode GambarAset mungkin nyata, tetapi logika bisnis lebih bergantung pada sistem keuangan tradisional, dan rantai hanya mengenang database. Dengan kata lain, pengguna tidak mampu membuktikan aliran aset dengan cara berdagang dengan rantai, yang bertentangan dengan standar \"sertifikat\" DeFi。
Jadi disebut $ 12 miliar, jika Anda tidak dapat membuktikannya di rantai, itu adalah 0。
DALAM INDUSTRI DENGAN TRANSPARANSI DAN PROBABILITAS SEBAGAI GARIS BAWAH, SETIAP UPAYA UNTUK MEMOTONG RANTAI UNTUK MEMVERIFIKASI DAN MENIRU TVL DENGAN NOMOR BASIS DATA AKAN AKHIRNYA MEMBALIKKAN PENGGUNA DAN KEPERCAYAAN PASAR。
PERTIKAIAN INI MUNGKIN HANYA PERMULAAN. PADA MASA DEPAN, DENGAN LEBIH BANYAK PROTOKOL RWA, MASALAH SERUPA AKAN TERUS MUNCUL. ADA KEBUTUHAN MENDESAK UNTUK STANDAR SERTIFIKASI YANG JELAS DAN SERAGAM UNTUK INDUSTRI, ATAU \"TVL VIRTUAL\" AKAN BERKEMBANG DAN MENJADI TAMBANG BERIKUTNYA YANG MENUSUK KEPERCAYAAN。