Một đấu trường trò chơi mới: Liệu các thị trường dự đoán có thể phá vỡ vùng nước sâu của hoạt động kinh doanh thể thao của Mỹ không?

Tác giả: PANews, Zen

Khi Kalshi và Polymarket tiếp tục mở rộng trọng tâm kinh doanh sang lĩnh vực thể thao, thị trường được dự đoán sẽ đạt đến điểm uốn là "tăng khối lượng và giá cả" trong năm nay: giới truyền thông cho biết Polymarket đang đàm phán một vòng tài trợ mới với mức định giá mục tiêu là 12-15 tỷ USD; Kalshi sẽ hoàn tất nguồn tài chính mới vào giữa năm nay, với giá trị công ty khoảng 2 tỷ USD.

Đồng thời, giao dịch hàng tháng và hoạt động hàng ngày của các nền tảng hàng đầu đã tăng lên đáng kể - theo thống kê từ Wall Street Journal, giao dịch kết hợp của hai nền tảng chính đã tăng hơn 90% so với tháng trước trong tháng 10; và phần lớn sự tăng trưởng khối lượng giao dịch của Kalshi đến từ các hợp đồng thể thao và dự báo thể thao đã trở thành động lực tăng trưởng chính của nó.

Được thúc đẩy bởi cả ngành công nghiệp và vốn, Kalshi và Polymarket bắt đầu tìm kiếm sự hợp tác và chứng thực chính thức từ các liên đoàn thể thao lớn.

Phát súng đầu tiên đã được bắn và NHL dẫn đầu trong việc chung tay với các thị trường dự đoán

Đơn vị đầu tiên nắm bắt thể loại thị trường dự đoán mới nổi là Liên đoàn Khúc côn cầu Chuyên nghiệp Bắc Mỹ (NHL), giải đấu có giá trị thương mại thấp nhất trong số 4 giải đấu thể thao lớn ở Bắc Mỹ.

Vào cuối tháng 10, NHL đã công bố thỏa thuận hợp tác kéo dài nhiều năm với hai nền tảng thị trường dự đoán là Kalshi và Polymarket, trở thành liên đoàn thể thao lớn đầu tiên hợp tác với các nền tảng như vậy.

Sự hợp tác này được coi là tín hiệu cho thấy thị trường dự đoán ngày càng được ngành thể thao đánh giá cao. Thông qua thỏa thuận mang tính bước ngoặt này, NHL cấp cho Kalshi và Polymarket quyền sử dụng dữ liệu, biểu tượng và tên chính thức của giải đấu cũng như hiển thị thương hiệu trong các chương trình phát sóng trận đấu trực tiếp.

Chủ tịch kinh doanh NHL Keith Wachtel cho biết cho đến nay, thị trường dự đoán không có tác động tiêu cực đến 10 đối tác cá cược thể thao chính thức hiện có của giải đấu mà thay vào đó đã mang lại sự tăng trưởng gia tăng cho toàn bộ hệ sinh thái. Sara Slane, người đứng đầu bộ phận phát triển doanh nghiệp của Kalshi, cho biết động thái này xác nhận tính hợp pháp của mô hình kinh doanh của họ.

Nền tảng thị trường dự đoán hoạt động khác với sách thể thao truyền thống. Những nền tảng như vậy cho phép người dùng mua và bán hợp đồng có/không về kết quả của các sự kiện cụ thể, bao gồm cả các trận đấu thể thao, với mức giá dao động linh hoạt dựa trên kỳ vọng của thị trường.

Ví dụ: trên Kalshi, người dùng có thể giao dịch các hợp đồng như "liệu một đội có thể giành chức vô địch hay không" và giá sẽ dao động khi trò chơi diễn ra và xác suất thay đổi. Cơ chế giao dịch này tương tự như một công ty cá cược điều chỉnh tỷ lệ cược dựa trên điều kiện trò chơi, nhưng hợp đồng dự đoán được định vị là công cụ tài chính phái sinh và được quản lý bởi Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC) thay vì đặt cược. Sự khác biệt về quy định này giúp Kalshi và Polymarket không cần phải xin giấy phép cá cược thể thao của tiểu bang. Về lý thuyết, thị trường dự đoán vẫn có thể được người dùng địa phương sử dụng ngay cả ở những khu vực như California và Texas nơi cá cược thể thao bị cấm.

Do đó, HNL League tin rằng việc giới thiệu thị trường dự đoán có thể giúp thu hút khán giả mới am hiểu về công nghệ và tài chính, cho phép nhiều người hâm mộ hơn tham gia trò chơi theo những cách mới. Thông qua hợp tác chính thức, NHL cũng có thể có tiếng nói trong các hợp đồng thị trường liên quan đến giải đấu trên nền tảng nhằm ngăn chặn sự xuất hiện của các loại hình cá cược gây nguy hiểm cho tính toàn vẹn của trò chơi. Ví dụ: do một số thị trường nhất định liên quan đến hiệu suất cá nhân hoặc đội hình có thể dẫn đến thông tin nội bộ và rủi ro đạo đức, NHL có thể có nhiều tiếng nói hơn trong các loại thị trường liên quan đến giải đấu thông qua hợp tác chính thức.

Ngoài ra, NHL đã yêu cầu Kalshi và Polymarket tuân thủ các tiêu chuẩn giám sát tính toàn vẹn giống như các đối tác cá cược chính thức, bao gồm việc sử dụng các nhà cung cấp dữ liệu được liên đoàn ủy quyền và hệ thống giám sát hoạt động cá cược bất thường trong trò chơi. Chủ tịch kinh doanh NHL Keith Wachtel nhấn mạnh rằng sự hợp tác của liên đoàn với nền tảng dự đoán có thể cùng nhau duy trì tính toàn vẹn của thể thao tốt hơn bởi vì "chúng tôi với tư cách là một liên đoàn có thể tham gia vào việc quyết định thị trường nào có thể trực tuyến, điều này tốt cho NHL và thậm chí tất cả các tổ chức thể thao."

Các câu hỏi và chờ đợi của NBA, NFL và MLB

So với thái độ cởi mở của NHL, ba môn thể thao chuyên nghiệp còn lại các giải đấu có giá trị thương mại cao hơn ở Hoa Kỳ - NBA, NFL và MLB - đều thận trọng và chống lại các vấn đề thị trường dự đoán.

Ba liên minh lớn không những không thiết lập quan hệ hợp tác chính thức với bất kỳ nền tảng dự đoán nào, họ còn bày tỏ lo ngại về những nền tảng đó thông qua nhiều kênh khác nhau. Đầu năm nay, NBA, NFL và MLB đều gửi thư tới CFTC nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ tính trung thực của thể thao tại thị trường mới nổi này.

Vị trí của NFL khá mang tính đại diện. Jonathan D. Nabavi, giám đốc chính sách công của NFL, nhấn mạnh trong các nhận xét bằng văn bản gửi tới CFTC rằng những hợp đồng như vậy "mô phỏng cá cược thể thao có hiệu lực nhưng thiếu tính liêm chính đầy đủ và cơ chế bảo vệ người tiêu dùng của cá cược thể thao được quản lý."

Đồng thời, Phó Chủ tịch Cá cược Thể thao của NFL David Highhill cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông rằng liên đoàn sẽ xử lý các thị trường dự đoán theo quản lý cờ bạc và lo lắng rằng "nếu không có giám sát, thao túng hoặc bóp méo giá có thể xảy ra" và các vấn đề khác; do đó, nó phải có mức độ bảo vệ và tiêu chuẩn kiểm soát rủi ro tương tự như cá cược thể thao được nhà nước cấp phép.

NBA và MLB cũng có quan điểm tương tự. Mặc dù cả hai vẫn chưa công khai quan điểm của mình nhưng dựa trên thông tin liên lạc của họ với CFTC và phản hồi của ngành, mối quan tâm cốt lõi của hai liên minh này nằm ở tính liêm chính trong cạnh tranh và khoảng trống pháp lý. Họ đặt câu hỏi: Nếu người hâm mộ và nhà đầu tư có thể lách luật tiểu bang và đặt cược vào kết quả trận đấu trên các nền tảng này, thì làm cách nào liên đoàn có thể đảm bảo rằng thông tin nội bộ không bị khai thác để thao túng kết quả trận đấu.

Sự thận trọng của ba liên minh lớn không phải là không có căn cứ. Đặc biệt, NBA thường xuyên gặp phải những vụ bê bối trong hai năm qua, với những vụ việc lớn liên quan đến việc sử dụng thông tin về chấn thương và số người tham dự không công khai như "có nên thi đấu/khi nào rời sân" để cá cược chênh lệch giá.

Bắt đầu từ lợi ích kinh doanh thực tế hơn, ba liên minh lớn có mối quan hệ hợp tác sâu sắc với các công ty trò chơi truyền thống và đã đầu tư rất nhiều nguồn lực để hình thành một hệ thống trò chơi tiêu chuẩn hóa. Lối chơi "bóng cạnh" của nền tảng thị trường dự đoán dường như lách luật tiểu bang và thỏa thuận liên đoàn, điều này đương nhiên khơi dậy sự cảnh giác của ban quản lý ba giải đấu lớn.

Tuy nhiên, vẫn có khả năng mở được cánh cửa tạm thời đóng lại. Trong lịch sử, NFL đã phản đối mạnh mẽ việc hợp pháp hóa cá cược thể thao trong một thời gian dài trước năm 2018, sau đó dần dần thiết lập mối quan hệ hợp tác với hệ sinh thái cá cược tuân thủ, cho thấy thái độ của họ sẽ điều chỉnh khi các điều kiện quản lý và kiểm soát rủi ro hoàn thiện.

Chủ tịch NBA Adam Silver có thể có quan điểm cởi mở hơn. Ông ủng hộ rằng thị trường cá cược nên được đối mặt và quản lý ngay từ những ngày đầu hợp pháp hóa cờ bạc. Vì vậy, thái độ của ông đối với thị trường dự đoán khó có thể còn tồn tại trong quá khứ. Chìa khóa có thể nằm ở việc liệu có khung pháp lý rõ ràng và mô hình hoạt động với những rủi ro có thể kiểm soát được hay không.

Hiệp hội Công nghiệp Cờ bạc chỉ trích, cho biết họ tập trung vào các rủi ro về liêm chính trong thể thao

So với thái độ chờ xem của các liên đoàn thể thao, ngành cờ bạc của Hoa Kỳ là phe phản ứng gay gắt nhất. Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ (AGA), một cơ quan có thẩm quyền trong ngành, chỉ trích mạnh mẽ các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket.

Sau khi NHL tuyên bố hợp tác với Kalshi và Polymarket, Chủ tịch AGA Bill Miller đã công khai tuyên bố rằng động thái này là "đáng thất vọng và cực kỳ nguy hiểm". Ông bác bỏ những nền tảng dự đoán này là "các kế hoạch đánh bạc cửa sau được ngụy trang dưới dạng 'sản phẩm tài chính'" và cảnh báo NHL rằng động thái này đã gửi một tín hiệu xấu đến thế giới bên ngoài: như thể tính chính trực, trách nhiệm và tính pháp lý rõ ràng đã trở thành tùy chọn trong lĩnh vực cá cược thể thao.

AGA cho biết họ lo ngại nhất về rủi ro liêm chính và rủi ro bảo vệ người tiêu dùng trong các sự kiện thể thao. Hiệp hội chỉ ra rằng Hoa Kỳ đã dành 7 năm để thiết lập "thị trường cá cược thể thao hợp pháp và minh bạch nhất trên thế giới", bao gồm giám sát nghiêm ngặt tính toàn vẹn, các biện pháp đánh bạc có trách nhiệm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Kalshi và Polymarket bỏ qua các quy định của tiểu bang và hoạt động trên toàn quốc, điều này tương đương với việc lách các hạn chế và đánh giá cấp tiểu bang. Miller đặt câu hỏi rằng những nền tảng này thiếu các đánh giá tuân thủ nghiêm ngặt và cơ chế bảo vệ người chơi theo yêu cầu của cơ quan quản lý trò chơi của tiểu bang và có thể trở thành nơi sinh sản cho các hành vi bất hợp pháp.

Ví dụ, trong trường hợp nhà nước chưa có quy định, làm sao đảm bảo trẻ vị thành niên không tham gia giao dịch? Làm thế nào để ngăn chặn việc sử dụng thông tin nội bộ để đặt cược kiếm lời hoặc thao túng thị trường quy mô lớn? AGA tin rằng đây là những điểm rủi ro chưa được giải quyết.

AGA tuyên bố thêm rằng các cơ quan quản lý hợp đồng tương lai hàng hóa không có khả năng giám sát sự kiện và điều tra vi phạm chuyên sâu như cơ quan giám sát trò chơi của nhà nước và việc đặt cá cược thể thao thuộc thẩm quyền của CFTC có thể không duy trì được tính toàn vẹn của trò chơi một cách hiệu quả.

Ngoài việc chỉ trích thị trường dự đoán lợi dụng sơ hở pháp lý, AGA còn tích cực tán tỉnh ba giải đấu thể thao lớn. Ngay sau khi NHL tuyên bố hợp tác, AGA đã gửi thư tới NFL, NBA và MLB kêu gọi họ tránh hợp tác thương mại với “nền tảng thị trường dự đoán chưa được quản lý”. Bức thư nêu rõ rằng việc liên minh với một nền tảng lách luật như vậy sẽ "làm suy yếu kết quả thị trường hợp pháp được xây dựng trong vài năm qua và khiến liên minh gặp rủi ro về danh tiếng và pháp lý."

Có thể thấy trước rằng AGA sẽ tiếp tục vận động các cơ quan quản lý, nhà lập pháp và các liên đoàn thể thao thắt chặt chính sách về thị trường dự đoán và đảm bảo rằng "khoảng trống pháp lý và vùng xám" không xảy ra trong lĩnh vực cá cược thể thao.

Các thách thức về quy định và pháp lý vẫn tiếp tục diễn ra, đồng thời thị trường dự đoán có liên quan đến kiện tụng

Đối mặt với những nghi ngờ và phản kháng trong ngành, Kalshi và Polymarket một mặt đã tích cực tìm kiếm sự hợp tác và chứng thực, mặt khác cũng phải đối mặt với các tranh chấp pháp lý và quy định lâu dài. Trong vài năm qua, đã có nhiều vụ kiện tụng và thực thi giữa hai nền tảng chính này với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) và các cơ quan quản lý ở nhiều tiểu bang, đồng thời vị trí pháp lý của thị trường dự đoán luôn gây tranh cãi.

Đầu năm 2022, CFTC đã đệ đơn kiện Blockratize, Inc., công ty điều hành của Polymarket, chỉ ra rằng nền tảng này đã cung cấp các giao dịch hợp đồng sự kiện mà không cần đăng ký kể từ tháng 6 năm 2020, vi phạm các quy định liên quan của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA). Những hợp đồng này bao gồm mọi thứ, từ bầu cử chính trị đến các chỉ số kinh tế và thậm chí cả văn hóa đại chúng. Về cơ bản, chúng là các giao dịch hoán đổi dưới dạng quyền chọn nhị phân. Tuy nhiên, Polymarket không phải là sàn giao dịch đã đăng ký (DCM) hay giấy phép Cơ sở thực thi hoán đổi (SEF). Cuối cùng, Polymarket đã chọn cách giải quyết với cơ quan quản lý và đồng ý nộp phạt 1,4 triệu USD và đóng cửa tất cả các thị trường không tuân thủ trên trang web của mình để tránh vi phạm các giới hạn quy định một lần nữa.

So với Polymarket, trò chơi pháp lý của Kalshi phức tạp hơn và vẫn đang tiếp diễn. Kalshi hiện là sàn giao dịch dự đoán duy nhất được đăng ký với CFTC với tư cách là “Thị trường hợp đồng được chỉ định” (DCM), đủ điều kiện để liệt kê các hợp đồng phái sinh sự kiện ở cấp liên bang. Kể từ đầu năm nay, Kalshi đã đưa ra một số hợp đồng liên quan đến các sự kiện thể thao (chẳng hạn như đội có tiến tiếp hay không, có giành chức vô địch hay không, v.v.) và đã tham gia giao dịch mà không bị CFTC từ chối.

Tuy nhiên, những sản phẩm này vi phạm luật cờ bạc của một số tiểu bang. Các cơ quan quản lý ở nhiều tiểu bang, bao gồm New York, New Jersey, Massachusetts và Ohio, đã ban hành lệnh ngừng hoạt động đối với Kalshi, tuyên bố rằng các hợp đồng thể thao của họ tương đương với hoạt động cờ bạc thể thao không có giấy phép và phải ngừng ngay việc cung cấp dịch vụ cho cư dân trong tiểu bang của họ.

Kalshi không chọn cách lùi bước mà khởi kiện lại các cơ quan quản lý tiểu bang này và kháng cáo lên tòa án liên bang để ra phán quyết tư pháp. Tranh chấp pháp lý trọng tâm là: Đạo luật trao đổi hàng hóa liên bang có ưu tiên luật cờ bạc của tiểu bang không? Kalshi lập luận rằng với tư cách là một sàn giao dịch được liên bang công nhận, các hợp đồng sự kiện mà nó cung cấp nằm trong phạm vi giám sát của liên bang. CFTC có thẩm quyền độc quyền đối với các sản phẩm này và các tiểu bang không thể can thiệp vào luật cờ bạc địa phương. Kalshi tuyên bố trong bản cáo trạng rằng nỗ lực của các cơ quan quản lý tiểu bang nhằm sử dụng luật tiểu bang để buộc đình chỉ các giao dịch được cấp phép liên bang là đi ngược lại ý định của Quốc hội - việc thành lập CFTC chính xác là để tránh quy định rời rạc đối với thị trường phái sinh giữa các tiểu bang.

Hiện tại, cuộc chiến pháp lý giữa Kalshi và các bang kéo dài đến tòa phúc thẩm liên bang. Vào tháng 6 năm nay, một vụ án liên quan đến Cục Thi hành án cờ bạc Kalshi kiện New Jersey đã được kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba. Có tới 34 tổng chưởng lý tiểu bang đã cùng nhau đệ trình một bản tóm tắt amicus ủng hộ phía New Jersey.

Các quan chức pháp lý từ các bang như New York và Michigan đã mở cờ bạc cũng như các bang như Utah và Idaho đã cấm cờ bạc hoàn toàn đều đạt được sự đồng thuận rằng các hợp đồng do Kalshi cung cấp "về cơ bản là cá cược thể thao, chỉ được coi là hợp đồng hàng hóa." Cách giải thích của ông về luật liên bang nhằm mục đích vượt qua sự giám sát cờ bạc của tiểu bang và là sự thay thế chủ quyền quản lý cờ bạc lâu dài của các tiểu bang. Họ nhấn mạnh rằng việc cho phép Kalshi tiếp tục mô hình này sẽ làm suy yếu hệ thống quản lý do các bang thiết lập kể từ khi lệnh cấm PASPA được dỡ bỏ vào năm 2018 và làm xói mòn thẩm quyền của luật pháp bang trong lĩnh vực cá cược thể thao.

Các tổ chức liên quan đến ngành cờ bạc nêu trên đương nhiên cũng đứng về phía đối lập với Kalshi trong cuộc chiến pháp lý. Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ, với tư cách là đại diện của ngành, đã đưa ra ý kiến ​​trong trường hợp trên, nhấn mạnh rằng CFTC không có năng lực chuyên môn phù hợp để quản lý hoạt động cá cược thể thao phức tạp và không thể cho phép luật hàng hóa liên bang điều chỉnh hoạt động cá cược thể thao. Một số nhân vật của liên đoàn thể thao cũng lo lắng rằng nếu Kalshi thắng kiện, bất kỳ sàn giao dịch nào trong tương lai cũng có thể làm theo và tung ra các hợp đồng cá cược thể thao tùy chỉnh. Các quốc gia sẽ không thể quản lý chúng và tính trung thực của thể thao sẽ phải đối mặt với những rủi ro lớn.

Ngược lại, Kalshi nhấn mạnh rằng thiết kế hợp đồng của họ giúp thị trường "phòng ngừa" rủi ro thể thao và cung cấp tính thanh khoản, đồng thời chỉ trích thái độ cứng rắn của các cơ quan quản lý là "ngăn chặn sự đổi mới". Giám đốc điều hành Kalshi Mansoor thậm chí còn mô tả việc ngăn chặn đa bang là “kiểm duyệt” và tin rằng thị trường dự đoán cần được bảo vệ như quyền tự do ngôn luận, gây ra sự phản bác chính thức nghiêm trọng.

Cuộc chiến pháp lý của Kalshi với các cơ quan quản lý nhà nước vẫn đang tiếp tục diễn ra. Kết quả của phán quyết sẽ không chỉ ảnh hưởng đến sự sống còn của hoạt động kinh doanh của chính họ mà còn quyết định vị trí của thị trường dự đoán thể thao trong hệ thống pháp luật Mỹ. Trong ngắn hạn, sự không chắc chắn về mặt pháp lý đã trở thành trở ngại lớn cho việc mở rộng các nền tảng này.

Để tham gia và ngăn chặn, các gã khổng lồ cờ bạc truyền thống cũng đang nhắm đến các thị trường mới nổi

Đối mặt với sự trỗi dậy của nền tảng thị trường dự đoán, không phải tất cả các nhà điều hành cá cược thể thao truyền thống đều kiên quyết chống lại. Cũng có những gã khổng lồ cờ bạc nhận thức được các cơ hội kinh doanh mới có trong thị trường dự đoán và chọn cố gắng tham gia trò chơi thông qua đầu tư, sáp nhập và mua lại hoặc phát triển độc lập để không bị tụt lại phía sau trong vòng cạnh tranh mới.

DraftKings, công ty cờ bạc trực tuyến hàng đầu Hoa Kỳ, gần đây đã có những hành động đáng chú ý. Vào tháng 10 năm 2025, DraftKings thông báo rằng họ sẽ mua lại Railbird Technologies và dự định ra mắt một nền tảng mới có tên "Dự đoán DraftKings" để cung cấp cho người dùng dịch vụ giao dịch hợp đồng dựa trên các sự kiện có thật.

Ngoài ra, DraftKings cũng đã công bố hợp tác với Polymarket, nơi sẽ đóng vai trò là cơ quan thanh toán bù trừ được chỉ định cho các sản phẩm thị trường dự đoán của DraftKings và chịu trách nhiệm khớp giao dịch và thanh toán quỹ. Jason Robins, Giám đốc điều hành của DraftKings, cho biết việc giới thiệu công nghệ của Railbird và sự hỗ trợ cơ bản của Polymarket sẽ “mang lại cho chúng tôi khả năng giành chiến thắng trong thị trường gia tăng mới này”.

Thay vì chống lại phe đối lập, tốt hơn là bạn nên tham gia vào nó. Một số nhà phân tích tin rằng việc tham gia vào thị trường dự đoán này sẽ không chỉ giúp DraftKings mở rộng sang các bang chưa hợp pháp hóa cờ bạc (cung cấp sản phẩm thông qua kênh CFTC), mà còn là một chiến lược phòng thủ: thay vì ngồi lại và xem Kalshi và những người khác thu hút người dùng, tốt hơn là nên vạch ra đường đi trước. Đánh giá phản ứng của giá cổ phiếu, giá cổ phiếu của DraftKings đã tăng khoảng 2% vào ngày công bố tin này, cho thấy thị trường vốn đã nhận ra chiến lược của nó.

Ngoài DraftKings, những gã khổng lồ trong ngành như FanDuel cũng đang rất chú ý đến những phát triển trong lĩnh vực này. Theo ESPN, FanDuel “sẵn sàng tham gia vào không gian thị trường dự đoán” và đang tiến hành các đánh giá nội bộ về tuân thủ và kỹ thuật tương ứng.

Ai có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến giữa truyền thống và đổi mới?

Tổng hợp lại, việc mở rộng nền tảng thị trường dự đoán trong lĩnh vực thể thao đang gây ra một trò chơi giữa ủng hộ và phản đối. Những người ủng hộ bao gồm các giải đấu dám thử những điều mới (chẳng hạn như NHL) và vốn coi trọng các cơ hội (chẳng hạn như DraftKings). Lập luận của họ là thị trường dự đoán cung cấp những cách sáng tạo để tương tác với người hâm mộ và các công cụ phòng ngừa rủi ro tài chính. Miễn là có sự giám sát thích hợp và các biện pháp liêm chính được áp dụng, chúng có thể cùng tồn tại và phát triển với cờ bạc truyền thống.

Những người phản đối, bao gồm hầu hết các tổ chức thể thao, cơ quan quản lý cờ bạc và các nhóm lợi ích, cảnh báo rằng thị trường dự đoán đang "phát triển mạnh mẽ" bên ngoài hệ thống pháp luật hiện tại và có thể làm suy yếu các mạng lưới bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo tính liêm chính lâu đời. Hai bên bất đồng gay gắt về các vấn đề như liêm chính trong thể thao, thẩm quyền pháp lý và sự công bằng của thị trường.

Trong tương lai, với phán quyết của tòa án đối với vụ kiện của Kalshi, thái độ rõ ràng của cơ quan quản lý và tuyên bố của nhiều giải đấu hơn, số phận của thị trường dự đoán thể thao ở Hoa Kỳ sẽ dần trở nên rõ ràng hơn. Nếu tất cả các bên có thể tìm ra một thỏa hiệp (chẳng hạn như đưa ra các tiêu chuẩn liên bang trong khi tôn trọng các quyền của tiểu bang), thì có lẽ điều mới này dự kiến ​​sẽ hòa nhập vào xu hướng phổ biến và tiếp thêm sức sống mới cho ngành thể thao; nhưng nếu xung đột ngày càng gay gắt, không loại trừ khả năng thị trường dự đoán sẽ buộc phải rút lui và thu hẹp, đồng thời tham vọng của nó trong lĩnh vực thể thao sẽ bị thất vọng.

Là một nhà quan sát trung lập, PANews sẽ tiếp tục chú ý đến xu hướng của Polymarket và Kalshi: liệu họ có thể giải quyết các vấn đề pháp lý, giành được nhiều sự ủng hộ của liên minh hơn hay cuối cùng điều chỉnh chiến lược của mình khi đối mặt với sự phản kháng. Trò chơi truyền thống và đổi mới này vẫn đang phát triển. Kết quả của trò chơi giữa tất cả các bên không chỉ liên quan đến sự thăng trầm của hai công ty mà còn có thể ảnh hưởng đến sự hội nhập của thị trường tài chính và cá cược thể thao trong tương lai.