觀點:為什麼加密卡會被毀掉

@ paramonoww

照片來自Peggy Block Beats

編譯者按:加密卡被視為傳統支付系統和加密世界的桥梁, 但隨著業務發展。

本文深入分析加密卡的性质, 同時, 文章建議 EtherFi 作為一些符合加密的模型例子, 顯示與TradFi 混用的可能性 。

原文如下:

我總的觀點是,加密的錢卡是我們都知道的兩個問題的暫時解決方法:第一,把加密的錢帶給普通民眾;第二,确保加密的錢被接受為全球范围的支付形式。

加密卡仍是卡片, 如果有人真的同意加密金的核心價值。

所有加密卡公司都會死

從长远看,加密卡很可能會消失,但不是傳統的卡片. 加密卡只是加入抽象, 而不是纯加密的貨幣應用程式 。 卡片的發售人仍然是銀行. 是的,他們可能有不同的Logo,不同的設計,不同的使用者經驗,但是正如我之前所說,這只是抽象的. 抽象化讓事物更方便使用者, 但底部的流程沒有變化 。

不同的鐵鏈和Rollup一直沉迷于比對他們的TPS和基础设施, 或「取代」或「颠覆性」簽證、萬事達卡、Amex等支付處理機構。

但此目的不能靠加密卡来实现。

這些機構仍是關鍵的「守門人」。

為何現在把一切交給支付處理機構

你的名片是Visa 不是Estherum 你的卡是傳統的銀行 不是MetaMask 你花的是法國錢 不是加密錢。

你最愛的加密卡公司 幾乎什麼都沒做 只是把自己的Logo放在卡上 他們只是使用叙事。

我等會再解釋

同樣的問題+增加成本

我所能想到的最好比喻是「應用特定排序」。 但這只是暫時的:基建成本正在下降, 通訊已成熟, 經濟問題在更高層次, @mvyletel_jr的ASS精彩談話。 我不知道

加密卡也是一樣, 是的, 你可以用加密的貨幣收費, 並轉成法文付款。

企業不必採用新的支付方法。

但這只是向著大多数加密的信徒真正想要的目標迈出的一步:

需求:以穩定的貨幣直接支付,索拉納、埃瑟姆、茲卡什

不需要: USDT & rrr; 加密卡 & rrr; 銀行 & rrr; 法幣的间接路徑

增加抽象層會增加一層成本:差价、提款、轉帳, 這 些 費 費 子 看 似 微 小 、 卻 能 得 益 . 一 分 是 省 了 一 分。

使用加密卡不代表你"沒有銀行帳戶"或"銀行存款"

我所觀察到的另一錯誤是認為使用加密卡就等于沒有銀行帳戶或拆銀行。 當然不是 還有一家銀行在加密卡的標籤下, 不是所有的數據 但至少是一些關鍵數據。

如果您是歐盟公民或居民, 政府會知道您銀行帳戶的利息、大宗可疑交易、某些投資收入、帳戶余额等。 如果最底层的銀行在美國 他們就更清楚了。

從加密的角度來說,這既好又壞 但當地銀行發行的標準借記卡或信用卡的使用也适用相同的規則。 壞處是它不是匿名或假名:銀行仍然看到你的名字。

限制仍然存在

您可能會說加密卡很棒, 因為它們非常容易設定: 下載應用程式, 完成 KYC, 等待 1– 2 分鐘以驗證, 充值加密貨幣, 然后使用 。 是的,它確實是一個殺人級的功能,非常方便,但并非所有人都可以使用。

俄羅斯、烏克蘭、敘利亞、伊拉克、伊朗、緬甸、黎巴嫩、阿富汗。

20個國家沒有資格, 問題不是大多數人能否使用它, 而是加密的核心價值:一個正統化的網路, 這在加密卡片中不存在, 因為它們根本不是"加密的" 。

Max Karpis完全解釋了為什麼「新銀行」一開始就注定會失敗。

馬克思·卡皮斯(Max Karpis)認為, 「新類型的銀行」一開始就注定會失敗, 因為它們面临多重结构性障礙:管理成本和遵守成本極高, 相形之下, Revolut等巨型公司, 擁有巨大的使用者基礎, 數據優勢及遵守障礙。

Trip.com訂票時 我用加密的貨幣付錢 他們最近增加了一個用穩定的貨幣付錢的選擇。

不要用Booking,用Trip來做真正的加密支付. 這是我真诚的建議。

這是真正的加密貨幣應用程式 也是真正的加密付款 我相信最後的表單會是這樣的:錢包會專注於优化使用者的支付和消耗經驗, 或是(更低的概率)錢包會成為加密卡。

類似 Rain 的加密卡函數

我有個有趣的觀點:自我監控加密卡的工作非常像跨鏈橋。

這只适用于中央交易所(Centralized Exchange)發出的卡片。

使用CEX卡的一個合理例子, 當你使用加密卡 綁定CEX平衡時 你仍然在同樣的環境中。

而不是托管加密卡:它們的運作方式像手機橋。

該橋在加密卡方面扮演的角色, 這是加密主要使用者及企業的關鍵安全通道。

@ sstablewatchHQ 總部 分析這座橋的設備非常完善, 這是所有討論加密卡的人最容易忽略的方面。 CaaS平台提供基础设施。

參考:水晶支付卡市場:正在交換數位會議與全球商業

雨:加密卡是如何诞生的

你最喜歡的加密卡有一半可能由@raincards支持, 雨是新銀行系統中最基本的协议之一, 因為它携带了加密卡后面几乎所有的核心元件。 公司的其他部門 只能把Logo放在上面。

我做了個地圖來幫助你了解 雨是如何工作的 建立加密卡有多容易 提示 : 放大后质量更好。

雨能讓公司迅速發行加密卡, 我們不要認為團隊需要數千萬美元才能拿到加密卡。

我以「雨」為重點, 也許 我將寫一篇關於雨的獨立文章。

加密卡沒有隱私和匿名

加密卡缺乏隱私或匿名性本身不是加密卡的問題。

隱私在加密领域並非廣泛使用, 假名(簡化匿名)也存在, 然而,如果你是ZachXBT、Wintermute的Igor Igamberdiev、Paradigm的Storm, 或其他在鏈子上具有強烈分析能力的人, 你就可以大大降低地址的真正身份。

當然,加密卡的情況甚至不如傳統加密貨幣的虛偽, 因為當你打開加密卡時。

如果你在歐盟,提供加密卡的公司 仍會將你的一些資料 寄給政府供稅或政府需要知道的其他目的 現在你給了監控者一個追蹤你的新機會: 把你的加密地址連接到真正的身份。

個人資料:未來的貨幣

現金仍然可用(除了賣家可以看到你之外, 但最後一切都會是數位的 現代數位系統在隱私性方面對消費者無益:花費越多,付費也越多, 成交

隱私是一個奢侈品, 也有可能成為未來的貨幣, 甚至是世界上唯一不起作用且受人工智能驱使的貨幣。

如果一切都完了 為什么要建造Tempo Arc Plasma Stable

答案是 & mdash; & mdash; 將使用者鎖定在環境中 。

大多數非信任卡選擇L2(例如 MetaMassk 使用@LineaBuild)或獨立的L1(例如 Plasma Card 使用@Plasma) 。 由於成本高, 有些卡片使用索拉納,但這仍然是少数。

也因為經濟利益。

MetaMask 使用 Linea 不是因為 Linea 是最快或最安全的, 而是因為 Linea 和 MetaMask 都屬於 ConsenSys 生态系统 。

我特意用MetaMask為例, 因為它用Linea。 你知道,幾乎沒有人使用 Linea, 在L2的競爭比Base或Arbitrum更糟糕。

但ConsenSys做出明智的決定, 使用者習慣良好的使用者經驗, 依據創用CC授權使用。

這項策略與2007年推出iPhone的蘋果相仿, 不要低估習慣的力量。

EtherFi 是唯一有效的加密卡

我認為, @ether_fi可能是唯一一個真正符合加密精神的加密卡(這項研究不是以太FI贊助的,即使我有) 。

在大部分加密卡裡, 你填充的錢被賣了, 你的余额被補充現金(與我之前描述的行動橋相似) 。

最常见的加密卡

以太 Fi不同:系統從不出售你的加密貨幣。

其他 Fi模型和Aave相似. 大多數 DeFi 使用者夢想能無缝地從加密資產中取得現金, 你可能會問,"這不一樣嗎?" 我可以用加密的錢 做定期借記卡 我不知道

EtherFi 機制( 簡化版本)

問題在于你的加密貨幣的銷售是應稅事件, 在大多數卡片中, 你們的每個操作都可能被收稅。

EtherFi從某種程度上解決了問題 因為你沒賣加密的錢 只是抵押。

以太平線是DeFi與TradFi互動的最佳例子。

大多數卡片都試著假裝是加密產品, 讓加密的使用者在當地消耗, 在所有的加密卡中, EtherFi 可能是唯一能長期存活的專案 。

我認為加密卡是實驗網站, 但不幸的是。

讓我們看看進步和創新會帶給我們什麼 目前我們正在目睹加密卡的全球化(横向增長), 但缺乏垂直增長。