今お金を払わないのはなぜですか
昨日の1日の初期には、Interop Labsチーム(Axelar Networkの初期開発者)は、Circle社が買収し、マルチチェーンインフラストラクチャアークとCCTPの開発を加速しました。
定義によって、取得は良いことです。 しかし、同じツイートでさらに詳しく説明したInterop Labsチームでは、大きな取引が発生しました。 Axelarネットワーク、ファンデーション、AXLトークンは独立して動作し、CommonPrefixによって開発が引き継がれていると指摘した。
言い換えれば、契約のコアは、Axilarネットワークの買収やトークンのシステム全体の買収ではなく、プライバシーの計算とコンプライアンス支払いの領域でUSDCのアプリケーションを促進するために、サークルにチームの統合です。 チームと技術、私はCirceを購入しました。 オリジナルのプロジェクト、I Circle は制御不能です。
買収発表後、Axelarトークン$AXLの価格は小額で上昇し、落下し始め、今では約15セントに落ちました。
このアレンジは、「トークン対株式」に関するコミュニティで急速に激しい議論を加速しました。 多くの投資家は、Circe が M&A チームと知的財産権を通じてコア資産を実質的に取得し、AXL 通貨所有者の利益を迂回するという疑問を抱えています。
「創始者なら、トークンを発行したいなら、エクイティや退去などの処理もできます。 お問い合わせ
過去1年間、「チーム、技術、トークンなし」の同様のケースは、為替リングで繰り返し発生し、diaspora投資家に深刻な害をもたらします。
7 月では、Craken の下の層 2 ネットワーク インクの基礎は、Arbitrum に基づいて一元化された取引プラットフォームである Vertex プロトコルを買収し、エンジニアリング チームおよびその取引技術アーキテクチャを受け取るため、同期注文書、永久的な契約エンジン、通貨市場コードを含む。 買収後、Vertex は 9 個の EVM チェーンでサービスを停止し、トークン $ VRTX が放棄されました。 発表後、その日の75セント以上でVRTXが低下し、「ゼロ」になりました(現在$73,000のみ)。
しかし、$VRTXのホルダーは、インクTGEはまだエアドロップの1%を受けているため、少なくとも少し快適さを持っています(スナップショットが終わる)。 次に、直接無効化され、補償されていない悪いものがあります。
10月には、買収取引端末Padreを発表した。 Padreの買収のニュースが発表された時点で、Padreトークンがプラットフォーム上で使用されなくなり、将来の計画がなかったことを発表しました。 オンラインの債務宣言への最後の応答の結果として, 債務の解約の解約の解約の解約, 債務の解約の解約の解約の解約, 不当は鋭く落ちています。
11月、コインベースは、Tensor Labs、Victor.funが構築したSolana取引ターミナルの買収を発表しました。 Coinbase は Victor のテクノロジーを DEX インフラストラクチャに統合していますが、Tensor NFT 市場自体や $TNSR の通貨権利は関与していません。Tensor Labs チームは、Coinbase または他のアイテムに部分的にシフトしています。
$ TNSRの動きは、いくつかのケースで比較的滑らかで、価格がNFT市場トークンとしてレベルに戻り、買収前のローポイントを上回っています。
Web2では、「チーム、技術知的所有権、株式ではなく」の形で大企業によって買収される中小企業が法的です。 特に、科学技術分野において、大企業はゼロまたは内部開発からの採用の長いプロセスを避けるため、製品開発を加速し、新しい市場参入や競争力を向上させるために、このような方法で、良好なチームと技術を急速に統合することができます。 小規模な株主にとって好ましいが、全体的な経済成長と科学的および技術革新を刺激しています。
それゆえに「アクキヒア」も「会社の最善の利益」の原則を満たす必要があります。 通貨リングのこれらの例は、通貨ホルダーの「小株主」として、コミュニティが「会社の最高の利益に作用する」という事実を完全に解明し、プロジェクトをより良くするために買いました。 プロジェクターは、プロジェクト自体が占いをするときに株式を上陸させる夢をよくし、すべてが開始または不足したときにお金を払う(最も典型的な例はOpenSeaである)。 プロジェクトの所有者がトークンでお金を稼ぐとき、彼らは自分の家を見つけるために回し、過去のプロジェクトは彼らのレスメに残りました。
それでは、お金のクランチャーが自分の歯を胃に壊さなければならないと思いますか? 昨日の直前に、Aave Labsの元チーフ・テクニカル・オフィサーであるErnesto氏は、「$AAVE Association Phaase 1: Limited」というガバナンス提案を発表しました。これは、銃がトークンの権利を守るための通貨リングで発射されたものです。
提案は、Aave DAOとAaveトークン保有者による合意のコアIP、ブランド、株式および所得利益の明確な所有権を提唱します。 「Aave Governanceの歴史における最も影響力のある提案の一つ」は、サービスプロバイダの代表者、Marc Zeller、その他から一般に支持されています。
Ernesto氏は、「過去のイベントのために、以前の投稿とコメントの数がAave Labsに強く敵意していたが、提案はニュートラルを維持すべきである」という提案で述べた。 提案は、Aave Labs が DAO のコントリビューターではないか、貢献する正当な能力や能力が欠如してはならないとは限りませんが、Aave DAO による決定を行うべきではありません。 お問い合わせ
KOL @cmdefi の暗号化版によると、この競合の理由は、Aave Labs が CW Swap にフロントエンドの連結パラスワップを交換し、その結果、Aave Labs のプライベートアドレスにコストがかかりました。 したがって、Aave DAO のサポーターは、トークンを管理する AAVE の存在で、AAVE の所有者に最初に流れ、または DAO の投票によって財務的に残っているべきすべての興味があるため、これを考慮する。 そしてそれ以前は、ParaSwapの収入はDAOに流れ続け、新しいCW Swapの統合は状況を変え、DAOはそれがplunderだったと思います。
これは「株主と経営」と似ている競合の非常に簡単な反射であり、暗号化業界におけるトークンの権利の上昇を再び強調します。 業界の初期段階では、トークン通貨の `values' によって多くのプロジェクトが推進されました(例: pledge の賞やアウトライトの送金による)。 しかし、2020年以降、SECの執行行動(Ripple、Telegramの予測など)は、経済ではなく権利の使用を強調する「ユーティリティトークン」または「政府トークン」に移行する業界を強制しました。 その結果、トークンホルダーは、プロジェクトの配当に直接共有できないことが多いため、プロジェクトからの収入はチームやVC-heldの株式に流れ、トークンホルダーはホワイトカラーの発電を使用する小さな株主のようなものです。
上記の例のいくつかと同様に、プロジェクタは、チーム、技術的なリソース、またはVCや大企業に株式を販売する傾向がありますが、同時に、分散した世帯にトークンを販売し、リソースとエクイティホルダーが優先的な利点を持っていると、通貨ホルダーはマージされ、失われた。 トークンが法的投資家の権利を持っていないため。
「トークンがセキュリティではない」という規制を回避しようとすると、トークンは「使用しない」というように設計されている。 規制の回避の結果として、散布された投資家は、非常に受動的で保護されていない状況で自分自身を見つける。 今年から起きたケースは、通貨サークルの「差別」の現在の問題は、人々が本当に物語を信じていないことではないかもしれないという意味で私たちを思い出させました。物語はまだ良いですが、利益はまだ良いですが、トークンを購入すると何が期待できますか
