Video Titles The Next Fase di Iran, Trump 's War Plot, & Israel' s Plot to Sabotase It
Video oleh Tucker Carlson
Foto oleh Peggy Block Beats

Organiser lainnya

Dalam beberapa hari terakhir, video tentang situasi internasional di kelas SMA di Beijing dua tahun lalu telah disebarluaskan berulang kali. Kuliah ini diberikan oleh Jiang Qin, yang berdasarkan logika sejarah dan geologi, berpendapat bahwa Trump mungkin terpilih kembali dan Amerika Serikat mungkin mengambil tindakan melawan Iran. Sebagai bagian dari keputusannya disahkan oleh kenyataan, subscriptions YouTube nya telah melambung dan juga dikenal oleh banyak netizen sebagai "Nochadamas of China"。

Pada tanggal 21 Maret 2026, dia adalah tamu dari program Tucker Carlson, mengubah pandangannya dari "memprediksi peristiwa" menjadi "menjelaskan struktur": mengapa tidak bisa berhenti perang Timur Tengah setelah dimulai? Mengapa Amerika dalam dilema? Dan bagaimana konflik ini pada akhirnya akan membentuk kembali lanskap global ekonomi dan kekuasaan。

Kiri ke Tucker Carlson, kanan untuk Jiang

Apa yang paling penting tentang percakapan ini bukan kesimpulan sendiri, tapi cara menawarkan pendekatan berorientasi dunia - sebuah sistem di mana perang menjadi diri memperkuat daripada konflik yang dapat diselesaikan dengan cepat。

Percakapan ini bisa dipahami secara kasar dalam lima cara。

Perang sebagai sebuah sistem, bukan sebuah peristiwa
Sebuah penilaian utama dari percakapan ini adalah konflik di Timur Tengah bukan lagi perang yang dapat diakhiri dengan sarana diplomatik, namun sebuah sistem yang memperkuat dirinya sendiri setelah diaktifkan. Dalam sistem ini, perilaku partai semakin terstruktur dan perang itu sendiri menciptakan dinamika baru, membuat penarikan semakin sulit。

Ini mahal untuk tetap keluar
Masalah bagi Amerika Serikat bukanlah ketersediaan kemampuan militer, namun sifat tidak dimengerti dari pilihan strategis: keterlibatan lanjutan berarti beban keuangan yang lebih tinggi dirobek dari negara, dan memilih keluar dapat merusak sistem dolar dan tatanan global yang mapan. Perang ini dengan demikian sedang terbalik di daratan Amerika Serikat dan kontradiksi internal sedang diperkuat melalui tekanan perekrutan, biaya fiskal dan perbedaan kebijakan。

Penurunan era baru: restrukturisasi energi dan ekonomi
Ketika era energi murah berakhir, ekonomi global dipaksa untuk memasuki fase baru: deindustrialisasi, militerisasi dan pengembalian perlindungan perdagangan secara simultan. Akibatnya, logika polarisasi di antara negara-negara telah berubah, bergerak dari "berbagai tingkat pembangunan" menjadi "akses sumber daya dan kapasitas keamanan"。

Divisi struktural antara Asia dan Timur Tengah
Dalam perubahan ini, perbedaan regional meningkat pesat. Asia tidak lagi ada secara keseluruhan: Cina berada di bawah tekanan untuk menyesuaikan ekspor dan struktur energi, Jepang dan Korea yang menyeimbangkan kembali antara keamanan dan sumber daya, Asia Tenggara adalah yang pertama yang menderita energi dan pasokan kejutan rantai, dan Timur Tengah di jalan lain perpecahan - Pusat keamanan dan keuangan negara Teluk telah terpengaruh, Iran telah mengakumulasi pengaruh baru dalam kehancuran, dan pola kekuasaan regional telah dibentuk kembali。

Variabel terabaikan: ideologi dan narasi agama
Hal ini juga menekankan bahwa geopolitik tidak eksklusif didominasi oleh perhitungan rasional. Kepercayaan agama, narasi dan memori sejarah terus mempengaruhi arah keputusan-membuat pada saat-saat kritis. Hal ini membuat konflik tidak hanya kompetisi antara sumber daya dan kekuasaan, tetapi juga ketegangan antara pandangan dunia。

Jika percakapan ini memberikan titik masuk yang jelas, itu adalah bahwa ia mengubah "perang" dari peristiwa terisolasi menjadi pemicu sistematis: sekali diaktifkan, itu akan membawa energi, keuangan, dan struktur nasional bersama-sama, dan mendorong tatanan global menjadi proses yang lambat tapi mendalam dari restrukturisasi. Dari sudut pandang ini, masalahnya bukan lagi kemenangan konflik lokal, tetapi seluruh dunia akan diatur kembali。

Berikut ini adalah teks asli (untuk memfasilitasi membaca dan memahami, teks asli telah dikonsolidasikan):

TL; DR

Perang di Timur Tengah adalah masa lalu perang pengurangan yang tidak bisa berakhir begitu saja melalui sarana diplomatik。Setelah diaktifkan, sistem yang ditingkatkan sendiri terbentuk yang mengunci semua peserta di dalamnya。

Masalah nyata di Amerika adalah tidak untuk melawan"Apakah Anda memukulnya atau menarik itu akan mengguncang fondasi dolar dan tatanan global."Aku tidak tahu。

Dunia memasuki siklus baru。Era energi murah datang ke akhir, dan de- industrialisasi, kemiliterisasi dan mercantilistisme akan pergi bergandengan tangan。

Divisi inti dunia masa depan tidak lagi dikembangkan dan berkembang, tapi lebih tepatnyaPerbedaan struktural dalam "subsidensi"

Asia bergerak menuju perpecahan。Cina dibatasi oleh ekspor dan struktur energi, Jepang dan Korea dipaksa untuk mengubah pilihan antara keamanan dan sumber daya, sementara Asia Tenggara adalah yang pertama menderita kekurangan energi dan guncangan pasokan

Keamanan dan sentralitas keuangan negara Teluk akan terguncang。Ketertarikan global terhadap kota-kota seperti Dubai telah menurun, dan Iran telah berusaha untuk membangun kembali dalam kehancuran dan menggabungkan sumber daya di Toholmuz, sementara seluruh Timur Tengah akan bergerak menuju ketidakstabilan jangka panjang dan redistribusi kekuasaan。

Perang sedang terbalik di tanah Amerika。Kontroversial tekanan, beban keuangan dan sengketa atas luar negeri keterlibatan yang diperluas dalam oposisi, memicu protes dan konflik sosial dan lebih merusak stabilitas sistem politik。

Wawancara

Perang Timur Tengah: A Long- Term Perang Depletion

Tucker Carlson:
Profesor, terima kasih banyak untuk datang ke wawancara ini。

Kami belum pernah bertemu sebelumnya, dan saya tidak tahu banyak tentang Anda, tapi saya telah melihat banyak video Anda, dan dalam video-video Anda telah membuat prediksi yang sangat akurat. Aku sangat mengagumimu, terutama kemampuanmu untuk menilai peristiwa sebelum itu terjadi。

Jadi menurutmu perang Iran akan pergi kemana? Bagaimana ini akan berakhir? Dan apa akibatnya

Jiang Xiaoqin:
Terima kasih banyak, Tucker. Aku penonton setia Anda. Aku sudah menonton acaramu bertahun-tahun。

Sejauh ini perang Iran yang bersangkutan, saya pikir akan sangat mirip dengan perang di Ukraina, yaitu, itu akan berkepanjangan dan berubah menjadi perang konsumsi. Kedua belah pihak tidak akan mengakui kegagalan, meskipun dalam kepentingan mereka untuk mencapai gencatan senjata. Itu akan berdampak sangat serius pada ekonomi global dan perang bisa berlanjut selama bertahun-tahun. Kita mulai melihat efek seperti pembatalan penerbangan, penurunan bahan bakar di beberapa bagian Asia Tenggara dan orang-orang diminta untuk tinggal di rumah. Dalam beberapa bulan, para ahli bahkan mungkin memprediksi kekurangan makanan dan negara mungkin harus menerapkan jatah makanan。

Pada saat yang sama, situasi terus meningkat: Israel menyerang ladang gas terbesar Iran, sementara Iran membalas infrastruktur energi negara-negara GCC. Iran telah menegaskan bahwa tujuannya adalah mendorong harga minyak hingga $200 per barel, yang akan berdampak besar pada ekonomi global, yang didasarkan pada energi murah。

Oleh karena itu saya percaya bahwa perang ini akan berlangsung untuk waktu yang lama, bahwa akhirnya Amerika Serikat akan mengirim pasukan darat, bahwa Selat Hormuz akan menjadi fokus kompetisi, bahwa konflik akan tumpah ke seluruh dunia dan bahwa negara-negara lain akan terlibat. Misalnya, Arab Saudi mungkin menyatakan perang terhadap Iran, sementara Saudi memiliki perjanjian pertahanan dengan Pakistan, yang juga akan menyeret Pakistan ke dalam perang。

Situasi di luar kendali, dan baru-baru ini, Ali Laijani, pemimpin perang yang sebenarnya di Iran, yang merupakan tokoh politik dengan kapasitas untuk mempromosikan gencatan senjata, dibunuh. Dengan kematiannya, hampir tidak ada rute keluar, kedua belah pihak akan terkunci dalam perang panjang konsumsi, dan dampak pada ekonomi global akan parah。

Tucker Carlson:
Aku tidak akan mengatakan itu sudah yang terburuk. Setelah semua, skenario terburuk bisa mencakup serangan nuklir oleh satu atau lebih aktor dan kehancuran kompleks Alqsa Masjid di Yerusalem, mengarah ke perang agama, yang adalah nyata terburuk. Tapi ini hanya satu langkah lagi dari apa yang baru saja Anda jelaskan: perang yang berlarut-larut, menghancurkan dan hampir tak terbendung。

Jadi pertanyaan saya adalah, jika begitu banyak pemain global, kekuatan besar seperti Amerika Serikat dan Cina, akan menderita dari konflik ini, mengapa tidak ada cukup momentum untuk mengakhirinya secepat mungkin? Kenapa tidak

Jiang Xiaoqin:
Benar. Setelah perang telah dimulai, ia memiliki dinamika sendiri dan logika. AS tidak benar-benar memiliki jalan keluar. Artinya, jika Amerika Serikat mencoba untuk bernegosiasi gencatan senjata dengan Iran, kemungkinan Iran akan menawarkan kompensasi sekitar $1 triliun dan permintaan bahwa Amerika Serikat secara permanen menarik diri dari Timur Tengah untuk menjamin keamanan jangka panjangnya。

JIKA AS MELAKUKANNYA, MAKA NEGARA-NEGARA GCC SECARA KOLEKTIF AKAN TERGANTUNG PADA IRAN, KARENA HANYA IRAN YANG DAPAT MENYEDIAKAN KEAMANAN DAN MEMPERTAHANKAN FUNGSI SISTEM UMUM INI. GCC ADALAH DASAR DARI SISTEM MINYAK DOLAR, YANG MENJUAL MINYAK DOLAR DAN KEMUDIAN MENGINVESTASIKAN KEMBALI UANG DI EKONOMI AMERIKA SERIKAT. SETELAH SISTEM INI DITINGGALKAN, SISTEM INI AKAN MEMILIKI DAMPAK YANG SANGAT PARAH TERHADAP EKONOMI AMERIKA SERIKAT DAN AKAN MEMICU EFEK RIAK: JEPANG DAN KOREA SELATAN AKAN SAMPAI PADA KESIMPULAN DARI SITUASI DI TIMUR TENGAH BAHWA AMERIKA SERIKAT TIDAK LAGI DALAM POSISI UNTUK MENJAMIN KEAMANAN MEREKA DAN AKAN DIPAKSA UNTUK KEMBALI MILITERISASI, DAN SUMBER DAYA YANG JIKA TIDAK AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENANGANI ANCAMAN POTENSIAL AKAN DIDISTRIBUSIKAN KEMBALI。

EROPA JUGA AKAN TERPENGARUH, DAN MEREKA AKAN MELIHAT APA YANG TERJADI DI GCC DAN ASIA TENGGARA DAN MULAI BERTANYA-TANYA, "MENGAPA KITA MELAWAN RUSIA?" "BUKANKAH DALAM KEPENTINGAN KITA UNTUK MENYIMPULKAN PERJANJIAN DAMAI DENGAN RUSIA SESEGERA MUNGKIN?" HAL INI AKAN LEBIH LANJUT MENGACAUKAN POSISI DOLAR AMERIKA SERIKAT SEBAGAI MATA UANG CADANGAN GLOBAL. SEPERTI YANG ANDA TAHU, AMERIKA SERIKAT SAAT INI TERBEBANI DENGAN UTANG SEBESAR 39 TRILIUN DOLAR, DAN EKONOMINYA SANGAT TERGANTUNG PADA PEMBELIAN UANG ASING。

Ekonomi Amerika Serikat pada dasarnya adalah skema Ponzi yang mengandalkan negara asing untuk membeli dolar terus-menerus. Akibatnya, Amerika Serikat tidak mampu menarik diri dari Timur Tengah. Dengan kata lain, Amerika Serikat sudah terjebak dalam situasi saat ini。

Tucker Carlson:

Bagaimana dengan Cina? Maksudku, Cina jelas ingin Teluk Persia tetap stabil, terutama tujuh negara minyak-memproduksi. Mengapa Cina tidak melangkah masuk dan mendorong situasi untuk mendinginkan secepat mungkin

Jiang Xiaoqin:

SAMPAI BATAS TERTENTU, BAIK AMERIKA SERIKAT MAUPUN CINA TELAH DIUNTUNGKAN DARI POLA SAAT INI, TETAPI CINA MEMANG MEMILIKI KEPENTINGAN PENTING PADA AKHIR PERANG INI DI TIMUR TENGAH SESEGERA MUNGKIN. SEKITAR 40 PERSEN ENERGI CINA TERGANTUNG PADA GCC, TERMASUK TIDAK HANYA MINYAK DARI IRAN, TETAPI JUGA GAS DARI QATAR。

Seperti yang Anda katakan, Cina tentu berharap bahwa gencatan senjata akan tercapai secepat mungkin. Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa Pemerintah Cina selalu mematuhi prinsip non-gangguan dalam urusan internal negara lain. Jadi, sementara mereka telah publik menyatakan harapan bahwa pembunuhan dan kekerasan di Timur Tengah akan berakhir secepat mungkin dan bahwa Selat Hormuz akan melanjutkan perjalanannya, sangat sulit, seperti yang saya katakan sebelumnya, untuk menghentikan perang setelah telah dimulai, sesuai dengan logika sendiri。

Tiga tren utama: deindustrialisasi, remilitarisasi dan kembalinya mercantilistisme

Tucker Carlson:
Jadi, jika Anda benar, tentu saja aku berdoa itu tidak benar, dan aku yakin Anda lakukan. Tetapi jika perang ini terus "menghancurkan" infrastruktur energi seperti sekarang, sebenarnya menghancurkan peradaban di seluruh wilayah, apakah Iran atau negara-negara GCC. Jadi, dua tahun kemudian, seperti apa dunia dalam skala global? Apa dampak ekonomi global

Jiang Xiaoqin:
Perang ini akan mempercepat tiga tren utama, dan semua negara harus beradaptasi dengan kenyataan baru: energi tidak lagi murah atau dapat diakses。

Pertama, deindustrialisasi. Ukuran saat ini dari populasi perkotaan berkelanjutan pada premis bahwa energi murah dan makanan dapat diimpor. Setelah dua kondisi ini telah menghilang, lebih banyak orang harus kembali ke tanah untuk menghasilkan makanan, sehingga memaksa struktur sosial untuk "deindustrialisasi" sementara mengurangi ketergantungan pada energi. Ini akan menjadi perubahan pertama kita akan melihat segera。

Kedua, itu adalah remilitarisasi. Di masa lalu, kami berada di begitu-disebut "Pax Americana", dan Amerika Serikat mempertahankan cukup derajat tatanan global dan mencegah wabah perang antara negara. Sebagai contoh, Trump membuat gencatan senjata antara India dan Pakistan. Tapi sekarang Amerika Serikat tidak lagi memiliki daya tahan yang tak terkalahkan, kekuatan militernya tidak lagi dianggap kekuatan penuh. Akibatnya, Amerika Serikat tidak lagi dalam posisi untuk "menjaga perdamaian dunia" karena di masa lalu, dan Amerika harus mengatur ulang diri mereka sendiri, terutama negara-negara seperti Jepang yang sangat tergantung pada perlindungan keamanan AS。

Ketiga adalah kembalinya mercantilism. Seperti perdagangan global yang melanda, negara-negara, terutama negara industri seperti Jepang dan Jerman, harus membangun sistem rantai yang mandiri dan mandiri. Untungnya, Amerika Serikat adalah pengecualian relatif, karena belahan bumi barat kaya akan sumber daya dan memiliki kesejahteraan yang lebih besar; tetapi bagi Jepang dan Jerman, jika kekuatan industri harus dipertahankan, itu harus diperluas, atau bahkan diperluas, di luar jangkauannya。

Jadi itulah tiga tren utama kita akan melihat segera。

Divisi struktural antara Asia dan Timur Tengah

Tucker Carlson:

Maksudku, dinamika ini sebenarnya terjadi pada abad terakhir, dan sangat khas. Saya percaya bahwa Jepang adalah variabel terbesar。

Jiang Xiaoqin:

Di permukaan, Jepang memiliki banyak kelemahan struktural. Populasi penuaan, misalnya, yang memiliki populasi tertua di dunia, adalah kendala utama pada potensi pertumbuhan jangka panjang. Misalnya, Jepang sangat tergantung pada sumber daya impor, sementara rute transportasinya tergantung pada Selat Malaka。

Terlebih lagi, deflasi ekonomi Jepang dan beban utang berat selama tiga dekade terakhir adalah masalah mendasar. Tapi secara historis, masyarakat Jepang telah menunjukkan ketahanan yang besar. Dua invasi oleh Mongolia pada abad ke-13, ketika Jepang masih sebuah masyarakat feodal, mampu bersatu melawan dunia kerajaan yang paling kuat pada saat itu. Di pertengahan abad ke-19, melawan latar belakang dari partisi China oleh sprawl tersebut, Jepang mampu menyelesaikan transisi industrialisasi dalam 20 atau 30 tahun dan mengalahkan Rusia pada tahun 1905. Setelah Perang Dunia Kedua, Jepang hancur total, tapi hanya dalam satu generasi, itu didirikan kembali sendiri sebagai kekuatan manufaktur global。

Oleh karena itu, aku tidak akan meremehkan Jepang. Ada sesuatu dalam budaya mereka yang sangat ulet dan wirausahawan. Saya percaya bahwa, dalam hal krisis, mereka akan bersatu sebagai orang dan beradaptasi dengan tantangan tersebut。

Tucker Carlson:
Ini adalah penilaian yang sangat menarik. Saya setuju dalam usus saya. Namun mengingat hubungan sejarah Cina, perkembangan Cina dan keprihatinan strategis, akankah Cina benar-benar mentolerir munculnya saingan yang kuat di wilayah inti Asia Timur

Jiang Xiaoqin:

Cina telah membentuk dirinya sendiri menjadi "keadaan pusat". Kau tahu, "Cina", Central State. Itu berarti bahwa Cina percaya bahwa mereka sendiri alam semesta yang terkandung. Apa yang terjadi di luar Cina tidak benar-benar mempengaruhi Cina. Oleh karena itu penting untuk melestarikan kedaulatan nasional Cina, karena itu negara sendiri-cukup tanpa bunga di dunia luar. Jepang adalah sebaliknya. Ini adalah negara pulau, dan itu harus mendapatkan sumber daya dari negara lain untuk bertahan hidup sebagai sebuah bangsa。

Jadi itu adalah dua mentalitas yang sama sekali berbeda. Cina sebagian besar pertanian, diri sendiri-cukup, inward- terlihat dan negara konservatif. Jepang adalah negara lautan yang luar biasa。

Tucker Carlson:

Menarik. Kedengarannya seperti mereka bisa hidup berdampingan dalam beberapa cara, setidaknya Anda hanya membuat jelas bahwa Jepang tidak akan gagal. Bagaimana dengan Korea? Tingkat kelahiran di Korea adalah salah satu yang terendah di dunia, mungkin terendah, dan itu sangat "Amerika" dalam lembaga dan struktur sosial. Apa yang akan terjadi jika Amerika Serikat mundur dari Asia Timur, yang pastinya akan menjadi titik balik utama untuk Korea Selatan

Jiang Xiaoqin:
Ya, Korea berada dalam situasi yang sangat berbahaya, terutama karena Korea Utara. Setelah Amerika Serikat dipaksa untuk mundur dari Asia Tenggara Republik Demokratik Rakyat Korea akan mampu mengambil inisiatif tersebut. Masalah dengan konflik ini adalah kota terbesar di Korea, Seoul, hanya 30 menit dari posisi artileri Korea. Jadi, dalam sehari, DPRK bisa meratakan Seoul。

Akibatnya, Korea dalam situasi yang sangat berbahaya. Terlebih lagi, jika Anda melihat ekonomi Korea Selatan, itu adalah sistem yang sangat oligopolitis dan korup, dan seluruh ekonomi dikendalikan oleh hampir beberapa perusahaan. Hal ini juga menyebabkan persaingan ekstrim di Korea, yang pada gilirannya menyebabkan tingkat kelahiran yang sangat rendah di Korea。

Di sisi lain, orang Korea adalah pekerja yang bekerja keras, dengan memori sejarah yang kuat dan kesadaran nasional. Oleh karena itu saya tidak akan mengesampingkan kemungkinan semacam kompromi antara Korea Utara dan Selatan di masa depan. Terhadap latar belakang intensif dari permainan Cina-Jepang, Republik Korea bahkan dapat menggunakan situasi ini untuk mendapatkan ruang untuk dirinya sendiri。

Tucker Carlson:

Ini menarik. Kurasa kau benar. Tapi aku ingin menindaklanjuti salah satu poin yang baru saja kau sebutkan. Menurut Anda, ekonomi Korea sangat terpusat dan terpusat, yang pada dasarnya adalah ekonomi monopolistik dan karena itu memiliki tingkat kelahiran yang rendah. Jadi apa hubungan antara monopoli ekonomi dan tingkat kelahiran rendah

Jiang Xiaoqin:

Itu pertanyaan yang bagus. Ketika sistem ekonomi sangat monopolistik, itu sebenarnya membangun hirarki, kan? Karena semua orang berjuang untuk masuk ke perusahaan tersebut, yang merupakan yang paling bergengsi di Korea. Pada saat yang sama, Korea Selatan adalah masyarakat budaya yang sangat tidak berwajah. Jadi pertanyaannya adalah, bagaimana Anda bisa masuk ke perusahaan-perusahaan ini? Ini adalah tempat yang sangat langka dan bergengsi di mana semua orang berjuang. Biasanya, Anda harus lulus ujian matriks untuk memasuki sekolah terkenal untuk memiliki akses ke perusahaan-perusahaan ini。

Jadi, jika Anda adalah keluarga Korea, Anda cenderung memiliki dua strategi: baik Anda memilih untuk tidak memiliki anak, karena Anda tidak mampu bersaing. Anda perlu mengirim anak-anak Anda ke kelas perbaikan, mempekerjakan pembimbing terbaik, mengumpulkan hampir semua sumber daya Anda, dan memastikan dia memenangkan ujian promosi, sehingga dia bisa masuk ke perusahaan seperti Samsung, baik memiliki anak atau memiliki satu. Karena semua sumber daya berfokus pada satu anak, itu jelas lebih "biaya-efektif" daripada alokasi rata-rata untuk tiga atau empat anak。

Oleh karena itu, dari logika ini, ekonomi monopolitik secara alami mengurangi tingkat kelahiran。

Tucker Carlson:

Dengan kata lain, persaingan sengit untuk sumber daya langka menciptakan insentif yang akhirnya menurunkan tingkat kelahiran。

Jiang Xiaoqin:

Tepat. Karena ketika semua orang melihat orang lain sebagai pesaing, kesadaran masyarakat dalam masyarakat menghilang. Orang-orang bersedia untuk memiliki lebih banyak anak karena mereka ingin berkontribusi kepada masyarakat dan untuk membuat negara lebih kuat. Tetapi ketika Anda melihat tetangga Anda sebagai musuh, motivasi yang secara alami berkurang。

Tucker Carlson:

Menarik. Apa, kemudian, akan menjadi dampak ekonomi di Cina dan bagian lain dari Asia, terutama Asia Tenggara, seperti Filipina dan Viet Nam, jika krisis energi di Timur Tengah bertahan

Jiang Xiaoqin:

KENYATAANNYA ADALAH BAHWA PERANG DI TIMUR TENGAH INI MEMILIKI DAMPAK BESAR PADA EKONOMI ASIA TENGGARA. SEKITAR 60 PERSEN DARI MINYAK INDIA BERASAL DARI GCC, DAN PAKISTAN SANGAT TERGANTUNG PADA MINYAK IMPOR, DAN SEKITAR 75 PERSEN DARI MINYAK JEPANG BERASAL DARI GCC DAN SEKITAR 40 PERSEN DARI CINA. ARTINYA, MEREKA SEMUA TERPENGARUH。

Dan sekarang ada kekurangan bahan bakar di Thailand dan Vietnam, Anda pergi ke sebuah pompa bensin, Anda tidak bisa mendapatkan minyak, Anda tidak bisa mengendarai sepeda motor. Orang-orang dipaksa untuk bekerja di rumah, jatah bahan bakar diperkenalkan dan bahan bakar penerbangan dalam jumlah sedikit. Jadi seluruh Asia Tenggara berada dalam tekanan。

Oleh karena itu, masalahnya bukan "yang akan terpengaruh" karena semua orang akan terpengaruh; masalah sebenarnya adalah siapa yang lebih tabah dan lebih bersedia untuk berinovasi dan beradaptasi dengan kenyataan baru ini. Karena kita tidak menghadapi konflik jangka pendek, tapi renovasi jangka panjang dari lanskap ekonomi。

Tucker Carlson:

Jadi bukan hanya Barat yang terkunci dalam pola saat ini dari "konsumsi Barat, produksi Timur" tetapi juga terkunci dalam posisi "Hanya Produksi". Maksudmu, itu akan menjadi penyesuaian besar untuk semua orang。

Jiang Xiaoqin:

Benar. Dan aku akan mengatakan Timur akan memukul lebih keras. Karena, dalam analisis akhir, Barat Hemisphere, terutama Amerika Serikat, sangat kaya akan sumber daya dan kekayaan dan memiliki kemampuan untuk menjadi mandiri; tetapi Asia Tenggara tidak memiliki kondisi untuk mengandalkan sumber energi luar negeri。

Tucker Carlson:

Apa pengaruhnya terhadap Afrika

Jiang Xiaoqin:

JIKA PERANG DI UKRAINA DIKOMBINASIKAN DENGAN PERANG DI WILAYAH GCC, PARA AHLI PERCAYA BAHWA, PALING BURUK, MUNGKIN ADA KELAPARAN BESAR DI SELURUH BENUA AFRIKA. KARENA EKONOMI AFRIKA BERGANTUNG PADA PASOKAN MAKANAN DAN ENERGI EKSTERNAL。

Tucker Carlson:

NAH, MAKA MARI KITA TERUS MENCARI BARAT. APA YANG TERJADI DENGAN GCC? APA YANG TERJADI DALAM LIMA TAHUN

Jiang Xiaoqin:

SAYANGNYA, APAPUN AKHIR PERANG, PECUNDANG TERBESAR AKAN MENJADI GCC. BAHKAN JIKA AMERIKA MENANG, GCC MASIH PECUNDANG TERBESAR。

KARENA SELAMA TIGA ATAU EMPAT DEKADE TERAKHIR, GCC TELAH SEBAGIAN BESAR DIDASARKAN PADA ILUSI: ITU PADA DASARNYA GURUN, KURANG SUMBER AIR SEGAR DAN KAPASITAS PERTANIAN TERBATAS YANG TIDAK AKAN MENDUKUNG SEPERTI POPULASI BESAR. NAMUN, MELALUI SISTEM MINYAK DOLAR DAN PERLINDUNGAN MILITER AMERIKA SERIKAT, NEGARA-NEGARA INI TELAH MAMPU BERINVESTASI SECARA BESAR-BESARAN DALAM TEKNOLOGI, SEPERTI DESALINASI DAN INFRASTRUKTUR MODERN, UNTUK MENDUKUNG PERLUASAN PENDUDUK, MENYEBABKAN MUNCULNYA KOTA-KOTA SEPERTI DUBAI, QATAR DAN RIYADH。

Dan perang adalah melanggar ilusi ini dan mengekspos keterbatasan struktural. Contohnya di Dubai, hal ini telah lama menarik dunia yang kaya akan gambaran tentang pajaknya yang aman, terbuka, dan internasional, namun bahkan beberapa serangan pesawat tak berawak di hotel pun memiliki dampak parah pada gambar tersebut. Setelah ini "mitos aman" rusak, sulit untuk membangun kembali. Akibatnya, imajinasi Dubai sebagai "New York atau London di Timur Tengah", pusat keuangan masa depan, sebagian besar memudar。

Tucker Carlson:

Bagaimana dengan Iran lima tahun kemudian

Jiang Xiaoqin:

Iran sekarang sedang hancur. Israel dan Amerika Serikat menyerang infrastruktur kritis, seperti medan gas terbesar Iran, dan fasilitas desalinasi telah dihancurkan。

Tapi yang lebih penting, ada beberapa situasi yang belum dipublikasikan: Amerika sebenarnya melemahkan kapasitas pemerintahan Iran, yaitu, melanggar monopoli kekerasan. Kita telah melihat serangan konstan terhadap polisi, militer instalasi dan rumor bahwa pasukan khusus memasuki Iran untuk membiayai kekuatan oposisi, seperti Kurd dan kelompok bersenjata di Iran timur。

Oleh karena itu, tidak peduli bagaimana perang berakhir, akan sulit bagi Pemerintah Iran untuk mempertahankan kontrol efektif atas negara, bahkan jika rezim itu sendiri layak。

Pada saat yang sama, Iran telah menghadapi kekeringan parah dalam beberapa tahun terakhir, dan pertanian telah rusak parah dan bahkan membahas relokasi jutaan orang dari Teheran, karena ibukota tidak lagi tersedia. Perang hanya akan memperburuk masalah ini, terutama ketika infrastruktur sipil, seperti bendungan, tempat penampungan dan fasilitas desalinasi, rusak. Butuh bertahun-tahun bagi Iran untuk pulih, dan kapasitas negara untuk melayani akan melemah dan tatanan sosial akan terpengaruh。

Tapi salah satu kunci "barang" untuk Iran adalah bahwa tampaknya masih mengendalikan Selat Hormuz. Hal ini penting karena memungkinkan untuk mengambil tol pada kapal yang lewat, yang dikatakan sekitar 10 persen, dengan potensi untuk menghasilkan pendapatan sekitar $80 miliar per tahun. Jadi Iran akan hancur dalam perang ini, tapi masih mungkin untuk bangkit lagi dalam 10 sampai 20 tahun jika dapat mengumpulkan identitas nasional dan menggunakan sumber daya ini secara efektif。

Tucker Carlson:

Di mana Israel setelah bertahun-tahun

Jiang Xiaoqin:

Jika, dari sudut pandang para penerima, pewaris terbesar dari perang ini adalah Israel. Karena kegigihannya di saat ini disebut "Rencana Besar Israel", yang didasarkan pada cerita agama bahwa Tuhan telah memberi mereka tanah antara Nil di Mesir dan Efrat di Irak, bahkan ke bagian-bagian Turki selatan dan Arab Saudi。

DARI SUDUT PANDANG INI, SITUASI SAAT INI MENGUNTUNGKAN UNTUK ITU: GCC SEDANG MELEMAH, DAN ARAB SAUDI DAN TURKI MUNGKIN TERLIBAT DALAM KONFLIK, YANG MENYEDIAKAN ISRAEL DENGAN RUANG UNTUK MEMBENTUK KEMBALI TIMUR TENGAH SEPERTI YANG DIINGINKANNYA. DARI SUDUT PANDANG PERMAINAN, RINTANGAN TERBESAR UNTUK MENCAPAI TUJUAN INI BAGI ISRAEL BUKAN IRAN, TAPI AMERIKA SERIKAT, YANG TELAH MENYEDIAKAN KEAMANAN BAGI GCC。

Jika Israel menjadi kekuatan dominan regional, ia harus berusaha untuk mengeluarkan Amerika dari sistem. Perang ini telah mengungkapkan batas-batas kekuasaan Amerika dan telah menimbulkan sentimen perang di Amerika Serikat. Banyak orang Amerika tidak mengerti mengapa mereka harus tetap terlibat di Timur Tengah. Hal ini sangat mungkin bahwa Amerika Serikat akhirnya akan dipaksa untuk menarik terlepas dari bagaimana perang berlangsung. Setelah itu selesai, Israel memiliki kesempatan untuk memajukan tujuan strategis daerahnya。

Untuk diseret ke dalam perang, dipaksa untuk kontrak dan robek di dalam. Break

Tucker Carlson:

Dalam pandangan saya, ini juga jelas bagian dari motif. Artinya, Israel memahami hal ini dan menyeret Amerika Serikat ke dalam perang ini dengan tujuan untuk mengeluarkannya, melemahkannya dan akhirnya menariknya dari Timur Tengah. Menurutmu ini akan berhasil

Jiang Xiaoqin:

Saya percaya bahwa rencana ini mungkin berhasil dalam terang tren saat ini dalam perang. Alasannya adalah bahwa militer Amerika Serikat belum berperang nyata selama beberapa dekade。

Perang di Irak pada tahun 2003 tidak benar-benar perang nyata, karena Saddam Hussein sebagian besar menyerah perlawanan. Dia tidak memiliki kapasitas pertahanan udara, sebagai jangka panjang sanksi ekonomi telah menghancurkan sistem ekonominya. Logikanya adalah, "Biarkan Amerika menyerang, mereka tidak bisa masuk, karena jika mereka menghancurkan kita, mereka hanya akan membuat Iran (negara yang bermusuhan dengan Amerika Serikat) kekuasaan regional. Mengapa Amerika Serikat melakukan itu? Ini logis dan mengalahkan diri sendiri. Dia tidak khawatir bahwa Amerika akan melakukannya。

Tapi ketika Amerika Serikat melakukan serangan, ia terkejut karena tampaknya irasional baginya. Tapi Amerika Serikat melakukannya, dan itu adalah kemenangan yang sangat mudah, dan hanya membutuhkan sekitar dua minggu, ketika dengan cepat mendapatkan kontrol udara dan pindah dengan cepat ke Baghdad untuk menggulingkan rezim. Jadi itu adalah perang yang sangat cepat, sangat mudah, dan itu sempurna sejalan dengan model "menakutkan dan memukul" bahwa tentara Amerika adalah baik。

Tapi Iran benar-benar berbeda. Militer Amerika Serikat tidak benar-benar ingin melawan perang ini, karena mereka telah melakukan banyak catur game, dan hampir setiap satu dari mereka akan kalah. Alasannya adalah bahwa militer Amerika Serikat terlalu berat dan tidak fleksibel dan tabah seperti Iran. Dan sekarang kita melihat bahwa ini mulai muncul dalam kenyataan。

Amerika Serikat mengirim kapal induk Abraham Lincoln dan Gerald Ford untuk mencegah Iran, tetapi mereka tidak benar-benar bertindak karena mereka takut untuk mendekati pantai Iran terlalu dekat untuk terkena drone dan senjata ultrasound. Orang-orang Iran telah mempersiapkan momen ini selama lebih dari 20 tahun, dan mereka menyadari logika operasional Amerika dan telah merancang sebuah kontra lengkap untuk sistem。

Jadi akan sangat sulit bagi Amerika Serikat untuk memenangkan perang ini. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah AS akan mengirim pasukan ke darat, karena jika mereka melakukannya, mereka akan diseret ke tanah dan berubah menjadi khas "eskalasi misi" dan "risiko diam perangkap" seperti Perang Vietnam。

Ada rumor bahwa sekitar 200 marinir dari Okinawa sedang menuju Timur Tengah, sekitar tujuh hari kemudian. Ada juga pernyataan dari luar bahwa saya tidak yakin itu benar, bahwa tujuan mereka adalah untuk mengambil Kharg Island, pulau minyak utama Iran, dari mana 90 persen minyak Iran diekspor。

Jika militer AS benar-benar mengambil tempat ini, akan sangat baik dalam hal opini publik, dan Trump akan terlihat sulit di televisi dan meningkatkan moral Amerika。

Tapi masalahnya adalah bahwa Anda dapat memukulnya, tetapi Anda tidak bisa menahannya karena terlalu dekat dengan Iran sendiri, yang dapat menggunakan artileri dan drone untuk mempertahankan serangannya. Ini berarti Anda akan harus mengontrol pantai dan membangun basis depan, tetapi Anda akan terkena ke pegunungan Zagreb, dan Anda akan harus bergerak dan mengambil alih pegunungan, yang khas dari "memperluas misi"。

Ini hampir identik dengan Vietnam. Pada tahun 1965, 3.000 marinir memasuki pelabuhan dan menduduki pangkalan udara, mengakibatkan peningkatan kekuatan 500.000 pasukan setelah empat atau lima tahun. Pada awalnya, itu sangat terbatas dan ditargetkan operasi, tapi dengan cepat pergi di luar kendali, sehingga Amerika Serikat kemungkinan untuk jatuh ke dalam situasi yang sama lagi。

Tucker Carlson:

Jika kau Kepala Komando Amerika Serikat, Trump, kau yang putuskan. Apa berikutnya untuk Amerika? Apa yang akan dia lakukan jika, dalam kepentingan sendiri, ia ingin melestarikan kekuasaan dan kekayaan pada tahap ini

Jiang Xiaoqin:
Pertama-tama, saya harus mengakui bahwa peristiwa ini memang terkait. Perang pabean dengan Cina, perang di Ukraina dan perang di Timur Tengah pada dasarnya adalah bagian yang berbeda dari struktur yang sama. Karena konfigurasi global Amerika Serikat telah berlebihan, dengan tangannya membentang terlalu lama, dan ingin mengurus semuanya, lawannya dapat terus menciptakan konflik dan menyeret mereka ke dalam satu perang demi satu。

Jadi apa yang akan saya lakukan adalah menarik semua negara kunci ke meja perundingan, termasuk Rusia, Cina, Iran, dan berkata, "Sudah waktunya untuk membangun tatanan dunia baru. Dalam urutan ini, partai yang kooperatif, bukan hegemoni unipolar。

Di masa lalu, Amerika Serikat adalah negara hegemonic, dan Amerika Serikat adalah mata uang cadangan global, tapi kemudian kita perlu memulai dialog nyata di mana semua peserta dihormati. Amerika Serikat bukan lagi peran komando, melainkan mitra yang telah bekerja sama dan diuntungkan dari itu untuk membangun tatanan ekonomi baru di mana keuntungan tidak lagi terkonsentrasi di tangan beberapa orang, tapi lebih tersebar luas。

Tucker Carlson:

Saya pikir itu mungkin proposal yang paling rasional, dan mungkin satu-satunya cara untuk menjaga peradaban hidup. Tapi masalahnya adalah bahwa Israel yang berdiri di jalan. Seperti yang Anda katakan, itu adalah pewaris terbesar perang ini。

Kurasa itu benar. Adakah yang lain lagi selain keturunan Israel

Jiang Xiaoqin:

Rusia juga ahli waris. Karena Rusia memajukan medan perang Ukraina。

Tucker Carlson:
Tepat。

Jiang Xiaoqin:
Pada saat yang sama, Amerika Serikat dipaksa untuk bersantai sanksi energi, yang akan memungkinkan Rusia untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan perang dan kemudian mengubah sumber daya menjadi dukungan untuk Iran dan membantu menghadapi Amerika dan Israel. Itulah mengapa Rusia juga sangat diuntungkan dari perang ini。

Tucker Carlson:
Ini benar. Tapi kembali ke apa yang Anda sarankan, jika Amerika Serikat benar-benar akan melakukan hal ini, harus mengikat Israel. Apakah itu kenyataan? Apakah Presiden Amerika Serikat benar-benar mampu mengendalikan sekutu seperti itu

Jiang Xiaoqin:

Jika Anda melihat situasi di Israel, mereka tidak lagi benar-benar rasional dan, sampai batas tertentu, telah ditelan oleh akhir hidup semangat。

Jika Anda melihat beberapa video sekarang keluar dari Israel, Anda akan melihat Rabbi (Rabbi, seorang guru agama Yahudi atau pemimpin spiritual) di mana-mana mengatakan bahwa perang Timur Tengah ini, ketika menghancurkan Tel Aviv, adalah baik bagi mereka, karena akan membawa kepada kedatangan Mesias。

Catatan: "kedatangan Mesias" mengacu pada keyakinan agama bahwa, setelah dunia dalam kekacauan ekstrim, Tuhan akan mengirim penyelamat terpilih untuk menegakkan kembali ketertiban dan keadilan。

Mereka percaya bahwa Allah intervensi ketika Israel berada di bawah tekanan terbesar dan ketika keberadaannya terancam. Untuk saat itu, bangsa Yahudi sekali lagi akan bersatu secara utuh, memperbaharui dirinya kepada Allah dan menegaskan kembali iman. Dan ketika Allah melihat orang-orang yang buta dan beriman, Dia mengutus Al Masih untuk menyelamatkan kaumnya dan menyelamatkan orang-orang Yahudi。

Jadi, dengan kata lain, sekuler, hal-hal realistis tidak penting, dan perang di Timur Tengah bukanlah masalah dalam dirinya sendiri, dan apa yang benar-benar penting adalah semangat, hubungan antara manusia dan Allah. Jadi, pada akhirnya, apa yang penting adalah iman, dan apakah senjata nuklir terbang melintasi papan, tidak relevan dalam logika ini。

Tucker Carlson:
Menariknya, 25 tahun yang lalu, pada 9 / 11, tidak peduli bagaimana Anda melihatnya dan memahami mengapa hal itu terjadi, saya melihat sendiri bahwa memang ada "Islam politik" dengan faksi Wahhabi, dengan banyak Islam radikal di seluruh dunia。

Catatan: faksi Wahhabi adalah ideologi konservatif Islam yang menempatkan penekanan yang lebih besar pada "kemurnian" dan "eksklusif" penafsiran agama。

UNTUK BERBAGAI ALASAN, BAGAIMANAPUN, 25 TAHUN KEMUDIAN, ISLAM RADIKALISME BELUM MENGHILANG DAN MASIH ADA, TETAPI TIDAK LAGI KEKUATAN POLITIK PENTING. PADA SAAT YANG SAMA, ISLAM SECARA KESELURUHAN TELAH MENJADI JAUH LEBIH MODERAT, DAN GCC ADALAH CONTOH YANG PALING JELAS。

Selama periode yang sama, ada sesuatu yang bisa disebut "Yahudi Wahhabiisme" dan "penginjil Kristen Wahhabiisme". Maksudku, Anda benar-benar dapat melihat beberapa Protestan Amerika dan beberapa ekstrimisme akhir kehidupan antara Israel dan Yahudi Amerika. Bagaimana ini bisa terjadi? Apa di balik itu

Catatan: "Yahudi Wahhabiism" dan "evangelis Kristen Wahhabiisme" tidak sepenuhnya klasifikasi agama, tapi analogi penting untuk menggambarkan tendensi fundamentalis yang telah muncul dalam komunitas agama tertentu: penekanan pada satu-satunya kebenaran, penguatan divisi musuh, dan menanamkan keyakinan agama langsung dalam konflik geopolitik dan nyata。

Jiang Xiaoqin:
Pertama-tama, saya tidak berpikir kita bisa meremehkan pengaruh akhir-of- kehidupan dalam politik Amerika。

Sebagai contoh, sekitar seperempat orang Amerika adalah orang Kristen injil, banyak dari mereka adalah orang yang disebut Kristen Zionis. Mereka percaya bahwa Israel adalah titik kunci untuk mencapai rencana Allah dan Yesus kembali. Anda mungkin akrab dengan karakter yang sangat mewakili, John, yang menjalankan organisasi yang disebut Kristen bagi Israel, yang memiliki sekitar 7 juta anggota. Orang-orang ini yang memberikan dukungan keuangan untuk banyak konflik di Timur Tengah, terutama di Israel, karena mereka adalah pendanaan pemukiman di Tepi Barat。

Catatan: John Hage, pendiri CUFI (salah satu organisasi masyarakat sipil terbesar Israel di Amerika Serikat)

Christian Zionisme adalah kekuatan politik yang sangat kuat di Amerika Serikat. Adapun pertanyaan Anda tentang bagaimana hal ini terjadi, masalahnya adalah bahwa itu adalah seorang perwira - tua skema yang sejarah sangat kompleks dan melibatkan kelompok agama yang berbeda dalam komunitas Yahudi, termasuk Frankists, Shabbatai faksi, komunitas Lubavitch yang telah Anda sebutkan, tetapi juga Jesuit, Templar, Rose Cross dan Gereja Jesuit。

Jadi apa yang Anda lihat adalah bahwa masyarakat rahasia yang berbeda, organisasi agama yang berbeda, telah bekerja bersama selama berabad-abad untuk memajukan rencana untuk "akhir dunia" yang akan mengantar di era Mesias。

Rencana ini memiliki banyak komponen yang berbeda, tapi struktur dasar termasuk: pertama, pembentukan Negara Nasional Israel, yang telah dicapai pada tahun 1948, dan, berikutnya, pembangunan Kuil Ketiga, yang harus menghancurkan Masjid Al- Aqsa. Hal ini mungkin dalam konteks perang ini, menurut apa yang telah kita lihat。

Catatan: "Kuil Ketiga" adalah visi agama Yudaisme dan mengacu pada rekonstruksi Kuil kuno di Yerusalem. Dalam istilah agama, biasanya berarti "kebangkitan total" orang-orang Yahudi, pemulihan hubungan dengan Allah dan advent dari era Mesias. Namun, karena lokasi tumpang tindih dengan tempat-tempat kudus Islam yang ada, konsep ini sangat politis dan agama sensitif dalam realitas。

Pada masa itu, Israel telah menutup Masjid Al- Aqsa dan sejumlah situs agama, termasuk Gereja Makam Kudus, kepada pengunjung. Ada juga rumor bahwa, selama dua tahun terakhir, Israel telah melakukan penggalian arkeologi di bawah Masjid Al- Aqsa, dengan tujuan meruntuhkan masjid sehingga ledakan dikendalikan dapat dilakukan dan kemudian dikaitkan dengan serangan rudal Iran. Selain itu, ada diskusi dalam Israel tentang bagaimana menggunakan rencana ini untuk menyalakan perang antara Arab dan Persia。

Itulah sebabnya, dalam logika ini, Masjid Al- Aqsa harus dihancurkan sebelum Kuil Ketiga dapat didirikan. Mereka juga membicarakan tentang perang antara Israel dan dunia, dan kedatangan Mesias Yahudi, realisasi Rencana Besar Israel dan kembalinya semua orang Yahudi yang tersebar。

Jadi rencananya adalah multilayered dan multi- komponen. Tapi jika Anda melihatnya dari sudut pandang geopolitik, Anda akan menemukan bahwa peristiwa ini berkumpul sampai hari ini, yang berarti bahwa mereka tampaknya terjadi secara bersamaan. Jadi sepertinya ada semacam kekuatan bayangan yang sangat kuat di balik layar. Kita tidak tahu siapa mereka, tapi tampaknya mereka dalam beberapa cara mempengaruhi atau bahkan membentuk kebijakan untuk mendorong akhir-of-kehidupan script。

Tucker Carlson:
Apa peran Donald Trump dalam hal ini

Jiang Xiaoqin:
Pertanyaan ini sangat sulit untuk dijawab, jadi kita hanya bisa menganalisa dari beberapa kemungkinan。

Kemungkinan pertama adalah dia ditugaskan untuk bermain "play" dan bertingkah seperti aktor, tapi dia tidak tahu di mana keseluruhan cerita akan berakhir. Dia hanya melakukan tugasnya dan di belakang layar, benar-benar mempengaruhi orang-orang di sekitarnya。

Karena ketika jurnalis bertanya kepadanya "mengapa perang Iran pecah", dia mengatakan bahwa dia adalah penasihatnya, termasuk Jared Kushner, Pete Hegseth, Marco Rubio, yang mengatakan kepadanya bahwa Iran sangat dekat untuk memiliki senjata nuklir dan bahwa telah diserang pertama kali. Jadi dia benar-benar menyesatkan。

Saya pikir hal itu mungkin benar, karena Trump memang dikelilingi oleh sekelompok orang dengan agenda politik seumur hidup. Jadi kemungkinan: dia hanya seorang aktor。

Kemungkinan kedua adalah bahwa ia memiliki semacam "Mesias" rasa tujuan。

Anda kembali ke bulan Januari 2021, ketika kehidupan politiknya hampir berakhir. "Peristiwa 6 Januari" terjadi ketika ia impeached dua kali dan ditinggalkan dalam serangkaian proses hukum dan bahkan sekali bangkrut。

Catatan: Pada 6 Januari 2021, sejumlah besar demonstran Trump menyerbu gedung Kongres Amerika Serikat dalam upaya untuk menghentikan sertifikasi hasil pemilihan presiden。

Seolah-olah seluruh dunia menentangnya, tapi sekarang dia adalah Presiden Amerika Serikat lagi. Jadi bagaimana dia akan memahami semua ini? Mungkin dia akan berpikir, "Ini adalah panggilan Allah kepadaku, dan aku harus melaksanakan misi." Seperti apa misi ini, menyelamatkan Israel, menyelamatkan Amerika, atau menjadi bagian dari rencana yang lebih besar, hanya dalam hatinya sendiri bahwa ia tahu bahwa tidak ada orang lain yang tahu. Ini adalah kemungkinan kedua。

Kemungkinan ketiga adalah bahwa semua ini didorong oleh Israel, dan bahwa Benjamin Netanyahu (Perdana Menteri Israel) mendorongnya langkah demi langkah ke dalam situasi sekarang karena Israel adalah yang pertama untuk melancarkan serangan. Marco Rubio juga menyatakan bahwa Amerika Serikat akan lebih suka untuk melanjutkan negosiasi, tapi Israel sudah merencanakan operasi militer; jika demikian, Iran akan menyerang Amerika Serikat dan Israel, sementara Amerika Serikat tidak akan mengambil resiko mengekspos tentaranya sendiri dan kemudian akan memilih untuk bertindak dengan Israel. Jadi mungkin juga hal ini disebabkan oleh Netanyahu dan serangkaian operasi politiknya。

Catatan: Benjamin Netanyahu, seorang pemimpin Israel yang berusia panjang, menekankan keamanan nasional (keras pada Iran, pertanyaan Palestina) dan mendukung Israel dalam daerah yang diperdebatkan; Marco Rubio adalah salah satu politisi terkemuka Partai Republik Amerika Serikat, yang merupakan senator panjang dan sangat aktif dalam isu diplomatik dan isu keamanan nasional。

Kemungkinan keempat adalah bahwa ia telah sebenarnya "dikendalikan", misalnya, dengan memiliki akses ke sesuatu yang meninggalkan dia tanpa pilihan yang nyata tetapi untuk bertindak sesuai dengan kehendak pihak lain, dan bahwa bahkan keselamatan keluarganya mungkin dikompromikan. Semua empat kemungkinan ada, dan terus terang saya tidak tahu mana yang paling dekat dengan kenyataan。

Tucker Carlson:
Ya, kurasa tak ada yang tahu jawabannya. Aku berusaha menghindari spekulasi. Selalu ada kecenderungan untuk percaya bahwa politisi termotivasi oleh transparansi dan mereka akan menjelaskan secara langsung apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka melakukannya. Tapi sebenarnya, Anda tidak pernah benar-benar tahu apa yang orang pikirkan, bisa Anda? Kau bahkan tidak tahu motifmu sendiri. Jadi saya pikir Anda benar-benar berhati-hati dan rasional。

Jadi, bagaimana jika kita beralih ke Amerika Utara? Amerika Serikat, tentu saja, juga termasuk Meksiko dan Kanada. Kita jarang berpikir bersama dua negara tersebut, namun keduanya berukuran besar dan kecil dan juga tetangga Amerika Serikat. Jika dunia benar-benar dalam sebuah reorganisasi struktural, mungkin kita perlu memahami pola dengan "benua" daripada "nasional". Bagaimana rasanya dalam tiga atau empat tahun

Jiang Xiaoqin:

Dari sudut pandang geopolitik, jika Amerika Serikat dipaksa untuk berkontraksi kembali ke belahan bumi Barat, pertama akan menghadapi masalah sumber daya. Dengan demikian, dalam kepentingan sendiri, kemungkinan bahwa Amerika Serikat akhirnya akan bergerak menuju bahkan "re-integrasi" kontrol atas Kanada dan Meksiko。

Meksiko menyediakan tenaga kerja, Kanada menyediakan sumber daya, dan Kanada sendiri mungkin salah satu negara terkaya di dunia. Dari sudut pandang ini, Amerika Serikat memiliki sedikit pilihan tetapi untuk memastikan integritas rantai pasokan nya jika dunia bergerak menuju kemandirian dan jika ada kembali ke merkantilistisme dan meningkatkan hambatan perdagangan. Ini berarti pada akhirnya akan terlihat di Greenland, Kanada, Meksiko dan, lebih umum, Amerika Latin, termasuk Kuba dan Venezuela. Dengan kata lain, Amerika Serikat tidak memiliki banyak ruang ayunan pada masalah ini。

Pada saat yang sama, kita juga telah melihat bahwa perang ini, bersama dengan serangkaian kejutan eksternal, adalah memperparah pembagian politik di Amerika Serikat, terutama antara kanan dan kamp yang tepat。

Apa yang terjadi di Minneapolis Januari lalu adalah sinyal. Hal ini dapat diharapkan bahwa jika perang terus dan Trump benar-benar mempromosikan perekrutan nasional untuk melengkapi kekuatan, kerusuhan jalanan, bentrokan kekerasan skala besar dan bahkan penyebaran Garda Nasional bisa menjadi normal. Bahkan ada rencana untuk menyebarkan Garda Nasional ke kota-kota besar pada bulan April。

CATATAN: PERISTIWA DI SINI MENGACU PADA SERANGKAIAN KONFLIK SOSIAL DI MINNEAPOLIS PADA BULAN JANUARI 2026 SEBAGAI AKIBAT DARI ESKALASI PENEGAK HUKUM IMIGRASI FEDERAL. IMIGRASI DAN BEA CUKAI AS (ICE) MELAKUKAN OPERASI PENCARIAN SKALA BESAR DI LAPANGAN, DI MANA PENEMBAKAN FATAL MEMICU PROTES BESAR-BESARAN DAN SERANGAN, YANG MEMPENGARUHI FUNGSI MASYARAKAT

Dalam hal ini, Amerika Serikat mungkin mengalami "intensitas rendah perang sipil" yang telah berlangsung selama bertahun-tahun, belum tentu skala penuh perang sipil, tetapi lebih seperti "periode masalah" di Irlandia Utara, di mana konflik kekerasan adalah sporadis tapi gigih。

Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat film "One Battle After Another", tetapi menyediakan setidaknya imajinasi dari apa yang akan terlihat seperti jika ada jangka panjang konfrontasi antara Negara dan pasukan pemberontak internal。

Tucker Carlson:
Tapi meskipun demikian, Anda masih percaya bahwa Amerika Serikat akan terus ada sebagai bangsa bersatu。

Jiang Xiaoqin:
Kurasa begitu. Terus terang, Amerika Serikat tetap salah satu yang paling kuat negara di dunia. Rakyat Amerika terbuka, murah hati, wirausaha dan dinamis; Amerika Serikat sangat kaya dan dekat dengan "tak terbatas"; itu sendiri benteng benua dilindungi oleh kedua lautan, tanpa saingan nyata di Amerika Utara dan Selatan。

Jadi, apa pun yang terjadi, Amerika Serikat akan berakhir dengan baik, bahkan jika orang-orang sendiri memiliki energi dan kreativitas yang besar。

Tucker Carlson:
Kau baru saja menyebutkan Kanada. Kebanyakan orang Amerika bahkan tidak tahu di mana ibukota Kanada adalah, dan Kanada hampir tidak dalam pandangan mereka dan jarang dalam pikiran mereka。

TAPI ANDA MENGGAMBARKANNYA SEBAGAI "MUNGKIN NEGARA TERKAYA DI DUNIA", YANG MENURUT SAYA MERUPAKAN PENILAIAN OBJEKTIF, TETAPI KENYATAANNYA ADALAH KANADA TIDAK KAYA HARI INI, TAPI MENJADI MISKIN. HARAPAN HIDUPNYA MENURUN, DAN PDB NYA JATUH。

Dan kau pikir itu tidak alami, itu buatan manusia. Anda merasa bahwa Kanada sengaja ditekan: di satu sisi, dengan mengurangi populasi melalui sistem euthanasia yang didorong oleh negara bagian, dan, di sisi lain, dengan mengubah struktur demografisnya melalui imigrasi massal, yang tidak sesuai dengan kehendak populasi sendiri. Jadi pertanyaannya adalah, siapa yang melakukan ini? Kenapa

Jiang Xiaoqin:

Ini adalah pertanyaan yang sangat bagus, dan saya telah memikirkannya, karena saya warga negara Kanada dan saya telah membaca buku di sana。

Jadi, jawaban saya adalah Kanada bukanlah negara yang biasa, tapi lebih seperti "koloni berbasis sumber" yang dipercantik, tapi ia dikemas lebih sopan. Sudah lama berada di bawah sistem Inggris dan sangat terkait dengan Kota London. Sekarang Inggris sendiri berada di bawah tekanan besar dan sistem keuangan London menghadapi tantangan, itu akan meninjau kembali sumber daya - berbasis daerah seperti Australia, Selandia Baru dan Kanada。

Bayangkan, apa yang akan Anda lakukan jika Anda berada di bawah tekanan keuangan? Biasanya "bisnis reorganisasi", restrukturisasi, mengubah manajemen tengah, kan? Secara historis, Inggris telah melakukannya di India, bekerja dengan elit lokal untuk mengekstrak sumber daya. Mereka memasuki India, menjarah triliunan dolar dari India, dan elit India sangat senang untuk membantu mereka。

Jadi mengapa tidak menggunakan model yang sama untuk Australia dan Kanada

Selama lima tahun terakhir, jutaan imigran India telah memasuki Kanada, yang memang telah memberikan tekanan pada ekonomi lokal, seperti harga perumahan melonjak, yang Kanada biasa tidak mampu lagi, dan sistem kesejahteraan dan ekonomi secara keseluruhan。

Sebagai soal tentu saja, Anda mungkin merasa bahwa migrasi harus ditangguhkan dan bahwa populasi yang ada harus diserap dan diberikan rumah yang stabil dan pekerjaan. Tapi ini tidak terjadi dalam praktek, misalnya, Mark Carney dan lainnya masih mendorong untuk keterbukaan lebih lanjut, termasuk menarik lebih banyak siswa, "Kami ingin lebih banyak orang India, dan kami akan memberikan beasiswa untuk datang ke Kanada secara gratis". Pada saat yang sama, banyak orang di Kanada adalah tunawisma, pengangguran dan bahkan tidak bisa makan, tetapi mereka mengatakan, "Tidak apa-apa, kita perlu lebih banyak orang India"

Campuran kebijakan ini sulit dimengerti, jadi jika ini bukan "reorganisasi struktural" atau bahkan "devestasi aset" dari Kanada, maka saya benar-benar tidak bisa memahami motif di balik itu。

Tucker Carlson:

Kedengarannya bahwa beberapa orang akan menafsirkan perubahan ini sebagai "model ulang sistematis" dari struktur sosial lama, bahkan sampai batas tertentu "genosida" (bagi mereka yang telah tinggal di Kanada selama beberapa generasi)。

Tapi masalahnya adalah fenomena ini tampaknya tidak terjadi dalam isolasi, namun tren serupa dapat diamati di seluruh dunia Barat dan Inggris. Dari Australia ke Kanada, beberapa perubahan struktur tampaknya telah terjadi. Apa logika di balik ini? Bagaimana menurutmu

Jiang Xiaoqin:
Akan lebih mudah untuk memahami jika perspektif ditempatkan di Eropa. Tahun 2014 merupakan titik balik utama bagi Eropa, ketika puluhan juta pengungsi mencoba mencapai Eropa dari Timur Tengah, yang merupakan hasil dari perang yang terjadi di Amerika Serikat。

Pada saat itu, Eropa menghadapi pilihan: untuk menutup perbatasan dan mempertahankan identitas budayanya, atau untuk membuka pintunya。

Kanselir Jerman Merkel berkata, "Kita bisa melakukannya. Kami orang Eropa. Kita harus mampu menjadi tuan rumah jutaan pengungsi, menyambut mereka ke dalam masyarakat kita dan makmur sebagai sebuah bangsa, percaya bahwa Eropa dapat menyerap mereka dan mempertahankan kemakmuran. Tapi kenyataan lebih kompleks dari yang diharapkan. Entri sejumlah besar orang telah membawa budaya, ekonomi, dan tekanan sosial, dan kelompok-kelompok ini sendiri tidak selalu bersedia untuk sepenuhnya berasimilasi. Hal ini telah menciptakan ketegangan di beberapa daerah。

Jutaan pengungsi telah memasuki Eropa. By the way, ini bukan pilihan mereka, tetapi karena negara mereka telah hancur, Libya, Suriah, Afghanistan dan Irak, semua dalam "perang melawan teror". Jadi mereka datang ke Eropa. Dan orang-orang ini sangat bangga dengan Islam. Mereka mencintai agama mereka, keluarga mereka dan komunitas mereka. Jadi, mereka tidak akan menyerap diri mereka sendiri ke dalam masyarakat Eropa, juga tidak akan asimilasi。

Dan hari ini Anda sudah dapat melihat penggantian demografi di banyak kota. Anda mungkin berpikir Anda berada di Kairo atau Baghdad di suatu tempat di Inggris. Dan itu telah memicu konflik besar di seluruh Eropa. Saya tidak akan terkejut jika, dalam dua sampai empat tahun ke depan, perang sipil dan pemberontakan meletus di Inggris dan Perancis。

Jadi pertanyaannya adalah, mengapa hal ini terjadi di seluruh dunia? Mengapa negara-negara yang berbeda, apakah Eropa, Kanada, atau Australia, mengadopsi kebijakan yang sama, tidak hanya pada tingkat budaya, tetapi juga pada tingkat kebijakan imigrasi? Ini adalah salah satu masalah utama dari dunia kontemporer yang harus kita pikirkan。

Ini terlihat seperti ledakan dikendalikan peradaban Barat, kan? Dunia Inggris - berbicara, Eropa Barat, tampaknya sengaja dihancurkan. Untuk apa? Aku tidak tahu. Tapi aku akan mengatakan bahwa sudah ada pola. Model ini pada akhirnya hanya akan menyebabkan kerusakan yang terkontrol pada masyarakat ini。

Tucker Carlson:
Terus terang, aku bahkan tidak berpikir ada banyak ruang untuk diskusi. Melihat beberapa data yang paling dasar, merasa bahwa perubahan demografi terjadi dan bahwa populasi putih menurun secara signifikan. Pertanyaan sebenarnya adalah, mengapa? Aku tidak tahu。

Aku tahu ada banyak spekulasi tentang siapa yang melakukan ini. Tapi biar kuperjelas, entahlah. Tentu saja, aku tahu siapa eksekutif itu, tapi Kier Starmer tidak benar-benar mengendalikan Inggris, dan Macron tidak benar-benar mengendalikan Perancis. Saya bahkan tidak yakin berapa banyak pemimpin negara saat ini dapat benar-benar mengambil kendali arah mereka sendiri, atau berapa banyak dari mereka yang memiliki kedaulatan penuh. Aku tidak tahu jawabannya。

Tapi sudah pasti bahwa beberapa perubahan terjadi. Jadi, apakah ada kesamaan dalam sejarah? Sebagai sejarawan, apakah Anda pernah melihat sesuatu seperti itu

Jiang Xiaoqin:
Oke. Anda lihat apa yang terjadi di Ukraina sekarang bahwa perang ini telah benar-benar hilang, dua tahun yang lalu. Ukraina telah kehilangan lebih dari satu juta pejuang dan banyak orang di pengasingan. Apapun perkembangan perang berikutnya, Ukraina, sebagai negara nasional, bukan lagi negara yang berkelanjutan, bahkan tidak lagi berkelanjutan。

Tapi Eropa belum mengakui ini, juga tidak memilih untuk menghentikan permusuhan dengan Putin. Sebaliknya, ini membahas merekrut orang sendiri untuk membawa mereka ke parit Ukraina. Hal ini hampir sama dalam kenyataannya untuk membiarkan mereka mati, karena Rusia telah memperoleh keuntungan yang jelas di medan perang melalui sistem drone, artileri dan parit, sehingga hampir misi bunuh diri。

Selain itu, Jerman telah mengusulkan bahwa "kita dapat merekrut orang Jerman, tetapi bukan orang Islam karena kita takut kesetiaan mereka". Dengan demikian, ada situasi paradoks di mana laki-laki lokal di Inggris, Perancis dan Jerman dikirim untuk mati di parit Ukraina, sementara, pada saat yang sama, populasi imigran tidak terintegrasi ke budaya mereka。

Logika kebijakan itu sendiri tampak sangat tidak biasa, dan sulit bagi saya untuk memahami siapa yang merancang jalan tersebut. Adapun prioritas sejarah, terus terang, tidak. Itu tidak benar。

Sudah pasti ada migrasi skala besar dalam sejarah, seperti selama runtuhnya Kekaisaran Romawi dan masuknya sejumlah besar pendatang ke Roma, tetapi asimilasi hampir tidak mungkin ketika mencapai skala tertentu, sering menyebabkan perubahan dalam struktur budaya. Jika begitu banyak orang bersikeras mempertahankan identitas budaya mereka dan tingkat kesuburan mereka lebih tinggi dari Anda, mereka akhirnya akan tenggelam identitas budaya Anda。

Tucker Carlson:

Ya, saya juga merasa bahwa ini hampir logika sejarah, dengan satu struktur demografi menggantikan yang lain. Jadi "pluriculturalisme" sering sulit untuk mempertahankan dalam praktek dalam jangka panjang, pada akhirnya mengarah ke budaya dominan dan dominasi。

Tapi apa yang membingungkan saya adalah bahwa itu belum pernah dipikirkan sebelumnya bahwa perubahan seperti itu akan terjadi sedemikian global sehingga bahkan akan menjadi sistematis, global "pembersihan" ras tertentu. Maksudku, itu bahkan belum lama. Tapi sekarang tampaknya ada semacam logika holistik di balik segalanya, dan ada rencana di balik itu. Saya ingin tahu, berapa banyak orang Amerika yang Anda pikir benar-benar memahami apa yang terjadi di dunia

Jiang Xiaoqin:

Sejujurnya, sayangnya, jika Anda dididik dalam sistem Amerika Serikat, itu mungkin tidak akan terjadi. Aku membaca bukuku sendiri di Yale, dan aku kenal banyak orang dari Ivy. Masalahnya adalah bahwa kita telah ditanamkan dengan berbagai nilai dari usia dini yang sulit untuk dipertanyakan。

Sebagai contoh, kasus tindakan afirmatif di Universitas Michigan dibawa sebelum Mahkamah Agung。

Dalam hal nilai-nilai tradisional Amerika, jelas bahwa ada ketegangan antara tindakan afirmatif dan Amerika Serikat 'prinsip nilai, tetapi keputusan akhir menekankan bahwa tindakan afirmatif adalah baik, karena "keragaman baik dalam dirinya sendiri"。

Tapi yang menarik, jika Anda benar-benar masuk Yale, Harvard, atau Ivy School, Anda menemukan bahwa tidak ada keragaman yang nyata, maksud saya keragaman pada tingkat ideologi. Pada wajah itu, warna yang berbeda, tetapi jika Anda melihat apa yang benar-benar sedang dibahas di kelas, itu adalah lingkungan yang sangat seragam。

Itu adalah ironi yang besar: tindakan afirmatif yang dikatakan untuk membawa keragaman ke dalam kelas, dan pada akhirnya merupakan kelas yang sangat koheren. Dalam lingkungan elit seperti ini, Anda bahkan tidak dapat meningkatkan isu tentang substitusi demografi, migrasi, karena sekali dibangkitkan, Anda akan disebut rasis. Dan ini adalah label paling menakutkan. Maksudku, kau mungkin disebut pedofil. pedofil sekarang memiliki hak lebih daripada rasis。

Jadi, sayangnya, masalahnya bukan hanya pada tingkat saat ini. Hal ini juga di kelas dan dalam budaya populer. Orang-orang bahkan tidak diizinkan untuk mengajukan pertanyaan yang dapat dilihat selama Anda berjalan di jalan-jalan setiap kota besar Barat。

Tucker Carlson:
Menariknya, aku tidak membela orang kulit putih. Tentu saja aku putih. Orang kulit putih telah melakukan banyak hal buruk, sama seperti kelompok etnis lainnya. Namun pada umumnya, orang-orang suka pergi ke negara kulit putih untuk berlibur, seperti yang baru saja Anda sebutkan, karena mereka adalah tempat yang bagus。

Jadi, jika Anda melepas emosi Anda, dalam hal hasil saja, beberapa negara maju membuat banyak kontribusi institusional, teknologi dan gaya hidup bagi dunia dan menciptakan banyak tempat yang ingin didatangi orang. Ini benar jika emosi harus terputus dan hasilnya harus dilihat. Jadi pertanyaannya adalah, mengapa sistem ini bergerak menuju perubahan ini

Jiang Xiaoqin:
Anda lihat, di sekolah saya, saya mengajar Kitab Besar. Saya mengajar peradaban Barat; saya mengajar Homer Ilyat Odyssey; saya mengajar Plato Ideal; saya mengajar Dante sang Dewi; dan saya mengajar Alkitab. Dan murid-muridku menyukainya。

Karena peradaban Barat bukan hanya tentang orang kulit putih. Apa itu benar-benar peduli tentang apa artinya untuk sendirian. Apa itu mental? Apa hubungan antara manusia dan Tuhan

Oleh karena itu disayangkan bahwa Barat memutuskan untuk menghancurkan sendiri peradaban Tepat pada waktu ketika dunia paling membutuhkannya。

Homer, Dante, Plato, Shakespeare dan Alkitab adalah kitab suci abadi, dan mereka berbicara kepada semua orang. Aku tahu itu karena aku mengajar di Cina. Murid Cina-ku, yang dulu memiliki sedikit kontak dengan budaya Barat, masih jatuh cinta dengan Plato, Dante, Homer dan Shakespeare。

Kenapa? Kata-kata mereka mengandung kebenaran yang kekal Dengan demikian, universitas Barat seharusnya benteng terkuat peradaban Barat dan wali terbesar. Tetapi jika Anda melihat ini universitas elit, Yale, Harvard Mereka tempat yang paling bermusuhan untuk peradaban Barat. Mereka tidak lagi mengajar Homer, Dante, Plato。

JIKA ANDA TIDAK MENGAJAR KLASIK INI, APA ARTINYA UNIVERSITAS? SAYA SELALU BERPIKIR BAHWA UNIVERSITAS HARUS MENJADI JANTUNG DAN PUSAT PERADABAN. SEPERTI BIARA ABAD PERTENGAHAN. SAYA PIKIR PROFESOR INI AKAN MENGABDIKAN HIDUP MEREKA UNTUK PENYEBARAN KLASIK. TAPI SEKARANG MEREKA MEMPROMOSIKAN OMONG KOSONG SEPERTI DEI。

Tucker Carlson:

Oke, ini pertanyaan terakhirku. Terima kasih atas dialog yang sangat baik dan berharap untuk melanjutkan pertukaran di masa depan。

Ini pertanyaan terakhirku. Anda telah ke begitu banyak tempat, Anda telah ke budaya yang berbeda. Dari pengamatan Anda, bagian mana dari dunia tidak setuju dengan apa yang Anda sebut klasik Barat? Dari mana ketegangan ini berasal

Jiang Xiaoqin:
Saya akan mengatakan bahwa Kanada, Inggris dan Eropa Barat adalah tempat yang paling berbahaya bagi peradaban Barat. Cina sangat menghormati peradaban Barat. Bahkan, Cina mempromosikan klasik ini, seperti Plato, Homer dan Shakespeare. Karena Cina menyadari nilai-nilai budaya yang besar dan kebenaran abadi yang melekat dalam klasik ini。

Itulah sebabnya kita berada dalam situasi yang sangat aneh: Barat menghancurkan dirinya sendiri dengan meninggalkan apa yang telah membuatnya besar - klasik - sementara orang lain menemukan kembali nilai mereka。

Tucker Carlson:
Saya pikir jika kita berbicara sedikit lebih, aku mungkin hanya menangis di depan kamera, jadi aku akan harus berhenti dan tenang. Profesor, terima kasih。

Jiang Xiaoqin:
Oke。

Tucker Carlson:

Aku bercanda, tapi memang, elemen-elemen ini sangat emosional karena mereka sesuai dengan beberapa fenomena yang telah saya amati. Kenyataan ini kadang-kadang tidak mudah diterima. Pokoknya, terima kasih dan berharap untuk melihat Anda segera。

Jiang Xiaoqin:
Aku juga menikmati percakapan ini, terima kasih。

[Terkekeh]Tautan Video]