TAO adalah Elon Musk, subnet yang memilih Openai, Sam Altman

Penulis:MomirIOSG

 

TAOKau harus percaya pada keajaiban teori permainan. Tapi itu tidak seperti uang enkripsi industri belum melakukannya sebelumnya。

BittensorSALAH SATU NARASI PALING ELEGAN DALAM BIDANG MATA UANG TERENKRIPSI: SEBUAH PASAR AI YANG TERDESENTRALISASI CERDAS DI MANA MEKANISME PASAR MENGALOKASIKAN DANA UNTUK PENELITIAN YANG PALING BERPENGARUH. TAO ADALAH LAPISAN KOORDINASI, JARINGAN ADALAH LABORATORIUM, PASAR ADALAH KOMITE PENDANAAN。

Lepaskan narasi, kau akan menemukan sesuatu yang lebih mengganggu。

Bittensor adalah skema pendanaan yang mana spekulator uang terenkripsi membiayai penelitian kecerdasan buatan dan pengembangan - dan penerima tidak diwajibkan untuk mengembalikan nilai apapun ke TAO。

Anda dapat membayangkan TAO sebagai Elon Mask -- dia investor pertama dalam bisnis "nirlaba" OpenAI. Subnets seperti Sam Ottman - mereka adalah pembangun dana, mengantarkan produk, tetapi mereka tidak memiliki kewajiban kontrak untuk berbagi hasilnya. Mereka akhirnya dapat memilih untuk memprivatisasi hasil tanpa kembali nilai apapun untuk sumber asli dana。

Bittensor akan mengeluarkan koin TAO ke operator jaringan dan penambang berdasarkan harga koin subnet. Setelah subnet menerima alokasi TAO, tidak ada mekanisme wajib untuk membutuhkan bahwa model AI, set data atau layanan itu menghasilkan harus tetap dalam ekosistem Bittensor. Operator subnet dapat menggunakan TAO Bittensor untuk memotivasi wol dan kemudian memindahkan produk sebenarnya ke tempat lain -- sampai ke server awan pusat, paket itu sebagai API independen, atau paket langsungSaaSShells menjual uang。

TAO tidak memiliki ekuitas dan tidak ada kontrak resmi. Satu-satunya persyaratan mengikat adalah jaringan - harga token yang dapat dipertahankan untuk mempertahankan akses ke sumber daya. Tapi itu hanya bekerja sebelum jaringan "terbang keluar": setelah produk cukup keras, dapat berdiri di luar sistem Bittensor, tali istirahat. Hubungan Bittensor dengan jaringan ini lebih seperti dana pendanaan untuk penelitian ilmiah daripada investasi usaha - dana start- up untuk Anda, tetapi tidak berbagi Anda。

Sulit untuk mengatakan bahwa Bittensor pada dasarnya transfer kekayaan dari saku spekulator mata uang ke rekening peneliti AI - atau, lebih terus terang, dari acar ke teknologi。

Prinsipnya sederhana:

• INVESTOR TAO MEMBAYAR UNTUK SELURUH KANTONG EKOLOGI. MEREKA MEMBELI DAN MEMEGANG TAO DAN MEMEGANG HARGA MATA UANG, YANG PADA DIRINYA SENDIRI BERFUNGSI SEBAGAI SALURAN UNTUK SISTEM INSENTIF UNTUK ARUS UANG。

• OPERATOR SUBNET MENERIMA INFLASI TAO INSENTIF MELALUI "KINERJA" - TETAPI PADA KENYATAANNYA, DEMIKIAN DISEBUT "KINERJA" ADALAH, UNTUK SEBAGIAN BESAR, PEMELIHARAAN HARGA MATA UANG SUBNET MEREKA。

• PRODUK AI YANG DIBUAT DENGAN UANG INI SIAP DIGUNAKAN -- SATU-SATUNYA BATASAN ADALAH MEREKA JUGA MEMBUTUHKAN AKSES TERUS MENERUS KE SUMBER DAYA JARINGAN。

INI ADALAH MIMPI TERBURUK VC: ANDA TELAH MEMBUAT UANG DAN PRODUK MASYARAKAT, TETAPI MEREKA TIDAK BERUTANG APA-APA. SISANYA ADALAH KENAIKAN JADWAL DITAMBAH DOA。

I OBSERVATIONS PERSPECTIVES

Sekarang lihat dari sudut lain. Optimisme didasarkan pada dua pilar:

1. Permintaan terus menerus untuk sumber daya telah menyebabkan kekurangan pendanaan terus-menerus untuk perusahaan AI。Biaya komputasi, data dan bakat tinggi. Jika Bittensor dapat memberikan sumber daya ini dalam skala besar, ada insentif yang wajar bagi jaringan bawah untuk tetap - bukan karena mereka terkunci, tetapi karena meninggalkan berarti kehilangan akses ke sumber daya. Logikanya, ada dukungan lembut: kebutuhan AI untuk sumber daya tidak pernah berakhir, dan ukuran yang TAO dapat berikan berada di luar jangkauannya. Dengan logika ini, tim subnet akan bersedia untuk mempertahankan valuasi token, tanpa mekanisme wajib, sehingga ekonomi TAO bisa spontan membentuk kapal positif。

2. Mata uang terenkripsi telah bekerja dengan baik dalam hal kumpulan sumber daya。Kemampuan Bitcoin untuk menghitung jumlah besar dikonsolidasikan oleh insentif token belaka. Beban kerja dari Taifeng membuktikan bahwa mekanismenya juga sukses besar, menjadi magnet yang kuat bagi sumber daya komputasi. Bittensor menerapkan strategi yang sama untuk kecerdasan buatan. "mekanisme enforcement" adalah justru permainan token itu sendiri - motivasi untuk partisipasi tumbuh selama TAO berharga。

Jika Anda melakukan 1.000 simulasi masa depan Bittensor, hasilnya sangat miring。

Dalam kebanyakan simulasi, Bittensor akan tetap menjadi proyek kecil yang didanai. Hasil AI AI dari jaringan tidak signifikan. Subnets terbaik mendapatkan perhatian yang menonjol, hadiah penangkapan, kemudian beralih ke pola sumber yang tertutup, tidak meninggalkan nilai untuk TAO. Karena mata uang saat ini melebihi nilai yang dibuat, token TAO akan menurun。

DALAM BEBERAPA SIMULASI JALAN, SESUATU BENAR-BENAR BANGKIT. JARINGAN INTERNET MEMBUAT LAYANAN AI YANG SANGAT KOMPETITIF, DAN EFEK JARINGANNYA MULAI BERGULIR BOLA SALJU. TAO MENJADI LAPISAN KOORDINASI DALAM ARTI SEBENARNYA DECENTRISASI INFRASTRUKTUR AI - BUKAN DENGAN MEMAKSAKAN KENDALA UNTUK MENANGKAP NILAI, TETAPI DENGAN GAYA GRAVITASI MENJADI ASET CADANGAN YANG BERFUNGSI。

DALAM SANGAT SEDIKIT KASUS, TAO MENJADI DEFINISI KEBERADAAN YANG SAMA SEKALI BARU KELAS ASET。

II. Dimana masalah mungkin muncul

Sangat sederhana untuk melihat logika kosong:

• Tidak masuk akalAku tidak tahu. Setelah jaringan tidak lagi membutuhkan tao token insentif, itu akan pergi. Bittensor adalah transisi, bukan tujuan akhir。

• CENTRALIZATION, ALAku tidak tahu. OpenAI, Google andAnthropicPERUSAHAAN-PERUSAHAAN SEPERTI MEMILIKI KAPASITAS NUMERIK DAN KOLAM BAKAT DI TINGKAT KUANTITATIF. TAO TIDAK BISA MENANDINGI MODAL VENTURA DAN KEKUATAN PASAR EKUITAS SWASTAMusuhAku tidak tahu. Oleh karena itu, bakat terbaik akan memilih jalur tradisional pembangunan。

• Peningkatan pendapatan adalah pajakAKU TIDAK TAHU. PROGRAM PERTUMBUHAN TAO MENSUBSIDI JARINGAN DENGAN MENCAIRKAN PEMEGANG. JIKA NILAI YANG DIBUAT OLEH SUBNET TIDAK COCOK DENGAN PENGGAMBARAN INI, ITU ADALAH KEHILANGAN DARAH KRONIS DALAM JUBAH MEKANISME PERTUMBUHAN。

Skenario optimistik, secara blak-blakan, lebih seperti keinginan daripada jalan nyata dan layak untuk sukses。

Kesimpulan

Sebagian besar modal yang diinvestasikan di TAO pada akhirnya akan mensubsidi kegiatan pembangunan yang tidak memberikan kembali nilai kepada pemegang mata uang. Tapi Crypto telah membuktikan berkali-kali bahwa permainan terkoordinasi yang didorong oleh insentif token dapat menghasilkan segalanyaModel rasionalTak satu pun dari hasil dapat diprediksi. Bitcoin seharusnya tidak berhasil, tetapi telah berhasil - meskipun argumen ini tidak cukup dalam dirinya sendiri, dan industri telah menggunakannya untuk mendukung proyek yang terlalu banyak untuk menahan prinsip pertama。

Masalah inti dari TAO bukanlah keberadaan mekanisme wajib - hal itu tidak ada dan upaya DTAO tidak mengubah ini. Pertanyaan utama adalah apakah teori permainan insentif cukup kuat untuk menjaga subnets terbaik di jalur. Membeli TAO adalah "jaminan lembut" yang dapat didirikan dalam realitas yang kejam。

Hal ini baik naif atau visioner。