Bayar permainan rantai raksasa: 40 triliun dolar pertempuran untuk lantai kliring

industri pembayaran tampaknya & ldquao; lama & rdquao; tetapi selalu yang paling awal dan paling mudah direformasi teknologi dalam sistem keuangan。

Sementara pasar masih berdebat atas & ldquo; apakah mata uang terenkripsi adalah aset & rdquo; dua pembayaran besar raksasa dan mdash; & mdash; Visa dan Mastercard telah mencapai konsensus pada tingkat yang lebih rendah dari rekayasa: apakah ada lapisan penyelesaian yang lebih efisien yang dapat tertanam dalam sistem pembayaran yang ada, daripada didorong kembali

Jawabannya adalah mata uang stabil。

Baru-baru ini, Visa mengumumkan pembukaan pemukiman USDC melalui Solana di daratan Amerika Serikat; sebelumnya, Mastercard bergabung dengan Ripple untuk menguji transaksi RLUSD- berbasis XRPL。

Ini bukan pilot jangka pendek, tapi sinyal jelas dari awal migrasi ke generasi baru pemukiman, lebih seperti infrastruktur pembayaran global。

Visa: Mata uang stabil & ldquo; plugin pemukiman & rdquo;

Visa tampaknya berada di garis depan, tapi logikanya selalu sangat terkendali。

Ini tidak memilih untuk membangun sistem rantai blok tertutup, tetapi untuk menghubungkan jaringan Solana secara langsung dengan mata uang stabilisasi USDC untuk pemukiman sendiri di belakang panggung sebagai pilihan yang tersedia dalam proses likuidasi saat ini。

Data inti: Di daratan Amerika, Bank Cross River dan lainnya mulai membersihkan di Solana menggunakan USDC. Tingkat penyelesaian pembatalan yang diungkapkan Visa lebih dari 3,5 miliar dolar。

Tidak ada rasa pengalaman: Bagi konsumen, tidak ada perubahan dalam pengalaman。

Untuk bank, perubahan ini intuitif: T + 1 / T + 2 likuidasi irama, yang awalnya didasarkan pada hari kerja, dikompresi dengan 7 & kali; dan 24 jam pemukiman terus menerus, dengan penurunan signifikan dalam waktu yang dihabiskan untuk perjalanan dan likuiditas。

Terutama, Visa tidak membawa paket ini sebagai kemampuan & ldquo; transfer paradigma keuangan & rdquo; atau & ldquo; subversive inovasi & rdquo; Hal ini telah berulang kali menekankan standardisasi, produksi & mdash; & mdash; penyelesaian mata uang stabil sebagai kapasitas dasar yang dapat diganti dan dapat dikembalikan。

Ini menjelaskan mengapa Visa baru-baru ini memperkenalkan layanan konseling mata uang stabilisasi: tujuannya bukan untuk mendorong bank ke & ldquao; untuk beralih ke enkripsi & rdquao; tetapi untuk membantu mereka memahami dan mengakses perangkat pemukiman generasi berikutnya。

Dalam sistem ini, mata uang stabilitas bukanlah produk finansial independen, tetapi lebih seperti modul dasar yang tertanam dalam jaringan pembayaran。

Mastercard: build & ldquao; compliance antarmuka layer & rdquao;

& ldquo; rantai publik langsung & rdquo; tidak seperti Visa, Mastercard memilih & ldquo yang lebih kompleks; bersama horizontal & rdquo; jalan。

Kerja sama rantai ganda: Ini tidak menjanjikan satu jalan pun, tetapi lebih bekerja dengan Ripple, Gemini dan Timur Tengah lembaga。

puzzle kompatibilitas: hal ini lebih cenderung untuk membangun sebuah & ldquao; sebuah lapisan antar muka yang dapat disangkal & rdquao。

Mastercard sendiri-posisi sangat jelas: tidak mencoba untuk menjadi perpanjangan dari rantai publik, melainkan menempatkan dirinya sendiri di antarmuka antara sistem keuangan tradisional dan negara-berbasis jaringan kliring。

Keuntungan utama dari struktur tersebut adalah fleksibel & mdash; & mdash; dan, terlepas dari stabil masa depan mata uang dan jalur teknologi yang mainstreamed, Mastercard memiliki akses cepat melalui konektivitas dan adaptabilitas. Model ini berlaku khususnya untuk kompleks dan menuntut skenario seperti pembayaran perbatasan, B2B pemukiman dan RWA。

Kontes tingkat penyelesaian, menunjuk redistribusi $40 triliun

Jalur pipa berbeda, tapi Visa sangat konsisten dengan MasterCard dalam penilaian kritis。

Kekhawatiran mereka sebenarnya bukan untuk meningkatkan ukuran mata uang yang stabil, tetapi apakah kegiatan penyelesaian masa depan akan ditutup dari jaringan pembayaran yang ada dan pada tingkat teknologi baru。

Nilai perantara dari jaringan kliring tradisional akan dipasang kembali setelah aliran dana dapat diselesaikan pada titik penyelesaian ke titik rantai. Inilah sebabnya mengapa dua organisasi kartu besar harus campur tangan lebih awal dari jadwal dan mengidentifikasi posisi mereka。

The & ldquo mengacu pada laporan terbaru dari Visa; mata uang stabilisasi atau bentuk ulang dari $40 triliun pasar kredit & rdquo; bukan narasi sederhana dari skala, melainkan sebuah penilaian struktural: ketika alat penyelesaian diprogram, logika yang mendasarinya dari penerbitan kredit, pengendalian resiko dan pergerakan dana akan disesuaikan。

Siapapun master tingkat penyelesaian lebih dekat untuk mendefinisikan aturan untuk generasi berikutnya mengalir。

Ini adalah revolusi di luar mata publik。

Ini bukan karnaval berorientasi, tapi migrasi teknologi yang terjadi pada sistem belakang: tenang, bertahap, tapi hampir tidak bisa dikembalikan setelah selesai。

Sebagai jaringan pembayaran terbesar di dunia mulai melihat pemukiman rantai sebagai kapasitas dasar, rantai blok tidak lagi eksternal variabel dari sistem keuangan tetapi menjadi bagian dari pekerjaan internal。

Pembayaran tampaknya sama, tapi logika penyelesaian di belakang mereka memasuki fase teknologi baru。