퀀텀 위기에 대한 침묵의 대답

Nic Carter의 원래

이 게시물은 우리의 특별한 적용 시리아 Protests 2011의 일부입니다

다른 Organiser중국 deaf 정체성의 enigma는 해결되지 않습니다. 뉴욕 타임스는 4 월 8 일에 Adam Back 또는 Bitcoin의 설립자 인 Adam Back을 식별 한 더 많은 편지를 보냈습니다. 광범위한 토론을 유발합니다. Nic Carter의 제출은 보고서가 단단한 증거가 부족하고 충분하지 않다는 사실을 수정합니다. 그는 퀀텀 보안 위기에서 전망의 지점으로 갔다 : 긴 침묵은 중국이 살아있을 때 일찍 고르스크 비트 코인이 더 이상 살아 있지 않다는 것을 의미 할 수있다. 종이는 잘 미립자 및 논쟁이며, 관련 기술 판단과 inferences는 독자의 고려사항만을 위한 저자의 위치만을 나타냅니다。

뉴욕 타임스는 Adam Back이 중간에 있다고 생각합니다. 분석은 백이 Hashcash의 발명자 인 Hashcash는 코드 펑크 커뮤니티의 커뮤니티 회원이며 Bitcoin의 설립자와 언어 유사성이있었습니다. 그러나 기사는 물질의 새로운 증거를 제공하지 않습니다. 이 적용은 높은 자격을 갖춘 기자, 엘리자베스 홀메스와 아라노의 스캔들에 노출 된 존 카리루에 실망했다。

백은 매우 큰 쇼였다, 비트 코인 커뮤니티의 굿 윌의 감각을 구축하면서, 중간 귀에 링크의 존재를 방해하면서 -- 거의 모든 사람들이 중간 눈이 할 것이라고 의심되는 연습。

이 문서는 어떤 방식으로 내 의견을 흔들리지 않습니다: 뒤는 똑똑한 남자가 아닙니다. 이러한 정체성을 입증하기위한 임계 값은 매우 높았고, 뉴욕 타임스는 크게 검증 된 증거를 생산할 수 없었습니다. 인공 계측 분석은 거짓 결론을 그리기 위해 쉽게 조작 할 수 있으며 신문은 엄격한 통계 연구를 수행하지 않으며 문법 및 철자 표면 패턴에 단순히 머물 수 없습니다. 나는 중국의 밝은 정체성에 대한 내 자신의 거부를 가지고 나는 인공 지능이 곧이 신비를 해결 할 수 있다고 믿는다. 그러나이 보고서는 명확하지 않습니다。

내가 믿는다, mega-linguistic 모델이 계속 진행을 계속, 그들은 결국 오해 년에서 발생할 가능성이있는 계측을 통해 확인 될 것입니다。

왜 누구든지 스마트 뉴욕 타임스 기자를 고려하고 싶습니까? 독자가 자신에게 생각하기 위해 왼쪽입니다. 합리적인 사람이 공개 할 것으로 예상되지 않습니다. 그들은 비밀적으로 디지털 곰기 자산의 $ 120 억을 보유한다고 믿는다。

그리고 나는 또 다른 더 중요 한 이유를 질문 하는 주장 백 중간 남자 이다。

충은 여전히 살아있다면, 그는 비트 코인에 의해 왼쪽 가장 큰 위험에 대한 주요 책임이 있습니다 : 약 1.7 백만 비트 코인은 P2PK 형태로 노출되어 있으며, 언제든지 퀀텀 컴퓨터에 의해 도난 될 수 있습니다。

그것은 충분히 강력한 quantum 컴퓨터가 공공 및 개인 키의 암호화를 반전 할 수 있다는 것을 명확해야합니다. Google 및 Caltech의 최신 종이에 따르면 이전에 생각보다 덜 어렵습니다. 퀀텀 컴퓨터는 며칠 만에 해독 될 수있는 26 만 퀀텀 비트와 함께. 이 말에 Google과 Cloudflare는 양자 코드의 전체 업그레이드에 대한 마감일로 2029을 설정했으며 미국 정부는 2030에 의해 준비를 완료하기 위해 중요한 기관을 요청했습니다. 퀀텀 위협이 가까운 미래에 실질적인 문제가 될 산업 당국 간의 일반적인 합의가 있습니다。

Quantum Threat Day가 접근함에 따라 Bitcoin 커뮤니티가 사전 암호화를 기대하므로 주소는 퀀텀 컴퓨터에 의해 해독 될 수 없습니다. 거의 모든 Bitcoin 보유자는 향후 수십 년 동안 새로운 암호화 시스템을 사용하여 주소를 안전하게 전송해야합니다. 그러나 문제는 다음과 같습니다 :

중국 및 초기 광부의 주소는 일반적으로 손실되거나 포기되는 비트 코인의 수백만을 포함합니다. 이 중 약 1.7 백만 비트 코인 가치 약 $12 억 오래된 P2PK 주소에 저장되었으며 공개 키는 완전히 노출되었습니다. 이것은 컴퓨터를 계산하는 충분한 힘을 가진 누군가가 열쇠를 반전하고 자산을 탈수할 수 있다는 것을 의미합니다. 이것은 비트 코인 공급의 급격한 인플럭스가 시장으로 발생했을 때, 이는 통화 가격에 영향을 미치는 영향이있었습니다。

불행히도, 이러한 오래된 주소에서 비트 코인은 초기 참가자의 일부의 핵심, 포기 또는 죽음의 손실 때문에 더 안전한 새로운 형식으로 이동할 수 없습니다. 결과적으로 약 1.7 백만 비트 코인은 영구적으로 퀀텀 공격의 위험에 노출 될 것이며, 암호는 거의 주소를 깰 수있는 무제한 시간이 있습니다。

물론, Bitcoin 개발자는 소프트웨어 업그레이드를 제안 할 수 있습니다, 이러한 오래된 주소에서 지출을 금지하고 이러한 자산을 영구적으로 해방. 그러나, Bitcoin의 역사에 대해 전례가 없습니다. 이는 사용자 펀드의 confiscation에 매우 자연적 양이며 Bitcoin 문화에 따라 강력합니다. 따라서 그러한 냉동 프로그램은 땅과 거의 다를 것이라고 믿는다. 일단 구현되면 Bitcoin의 재산 권리에 대한 핵심 기능, 통화 발행의 무효 규칙, 더 이상 존재하지 않습니다。

그것은 중앙 주위에가는. 그는 정말로이 메시를 부수 할 수있는 유일한 사람입니다. 그는 자신의 비트 코인을 더 안전한 새로운 주소로 전송할 수 있습니다 또는, 그가 주장하지 않는 경우, 파괴 사이트에, 완전히 분산되지 않는 자산을 렌더링 할 것, 거기에서 제거 시장 위험과 프로세스 전체에 익명 유지。

왜 나는 중간 위험이 더 이상 살아 있지 않다 결론에 와서. 개발자는 비트 코인의 공급의 거의 10 %를 동결하는 극단적 인 조치를 취하지 않고 중국은 비트 코인의 퀀텀 보안 위험을 해결 할 수 있습니다. 그는 여전히 살아있을 경우, 그는이 P2PK 주소에서 비트 코인을 처리하고 책임감, 움직이거나 파괴. 그 자산에 더 이상 접근 할 수없는 경우에도 이전 문서, 메일, 식별 문서 등을 통해 자신의 정체성을 증명 할 수 있습니다。

2010 년 초, 그는 Bitcoin 암호화 시스템의 퀀텀 위험에 대한 토론에 참여했으며 그 인식이었습니다. 그 당시 비트 코인이 필요한 경우 암호화 알고리즘을 대체해야한다고 말했습니다。

15 년 후, 퀀텀 계산은 급속한 속도로 개발되었으며, 향후 10 년은 통화에 실제 위협을 포위 할 가능성이 있습니다。

그것은 왜 뉴욕 타임스는 스마트 남자가 되려고 생각, 완전히 여기에 중단. 그것은 자격과 용량의 뒤 부족이 아니지만, 마음의 비트 코인과 중간 - 헤르는 사실은 양자의 푹신한 자산의 성장 문제를 해결하기 위해 많은 압력을 넣어 것입니다. 그것은 중국 마음이 위험에 비트 코인에 서 있다고 믿고 어렵다。

그래서 나는 마침내 결론 : 중국은 우리에게 더 이상 없다. 우리는 그 이상을 필요로, 그는 응답하지 않았다。