對量子危機的沉默回答

原件:尼克·卡特

2011

其他召集人中國耳聋身份之谜仍未解決。 4月8日, 《紐約時報》再發信, 尼科·卡特的呈文反驳了這個事實,即報告缺乏确凿的證據,而且证据不足. 他從量子安全危機到一個角度: 如果中國人還活著, 本文有清楚的描述和爭議性,相关的技術判斷和推論只代表作者的立场供讀者考量。

《紐約時報》認為亞當是中心派 Back是Hashcash的發明者, 是代碼朋克社區的社區成員, 但文章未提供任何新的实质性證據。 這項報導讓一位高素质的記者約翰·卡雷魯失望。

背面是一場很大型的演出, 一方面在比特币社區建立善意。

這篇文章一點也不震撼我的看法, 紐約時報基本無法提供有效的證據。 人工量學分析很容易被操控以得出錯誤的結論, 我對中國人的明亮身份有自己的猜測, 我相信人工智能可能很快就能解開這個神秘。

我相信,随着特大語言模型的繼續進展,它們將最终被通過量學來辨識,這很可能在未來的幾年中出現。

為什麼有人會認為自己是個聰明的紐約時報記者? 讓讀者自己想想 任何理智的人都不會期望公眾相信他們秘密持有价值1200億美元的数字不記名資產。

我還有更關鍵的理由質疑 Back是中間人的说法。

如果CHUNG今天還活著, 他有重大責任去處理比特币留下的最大危險:约有170萬比特币以P2PK形式暴露。

一個足夠強大的量子電腦可以反轉公用和私用金鑰的加密。 Google與Caltech的最新報紙指出, 這比先前想像的要難, Google和Cloudflare都將2029年為量子碼全面更新的截止日期, 工業當局普遍同意。

在量子威脅日临近時, 我希望比特币社群能提前加密, 幾乎所有比特币持有者都將需要轉移資產, 但問題如下:

中國及早期礦工的住址包含數百萬比特币, 其中约170萬比特币, 這意味著任何有足夠權力計算電腦的人,都可以反轉按鍵並扣押資產. 這會造成比特币供應品突然流入市場。

可惜這些舊地址的比特币無法移到更安全的新格式, 因此,大约170万比特币將永久暴露在量子攻擊的風險中,解密者將有幾乎无限的时间打破地址。

比特币開發者可以提出軟體更新, 比特币歷史上並沒有先例, 因此,我認為,这种冻结方案基本上不可能落地。 比特币遵守財產權利的核心特征。

周旋中央. 只有他能破解這一團糟 他可能將自己的比特币轉移到一個更安全的新地址。

這就是為什麼我下定決心 中間聽力的概率已經不存在了 除非開發者采取極端措施冻结比特币近10%的供應量, 如果他還活著,他會在這些P2PK地址裡 用很強的責任感處理比特币,或者移動或者摧毀。 即使他再也不能取得這些財產,他也可以完全通过旧文件、信件、身份證等來證明自己的身份。

早在2010年,他參與了比特币加密系統的量子風險的討論,他也注意到了这一点. 當時他輕鬆地說 比特币只要用來取代加密算法。

15年后,量子計算發展迅速,接下來的十年很可能對貨幣造成真正的威脅。

所以"紐約時報"認為"回歸"是個聰明的人 在這裡完全站不住脚 而不是缺乏資格和能力, 而是中心中心, 難以置信中國人會站在比特币的邊緣。

中國已經不在我們身邊了。 我們比以往更需要他 他沒有回應。