TIM TAO WONG IN-HOON YANG BAIK TELAH PUTUS DENGAN PENDIRI

Hari Raya Odaily AsliAndika @ OdailyChinaAku tidak yakin

Azumaeth @azumaAku tidak yakin

Ingat kisah Yin Weida, CEO Wong Jin-hoon, Bittensor

Pada 20 Maret, Huang ditanya ketika menghadiri podcast All-In dari Chamath Palihapitiya, \"Apakah atau tidak pergi ke jaringan AI/kalkulator pusat\"。Afashi Palihapitiya memberikan contoh Bittensor (beberapa tersangka dengan barang pribadi), yang menunjukkan bahwa tim jaringan di Bittensor telah berhasil melatih model Llama dengan parameter 4 miliar (sebenarnya 72 miliar parameter) dan bahwa proses tersebut telah dikoordinasikan dengan komputasi yang didistribusikan, dan bahwa evaluasi yang diberikan oleh Huang In-hoon adalah \"suatu pencapaian teknis yang luar biasa\"。

Sebagai hasil dari bunga ini, TAO mengalami run-off tiba-tiba bulan lalu, dengan puncak $ 370, dan Bittensor dianggap oleh industri uang terenkripsi sebagai " harapan seluruh desa."。

Dan setengah bulan kemudian, hal-hal turun dengan pernyataan mendadak -- pada pagi hari tanggal 10 April, TAO telah jatuh ke dalam $ 290, tiga hari berturut-turut, dan Bittensor telah jatuh ke mungkin pusaran terbesar opini publik sejak awal。

Ini adalah yang lama baik. Ini sebenarnya tim subnet bernama Covenant AI

Kita harus memahami struktur subnet Bittensor sebelum kita bisa menjelaskan ceritanya。

Bittensor adalah jaringan pembelajaran mesin terdesentralisasi yang berpusat pada insentif token, dan Bittensor akan mendistribusikan penghargaan TAO dengan menggunakan mekanisme subnet untuk melibatkan tim yang berbeda dalam pembangunan berbagai pasar tugas AI dengan partisipasi penambang dan certifier dalam komputasi dan mengevaluasi mereka。

Kepangeranan yang disebutkan sebelumnya di Palihapitiya, \"tim subnet\" sebenarnya dikenal sebagai Covent AI (sebelumnya Templar), sementara model titik kuning tua dikenal sebagai Covent-72B, model dengan parameter 72 miliar, dilatih oleh lebih dari 70 kontributor independen dalam perangkat keras umum dalam kolaborasi tanpa izin, dan terbesar terpusat proyek pra-pelatihan model besar dalam sejarah。

Dalam sebuah ringkasan sederhana, Bittensor, pada intinya, dapat dipahami sebagai \"pembina lapisan aplikasi\" dari sebuah proyek seperti Covent AI, yang menyediakan insentif, pengaturan dan aturan jaringan, daripada secara langsung mengembangkan model atau aplikasi AI tertentu; dan Covenant AI, yang memiliki peran lebih dekat untuk menyediakan tugas AI spesifik dan kemampuan model pada jaringan bawah。

Pernyataan palsu oleh AI Kovenan

Pagi 10 AprilPendiri Perjanjian AI, Sam DarePernyataanKekhalifahan (Taking in into account the continuous dection of TAO, aktual kontradiksi atau fermentasi yang lebih lama), ditunjukkan bahwa Covenant AI telah memutuskan untuk mundur dari jaringan Bittensor karena kepergian Bittensor dan pendirinya, Jacob Steeves (webname Const)。

Dalam pernyataannya, Covenant AI menyatakan bahwa keyakinan inti tim adalah bahwa \"pelatihan model AI garis depan tidak boleh dikendalikan oleh entitas tunggal manapun\", tetapi bahwa ketika seorang aktor tunggal dapat menangguhkan debit sebuah subnet, menggulingkan hak pemilik subnet untuk mengelola ruang komunitas sendiri, secara terbuka meninggalkan proyek tanpa proses, dan memaksa orang lain untuk mematuhi melalui penjualan token sebagai mekanisme koersif, ini tidak akan layak, tetapi lebih terpusat kontrol dalam jubah layakisasi。

AI Covenant Covenant terus mengeluh bahwa setiap peserta dalam ekologi Bittensor - penambang, certifier dan investor - harus memahami bahwa kekuatan ini ada dan telah dijalankan oleh Const. Kekuatan ini tidak dijalankan demi kesehatan jaringan, tetapi untuk mendapatkan kembali kendali atas tim yang telah menjadi \"terlalu mandiri\" dan sulit untuk dikelola, seorang pemilik sub-jaringan yang dapat membangun komunitas yang mandiri, membuat keputusan independen dan beroperasi tanpa izin, karena mengancam otoritasnya di seluruh ekologi. Khususnya, Bittensor, sambil menggunakan struktur \"tiga-manage\", misalnya, beberapa tanda tangan yang diupgrade oleh jaringan manajemen tiga-orang dan mengklaim kepada masyarakat bahwa ini adalah pemerintahan terdistribusi, bukan kasusnya。Konst masih memegang kendali kekuasaan mutlak dan menolak setiap transfer kekuasaan yang nyata - kekuatan ekologi dari Bittensor tidak pernah meninggalkan tangan seorang pria。

Pada beberapa minggu terakhir, Covenant AI juga menyebutkan bahwa Const telah melakukan serangkaian tindakan yang bertentangan dengan prinsip-prinsip yang diproklamirkan oleh Bittensor dalam operasi timIni termasuk menangguhkan pelepasan subnet Covenant AI, menghapus otoritas tim ' s untuk mengelola saluran komunitas sendiri, secara sepihak meninggalkan infrastruktur subnet, dan mengerahkan tekanan ekonomi melalui penjualan mata uang publik berskala besar pada saat konflik operasional。

Covenant AI memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor. Tim ini menyimpulkan dengan mengatakan bahwa de-centre, pelatihan AI non-lisensi bukan satu-satunya fungsi dari Bittensor, tetapi lebih kepada kemampuan teknis yang ingin terus maju oleh tim Covenant AIPenelitian, tim, model dan visi Covent AI akan terus berlanjut dan proyek yang sangat menarik sedang berlangsung dan akan segera tersedia untuk umum。

Ini terbuka, Bittensor

Berkat keberhasilan Covent-72B (SubNet-3), bersama-sama dengan tim Covent AI, yang mengoperasikan Basilica (SubNet-39, terletak sebagai penilaian model AI/adjection terkait subnet) dan Grail (Sub-81, diposisikan sebagai driver tugas yang lebih kompleks, AI subnet), tim memiliki peran signifikan untuk bermain dalam ekologi Bittensor — mungkin karena komunitas, sumber daya, suara dan kekuatan Covent AI, yang telah menciptakan konflik dengan Const。

Dengan ambivalensi kedua belah pihak, ekologi Bittensor dengan cepat turun ke pusaran opini publik。

Pada tingkat produk, dengan keberangkatan Covent AI, komunitas mulai mempertanyakan perkembangan dan nilai masa depan jaringan Bittensor。Sebagai salah satu narasi yang paling teknis dan hasil praktis dalam ekologi Bittensor saat ini, penarikan Covenant AI berarti bahwa rantai kompetensi ini sedang dihapus secara langsung, dan bahwa Bittensor menghadapi ketidakpastian tentang kemajuan teknologi dan aktivitas ekologi dalam arah pelatihan AI, dan pasar karena itu berhati-hati tentang nilai jangka panjangnya。

Impact reputasional, layaknya Bittensor, menghadapi tantangan terbesar sejak awal。Klaim klaim Covenant AI mengacu langsung pada narasi sentral bittsor, \"Jaringan AI terdesentralisasi\". Bagi Bittensor, yang mengandalkan narasi de-centre untuk menarik para pengembang dan kalkulator, dampak dari perselisihan pemerintahan semacam itu jauh lebih besar daripada fluktuasi harga jangka pendek dan lebih cenderung mengguncang keyakinan peserta ekologi。

Pada tingkat merek, Covenant AI, pada gilirannya, mengatasi pikiran masyarakat。Sebelum pernyataan ini, ada kesan umum bahwa pasar memuji Bittensor, dan hanya sedikit orang yang menyadari bahwa Covenant AI adalah protagonis yang sebenarnya, dan hanya sedikit yang tahu bahwa tim itu ada. Dengan fermentasi peristiwa, Covenant AI menjadi lebih terlihat, dan Bittensor menjadi \"kehilangan darah\" bagian dari citra masyarakat。

Dari tanggal komunikasi, media sosial resmi Bittensor belum berbicaraKonst adalah respon samar-samar pada nomor akun pribadi: "Ini akan mendorong Bittensor ke subnets pertama nyata `headless running', nyata komoditi ... terima kasih Coven AI untuk mendapatkan Bittensor desentralisasi."

Waather Under the Const response, sejumlah besar pengguna komunitas Bittensor (terutama pemegang mata uang TAO) mendesak Const untuk memberikan respon yang lebih rinci terhadap tuduhan yang dibuat oleh Covenant AI, tetapi Const belum melanjutkan untuk menanggapi。

Olialy Daily akan menindaklanjuti masalah ini secara berkelanjutan。