Shao Feng berbicara dengan Vitalik Buterin 's encixsive: Bagaimana ETA membangun fase berikutnya dari aplikasi melalui AI, perhitungan barang antik
Penulis: Rantai Zona
Link asli: https: / / mp.weixin.qq.com / s / deqoLIj avmwj9wnc0EsDQ
Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut dengan menghubungkan ke bahasa asli. Jika sang penulis keberatan untuk reproduksi, silahkan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk informasi - berbagi tujuan hanya tidak merupakan setiap proposal investasi dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。
Pada sore April 22th, Vitalik Buterin, Ketua Zone Chain, Ketua Grup HashKey dan Co-pendiri dari CEO Xiaofeng dan Workshop Ether, mengadakan diskusi mendalam pada tema "Future Vision - fase berikutnya dari aplikasi Etherwood" di situs utama Carnival Hong Kong Web3. Berikut ini didasarkan pada ringkasan langsung dari wawancara enciclement, dengan efek kecil pada penghapusan yang dimaksudkan。
Shaft: & nbsp; teman, selamat datang di percakapan kedua dengan Vitalik, yang kita miliki tahun lalu. Vitalik, apakah Anda ingin menyapa
Vitalik Buterin: & nbsp; Hello
baiklah, semuanya
Sebenarnya hanya ada diskusi tentang kombinasi perangkat keras cerdas dan rantai blok sebelum kami datang. Dan aku tahu bahwa dalam beberapa minggu terakhir Vitalik telah melihat banyak perusahaan dan pengusaha yang terlibat dalam chip, produksi perangkat keras cerdas. Dan saya ingin tahu tentang hal ini: Mengapa kau tiba-tiba begitu tertarik pada perangkat pintar dan chip pada saat ini? Interaksi apa yang kau miliki dengan Ether? Aku ingin kau membicarakan ini dulu。
Vitalik Buterin: & nbsp; kami baru-baru ini mulai berpikir banyak, kecuali sumber keamanan full Stack terbuka. Fullback mengacu pada setiap lapis aplikasi, termasuk lapisan aplikasi - jika itu adalah sebuah situs, peramban adalah sebuah lapis, sistem operasi adalah lapisan, perangkat keras adalah lapisan, jadi ada banyak lapisan yang berbeda。
Jika tidak ada lapis yang aman, maka sistem tidak aman. Kita telah berbicara tentang melakukan sesuatu yang aman yang tidak memerlukan kepercayaan sentral, tetapi jika kita benar-benar ingin melakukan ini, kita perlu melihat setiap tingkat。
SAYA MELIHAT BANYAK ORANG MENGATAKAN MEREKA PEMEGANG ETH. JADI, BAGAIMANA JAMINAN KEAMANAN ETH-MU? YANG PERTAMA ADALAH DOMPET ANDA; YANG KEDUA ADALAH SISTEM OPERASI KOMPUTER ANDA; DAN KETIGA, JIKA ANDA MENGGUNAKAN DOMPET PERANGKAT KERAS ANDA, ADA PERTANYAAN: BAGAIMANA ANDA PERCAYA DOMPET PERANGKAT KERAS ANDA AMAN。
Selain itu, telah ada topik dalam dua tahun terakhir: berharap aplikasi blok-chain- berbasis platform akan melakukan lebih banyak di dunia nyata, yang juga tergantung pada perangkat keras. Jadi apapun yang kita lakukan, lapisan perangkat keras itu penting。
Shaft: & nbsp, ya. Tidak hanya ada masalah keamanan di tingkat Etherwood dan L2, tapi perangkat keras juga diperlukan untuk mempercepat perhitungan tertentu dalam perjanjian Etherwood II. Setelah semua, percepatan hardware adalah salah satu cara saat ini menangani masalah kinerja. Mungkin sekarang, perangkat keras juga diperlukan untuk menjamin keamanan atau memberikan efisiensi yang lebih baik dan kinerja ketika memblokir rantai dan Etherwood sebagai infrastruktur diperlukan untuk mendukung lebih banyak aplikasi. Ini juga subjek forum sebelumnya。
Ada sebuah topik yang saya perhatikan Anda telah berbicara tentang, tetapi tidak mendapatkan banyak resonansi, dan saya pikir mungkin sangat penting。
KITA TAHU BAHWA PENGHALANG UNTUK MEMBLOKIR RANTAI DAN ETHER MASIH TINGGI UNTUK PENGGUNA C AKHIR. INI TERMASUK BUKAN HANYA DOMPET, TETAPI JUGA KONTRAK CERDAS, KARENA TIDAK SEMUA ORANG MEMILIKI KAPASITAS UNTUK MEMPERSIAPKAN SEPENUHNYA OPERASIONAL KONTRAK PINTAR. ANDA JUGA TELAH MENGACU PADA PENYEDERHANAAN DARI WORKSHOP ETHER, YANG SAYA MENGERTI ADALAH UNTUK MENURUNKAN AMBANG BATAS UNTUK APLIKASINYA DAN MEMBUATNYA LEBIH MUDAH DIAKSES。
Ini mengingatkanku pada sejarah pengembangan komputer. Sistem operasi komputer adalah baris perintah. Bill Gates menjalankan sistem operasi DOS, berdasarkan perintah. Jika sistem operasi komputer masih berfungsi, saya yakin 90 persen dari pengguna komputer dunia tidak dapat menggunakannya karena sangat sulit untuk belajar. Lalu ada browser, lalu ada sistem operasi grafis seperti Windows。
KETIKA AMBANG PINTU DITURUNKAN, PROSES KOMPUTER MENJADI LEBIH SEDERHANA DAN LEBIH BANYAK PENGGUNA. PENYEDERHANAAN TERBESAR ADALAH KEDATANGAN INTERNET BERGERAK DAN MUNCULNYA APP. KITA TAHU BAHWA TWITTER ADALAH SISTEM YANG SANGAT KOMPLEKS, NAMUN DIBUNGKUS MENJADI APLIKASI YANG DAPAT ANDA OPERASIKAN HANYA DENGAN SATU JARI. ARTINYA, ANDA DAPAT MENGOPERASIKAN FUNGSI KOMPUTER ATAU PROGRAM DENGAN SATU JARI。
Kita tentu menantikan penyederhanaan bertahap, otomatisasi dan intelektual ETA sehingga lebih banyak orang dapat menggunakannya dengan lebih mudah dengan satu jari. Apakah Anda ingin memulai dengan apa yang telah Anda sebutkan, penyederhanaan dari jalan dan tujuan utama dari Ethera
Vitalik Buterin: & nbsp; saya pikir kata "menyederhanakan" memiliki dua makna。
Makna pertama adalah penyederhanaan iPhone. Anda memiliki ponsel, yang terlihat sangat sederhana, dan Anda menekan tombol untuk mengetahui apa yang dilakukannya, tapi ada sistem yang sangat, sangat rumit di balik layar。
Yang kedua adalah membuat sistem yang paling kompleks menjadi lebih sederhana。
sebenarnya, keduanya penting. mengapa yang kedua penting? karena jika sistem terlalu kompleks, itu berarti bahwa sangat sedikit orang dapat berpartisipasi dalam proses pengembangan inti. anda dapat mengatakan bahwa sistem secara teori tidak dapat dipercaya, tetapi jika inti sistem sangat kompleks dan hanya 50 orang yang tahu cara kerjanya, maka orang-orang di seluruh dunia masih perlu percaya bahwa 50 orang. jadi sistem yang terlalu kompleks tidak dapat menjadi sistem tanpa kepercayaan。
Hal lainnya adalah pengalaman pengguna. Saya pikir baris perintah dan GUI cukup berbeda. Satu perbedaan adalah bahwa GUI lebih ramah untuk pengguna biasa, tetapi garis perintah memiliki keuntungan mereka sendiri. Sebuah keuntungan yang penting adalah bahwa 50 tahun yang lalu, usia urutan memiliki filosofi Unix. Salah satu dari banyak elemen filsafat Unix adalah bahwa kita harus melakukan prosedur yang sangat sederhana. Sebuah operasi pengguna dapat memanggil banyak program yang berbeda pada saat bersamaan. Sebagai contoh, masukan pengguna dimasukkan ke dalam program pertama, keluaran program pertama menjadi masukan dari program kedua, dan keluaran program kedua menjadi input ketiga, yang merupakan konsep dari "pipeline"。
Konsepnya memiliki satu keuntungan. Di era Gui, ada banyak kritik atau ketidakpuasan, beberapa disebut monopoli digital, feodalisme digital. Dalam GUI, hasil alami adalah bahwa Anda memiliki UI, bahwa UI dikendalikan oleh perusahaan, bahwa Anda tinggal di sebuah perusahaan kecil alam semesta, bahwa kehidupan digital Anda dikendalikan oleh perusahaan. Sebaliknya, filsafat Unix memiliki banyak prosedur yang berbeda, masing-masing dilakukan oleh perusahaan yang berbeda dan dapat dioperasi secara teratur。
Sekarang langkah ketiga, yaitu AI. Ini sebenarnya mulai lebih fokus pada AI. Tahun lalu kami membentuk tim Kohaku, sebuah tim dompet. Bulan lalu, edisi tes pertama dirilis di EthCC, Kohaku, dan mereka mengatakan itu akan segera siap. Tapi kita semua berpikir bahwa ide dompet mungkin menghilang dalam dua tahun, dan masa depan adalah AI. Jadi kita harus mulai berpikir tentang dompet AI dan bagaimana membuatnya lebih aman. Kami juga berpikir lebih lanjut tentang antarmuka pengguna AI. AI pada dasarnya adalah perintah, tetapi Anda hanya berbicara dengan komputer。
shaft: & nbsp; dalam bahasa alam。
Vitalik Buterin: & nbsp; ya, dengan urutan dalam bahasa alami. Pada era ketiga, dapat dikatakan bahwa keuntungan dari dua yang pertama dibagi: kebajikan komandan-membuat, kemampuan banyak orang dan perusahaan yang berbeda untuk berinteraksi satu sama lain dalam berbagai program kecil, dan pengalaman pengguna yang baik. Jika kita melakukannya dengan baik, kita dapat menggabungkan manfaat dari baris perintah dengan manfaat GUI. Jika kita melakukannya dengan baik, hasilnya akan sangat baik, tapi kita harus bekerja。
Shawwind: & nbsp; operasi baris komandan banyak program komputer yang dapat dikembangkan bagi banyak pengembang, dan APP adalah perusahaan yang mengintegrasikan segalanya dan semua aplikasi ke APP ini. Dari sudut pandang kesejahteraan konsumen, itu tentu proses yang dikembangkan oleh banyak pengembang yang dapat dengan mudah digunakan oleh konsumen, yang merupakan praktek memaksimalkan kesejahteraan konsumen. Jika Anda tidak dapat melakukannya, Anda harus menyederhanakannya sehingga Anda dapat menggunakannya, dan berubah menjadi APP. Ada banyak pengembang lain di belakang APP, tetapi mereka terintegrasi pada platform。
Sekarang Vitalik melihat ke depan untuk AI datang, dan ada kemungkinan fenomena kembali, akan kembali ke komandan-didorong komputer. Tentu saja, baris perintah pada saat itu bukan apa yang kami pelajari, tetapi dalam bahasa alami, yaitu, jika Anda mengatakan satu kata, komputer akan memobilisasi banyak program yang di belakang Anda untuk membantu Anda mencapai tujuan Anda. Saya berharap untuk melakukan ini melalui bahasa alami dengan bantuan AI。
Saya berpikir bahwa ketika kita berbicara tentang menyederhanakan Taifeng, topik telah mulai dibahas pada 2016 di Shanghai Konferensi Pengembang Global dari Taifang, seperti alat atau alat teknis untuk menyederhanakan kontraksi cerdas. Saya ingat ketika dua tim pengembangan teknologi berbeda membahas formalisasi di Devcon pada 2016 -- formalisasi untuk memvalidasi semua aplikasi di Taipei, termasuk berbagai kontrak cerdas, menemukan bug dan membuatnya menjadi kontrak cerdas yang sempurna. Sekarang, Al, Al, ditambah formalisasi, apakah mungkin bagi setiap individu yang bukan seorang programmer, yang bukan seorang insinyur komputer, untuk membangun kontrak cerdas untuk salah satu tujuannya atau kebutuhan, dan kontrak cerdas ini tidak muncul, kutu tidak ada, hacker menemukan celah, dan dapat berjalan dengan baik? Dalam perspektif lain, proses formalisasi dibahas 10 tahun yang lalu, dan sejauh ini, dengan AI ditambahkan, apakah mungkin bagi orang-orang di ruangan ini, apakah mereka memiliki keterampilan pemrograman komputer, untuk menulis kontrak cerdas mereka sendiri dan berjalan di Gedung Ether
Vitalik Buterin: & nbsp; ya, formalisasi sekarang sangat penting. Menulis kontrak cerdas adalah bagian penting. Kami berbicara banyak pada tahun 2016, ketika ada serangan DAO, dan Anda menyadari pentingnya cerdas kontrak keamanan。
Tapi tahun ini Claude Mythos keluar, mengejutkan banyak orang, bahkan takut. Seperti yang saya mengerti sekarang, Claude Mythos benar-benar lebih kuat daripada sebelum AI, tapi itu sedikit berlebihan. Dan kita tidak bisa hanya melihat Claude Mythos sekarang -- Claude Mythos jauh lebih baik daripada AI setahun yang lalu, AI tahun depan jauh lebih baik daripada Claude Mythos, dan kemampuan AI 2029 untuk menemukan semua jenis lubang bisa mengerikan. Sekarang saya pikir satu-satunya cara untuk mendapatkan kode yang benar-benar aman dengan AI ditambah formalisasi dan lebih adalah untuk mendapatkan kode yang benar-benar tidak memiliki celah yang serius. Sekarang hampir mungkin karena AI, dan juga diperlukan karena kemampuan AI untuk menemukan celah。
Sekarang, kami mengembangkan versi berikutnya dari Workshop Ether, dan kami menetapkan banyak tujuan untuk versi berikutnya dari Konsensus PoS Ether Workshop。
pertama, lebih cepat. waktu untuk kepastian keuangan berkurang dari 16 menit ke 16 detik, 8 detik atau kurang。
Kedua, antium antik. Sejak tahun lalu, segala sesuatu yang sedang dipikirkan dan dikembangkan telah melihat perlawanan yang diperlukan。
Ketiga, itu lebih pusat dan aman. Mereka memiliki banyak kebutuhan, dan salah satu hal yang mereka lakukan sekarang adalah membuktikan bahwa banyak versi berikutnya dari konsensus aman dengan memformalkannya, termasuk banyak hal rumit seperti tanda tangan kuno, antiquanto nol pengetahuan, dan STARK rekursif。
DUA TAHUN LALU, TELAH DISEPAKATI BAHWA FORMALISASI HAL-HAL KOMPLEKS SEPERTI ITU BENAR-BENAR MUSTAHIL DAN TIDAK MUNGKIN, TAPI SEKARANG MUNGKIN KARENA AI BEGITU CEPAT. JADI AI MENJADI BAGIAN YANG SEMAKIN PENTING DARI PENGEMBANGAN INTI L1。
Itu juga penting untuk menulis kontrak cerdas, dan baru-baru ini hacking telah menjadi semakin serius. Bahkan, kontrak pada rantai telah baik-baik saja dalam dua tahun terakhir, dan lebih banyak masalah telah muncul di lantai UI dan rantai rendah. AI juga dapat membantu jika Anda menggunakan AI, memikirkan alat pengaman tahun lalu, alat keamanan adalah alat UI. Jika semua orang menggunakan AI lokal dan Keamanan, itu tidak bisa terjadi. Jika itu dilakukan dengan baik dan benar, AI dapat menggantikan pihak ketiga UI, dan dapat membantu keamanan, tetapi AI memiliki banyak kekhawatiran keamanan sendiri, yang kita pikirkan. Pada tingkat kontrak cerdas, UI terakhir Vyper adalah bahasa program kedua untuk menulis kontrak cerdas (Kesendirian adalah yang pertama). Vyper sekarang mendukung formalisasi, dan kemampuan Kesendirian semakin baik. Alat ini tidak sempurna, tidak dapat menyelesaikan semua masalah sekarang, tetapi kemampuannya, ditambah AI, benar-benar sangat kuat。
Shaft: & nbsp; kita baru saja membahas bagaimana formalisasi dapat memberdayakan semua orang untuk menulis kontrak cerdas mereka sendiri kredibel. Pada saat yang sama, Anda menyebutkan dua topik yang ingin saya bicarakan: kuantum dan perlawanan. Kami melihat Google menerbitkan sebuah makalah sendiri, dan ada komentar bahwa kertas Google menunjuk lebih ke risiko daripada bitcoin, tapi lebih baik menandatangani algoritma di Taifung. Bagaimana menurutmu
Dan saya sendiri telah meminta beberapa sandi, yang berpikir bahwa perhitungan kuantum yang dapat menguraikan algoritma enkripsi seperti jaringan bitcoin sangat, sangat sulit dalam diri mereka sendiri, dan sangat sulit dalam algoritma. Tapi kaki itu lebih tinggi, dan itu adalah sihir lebih tinggi, dan itu adalah cara yang sangat cepat untuk menghitung kuantum. Tujuh atau delapan tahun yang lalu, saya mengunjungi beberapa ilmuwan cipher paling terkenal di Cina, yang memiliki banyak uang untuk mempelajari algoritma enkripsi untuk komputasi barang antik. Karena dekripsi komputasi kuantum tidak terbatas untuk Crystal atau Blockchain, ancaman algoritma enkripsi di seluruh dunia adalah bahwa negara-negara berinvestasi berat dalam pengembangan algoritma enkripsi anti- kuantitatif. Misalnya, delapan tahun yang lalu saya terkena konsep "kode celah", yang memberi saya kesan bahwa ada keseimbangan antara dua sisi dan bahwa tidak ada fenomena satu sisi。
Apa yang kau tahu tentang enkripsi komputasi kuantum? Ada banyak diskusi tentang perhitungan kuantum, dan ada banyak diskusi tentang ancaman terhadap algoritma yang berbeda, seperti Taifung, Bitcoin, tapi saya pikir ada lebih sedikit diskusi tentang kemajuan algoritma enkripsi antiquantic itu sendiri。
Omong-omong, aku bertanya kode yang sangat kreatif. Bagaimana jika ada banyak akun pada jaringan Bitcoin yang tidak bisa bergerak? Bagaimana jika seseorang tidak merespon tepat waktu dan tidak memperbarui dompet mereka? Ini akan menyebabkan kerugian besar dan guncangan ke sistem secara keseluruhan dan bahkan membuatnya tidak dapat dipercaya. Dia mengatakan itu benar-benar bagus untuk memiliki algoritma enkripsi kuno takhayul untuk algoritma enkripsi yang ada. Tentu saja, beberapa kinerja dan pengalaman akan dikorbankan, tetapi mereka yang tidak dapat bergerak dapat melakukannya secara perlahan, bahkan setelah tiga tahun. Tentu saja, ini adalah solusi "slugger" yang paling。
Saya ingin Anda berbicara tentang enkripsi kuantum dari algoritma enkripsi antiquantic。
Vitalik Buterin: & nbsp; sebenarnya algoritma kuno lebih topik dewasa. Sekitar 20 tahun yang lalu, orang-orang tahu bahwa ada dua jenis teknik kode yang menolak kuantum. Yang pertama didasarkan pada Hashi, termasuk banyak Hashi berdasarkan algoritma tanda tangan, dan zkSNARK - pengetahuan antium nol yang sekarang Anda tahu juga didasarkan pada Hashi. Yang kedua didasarkan pada metode matematika bahwa komputer kuantum tidak bisa retak. Sekarang, Lattice- berbasis kriptophyy adalah apa semua orang akan menggunakan, mungkin keduanya。
TANDA TANGAN BERBASIS HASHI MUNGKIN DAN NOL BUKTI PENGETAHUAN MUNGKIN, TAPI ENKRIPSI DENGAN KUNCI PRIBADI PUBLIK TIDAK MUNGKIN - MUNGKIN 40 TAHUN YANG LALU MATEMATIKAWAN MEMBUKTIKAN BAHWA HASHI - KETIDAKMAMPUAN UNTUK MELAKUKANNYA. OLEH KARENA ITU, ENKRIPSI APAPUN DARI KUNCI PUBLIK DAN SWASTA, TERMASUK FHE, DAN OPERASI LEBIH KOMPLEKS LAINNYA MEMERLUKAN PENDEKATAN ALTERNATIF。
Ide sekarang dalam ETA lebih mungkin untuk mempromosikan algoritma murni berdasarkan Hashi, karena kita ingin membuat lebih dari rantai antik, tetapi juga rantai anti- AI. Ada beberapa hipotesis, seperti AI, yang membuat algoritma dekripsi lebih kuat, termasuk RSA dan latice- berbasis algoritma. Jika hanya ada satu jenis sandi terhadap AI, itu pasti Hash. Karena Hashi tidak memiliki struktur matematika sama sekali, algoritma Hashi dapat dikatakan berdasarkan beberapa asumsi acak. Ahli Kriptologi akan mengatakan bahwa tidak mungkin untuk membedakan antara keluaran Hashi 's dari fungsi Hashi atau nomor acak nyata. Jika hanya ada satu hal yang aman, itu Hash。
Diharapkan bahwa di L1 semua algoritma berbasis Hashi akan digunakan jika mungkin, tetapi algoritma ini memiliki satu kerugian: efisiensi. Tanda-tanda ETA saat ini didasarkan pada kurva elips, dengan 65 byte berdasarkan kurva elips, 2.000 byte berdasarkan Hashi, dan antara 0.6 dan 3KB berdasarkan Lattice. ZK-SNARK sekarang mungkin 500 bytes, Stark adalah bukti perlawanan terhadap kuantum, setidaknya 300 KB atau lebih. Masalah efisiensi perlu ditangani。
Kita tahu ada cara untuk menyebutnya "agregasi". Jika sebuah blok memerlukan sejumlah besar tanda tangan dan sertifikat, titik dari blok manufaktur dapat menghasilkan sertifikat 300 KB (misalnya Stark) untuk membuktikan validitas semua tanda tangan dan sertifikat. Tidak peduli berapa banyak transaksi, tidak peduli seberapa rumit, tidak perlu berisi semua tanda tangan di blok, hanya 300 KB Stark. Banyak proyek kami mempelajari pendekatan ini, dan ada pemikiran yang lebih kompleks dalam aplikasi mereka。
Shaft: & nbsp; algoritma enkripsi yang tahan terhadap komputasi kuantum telah berkembang dalam jangka waktu yang lama, kecuali bahwa mereka mungkin tidak tersedia dalam skala besar. Bukan algoritma-algoritma ini tidak bekerja atau tidak sama sekali, mereka sudah tersedia, tapi kita perlu meningkatkan kinerja. Itu sebabnya Vitalik, Anda telah khawatir tentang perangkat keras cerdas akhir-akhir ini. Banyak algoritma dapat dipercepat oleh chip atau perangkat keras lainnya untuk meningkatkan kinerja dan efisiensi dan untuk membawanya lebih dekat untuk memenuhi persyaratan kinerja dalam skenario aplikasi yang sebenarnya。
Titik panas dalam beberapa hari terakhir adalah keselamatan DeFi itu. DeFi dibesarkan di Ether House, di mana saham utama DeFi 's pasar telah sejauh ini tetap. DeFi memiliki beberapa insiden keamanan setiap tahun di masa lalu. Sekali, kami berpikir bahwa celah telah diisi, dan tahun berikutnya akan ada yang baru. Apa pendapatmu tentang DeFi, aman? Apakah ada solusi akhir? Mungkin butuh waktu, tapi apakah ada beberapa solusi akhir untuk masalah keamanan DeFi? Karena DeFi adalah link sentral untuk Ether, memblokir rantai dan dienkripsi keuangan。
Meskipun fakta bahwa DeFi memiliki peristiwa risiko besar, ratusan juta dolar telah dicuri. Saya juga meminta cipherists, yang mengatakan bahwa menggunakan bukti pengetahuan zero- (ZK) untuk membangun jembatan rantai, metode tersebut sekarang dapat lebih baik mengatasi interoperabilitas aset antara rantai yang berbeda. Sudah ada solusi, dan tak ada pengetahuan yang terbukti merupakan bagian penting. Mengenai solusi utama untuk keamanan DeFi, apa prospek pada tahap ini? Tolong bicarakan ini。
Vitalik Buterin: & nbsp; DeFi memiliki banyak bagian keamanan. Secara teknis, kita tahu bagaimana menjadi lebih aman, dan ada satu hal lagi tentang perjanjian yang bersedia menjadi lebih aman. Di era AI, jika Anda ingin membuat kode keamanan, kode keamanan akan jauh lebih mampu, sehingga kode keamanan mungkin lebih aman, tetapi kode normal akan menjadi kurang aman. Kenapa? Karena AI membuatnya mudah bagi orang untuk menulis 10.000 baris kode, dan Anda pikir Anda menulis banyak hal dalam satu jam, dan terlihat bagus, tetapi tidak aman, dan Anda tidak dapat melihat tempat yang tidak aman. Keamanan bukan hanya kemampuan teknis; juga sebuah pilihan。
Saya juga ada benarnya: banyak rantai baru yang keluar baru-baru ini, termasuk Solana, dan Tempo. Dalam hal ini, apa peran Ether House? Saya pikir Gedung Ether perlu melakukan apa yang hanya Ether House bisa lakukan. Apa yang bisa Ether House lakukan? Ini aman. Pertama, jaringan ETA memiliki ribuan atau bahkan puluhan ribu node di seluruh dunia. Kedua, ada lima benar-benar independen berbeda klien. Jadi bahkan jika klien memiliki masalah, seluruh jaringan masih bisa beroperasi. Mungkin Anda akan ingat banyak serangan DOS 10 tahun yang lalu di Devcon, Shanghai. Serangan itu dimungkinkan oleh kenyataan bahwa penyerang mengeksploitasi kebocoran dalam memori klien Geth dalam proses kode khusus, terutama terkait dengan mekanisme penagihan Gas. Dan saat itulah orang berubah menjadi klien Parity, dan Parity baik-baik saja; lain kali, jika Parity diserang, Geth bisa mengatasinya. Jadi ada banyak keuntungan yang berhubungan dengan jaringan dan teknologi。
Saya pikir DeFi L1 Ether juga harus membuat pilihan. Tujuan transisi kami adalah Lower-risiko DeFi, yang didesentralisasi dan aman. Tidak peduli apa yang terjadi, tidak peduli apa perusahaan runtuh, tidak peduli siapa yang diretas, aset Anda atau keamanan Anda. Saya pikir itu mungkin. Itu adalah pilihan, dan kita perlu memilih untuk melakukannya。
Xiaofeng: & nbsp; Vitalik baru saja berbicara tentang keamanan tidak hanya sebagai masalah teknis, tetapi juga sebagai soal kehendak - apakah Anda ingin menulis program yang sangat aman, tingkat pertama. Lantai dua, AI dapat membawa banyak keamanan, tapi saat ini programmer berkata, "Kode Gunung Kotoran", dan AI telah menciptakan banyak kode sehingga Anda tidak tahu siapa yang benar atau salah ". Tentu saja, ada banyak bug yang dapat diperiksa dengan AI untuk mencegah celah di DeFi。
SELAIN ITU, ETA TELAH MENEKANKAN BAHWA JIKA DITERIMA BAHWA RANTAI BLOK YANG DISEBUT DEMIKIAN TIDAK DAPAT TRIANGULASI (DEMENTERISASI, KEAMANAN, KINERJA), SEMENTARA MENGEMBANGKAN DUA-TIER PERJANJIAN SEPERTI L1, L2, ETA L1 PENEKANAN HANYA DECENTRISASI DAN KESELAMATAN DAN TIDAK MENCOBA UNTUK MENINGKATKAN KINERJA DENGAN CARA LAIN. HAL INI TIDAK DIMAKSUDKAN UNTUK MENINGKATKAN JUMLAH TRANSAKSI PER DETIK, KARENA SEGITIGA BELUM SEJAUH MENEMUKAN SOLUSI YANG SEMPURNA. MASALAH KINERJA YANG TERSISA PADA TINGKATAN KEDUA, DIMANA ADEGAN APLIKASI HARUS DISELESAIKAN, DAN BENGKEL ETHER SENDIRI BERTANGGUNG JAWAB UNTUK SENTRALISASI DAN KEAMANAN。
Saya telah meminta pendeta untuk membuktikan dengan nol pengetahuan bahwa mereka telah membangun jembatan. Setidaknya sejauh ini, masalah antar-rantai aset lintas yang dihadapi oleh DeFi telah terbukti solusi yang baik dengan nol pengetahuan。
Perhitungan Kuantum dan Resistensi Dibahas sebelumnya, Yang merupakan masalah keselamatan. Jadi bukti zero- pengetahuan, dan enkripsi penuh gaya yang didiskusikan oleh pengembang di Devcon di Shanghai pada tahun 2016 -- bukti pengetahuan zero- dan gaya enkripsi yang sama adalah teknik perlindungan privasi. Tentu saja, dua fokus sedikit: zero- pengetahuan membuktikan bahwa sesuatu itu benar dan angka akurat setelah enkripsi, dan enkripsi identik memungkinkan orang lain untuk menghitung 100 persen hasil setelah enkripsi. Satu fokus pada bukti, satu fokus pada perhitungan, tetapi dilakukan secara rahasia。
Dan ketika kami melakukan aplikasi Ether Shaft, HashKey juga memiliki HashKey Chain, lantai dua dari Taifung. Ada kebutuhan yang kuat untuk privasi ketika kita merekomendasikan solusi rantai blok ETA untuk institusi yang memiliki permintaan kuat untuk kepatuhan dan perlindungan privasi. Tentu saja, data pada rantai publik 100 persen tanpa lisensi, yang merupakan salah satu karakteristik dari rantai blok. Namun, ada kebutuhan kuat untuk perlindungan privasi bagi mereka yang menggunakan ETA, yang membutuhkan penggunaan sertifikasi pengetahuan zero- pengetahuan, enkripsi umum, perlindungan privasi dan teknik komputasi privasi. Zero- Pengetahuan membuktikan bahwa kita telah berbicara selama 10 tahun, dan selama 10 tahun, kita juga berbicara tentang enkripsi universal. Apakah perkembangan teknologi ini mampu beradaptasi dengan kebutuhan terorientasi dari Etherak? Apakah mungkin untuk beradaptasi dengan aplikasi komersial dalam skala besar? Panggung apa yang kita capai? Menunggu waktu untuk datang
Vitalik Buterin: & nbsp; saya pikir nol sekarang membuktikan menjadi lebih dewasa, dengan banyak aplikasi. Kami telah menghabiskan 10 tahun bekerja pada banyak alat, dan sekarang dengan AI, itu mudah. FHE mungkin sedikit di belakang ZK, tetapi masih tumbuh cepat, dan semakin banyak aplikasi baru-baru ini mulai menggunakan FHE。
ZK dan FHE memiliki keuntungan yang berbeda dan kerugian. Keuntungan dari ZK adalah tidak perlu percaya. Kau tidak perlu mempercayai siapapun. Validasi adalah bukti. FHE menurun dalam hal kepercayaan adalah bahwa selalu ada kebutuhan untuk kunci pribadi untuk didekripsi, bahwa selalu ada kebutuhan bagi seseorang dan perusahaan untuk memiliki kunci pribadi, dan bahwa hanya melalui dia bahwa Anda dapat mendapatkan perhitungan FHE. Anda tidak dapat membatasi mereka untuk mengatakan, "Anda hanya bisa mendapatkan hasil ini, Anda tidak dapat melakukan yang lain", yang adalah kesalahan FHE. Namun, FHE memiliki keuntungan dalam menghitung atau menggabungkan data dari pengguna yang berbeda. ZK adalah pengguna yang dapat menghitung perhitungan menggunakan informasi pribadinya sendiri, memvalidasi hasil perhitungan lalu mengirim sertifikat ke orang lain atau ke rantai. FHE memiliki fitur lain。
Teknik ketiga, yang disebut kebingungan, secara teori dapat menggabungkan karakteristik ZK dan FHE, namun sangat lambat dan sangat mustahil. Secara teoritis, hal ini diketahui bagaimana melakukannya, namun ternyata hal itu membutuhkan satu tahun untuk dijalankan, sehingga masih merupakan bidang penelitian. Jika saya bisa melakukan itu, saya pikir itu akan menjadi besar. Tapi sekarang kombinasi dari ZK dan FHE bisa dilakukan dengan baik。
Shape: & nbsp; ini sangat penting untuk integrasi dari rantai blok dan AI karena aplikasi AI apapun melibatkan perhitungan. Tapi jika hanya perhitungan AI, ada masalah: jika perhitungan AI tidak dienkripsi, saya yakin mereka akan relatif lambat untuk memperluas. AI, atau rantai blok terpisah, terbuka dan transparan kepada pengguna。
KEMARIN SAYA MENGUTIP SEBUAH KASUS: DATA MEDIS RUMAH SAKIT SANGAT BERHARGA, TETAPI PERSYARATAN UNTUK PERLINDUNGAN PRIVASI JUGA TERTINGGI. AI PENDEKATAN PENELITIAN, JIKA DIGUNAKAN DENGAN DATA RUMAH SAKIT, JELAS MERUPAKAN KEMAJUAN SIGNIFIKAN DALAM KESEJAHTERAAN MANUSIA. JIKA PERLINDUNGAN PRIVASI TIDAK DITANGANI DAN TIDAK DAPAT DIHITUNG DALAM ENKRIPSI, SAYA YAKIN SEMUA RUMAH SAKIT TAKUT UNTUK MEMBUKA DATA INI KEPADA R & D ORANG. - PENELITIAN OBAT DAN PENGEMBANGAN DAN PENGEMBANGAN PROGRAM MEDIS。
Pada saat yang sama, enkripsi tentu mungkin, misalnya enkripsi simultan, ZK, nol bukti pengetahuan. Tapi jika kombinasi dari teknik komputer pribadi AI +, Anda sebenarnya model bisnis Web2: Anda perlu berbicara dengan rumah sakit ini, Anda perlu bernegosiasi, menandatangani perjanjian, mendapatkan izin, dan membayar. Saya yakin sangat sulit bagi rumah sakit untuk memperluas dari perspektif pabrik Token. Tetapi jika kita menambahkan rantai blok, AI + Rantai Pilot + Link, dan mengubahnya menjadi platform seperti Bitcoin, Ethernet, tanpa izin dan kepercayaan, semua data rumah sakit menjadi Al Token. Karena Al Token, menggunakan rantai blok, tanpa izin, tanpa kepercayaan, semua orang bisa menyebutnya. Anda mengkonsumsi rumah sakit, Token, Anda membayar rumah sakit, rumah sakit tidak perlu tahu siapa itu. Dengan cara ini, batas komersial akan diperluas secara signifikan dari perspektif "Pabrik Token". Ketiga teknologi ini, dalam pandangan saya, perlu digabungkan untuk menciptakan nilai komersial yang besar。
SAYA INGIN BERTANYA TENTANG L2 DARI ETHER. SOLUSI UNTUK SEGITIGA MUSTAHIL ADALAH L1, L2. SAYA PIKIR TIDAK MUNGKIN SEGITIGA MENJADI MASALAH MATEMATIKA, DAN MENANTANG SEGITIGA MATEMATIS YANG DIVALIDASI SANGAT TEKNIS. NAMUN, MASALAHNYA TIDAK DAPAT DIJELASKAN, KARENA ITU MENINGGALKAN ISU KINERJA KE TINGKAT LAIN. APA PENDAPATMU TENTANG MASA DEPAN L2 DAN HUBUNGAN ANTARA L1 DAN L2? MENURUTMU APA HUBUNGAN TERBAIK DI MASA DEPAN
Vitalik Buterin: & nbsp; terima kasih, Tuan Shaw, untuk menyebutkan banyak topik penting. Topik medis dan FHE sangat menarik。
KAMI BARU SAJA MEMILIKI PROYEK YANG MENGGABUNGKAN HAMPIR SEMUA YANG BARU SAJA DIKATAKAN. PROYEK INI ADALAH PERANGKAT UNTUK MELIHAT INDIKATOR KUALITAS UDARA. BAHKAN, DATA KUALITAS UDARA SANGAT BERMASALAH: DATA INI MEMUNGKINKAN KITA UNTUK MENGETAHUI KETIKA SESEORANG BERADA DI SEBUAH RUANGAN, KETIKA MEREKA TIDAK, YANG ADA DI SANA, APA YANG DIA LAKUKAN, DAN BANYAK, TERMASUK MELALUI AI. JADI APA YANG KITA LAKUKAN ADALAH KITA MENGAMBIL DATA LANGSUNG PADA PERALATAN, PERANGKAT KERAS, DAN KITA MENGENKRIPSI INFORMASI MELALUI FHE, DITAMBAH ZK. KAU HARUS TAHU KAPAN INFORMASI ITU BERASAL DARI PERANGKAT KERAS YANG BAGUS. MELALUI FHE, ISI INFORMASI DAPAT DILINDUNGI, INFORMASI YANG DIKIRIM KE SERVER, DI MANA BANYAK PENELITIAN ILMIAH DAPAT DILAKUKAN UNTUK MEMANDU PENINGKATAN KUALITAS UDARA DAN INFORMASI KESEHATAN MANUSIA. HAL INI MEMBUTUHKAN ZK, FHE DAN PERANGKAT KERAS KESELAMATAN, SERTA KECIL DAN TINGGI KINERJA HARDWARE. JADI INI ADALAH MASALAH ENKRIPSI, INI MASALAH HARDWARE, INI MASALAH KEDOKTERAN, MASALAH APLIKASI - SETIAP TINGKAT. PROYEK YANG KITA LAKUKAN LEBIH MENARIK。
AI dan FHE juga menarik. Jika kita dapat menyimpan penalaran LLM dalam FHE atau nol pengetahuan, kita dapat memperluas aplikasi yang bisa kita lakukan. Jika penalaran L1 ada di FHE, itu berarti bahwa ponsel Anda, peralatan IOT, komputer, semua peralatan dapat menggunakan model yang paling kuat dengan aman. Jika Anda dapat membuktikan LLM, Anda dapat menggunakannya, misalnya, untuk menulis kontrak cerdas, yang secara teori dapat ditulis dalam bahasa alami. Anda dapat membuktikan isi dari beberapa artikel, dan menurut keputusan LLM, sesuatu terjadi, dan kemudian Anda dapat mengirim beberapa uang ke rekening. Kita semua tahu bahwa beberapa perusahaan bekerja sangat keras untuk mengoptimalkan AI 's FHE dan AI' s ZK, dan saya sangat berharap bahwa mereka akan berhasil。
Sehubungan dengan L1 dan L2, telah ada perubahan yang lebih besar dalam dua tahun terakhir: Taipei L1 sekarang bersedia untuk memperluas lebih dari sebelumnya. Kenapa? Sekarang teknologi ZK berada di tempatnya, memungkinkan untuk memisahkan "perhitungan blok manufaktur" dan "perhitungan blok sertifikasi". Jadi, untuk pertama kalinya, kita berpikir ulang segitiga mustahil, yang tidak termasuk kemampuan untuk memisahkan dan memvalidasi melalui ZK, yang sekarang tersedia, sehingga ada rencana untuk meningkatkan langit-langit gas lebih tahun ini daripada tahun depan. Tapi masih banyak yang tidak bisa kulakukan。
L2 yang ideal bukanlah "L1 + scaling" untuk melakukan EVM yang lebih besar, yang menurut saya membosankan. Yang lebih menarik adalah mulai berpikir tentang apa yang diperlukan untuk aplikasi -- apa yang dibutuhkan untuk aplikasi, L1, apa yang tidak mungkin? Aplikasi lain apa yang dibutuhkan tapi L1 tidak menyediakan? Anda dapat melakukan layanan tersebut, yaitu L2. Saya pikir akan ada banyak L2 baru, dan mereka akan menjadi benar-benar berbeda dari L2 tua, dan mereka tidak akan membuat salinan yang lebih besar dari EVM. L2 sebenarnya bergerak ke arah ini, dan Arbitrum telah berkata, "Kami tidak hanya EVM", untuk waktu yang lama. Jika mereka berhasil di jalan ini, itu cara terbaik untuk Ether dan mereka。
Shaft: & nbsp; di satu sisi, segitiga mustahil dari rantai blok dapat ditingkatkan dengan teknologi modern dengan adanya teknologi baru ini ZK, dan Ether Mill sendiri, yang merupakan dasar dari L1, juga dapat ditingkatkan secara signifikan, dan tidak mungkin bahwa tingkat air segitiga mungkin meningkat. Tentu saja, hal yang sama dapat dikatakan untuk desentrisasi dan keselamatan jika kinerja meningkat, kecuali bahwa teknologi baru dapat memecahkan masalah yang lebih baik daripada sebelumnya, tingkat pertama. Tingkat kedua, hubungan antara L1 dan L2: L2 harus lebih berorientasi - daripada melakukan apa yang telah dilakukan L1, dan tidak perlu mengulang roda dan tidak harus biaya-efektif komersial. Applikations- berorientasi, dengan aplikasi yang berbeda dengan kebutuhan individu yang berbeda, mungkin tidak dipertimbangkan oleh L1 karena mereka terlalu pribadi. Kebutuhan individu memerlukan L2 untuk mempertimbangkan dan bertemu, termasuk kebutuhan kinerja. Beberapa aplikasi memiliki persyaratan kinerja yang lebih tinggi dari L1, sehingga L2 bisa melakukan itu. Aku sangat setuju。
Saya telah belajar bahwa Yayasan Etherdorf memperbarui misinya, visi, nilai-nilai sekitar dua bulan yang lalu. Kalian semua penggemar Ethera, dan misi baru, visi dan nilai-nilai dari Yayasan lthera mungkin tidak terlalu terkenal di dunia luar. Mengapa Yayasan Etherwood memperbarui misi, visi, nilai dalam waktu dekat? Setelah update ini, jenis Yayasan Etherleaf masa depan apa yang diinginkan Yayasan Ethera
Vitalik Buterin: & nbsp; dalam dua tahun terakhir telah ada banyak perubahan yang sangat signifikan baik di dalam dan di luar blok rantai ekologi. Pertama, Al membawa kita banyak perubahan. Dalam ekologi rantai blok, banyak rantai baru telah muncul, banyak aplikasi baru telah muncul dan banyak aplikasi telah mulai bergerak ke arah yang lebih pusat。
Kami melihat banyak adopsi utama. Namun dalam ekologi ETA, satu hal perlu ditekankan: kita harus melakukan apa yang hanya dapat dilakukan ETA. Jika pergi ke komunitas hub hanya melakukan sesuatu yang bisa dilakukan perusahaan, maka kita tidak bisa berpura-pura menjadi perusahaan HFT, berpura-pura menjadi bank, berpura-pura menjadi pertukaran pusat。
Ada dua hal untuk membedakan antara efisiensi dan desentrisasi, keamanan, privasi dan kurangnya kepercayaan. Poin pertama dapat dikatakan sebagai kebajikan untuk membantu semua orang di dunia biasa. Kedua, dalam banyak kasus mungkin dianggap tidak berguna -- mengapa berpikir tentang hal ini? Tapi itu masih diperlukan pada saat yang paling kritis, dan hanya bitcoin dan Ethera yang bisa melakukannya. Sulit bagi rantai lain untuk memungkinkan tim pengembangan teknologi untuk mengembangkan lima tim yang benar-benar independen, yang benar-benar mustahil. Jadi, kita harus lebih menekankan pada kekuatan kita - hanya rantai blok bahwa Gedung Ether dapat dilakukan。
L2 dapat efisien, aplikasi dapat efisien, L1 harus memberikan hanya apa yang Ether House L1 dapat sediakan. Dan satu hal, dari sudut pandang dari apa yang aplikasi dan rantai blok membawa ke dunia, itu sebenarnya bitcoin dan L1 dari Workshop Ether yang tidak berbicara kepada Anda tentang efisiensi. Jika Anda ingin menjadi efisien, AI akan menjadi sangat efisien, dan keuangan sentral akan menjadi besar. Apa yang bisa rantai blok lakukan untuk kita? Aku bisa memberikan contoh yang lebih filosofis. Dalam dokumen EF, kami menyebutkan banyak filsuf, antisensor, sumber terbuka, privasi, keselamatan (prinsip CROPS), dan kedaulatan yang lebih lunak。
Anda dapat berpikir tentang mobil 100 tahun yang lalu. Anda membeli mobil, itu milikmu. Anda tidak teks server setiap detik. Sebuah mobil tua 100 tahun tidak harus membayar perusahaan $100 per bulan jika Anda tidak membayar untuk itu. Anda membeli mobil, itu milikmu, Anda dapat memperbaikinya, Anda dapat mengubahnya, Anda dapat mengetahui cara kerjanya, Anda dapat membungkus semuanya. Di era teknologi tinggi ini, sangat mudah untuk kehilangan hal-hal ini. Untuk setiap aplikasi, kekuatan pengguna terbatas. Banyak kali, jika perusahaan runtuh, akun Anda mungkin tidak ada, banyak informasi Anda dihapus dan perusahaan tidak tahu di mana ia pergi。
Jadi itulah konsepnya: bagaimana kita bisa membuat masa depan berteknologi tinggi, tapi kita masih bisa mempertahankan keuntungan dari seratus tahun yang lalu -- teknologi yang dapat dikendalikan pengguna, mereka bisa mengerti, mereka bisa percaya. Kami ingin menekankan kembali karakteristik Taifeng, termasuk pada tingkat protokol, pada tingkat aplikasi, dan di luar ekologinya. Bahkan, ketika kita berbicara dengan orang-orang perangkat keras sumber terbuka, kita menemukan bahwa mereka berpikir dengan cara yang sama berkali-kali. Ada banyak orang yang ingin melakukan AI lokal sepenuhnya, dan mereka seperti, "Anda dapat melakukan apa yang Anda inginkan dengan atau tanpa Internet, apa pun yang terjadi"。
Kami berharap bahwa, mulai pada titik-titik ini, keuntungan ini tidak akan hilang dengan meningkatkan perjanjian Workshop Ether dan ekologi terapan. Kita tidak bisa kehilangan ini dalam proses evolusi dan optimasi. Jika hilang, seluruh Ether Workshop akan berarti - kita memiliki versi terpusat, kurang efisien. Kami ingin setiap lapisan ekologi dibangun. Keuntungan dari melakukannya cenderung menjadi benar-benar tidak terlihat pada hari pertama, mungkin pada tahun pertama dan mungkin tidak dalam 10 tahun. Tapi selalu ada krisis, dan selalu ada tiga hal yang Anda pikir tidak akan terjadi pada saat yang sama. Harap rekening dan aset Anda aman pada rantai Etherport dan di DeFi。
Shaft: & nbsp; diperbarui dua bulan lalu dengan visi Yayasan Taifeng, misi, nilai. Yang pertama adalah, tentu saja, strategi reposisi yang berfokus pada apa yang harus dilakukan dan apa yang terbaik. Pada saat yang sama, dan sebagai respon terhadap kemajuan yang dibuat terhadap AI dan digitalisasi, niat asli Foundation adalah menjadi lebih adil antara efisiensi dan ekuitas, untuk memungkinkan setiap individu untuk mengelola asetnya sendiri secara independen, untuk memiliki otonomi yang lebih besar atas dirinya atau asetnya sendiri dan untuk mengelola asetnya lebih efektif daripada menjadi "mesin efisiensi". Efisiensi dilakukan oleh orang lain, tapi desentrisasi, keselamatan dan otonomi adalah orang-orang yang harus dipertahankan oleh Taifeng. Reposisi, di satu sisi, dan menahan diri untuk awal sendiri dan tempat keberangkatan, di sisi lain. Meskipun Yayasan Etherak telah sejauh ini sudah sepuluh tahun, itu harus tetap up to date, itu harus diperbarui, dan fokus harus lebih fokus - ini adalah aspek yang paling penting dari memperbarui nilai-nilai sendiri saat ini。
PERTANYAAN TERAKHIR: EAG ADALAH INISIATIF YANG DIUSULKAN OLEH KAMI BERDUA DI SINGAPURA TAHUN LALU DAN YANG SANGAT ANDA DUKUNG. APA KAU PUNYA RENCANA ATAU SARAN UNTUK EAG ETA ALLIANCE
Vitalik Buterin: & nbsp; Yayasan Etherwood memiliki satu hal lagi untuk dikatakan: peran dari Yayasan Etherwood terbatas, beberapa hal yang dapat kita lakukan, beberapa hal yang tidak dapat kita lakukan - bukan profesi kita. Mungkin itu bukan ide yang sama seperti yayasan itu 10 tahun yang lalu. Sepuluh tahun yang lalu, Yayasan harus di jantung Workshop Ether, yang tidak ada lagi untuk menawarkan. Ada banyak hal lain di Gedung Ether, aplikasi, tim klien, perusahaan. Waktu terbaik sekarang adalah Yayasan untuk melakukan penerapan tingkat penelitian pada pengembangan L1, otonomi inti, keamanan dan privasi, tetapi ini juga berarti bahwa sukses dengan ekologi Taicha mengharuskan orang lain untuk melakukan hal-hal yang tidak bisa kita lakukan。
AKU SANGAT SENANG DENGAN DUKUNGAN ZONE CHAIN UNTUK EKOLOGI ETHERAN SELAMA LEBIH DARI SATU DEKADE. DIHARAPKAN BAHWA EAG AKAN MELAKUKAN LEBIH BANYAK LAGI APA YANG TIDAK INGIN DILAKUKAN OLEH FOUNDATION, TAPI APA YANG PERLU DILAKUKAN EKOLOGI, TERMASUK BANYAK APLIKASI YANG RELEVAN, YANG MENGHUBUNGKAN DUNIA TRADISIONAL DENGAN RANTAI BLOK, DAN YANG DITERAPKAN OLEH BERBAGAI BISNIS, UNTUK MELAKUKAN PENELITIAN EKOLOGI DAN PENGEMBANGAN SECARA GLOBAL. INI PENTING. AKU SENANG KAU MEMAJUKAN IDE-IDEMU DAN MULAI MELAKUKANNYA SENDIRI. EAG DIHARAPKAN BERHASIL, DAN BERHARAP AKAN ADA LEBIH BANYAK TIM DAN PERUSAHAAN LAIN DI EKOLOGI ETA YANG DAPAT BELAJAR DARI ANDA, MEMBANGUN ORGANISASI KOMUNITAS ETA YANG LEBIH INDEPENDEN, MEMILIH APA YANG MEREKA BISA, INGIN LAKUKAN, DAN MEMBUAT EKOLOGI ETA MEREKA SENDIRI BERBEDA. DENGAN CARA INI, KITA SEMUA BISA BEKERJA SAMA DAN BERHASIL BERSAMA-SAMA。
Shaft: & nbsp; terima kasih Vitalik, dan terima kasih semua untuk tinggal di sini sampai sekarang. Dialog tahun ini selesai, dan kami menantikan kesempatan lain untuk berdialog dengan Vitalik tahun depan. Terima kasih
