Bagaimana ETA membangun tahap berikutnya dari aplikasinya melalui AI, perhitungan antikuator
Penulis: Rantai Zona
link asli: https://mp.weixin.qq.com/s/deqoLlj avmwj9wnc0EsDQ
Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh lebih banyak informasi dengan menghubungkan ke bahasa aslinya. Jika penulis memiliki keberatan untuk reproduksi, silakan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk tujuan berbagi informasi hanya tidak merupakan proposal investasi apapun dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。
Pada sore hari tanggal 22 April, Vitalik Buterin, Ketua Rantai Zona, Ketua Grup HashKey dan Co-founder dari CEO Xiaofeng dan Workshop Ether, mengadakan diskusi mendalam tentang tema " Future Vision - fase berikutnya dari aplikasi Etherwood " di situs utama Carnival 2026 Hong Kong Web3. Berikut ini didasarkan pada ringkasan langsung wawancara encirclement, dengan sedikit efek pada penghapusan yang dimaksudkan。
Teman-teman, selamat datang di percakapan kedua dengan Vitalik, yang kami punya tahun lalu. Vitalik, apakah Anda ingin menyapa
Vitalik Buterin: Hello
baiklah, semuanya
Sebenarnya ada diskusi tentang kombinasi perangkat keras cerdas dan rantai blok sebelum kami datang. Dan saya tahu bahwa dalam beberapa minggu terakhir Vitalik telah melihat banyak perusahaan dan pengusaha yang terlibat dalam chip, manufaktur perangkat keras cerdas. Dan aku ingin mendengar tentang hal ini: Kenapa kau tiba-tiba tertarik dengan perangkat keras pintar dan chip saat ini? interaksi macam apa yang kau punya dengan Ether? Aku ingin kau bicarakan ini dulu。
Vitalik Buterin: & nbsp; kita baru-baru ini mulai memikirkan banyak hal, kecuali keamanan sumber terbuka Full Stack. Fullback mengacu pada setiap lapisan aplikasi, termasuk lapisan aplikasi - jika situs web, peramban adalah lapisan, sistem operasi adalah lapisan, perangkat keras adalah lapisan, sehingga ada banyak lapisan yang berbeda。
Jika tidak ada lapisan yang aman, maka sistem tidak aman. Kita telah berbicara tentang melakukan sesuatu yang aman yang tidak membutuhkan kepercayaan pusat, tetapi jika kita benar-benar ingin melakukan ini, kita perlu melihat setiap tingkat。
KULIHAT BANYAK ORANG BILANG MEREKA PEMEGANG ETH. JADI, BAGAIMANA JAMINAN KESELAMATAN ETH-MU? YANG PERTAMA ADALAH DOMPET ANDA; YANG KEDUA ADALAH SISTEM OPERASI KOMPUTER ANDA; DAN KETIGA, JIKA ANDA MENGGUNAKAN DOMPET PERANGKAT KERAS ANDA, ADA PERTANYAAN: BAGAIMANA ANDA PERCAYA DOMPET PERKAKAS ANDA AMAN。
Selain itu, telah ada topik dalam dua tahun terakhir: diharapkan bahwa penerapan platform berbasis rantai blok akan melakukan lebih banyak di dunia nyata, yang juga bergantung pada perangkat keras. Jadi apa pun yang kita lakukan, lapisan perangkat keras adalah penting。
Shaft: & nbsp; ya. Bukan hanya ada masalah keamanan di tingkat Etherwood dan L2, tetapi perangkat keras juga diperlukan untuk mempercepat perhitungan tertentu dalam perjanjian Etherwood II. Lagipula, akselerasi perangkat keras adalah salah satu sarana untuk mengatasi masalah kinerja. Mungkin saat ini, perangkat keras juga diperlukan untuk menjamin keamanan atau memberikan efisiensi dan kinerja yang lebih baik ketika rantai blok dan Etherwood sebagai infrastruktur diperlukan untuk mendukung lebih banyak aplikasi. Ini juga subjek forum sebelumnya。
Ada topik yang saya perhatikan Anda telah berbicara tentang, tapi itu tidak mendapatkan banyak resonansi, dan saya pikir itu mungkin sangat penting。
KITA TAHU BAHWA HAMBATAN UNTUK MEMBLOKIR RANTAI DAN ETHER MASIH TINGGI UNTUK PENGGUNA C END. INI TERMASUK BUKAN HANYA DOMPET, TETAPI JUGA KONTRAK CERDAS, KARENA TIDAK SEMUA ORANG MEMILIKI KAPASITAS UNTUK MEMPERSIAPKAN KONTRAK CERDAS YANG BEROPERASI PENUH. ANDA JUGA TELAH MENGACU PADA PENYEDERHANAAN DARI ETHER WORKSHOP, YANG SAYA MENGERTI ADALAH MENURUNKAN AMBANG BATAS UNTUK APLIKASINYA DAN MEMBUATNYA LEBIH MUDAH DIAKSES。
Ini mengingatkanku pada sejarah perkembangan komputer. Sistem operasi awal komputer adalah baris perintah. Bill Gates melakukan sistem operasi DOS, yang berdasarkan perintah. Jika sistem operasi komputer masih komando, saya yakin 90 persen pengguna komputer dunia tidak dapat menggunakannya karena sangat sulit untuk dipelajari. Kemudian ada sebuah peramban, kemudian ada sistem operasi grafis seperti Windows。
SAAT AMBANG BATAS DITURUNKAN, PROSES KOMPUTER MENJADI LEBIH SEDERHANA DAN LEBIH BANYAK PENGGUNA. KESEDERHANAAN TERBESAR ADALAH KEDATANGAN INTERNET MOBILE DAN MUNCULNYA APP. KAMI TAHU BAHWA TWITTER ADALAH SISTEM YANG SANGAT KOMPLEKS, TETAPI DIBUNGKUS KE DALAM APLIKASI BAHWA ANDA DAPAT BEROPERASI DENGAN HANYA SATU JARI. ARTINYA, ANDA DAPAT MENGOPERASIKAN FUNGSI KOMPUTER ATAU PROGRAM DENGAN SATU JARI。
Kami sangat menantikan penyederhanaan bertahap, otomasi dan intelektualisasi ETA sehingga lebih banyak orang dapat menggunakannya dengan lebih mudah dengan satu jari. Apakah Anda ingin memulai dengan apa yang telah Anda sebutkan, penyederhanaan yang sudah direncanakan dari jalan dan tujuan akhir dari Ethera
Vitalik Buterin: & nbsp; saya pikir kata \"disederhanakan\" memiliki dua makna。
Makna pertama bisa menjadi penyederhanaan iPhone. Anda memiliki ponsel, yang terlihat sangat sederhana, dan Anda menekan tombol untuk mengetahui apa yang dilakukannya, tapi ada sistem yang sangat, sangat rumit di balik layar。
Yang kedua adalah membuat sistem yang paling kompleks ini menjadi lebih sederhana。
sebenarnya, keduanya penting. kenapa yang kedua penting? untuk jika sebuah sistem terlalu kompleks, berarti sangat sedikit orang yang dapat berpartisipasi dalam proses pembangunan inti. anda dapat mengatakan bahwa sistem secara teoritis tidak aman, tetapi jika inti sistem sangat kompleks dan hanya 50 individu yang tahu bagaimana cara kerjanya, maka orang-orang di seluruh dunia masih perlu percaya bahwa 50 orang. jadi, sistem yang terlalu kompleks tidak dapat menjadi sistem yang tidak dapat dipercaya。
Hal lainnya adalah pengalaman pengguna. Saya pikir baris perintah dan GUI cukup berbeda. Salah satu perbedaannya adalah bahwa GUI lebih ramah kepada pengguna biasa, tetapi baris perintah memiliki keuntungan tersendiri. Keuntungan yang penting adalah bahwa 50 tahun yang lalu, zaman orde memiliki filsafat Unix. Salah satu dari banyak elemen filsafat Unix adalah bahwa kita harus melakukan prosedur yang sangat sederhana. Sebuah operasi pengguna dapat memanggil banyak program yang berbeda sekaligus. Sebagai contoh, masukan pengguna dimasukkan ke dalam program pertama, output program pertama menjadi input program kedua, dan output program kedua menjadi input ketiga, yaitu konsep \"pipeline\" (pipelineline)。
Konsep ini memiliki satu keuntungan. Di era Gui, terdapat banyak kritik atau ketidakpuasan, beberapa disebut monopoli digital, feodalisme digital. Di GUI, hasil alami adalah Anda memiliki UI, bahwa UI dikendalikan oleh perusahaan, bahwa Anda tinggal di dunia kecil perusahaan, bahwa kehidupan digital Anda dikendalikan oleh perusahaan. Sebaliknya, filsafat Unix memiliki banyak prosedur yang berbeda-beda, yang masing-masing dilakukan oleh perusahaan yang berbeda dan dapat diinteroperabel berdasarkan urutan。
Sekarang langkah ketiga, itu AI. Ini sebenarnya mulai lebih fokus pada AI. Tahun lalu kami membentuk tim Kohaku, tim dompet. Bulan lalu, edisi tes pertama dirilis di EthCC, Kohaku, dan mereka mengatakan akan segera siap. Tapi kami semua berpikir bahwa ide dompet mungkin hilang dalam dua tahun, dan masa depan adalah AI. Jadi kita harus mulai berpikir tentang dompet AI dan bagaimana membuatnya lebih aman. Kami juga berpikir lebih banyak tentang antarmuka pengguna AI. AIA pada dasarnya adalah perintah, tetapi Anda hanya berbicara dengan komputer。
bahasa shaft: dalam bahasa alami。
Vitalik Buterin: & nbsp; ya, berdasarkan urutan dalam bahasa alami. Pada era ketiga, dapat dikatakan bahwa keuntungan dari dua yang pertama dibagikan: kebajikan pembuatan perintah, kemampuan banyak orang dan perusahaan yang berbeda untuk berinteraksi satu sama lain dalam berbagai program kecil, dan pengalaman pengguna yang baik. Jika kita melakukannya dengan baik, kita dapat menggabungkan manfaat dari baris perintah dengan manfaat GUI. Jika kita melakukannya dengan baik, hasilnya akan sangat bagus, tapi kita harus bekerja。
Shawwind: & nbsp; operasi baris-perintah adalah banyak program komputer yang dapat dikembangkan untuk banyak pengembang, dan APP adalah perusahaan yang mengintegrasikan segala sesuatu dan semua aplikasi ke dalam APP ini. Dari sudut pandang kesejahteraan konsumen, tentunya proses yang dikembangkan oleh banyak pengembang yang dapat dengan mudah digunakan oleh konsumen, yaitu praktik memaksimalkan kesejahteraan konsumen. Jika Anda tidak dapat melakukan itu, Anda harus menyederhanakannya sehingga Anda dapat menggunakannya, dan berubah menjadi APP. Ada banyak pengembang lain di belakang APP, tetapi mereka terintegrasi pada platform。
Sekarang Vitalik menunggu kedatangan AI, dan ada kemungkinan fenomena kembali, kembali ke komputer yang dikendalikan oleh perintah. Tentu saja, baris perintah pada waktu itu bukan apa yang kami pelajari, tetapi dalam bahasa alami, yaitu, jika Anda mengatakan satu kata, komputer akan mengerahkan banyak program di belakang Anda untuk membantu Anda mencapai tujuan Anda. Saya berharap untuk melakukan hal ini melalui bahasa alami dengan bantuan AI。
Saya berpikir bahwa ketika kita sedang berbicara tentang menyederhanakan Taifeng, topik sudah mulai dibahas pada tahun 2016 di Shanghai Conference of the Global Developmentists of the Taifang, seperti alat atau alat teknis untuk menyederhanakan kontrak yang cerdas. Saya ingat ketika dua tim pengembangan teknologi yang berbeda membahas formalisasi di Devcon pada tahun 2016 -- formalisasi untuk memvalidasi semua aplikasi di Taipei, termasuk beragam kontrak cerdas, menemukan bug dan menjadikannya kontrak cerdas yang sempurna. Sekarang, AI, AI, ditambah formalisasi, apakah mungkin bagi setiap individu yang bukan programmer, yang bukan insinyur komputer, untuk membangun kontrak cerdas untuk salah satu tujuan atau kebutuhannya, dan kontrak cerdas ini tidak muncul, bug tidak ada, hacker menemukan celah, dan dapat berjalan dengan baik? Dalam perspektif lain, proses formalisasi dibahas 10 tahun yang lalu, dan sejauh ini, dengan AI ditambahkan, apakah mungkin bagi orang-orang di ruangan ini, apakah mereka memiliki keterampilan pemrograman komputer, untuk menulis kontrak cerdas mereka sendiri dan berjalan di Ether House
Vitalik Buterin: ya, formalisasi sekarang sangat penting. Penulisan kontrak pintar adalah bagian penting. Kami berbicara banyak pada tahun 2016, ketika ada serangan DAO, dan Anda menyadari pentingnya keamanan kontrak cerdas。
Tapi tahun ini Claude Mythos keluar, mengejutkan banyak orang, bahkan takut. Seperti yang saya sekarang mengerti, Claude Mythos benar-benar lebih kuat dari sebelumnya AI, tapi itu sedikit dilebih-lebihkan. Dan kita tidak bisa hanya melihat Claude Mythos sekarang - Claude Mythos jauh lebih baik dari AI setahun yang lalu, AI tahun depan jauh lebih baik daripada Claude Mythos, dan kemampuan AI 2029 untuk menemukan semua jenis lubang bisa mengerikan. Sekarang saya pikir satu-satunya cara untuk mendapatkan kode benar-benar aman dengan AI ditambah formalisasi dan lebih lanjut adalah untuk mendapatkan kode yang benar-benar tidak memiliki celah serius. Sekarang hampir mungkin karena AI, dan juga diperlukan karena kemampuan AI untuk menemukan celah。
Sekarang, kami mengembangkan versi berikutnya dari Ether Workshop, dan kami menetapkan banyak gol untuk versi berikutnya dari Ether Workshop PoS Consensus。
pertama, lebih cepat. waktu untuk kepastian keuangan dikurangi dari 16 menit menjadi 16 detik, 8 detik atau kurang。
Kedua, antikuantium. Sejak tahun lalu, segala sesuatu yang sedang dipikirkan dan dikembangkan telah melihat perlawanan seperlunya。
Ketiga, lebih pusat dan lebih aman. Mereka memiliki banyak kebutuhan, dan salah satu hal yang mereka lakukan sekarang adalah membuktikan bahwa banyak dari versi konsensus berikutnya aman dengan memformalisasinya, termasuk banyak hal rumit seperti tanda tangan antiquant, pengetahuan antiquanto nol, dan STAK rekursif。
DUA TAHUN YANG LALU, DISEPAKATI BAHWA MEMFORMALISASI HAL-HAL RUMIT SEPERTI ITU BENAR-BENAR MUSTAHIL DAN TIDAK PERNAH MUNGKIN, TAPI SEKARANG ITU MUNGKIN KARENA AI BEGITU CEPAT. AI MENJADI BAGIAN YANG SEMAKIN PENTING DARI PENGEMBANGAN INTI L1。
Hal ini juga penting untuk menulis kontrak cerdas, dan peretasan baru - baru ini menjadi semakin serius. Faktanya, kontrak pada rantai telah baik-baik saja dalam dua tahun terakhir, dan lebih banyak masalah telah muncul di lantai UI dan rantai bawah. AI juga dapat membantu jika Anda menggunakan AI. Pikirkan alat keselamatan tahun lalu, alat keselamatan adalah alat UI. Jika semua orang menggunakan Local AI dan Safety, itu tidak bisa terjadi. Jika dilakukan dengan baik dan benar, AI dapat mengganti UI pihak ketiga, dan dapat membantu keamanan, tetapi AI memiliki banyak kekhawatiran keamanan sendiri, yang sedang kita pikirkan. Pada tingkat kontrak cerdas, Vyper UI terakhir adalah bahasa program kedua untuk menulis kontrak cerdas (Solidity adalah yang pertama). Saat ini Vodyper mendukung formalisasi, dan kemampuan Solidity semakin membaik. Alat ini tidak sempurna, tidak bisa menyelesaikan semua masalah sekarang, tapi kemampuannya, ditambah dengan AI, benar-benar sangat kuat。
Kita baru saja membahas bagaimana formalisasi dapat memberdayakan semua orang untuk menulis kontrak cerdas mereka sendiri yang kredibel. Pada saat yang sama, Anda menyebutkan dua topik yang ingin saya bicarakan: kuantum dan perlawanan. Kami melihat Google menerbitkan kertas sendiri, dan ada komentar bahwa kertas Google lebih mengarah pada risiko daripada bitcoin, tetapi lebih kepada penandatanganan algoritma di Taifung. Apa pendapatmu tentang ini
Dan saya sendiri telah bertanya kepada beberapa cipherist, yang berpikir bahwa perhitungan kuantum yang dapat menguraikan algoritma enkripsi seperti jaringan bitcoin sangat, sangat sulit dalam diri mereka sendiri, dan sangat sulit dalam algoritma. Tapi itu adalah kaki lebih tinggi, dan itu adalah lebih tinggi ajaib, dan itu adalah cara yang sangat cepat untuk menghitung kuantum. Tujuh atau delapan tahun yang lalu, saya mengunjungi beberapa ilmuwan sandi terkenal di Cina, yang memiliki banyak uang untuk mempelajari algoritma enkripsi untuk perhitungan antikuator. Karena dekripsi komputasi kuantum tidak terbatas pada Kristal atau Blockchain, ancaman algoritme enkripsi di seluruh dunia sedemikian rupa sehingga negara-negara banyak berinvestasi dalam pengembangan algoritme enkripsi anti-kuantitatif. Sebagai contoh, delapan tahun yang lalu saya terkena konsep \"kode gap\", yang memberi saya kesan bahwa ada keseimbangan antara kedua sisi dan bahwa tidak ada fenomena sepihak。
Apa yang kau ketahui tentang enkripsi komputasi kuantum? Ada banyak diskusi tentang perhitungan kuantum, dan ada banyak diskusi tentang ancaman untuk algoritma yang berbeda, seperti Taifung, Bitcoin, tapi saya pikir ada kurang diskusi tentang kemajuan algoritma enkripsi antikuatik itu sendiri。
By the way, saya meminta cipher yang sangat kreatif. Bagaimana jika ada banyak akun di jaringan Bitcoin yang tidak bisa bergerak? Bagaimana jika seseorang tidak menanggapinya tepat waktu dan tidak memperbarui dompet mereka? Ini akan menyebabkan kerugian dan kejutan besar bagi sistem secara keseluruhan dan bahkan membuatnya tidak dapat dipercaya. Dia mengatakan itu benar-benar baik untuk memiliki algoritma enkripsi kuno takhayul untuk algoritma enkripsi yang ada. Tentu saja, beberapa penampilan dan pengalaman akan dikorbankan, tetapi mereka yang tidak bisa bergerak dapat melakukannya secara perlahan, bahkan setelah tiga tahun. Tentu saja, ini adalah solusi yang paling \"pecundang\"。
Aku ingin kau bicara tentang enkripsi kuantum dari algoritma enkripsi antikuatik。
Vitalik Buterin: sebenarnya algoritma antikualitas adalah topik yang lebih matang. Sekitar 20 tahun yang lalu, orang tahu bahwa ada dua jenis teknik kode yang tahan terhadap kuantum. Yang pertama didasarkan pada Hashi, termasuk banyak algoritma tandatangan berbasis Hashi, dan zksNARK — pengetahuan antiquantium nol yang sekarang Anda ketahui juga didasarkan pada Hashi. Yang kedua didasarkan pada metode matematika bahwa komputer kuantum tidak dapat retak. Sekarang, kriptoprofi berbasis Lattice adalah apa yang akan digunakan semua orang, mungkin keduanya。
TANDA TANGAN BERBASIS HASHI MUNGKIN DAN NOL BUKTI PENGETAHUAN ADALAH MUNGKIN, TETAPI ENKRIPSI DENGAN KUNCI KUNCI PRIVAT PUBLIK TIDAK MUNGKIN — MUNGKIN 40 TAHUN YANG LALU MATEMATIKAWAN MEMBUKTIKAN BAHWA KETIDAKMAMPUAN BERBASIS HASHI UNTUK MELAKUKANNYA. OLEH KARENA ITU, ENKRIPSI KUNCI PUBLIK DAN PRIVAT APAPUN, TERMASUK FHE, DAN OPERASI LAIN YANG LEBIH KOMPLEKS MEMERLUKAN PENDEKATAN ALTERNATIF。
Ide sekarang dalam ETA lebih cenderung untuk mempromosikan algoritma murni berdasarkan Hashi, karena kita ingin membuat lebih dari rantai antikuator, tetapi juga rantai anti-AI. Ada beberapa hipotesis, seperti AI, yang membuat algoritma dekripsi lebih kuat, termasuk algoritme berbasis RSA dan latice. Jika hanya ada satu jenis password terhadap AI, itu harus Hash. Karena Hashi sama sekali tidak memiliki struktur matematika, algoritme Hashi dapat dikatakan didasarkan pada beberapa asumsi acak. Ahli Kriptolog akan mengatakan bahwa tidak mungkin untuk membedakan antara output Hashi ' s dari fungsi Hashi atau bilangan acak nyata. Jika hanya ada satu hal yang aman, itu Hash。
Hal ini diharapkan bahwa pada L1 semua algoritma berbasis Hashi akan digunakan jika mungkin, tetapi algoritma ini memiliki satu kerugian: efisiensi. signature ETA saat ini didasarkan pada kurva elips, dengan 65 byte berdasarkan kurva elips, 2.000 byte berdasarkan Hashi, dan antara 0,6 dan 3KB berdasarkan Lattice. ZK-SNARK mungkin sekarang 500 byte, Stark adalah bukti perlawanan terhadap kuantum, setidaknya 300 KB atau lebih. Masalah efisiensi perlu ditangani。
Kami tahu ada cara untuk menyebutnya "agregasi." Jika sebuah blok memerlukan sejumlah besar tanda tangan dan sertifikat, node blok manufaktur dapat sendiri menghasilkan sertifikat 300 KB (yaitu Stark) untuk membuktikan validitas semua tanda tangan dan sertifikat. Tidak peduli berapa banyak transaksi, tidak peduli seberapa rumit, tidak perlu berisi semua tanda tangan di blok, hanya 300 KB Stark. Banyak proyek kami mempelajari pendekatan ini, dan ada pemikiran yang lebih kompleks dalam aplikasi mereka。
Shaft: & nbsp; algoritma enkripsi yang tahan terhadap komputasi kuantum telah berkembang dalam jangka waktu yang lama, kecuali bahwa mereka mungkin tidak tersedia dalam skala besar. Ini bukan bahwa algoritma ini tidak atau tidak bekerja sama sekali, mereka sudah tersedia, tapi kita perlu meningkatkan kinerja. Itulah mengapa Vitalik, Anda khawatir tentang perangkat keras cerdas akhir-akhir ini. Banyak algoritme yang dapat dipercepat oleh chip atau perangkat keras lainnya untuk meningkatkan kinerja dan efisiensi dan untuk mendekatkannya untuk memenuhi persyaratan kinerja dalam skenario aplikasi aktual。
Tempat panas dalam beberapa hari terakhir adalah keamanan DeFi. Dia dibesarkan di Ether House, tempat pangsa pasar utama DeFi sejauh ini masih ada. DeFi memiliki beberapa insiden keamanan setiap tahun di masa lalu. Pernah sekali, kami berpikir bahwa celah telah diisi, dan tahun berikutnya akan ada yang baru. Apa pendapatmu tentang DeFi, aman? Apakah ada solusi akhir? Mungkin butuh waktu, tapi apakah ada solusi akhir untuk masalah keamanan DeFi? Karena DeFi adalah penghubung pusat untuk Ether, rantai blok dan keuangan terenkripsi。
Meskipun DeFi memiliki risiko besar, ratusan juta dolar telah dicuri. Saya juga telah meminta para cipherist, yang mengatakan bahwa menggunakan bukti pengetahuan nol (ZK) untuk membangun jembatan rantai silang, metode seperti itu sekarang dapat lebih baik mengatasi interoperabilitas aset antara rantai yang berbeda. Sudah ada solusi, dan pengetahuan nol terbukti menjadi bagian penting. Mengenai solusi akhir untuk keamanan DeFi, apa prospeknya pada tahap ini? Tolong bicarakan ini。
Vitalik Buterin: DeFi memiliki banyak bagian keamanan. Secara teknis, kita tahu bagaimana menjadi lebih aman, dan ada satu hal lagi tentang perjanjian mana yang mau lebih aman. Di era AI, jika Anda ingin membuat kode keamanan, kode keamanan akan jauh lebih mampu, sehingga kode keamanan mungkin lebih aman, tetapi kode normal akan menjadi kurang aman. Kenapa? Karena AI memudahkan orang untuk menulis 10.000 baris kode, dan Anda berpikir Anda menulis banyak hal dalam satu jam, dan terlihat bagus, tapi itu tidak aman, dan Anda tidak dapat melihat tempat yang tidak aman. Keamanan bukan sekadar kemampuan teknis, melainkan juga pilihan。
Saya juga ada benarnya: banyak rantai baru yang keluar baru-baru ini, termasuk Solana, dan Tempo. Dalam kasus ini, apa peran Ether House? Kurasa Ether House harus melakukan apa yang hanya bisa dilakukan Ether House. Apa yang bisa Ether House lakukan? Ini aman. Pertama, jaringan ETA memiliki ribuan atau bahkan puluhan ribu node di seluruh dunia. Kedua, ada lima klien independen yang berbeda. Bahkan jika klien punya masalah, seluruh jaringan masih bisa beroperasi. Mungkin kau akan ingat banyak serangan DOS 10 tahun yang lalu di Devcon, Shanghai. Serangan itu dimungkinkan oleh fakta bahwa para penyerang mengeksploitasi kebocoran dalam memori klien Geth dalam pemrosesan kode spesifik, terutama terkait dengan mekanisme penagihan Gas. Dan pada saat itulah orang berubah menjadi klien Parity, dan Parity baik-baik saja; lain kali, jika Parity diserang, Geth bisa mengatasinya. Jadi ada banyak keuntungan terkait keselamatan untuk jaringan dan teknologi。
Saya pikir Ether L1 DeFi juga harus membuat pilihan. Tujuan transisi kami adalah Low-risk DeFi, yang terdesentralisasi dan aman. Tak peduli apapun yang terjadi, tak peduli perusahaan apa yang runtuh, tak peduli siapa yang diretas, aset atau keamananmu. Kurasa itu mungkin. Itulah pilihannya, dan kita harus memilih untuk melakukannya。
Anda ingin menulis program yang sangat aman, tingkat pertama. Lantai dua, AI dapat membawa banyak keamanan, tapi sekarang programmer memiliki pepatah, - Kode Gunung Sial, - dan AI telah menciptakan begitu banyak kode bahwa Anda tidak tahu siapa yang benar atau siapa yang salah - Tentu saja, ada banyak serangga yang dapat diperiksa dengan AI untuk mencegah celah pada DeFi。
SELAIN ITU, ETA TELAH MENEKANKAN BAHWA JIKA DITERIMA BAHWA RANTAI BLOK YANG DISEBUT TIDAK DAPAT DITRIANGULASI (DECENTERIZATION, SECURITY, PERFORMANCE), SEMENTARA MENGEMBANGKAN PERJANJIAN DUA-TIER SEPERTI L1, L2, ETA L1 HANYA MENEKANKAN KEPATUTAN DAN KESELAMATAN DAN TIDAK BERUSAHA MENINGKATKAN KINERJA DENGAN CARA LAIN. INI TIDAK DIMAKSUDKAN UNTUK MENINGKATKAN JUMLAH TRANSAKSI PER DETIK, KARENA SEGITIGA BELUM SEJAUH INI MENEMUKAN SOLUSI SEMPURNA. OLEH KARENA ITU MASALAH KINERJA DIBIARKAN SAMPAI TIER KEDUA, DI MANA ADEGAN APLIKASI HARUS DISELESAIKAN, DAN ETHER WORKSHOP SENDIRI HANYA BERTANGGUNG JAWAB UNTUK SENTRALISASI DAN KESELAMATAN。
Aku telah meminta ahli sandi untuk membuktikan dengan nol pengetahuan bahwa mereka telah membangun jembatan. Setidaknya sejauh ini, masalah interoperabilitas aset rantai silang yang dihadapi oleh DeFi terbukti menjadi solusi yang baik dengan pengetahuan nol。
Perhitungan kuantum dan perlawanan dibahas sebelumnya, yaitu soal keselamatan. Jadi bukti pengetahuan nol, dan enkripsi gaya penuh yang dibahas oleh pengembang di Devcon di Shanghai pada 2016 -- bukti pengetahuan nol dan enkripsi gaya sama adalah teknik perlindungan privasi. Tentu saja, dua fokus sedikit: pengetahuan-nol membuktikan bahwa sesuatu itu benar dan angkanya akurat setelah enkripsi, dan enkripsi yang identik memungkinkan orang lain untuk menghitung 100 persen hasil setelah enkripsi. Salah satu fokus pada bukti, seseorang berfokus pada perhitungan, tetapi dilakukan secara rahasia。
Dan ketika kami melakukan aplikasi Ether Shaft, HashKey juga memiliki HashKey Chain, lantai dua Taifung. Ada kebutuhan yang kuat untuk privasi ketika kita menyarankan ETA block-chain solusi untuk institusi yang memiliki permintaan yang kuat untuk kepatuhan dan perlindungan privasi. Tentu saja, data pada rantai publik adalah 100 persen tidak berlisensi, yang tepat salah satu karakteristik rantai blok. Namun, ada kebutuhan yang kuat untuk perlindungan privasi bagi mereka yang menggunakan ETA, yang membutuhkan penggunaan sertifikasi pengetahuan-nol, enkripsi generik, perlindungan privasi dan teknik komputasi privasi. Pengetahuan Zero membuktikan bahwa kita telah berbicara selama 10 tahun, dan selama 10 tahun, kita juga telah berbicara tentang enkripsi universal. Apakah perkembangan teknologi ini mampu beradaptasi dengan kebutuhan berorientasi aplikasi dari Etherrak? Apakah mungkin untuk menyesuaikan diri dengan aplikasi komersial dalam skala besar? Tahap apa yang telah kita capai? Sofles menunggu beberapa waktu untuk datang
Vitalik Buterin: & nbsp; saya pikir nol sekarang terbukti lebih dewasa, dengan banyak aplikasi. Kami telah menghabiskan 10 tahun bekerja pada banyak alat, dan sekarang dengan AI, itu mudah. FHE mungkin sedikit di belakang ZK, tetapi masih tumbuh cepat, dan semakin banyak aplikasi baru-baru ini mulai menggunakan FHE。
ZK dan FHE memiliki keuntungan dan kerugian yang berbeda. Keuntungan dari ZK adalah bahwa tidak perlu percaya. Kau tak perlu percaya siapapun. Pengesahan adalah bukti. Kerugian FHE dalam hal kepercayaan adalah selalu ada kebutuhan akan kunci pribadi untuk didekripsi, bahwa selalu ada kebutuhan bagi seseorang dan perusahaan untuk memiliki kunci pribadi, dan bahwa itu hanya melalui dia bahwa Anda dapat mendapatkan perhitungan FHE. Kau tidak bisa membatasi mereka untuk mengatakan, "kau hanya bisa mendapatkan hasil dari ini, kau tidak bisa melakukan yang lain," yang merupakan kesalahan FHE. Namun, FHE memiliki keunggulan dalam menghitung atau menggabungkan data dari pengguna yang berbeda. ZK adalah pengguna yang dapat menghitung perhitungan menggunakan informasi pribadi sendiri, memvalidasi hasil perhitungan dan kemudian mengirimkan sertifikat tersebut ke orang lain atau ke rantai. FHE memiliki fitur lain。
Teknik ketiga, yang disebut obfuscation, dapat secara teoretis menggabungkan karakteristik ZK dan FHE, tetapi sangat lambat dan sebagian besar tidak mungkin. Secara teoretis, diketahui bagaimana melakukannya, tetapi sebenarnya ternyata butuh satu tahun untuk dijalankan, sehingga masih merupakan bidang penelitian. Jika aku bisa melakukan itu, kurasa itu akan bagus. Namun kini kombinasi ZK dan FHE dapat dilakukan dengan baik。
Bentuk: & nbsp; ini sangat penting untuk integrasi rantai blok dan AI karena setiap aplikasi AI melibatkan perhitungan. Tetapi jika hanya perhitungan AI, ada masalah: jika perhitungan AI tidak dienkripsi, saya yakin mereka akan relatif lambat untuk berkembang. AI, atau rantai blok terpisah, terbuka dan transparan bagi pengguna。
KEMARIN SAYA MENGUTIP KASUS: DATA MEDIS RUMAH SAKIT SANGAT BERHARGA, TETAPI PERSYARATAN PERLINDUNGAN PRIVASI JUGA TERTINGGI. AI PENDEKATAN PENELITIAN, JIKA DIGUNAKAN DENGAN DATA RUMAH SAKIT, JELAS MEWAKILI PENINGKATAN YANG SIGNIFIKAN DALAM KESEJAHTERAAN MANUSIA. JIKA PERLINDUNGAN PRIVASI TIDAK DITUJUKAN DAN TIDAK DAPAT DIHITUNG DALAM ENKRIPSI, SAYA YAKIN SEMUA RUMAH SAKIT TAKUT UNTUK MEMBUKA DATA INI UNTUK ORANG R & D. - PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN OBAT-OBATAN DAN PENGEMBANGAN PROGRAM MEDIS。
Pada saat yang sama, enkripsi pasti mungkin, misalnya enkripsi simultan, ZK, nol bukti pengetahuan. Tapi jika itu kombinasi dari teknik komputasi swasta AI+, Anda sebenarnya model bisnis Web2, Anda perlu berbicara dengan rumah sakit ini, Anda perlu bernegosiasi, menandatangani perjanjian, mendapatkan izin, dan membayar. Saya yakin sangat sulit bagi rumah sakit untuk memperluas dari sudut pandang pabrik Token. Tapi jika kita menambahkan rantai blok, AI+ Jaringan Pilot +Link, dan mengubahnya menjadi platform seperti Bitcoin, Ethernet, tanpa izin dan kepercayaan, semua data rumah sakit menjadi AI Token. Karena itu AI Token, menggunakan rantai blok, tanpa izin, tanpa kepercayaan, siapa pun bisa menyebutnya. Anda mengkonsumsi rumah sakit, Token, Anda membayar rumah sakit, rumah sakit tidak perlu tahu siapa itu. Dengan cara ini, batas komersial akan diperluas secara signifikan dari perspektif \"pabrik Token\". Ketiga teknologi ini, menurut pandangan saya, perlu digabungkan untuk menciptakan nilai komersial yang besar。
AKU INGIN BERTANYA TENTANG L2 DARI ETHER. SOLUSI UNTUK SEGITIGA MUSTAHIL ADALAH L1, L2. SAYA PIKIR TIDAK MUNGKIN SEGITIGA MENJADI MASALAH MATEMATIKA, DAN MENANTANG SEGITIGA TERVALIDASI MATEMATIS SANGAT TEKNIS. NAMUN, PROBLEMNYA TIDAK DAPAT DIJELASKAN, KARENA MASALAH INI MENINGGALKAN KINERJA KE TINGKAT LAIN. APA PENDAPAT ANDA TENTANG MASA DEPAN L2 DAN HUBUNGAN ANTARA L1 DAN L2? MENURUTMU APA HUBUNGAN TERBAIK DI MASA DEPAN
Vitalik Buterin: terima kasih, Mr Shaw, karena telah menyebutkan banyak topik penting. Topik medis dan FHE sangat menarik。
KAMI BARU-BARU INI MEMILIKI PROYEK YANG MENGGABUNGKAN HAMPIR SEMUA YANG BARU SAJA DIKATAKAN. PROYEK INI ADALAH ALAT UNTUK MELIHAT INDIKATOR KUALITAS UDARA. SEBENARNYA, DATA KUALITAS UDARA SANGAT BERMASALAH: DATA-DATA INI MEMUNGKINKAN KITA UNTUK MENGETAHUI KAPAN SESEORANG BERADA DI SEBUAH RUANGAN, KETIKA MEREKA TIDAK, YANG ADA, APA YANG DIA LAKUKAN, DAN BANYAK, TERMASUK MELALUI AI. JADI APA YANG KITA LAKUKAN ADALAH MENGAMBIL DATA LANGSUNG PADA PERALATAN, PERANGKAT KERAS, DAN KAMI MENGENKRIPSI INFORMASI MELALUI FHE, DITAMBAH ZK. KAU PERLU TAHU KAPAN INFORMASI ITU BERASAL DARI PERANGKAT KERAS YANG BAGUS. MELALUI FHE, KONTEN INFORMASI DAPAT DILINDUNGI, INFORMASI YANG DIKIRIM KE SERVER, DI MANA BANYAK PENELITIAN ILMIAH DAPAT DILAKUKAN UNTUK MEMANDU PENINGKATAN KUALITAS UDARA DAN INFORMASI KESEHATAN MANUSIA. INI MEMBUTUHKAN BAIK PERANGKAT KERAS ZK, FHE DAN KESELAMATAN, SERTA PERANGKAT KERAS KINERJA KECIL DAN TINGGI. JADI INI MASALAH ENKRIPSI, MASALAH PERANGKAT KERAS, MASALAH KEDOKTERAN, MASALAH PENERAPAN — SETIAP TINGKAT. PROYEK YANG KITA LAKUKAN LEBIH MENARIK。
AI dan FHE juga menarik. Jika kita dapat menyimpan LLM penalaran dalam FHE atau nol pengetahuan, kita dapat memperluas aplikasi yang dapat kita lakukan. Jika alasan L1 ada di FHE, itu berarti bahwa ponsel Anda, peralatan IOT, komputer, semua peralatan dapat menggunakan model paling kuat dengan aman. Jika Anda dapat membuktikan LLM, Anda dapat menggunakannya, misalnya, untuk menulis kontrak cerdas, yang secara teori dapat ditulis dalam bahasa alami. Anda dapat membuktikan isi dari beberapa artikel, dan menurut putusan LLM, sesuatu terjadi, dan kemudian Anda dapat mengirim beberapa mata uang ke rekening. Kita semua tahu bahwa beberapa perusahaan bekerja sangat keras untuk mengoptimalkan FHE AI dan ZK AI, dan saya sangat berharap mereka akan berhasil。
Dengan terkait L1 dan L2, telah terjadi perubahan yang lebih besar dalam dua tahun terakhir: Taipei L1 sekarang bersedia untuk memperluas lebih dari sebelumnya. Kenapa? Sekarang teknologi ZK sudah berada di tempatnya, mungkin untuk memisahkan "memanufaktur perhitungan blok" dan "menghitung blok " Jadi, untuk pertama kalinya, kita memikirkan kembali segitiga yang mustahil, yang tidak termasuk kemampuan untuk memisahkan dan memvalidasi melalui ZK, yang sekarang tersedia, sehingga ada rencana untuk menaikkan langit-langit gas lebih dari tahun depan. Tapi masih banyak yang tak bisa kulakukan。
Yang ideal L2 tidak "L1+ lebih menskalakan" untuk melakukan EVM yang lebih besar, yang saya rasa membosankan. Apa yang lebih menarik adalah mulai memikirkan apa yang dibutuhkan untuk aplikasi -- apa yang diperlukan untuk aplikasi, L1, apa yang tidak mungkin? Apa yang dibutuhkan aplikasi lain tetapi L1 tidak menyediakan? Kau bisa melakukan layanan itu, itu L2. Saya pikir akan ada banyak L2 baru, dan mereka akan benar-benar berbeda dari L2 lama, dan mereka tidak akan membuat salinan yang lebih besar dari EVM. Sebenarnya L2 bergerak ke arah ini, dan Arbitrum telah mengatakan, "Kami bukan hanya EVM," untuk waktu yang lama. Jika mereka berhasil di jalan ini, itu cara terbaik untuk Ether dan mereka。
Shaft: & nbsp; di satu sisi, segitiga mustahil rantai blok dapat sangat ditingkatkan dalam teknologi modern dengan kehadiran teknologi baru ini ZK, dan Ether Mill sendiri, yang merupakan fondasi L1, juga dapat ditingkatkan secara signifikan, dan tidak mungkin bahwa tingkat air segitiga mungkin naik. Tentu saja, hal yang sama dapat dikatakan untuk layakisasi dan keselamatan jika kinerja meningkat, kecuali bahwa teknologi baru dapat memecahkan masalah yang lebih baik daripada sebelumnya, tingkat pertama. Tingkat kedua, hubungan antara L1 dan L2: L2 seharusnya lebih berorientasi diterapkan daripada melakukan apa yang telah L1 lakukan, dan tidak perlu mengulangi roda dan tidak selalu hemat biaya secara komersial. berorientasi aplikasi, dengan aplikasi yang berbeda dengan kebutuhan individu yang berbeda, mungkin tidak dipertimbangkan oleh L1 karena mereka terlalu pribadi. Kebutuhan yang bersifat individualisasi mengharuskan L2 untuk mempertimbangkan dan memenuhi, termasuk kebutuhan kinerja. Ada beberapa aplikasi yang memiliki persyaratan kinerja yang lebih tinggi dari L1, sehingga L2 dapat melakukannya. Aku setuju。
Saya telah belajar bahwa Yayasan Etherdorf memperbarui misi, visi, nilai-nilai sekitar dua bulan yang lalu. Kalian semua adalah penggemar Ethera, dan misi baru, visi dan nilai-nilai Yayasan Ithera mungkin tidak terlalu dikenal oleh dunia luar. Mengapa Yayasan Etherwood harus memperbarui misi, visi, nilai - nilainya dalam waktu dekat? Setelah pembaruan ini, Yayasan Etherleaf masa depan seperti apa yang diinginkan Ethera Foundation
Vitalik Buterin: dalam dua tahun terakhir telah banyak perubahan yang sangat signifikan baik di dalam maupun di luar ekologi rantai blok. Pertama, AI membawa banyak perubahan. Dalam ekologi rantai blok, banyak rantai baru telah muncul, banyak aplikasi baru telah muncul dan banyak aplikasi telah mulai bergerak ke arah yang lebih pusat。
Kami melihat banyak adopsi utama. Namun dalam ekologi ETA, satu hal perlu ditekankan: kita harus melakukan apa yang hanya dapat dilakukan ETA. Jika pergi ke komunitas hub hanya melakukan sesuatu yang perusahaan bisa lakukan lebih banyak, maka kita tidak bisa berpura-pura menjadi perusahaan HFT, berpura-pura menjadi bank, berpura-pura menjadi pertukaran pusat。
Ada dua hal untuk membedakan antara efisiensi dan layakisasi, keamanan, privasi dan kurangnya kepercayaan. Titik pertama dapat dikatakan sebagai kebajikan membantu semua orang di dunia biasa. Kedua, dalam banyak kasus, mungkin dianggap tidak berguna -- mengapa memikirkannya? Namun masih diperlukan pada saat yang paling kritis, dan hanya bitcoin dan Ethera yang bisa melakukannya. Hal ini sulit bagi rantai lain untuk memungkinkan tim pengembangan teknologi untuk mengembangkan lima tim yang benar-benar independen, yang benar-benar mustahil. Jadi, kita hendaknya lebih menekankan kekuatan kita — hanya rantai blok yang dapat dilakukan oleh Rumah Ether。
L2 dapat efisien, aplikasi dapat efisien, L1 harus menyediakan hanya apa yang dapat disediakan oleh Ether House L1. Dan satu hal adalah, dari sudut pandang dari aplikasi dan rantai blok yang dibawa ke dunia, sebenarnya bitcoin dan L1 dari Ether Workshop yang tidak berbicara dengan Anda tentang efisiensi. Jika Anda akan efisien, AI akan sangat efisien, dan keuangan pusat akan menjadi besar. Apa yang dapat dilakukan rantai blok bagi kita? Aku bisa memberikan contoh yang lebih filosofis. Dalam dokumen EF, kita menyebutkan banyak filsafat, antisensor, sumber terbuka, privasi, keselamatan (prinsip CROPS), dan kedaulatan yang lebih lunak。
Kau bisa berpikir tentang mobil 100 tahun yang lalu. Kau membeli mobil, itu milikmu. Kau tidak SMS server setiap detik. Mobil 100 tahun tidak harus membayar perusahaan $100 per bulan jika Anda tidak membayar untuk itu. Anda membeli mobil, itu milikmu, Anda dapat memperbaikinya, Anda dapat mengubahnya, Anda dapat mencari tahu bagaimana cara kerjanya, Anda dapat membungkus semuanya. Di zaman berteknologi tinggi ini, sangat mudah untuk kehilangan hal-hal ini. Untuk setiap aplikasi, kekuatan pengguna terbatas. berkali-kali, jika perusahaan runtuh, akun Anda mungkin tidak ada, banyak informasi Anda dihapus dan perusahaan tidak tahu kemana perginya。
Jadi itulah konsepnya: bagaimana kita bisa membuat masa depan berteknologi tinggi, namun kita masih dapat mempertahankan keuntungan dari seratus tahun yang lalu -- teknologi yang dapat dikendalikan pengguna, mereka dapat mengerti, mereka dapat mempercayai. Kami ingin menekankan lagi karakteristik Taifeng, termasuk di tingkat protokol, di tingkat aplikasi, dan di luar ekologinya. Bahkan, ketika kita berbicara dengan orang-orang perangkat keras open-source, kita menemukan bahwa mereka berpikir persis sama berkali-kali. Ada banyak orang yang ingin melakukan AI lokal, dan mereka seperti, "Anda dapat melakukan apa yang Anda inginkan dengan atau tanpa Internet, apapun yang terjadi."。
Kami berharap bahwa, mulai dari titik-titik ini, keuntungan ini tidak akan hilang dengan meningkatkan perjanjian Ether Workshop dan ekologi terapannya. Kita tidak boleh kehilangan ini dalam proses evolusi dan optimisasi. Jika hilang, seluruh Ether Workshop tidak akan berarti — kita memiliki versi yang terpusat dan kurang efisien. Kami ingin setiap lapisan ekologi dibangun. Keuntungan untuk melakukannya kemungkinan besar tidak terlihat sama sekali pada hari pertama, kemungkinan pada tahun pertama dan mungkin tidak dalam 10 tahun. Tapi selalu ada krisis, dan selalu ada tiga hal yang menurut Anda tidak akan terjadi pada saat yang sama. Semoga rekening dan asetmu aman di rantai Etherport dan di DeFi。
Shaft: diperbarui dua bulan yang lalu dengan visi Yayasan Taifeng ' s, misi, nilai. Yang pertama, tentu saja, strategi reposisi yang berfokus pada apa yang harus dilakukan dan apa yang terbaik. Pada saat yang sama, dan sebagai tanggapan atas kemajuan yang dibuat menuju AI dan digitalisasi, niat asli Foundation adalah untuk lebih adil antara efisiensi dan ekuitas, untuk memungkinkan setiap individu untuk mengelola aset sendiri secara independen, memiliki otonomi yang lebih besar atas asetnya sendiri dan untuk mengelola asetnya lebih efektif daripada menjadi \"mesin efisiensi\". Efisiensi fenifasi dilakukan oleh orang lain, tetapi layak, keselamatan dan otonomi adalah yang harus ditegakkan oleh Taifeng. Reposisi, di satu sisi, dan menahan kembali ke awal sendiri dan tempat keberangkatan, di sisi lain. Meskipun Yayasan Etherekrak sejauh ini sudah sepuluh tahun, proyek ini harus terus diperbarui, dan fokusnya harus lebih terfokus — inilah aspek terpenting dalam memperbarui nilai - nilainya sendiri kali ini。
PERTANYAAN TERAKHIR: EAG ADALAH INISIATIF YANG DIUSULKAN OLEH KAMI BERDUA DI SINGAPURA TAHUN LALU DAN YANG ANDA SANGAT BANYAK DUKUNGAN. APA KAU PUNYA RENCANA ATAU SARAN UNTUK EAG ETA ALLIANCE
Vitalik Buterin: & nbsp; Yayasan Etherwood memiliki satu hal lagi untuk mengatakan: peran Yayasan Etherwood terbatas, beberapa hal yang dapat kita lakukan, beberapa hal yang tidak dapat kita lakukan — bukan profesi kita. Mungkin itu bukan ide yang sama dengan yayasan itu 10 tahun yang lalu. Sepuluh tahun yang lalu, Yayasan harus berada di jantung Ether Workshop, yang tidak ada lagi yang ditawarkan. Ada banyak hal lain di Ether House, aplikasi, tim klien, perusahaan. Waktu terbaik untuk Yayasan sekarang adalah untuk melakukan penelitian tingkat aplikasi tentang pengembangan L1, otonomi inti, keamanan dan privasi, tetapi ini juga berarti bahwa keberhasilan dengan ekologi Taicha mengharuskan orang lain untuk melakukan hal-hal yang kita tidak bisa。
AKU SANGAT SENANG DENGAN DUKUNGAN ZONE CHAIN UNTUK EKOLOGI ETHERAN SELAMA LEBIH DARI SATU DEKADE. DIHARAPKAN BAHWA EAG AKAN MELAKUKAN LEBIH BANYAK APA YANG TIDAK INGIN DILAKUKAN OLEH YAYASAN ITU SENDIRI, TETAPI APA YANG PERLU DILAKUKAN EKOLOGI, TERMASUK BANYAK APLIKASI YANG RELEVAN, YANG MENGHUBUNGKAN DUNIA TRADISIONAL DENGAN RANTAI BLOK, DAN YANG DITERAPKAN OLEH BERBAGAI MACAM BISNIS, UNTUK MELAKUKAN PENELITIAN EKOLOGI DAN PENGEMBANGAN SECARA GLOBAL. INI PENTING. AKU SENANG KAU MENGEMUKAKAN IDEMU DAN MULAI MELAKUKANNYA SENDIRI. EAG INI DIHARAPKAN DAPAT SUKSES, DAN DIHARAPKAN AKAN ADA LEBIH BANYAK TIM DAN PERUSAHAAN LAIN DI EKOLOGI ETA YANG DAPAT BELAJAR DARI ANDA. MEMBANGUN ORGANISASI KOMUNITAS ETA YANG LEBIH MANDIRI, MEMILIH APA YANG MEREKA KUASAI, INGIN LAKUKAN, DAN MEMBUAT EKOLOGI ETA MEREKA SENDIRI YANG BERBEDA. DENGAN CARA INI, KITA SEMUA BISA BEKERJA SAMA DAN BERHASIL BERSAMA-SAMA。
Terima kasih Vitalik, dan terima kasih sudah tinggal di sini sampai sekarang. Dialog tahun ini berakhir, dan kami menantikan kesempatan lain untuk berdialog dengan Vitalik tahun depan. Terima kasih
