레이 Dalio: 어떻게 우리는 총 붕괴에서

사진 Ray Dalio

이름: 딥 tide 기술

전설 투자자 인 Ray Dalio (Ri Dario)는 "큰 사이클" 이론과 연결하여 현재 글로벌 터밀의 강한 경고를 발행했습니다. 그는 사회가 부과의 "단계 V"에서 비정상적인 배포로 이동하고 "단계 VI"로 옮겼습니다. 이것은 역사 패턴의 요약뿐만 아니라 미국과 세계의 현재 정치 및 경제 경관의 심층적 인 진단입니다. 1930-1945의 붕괴와 대조하여, Dario는 현재 규칙의 실패의 위험한 신호에 지적하고, 극화 및 진실의 손실。

나를 위해, 내가 역사에서 많은 시간을 본 영화보고 싶은 것을 관찰. 나는 글로벌 매크로 투자자이며, 나는 어떻게 일하는지 이해하기 위해 역사의 교훈을 학습함으로써 미래에 베팅합니다. 나는 지금 무슨 일이 있었는지, 같은 이유로 반복적으로 일어났다, 그리고 카우스성을 이해하는 것은 나에게 매우 도움이。

나는 지금 내 인생에서 무대에서 나는 개인의 이익을 위해 그 경험을 보존하는 것보다 더 많은 것을 도왔습니다. 이 이유를 들어, 나는 내 책에 설명했다. 창링 세계 주문 (창링 세계 주문과 결정에 대한 약속) 모네트 순서의 감소를 선도하는 사건의 전형적인 순서, 국내 정치 순서 및 국제 지형 순서. 나는 큰 주기 때문에 큰 주기로 사건의 이 시리즈를 참조하고 보통 대략 80 년 (즉, 대략 1명의 사람의 일생) 지속합니다。

마지막으로이 주문 붕괴는 1930-1945 기간에 있었고, 이는 우리가 지금보고있는 정확히 무엇인지 정확히 알고있는 국내 정치 및 국제 지형 주문의 시작으로 이끌었다. 내 책은 "큰 사이클"과 "큰 사이클"을 구동하는 힘에서 우리가 "큰주기"단계를 식별하는 데 사용할 수있는 증상의 포괄적 인 설명이 포함되어 있습니다. 가장 중요한 것은, 나는 일반적으로 monetary 순서의 고장에 지도하는 사건의 과정 그리고 순서에 elaborated, 내부 정치 순서 및 국제적인 지형 순서, 그래서 그 템플렛에서 놓는 사건의 실제적인 순서 비교할 수 있다。

책을 읽는 독자를 위해, 우리는 단계 5에서 움직이는의 verge에 지금 명확해야 합니다 (현재의 순서의 붕괴에) 단계 6 (현재의 순서의 붕괴에)。

내 책의 원래 목적은 : (a)는 정책 제작자가 붕괴에 주도하는 과정을 이해하고 일어나기에서 방지하는 데 도움이; 그리고 (b) 사람들이이 붕괴에서 자신을 보호하는 데 도움이됩니다. 이렇게, 나는 나의 해석이 trajectory에 substantive 충격이 있을지도 모른다는 것을 깨달았습니다. 아니다。

절대로, 우리가 명확하게 단계 5 (프리 크래시)에서 이동의 버지에서 단계 6, 그리고 선택한 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다, 나는 내가 생각 하는 것은 내가 더 나은 또는 더 나쁜 결과에 어떤 옵션이 리드를 명확하게 할 필요가 생각합니다。

여기에서이 점을 설명하기 위해, 나는 지금 간략하게 quo의 가장 관련 부분을 공유 할 것이다. 나는 변화 세계 순서를 위한 원리에 쓰여져, 특히 단계 5 (임대 기간)에 관해서는, 6 단계 (아래 기간)에 지도했다. 이것은 내 "큰 사이클" 템플릿을 사용하여 상태를 비교 할 수 있습니다. 그것은 명확하게 할 필요가있다, 금융 건강을 달성하기 위해 필요한 금융 분야를 통해 모기 주문을 복원하는 것은 조금 가능성이 있지만, 규칙 기반 국내 정치 및 국제 지형 순서의 반환, 이는 차이의 평화로운 해결과 민주주의의 기능에 필수적이다, 의심, 이러한 개선은 여전히 가능, 우리는 아직 완전히 단계 5에서 단계 6.에 임계 값을 교차하지 않은 것처럼。

다음은이 그림에 묘사 된 책에서 추출물입니다. 공유 후, 나는 5 년 전에 썼는 방법을 설명합니다. 현재 상황에 적용 (아래 참조, "지금 우리는 어디에 있습니다")。

5 단계 : 재정 상황이 나쁘고 충돌이 강렬합니다

'제 3 장과 4 장에서 주기를 덮는 원인, 나는 여기에 세부 사항에 설명하지 않을 것입니다. 그러나, 단계 5를 이해하기 위해, 당신은 단계 3 (첨단과 번영, 좋은 부채 및 신용 조건) 및 단계 4 (필요하고 악화 조건이 악화되기 시작합니다)를 따르는 것을 알고 있어야합니다. 이 프로세스는 가장 어려운 고통스러운 단계에 봉인 - 단계 6 - 국가 자금이 배출되고 혁명 또는 시민 전쟁의 형태로 종종 끔찍한 충돌이있었습니다. 5 단계는 금융 상황의 악화와 함께 일류 긴장의 과정이었습니다. 다른 지도자, 정책 제작자 및 인구가 분쟁을 처리하는 방법에는 국가가 평화롭거나 폭력적으로 필요한 변화를 만들 수 있는지에 중요한 영향을 미칩니다. 나는 모른다

독성의 고전적인 조합

"주요 내부 분쟁에 주요한 힘의 고전적인 유독한 조합은 뒤에 오는 요인으로 이루어져 있습니다: 1) 국가 및 그 사람들 (또는 주, 시정촌)는 나쁜 금융 상태 (예 : 거대한 채무 및 비 민주적 의무를 가지고), 2) 법인 내에서 큰 소득, 부 및 가치 격차 및 3) 심각한 부정적인 경제적 영향. "이 만남은 일반적으로 챠오, 충돌 및 때때로 시민 전쟁으로 이동합니다. 나는 모른다

"평화와 번영을 갖기 위해 사회는 대다수의 이익을 얻는 생산성을 가지고 있어야합니다。

평균은 고통과 힘의 비율로 중요합니다. 다른 말에서, 더 넓은 생산성과 번영이 없을 때, 위험이 상승합니다。

성공의 핵심 요소는 부채 및 통화가 생성 된 것은 생산성과 소득 성장없이 직접 배포되는 것보다 투자에 대한 생산성 증가 및 호의적 수익을 창출하는 데 사용됩니다. 이러한 이득은 단순히 배포되지 않고 생성되지 않는 경우, 통화는 정부 또는 다른 사람이 구매 전력을 잃는 지점으로 결정됩니다。

역사는 다양한 생산성 이득과 투자 수익을 창출하는 프로젝트에 대한 대출 및 지출의 사용이 있음을 보여주었습니다 (차출 비용 초과)는 생활 표준과 채무 서비스 상승으로 이어지고, 따라서 좋은 정책입니다. 나는 모른다

"역사는 보았고 논리적으로 모든 수준의 교육 (직업 교육 포함), 인프라 및 연구에 좋은 투자는 생산적 발견을 매우 효과적이다. 예를 들어, 대규모 교육 및 인프라 프로그램은 거의 항상 보상 (예를 들어, Tang Dynasty 및 다른 많은 중국 dynasty, Roman Empire, Komaya ICO, 인도의 Mughal Empire, 일본의 Myungshi Wai Shin 및 중국의 교육 개발 계획 과거 수십 년 동안), 긴 수명주기에도 불구하고. 실제로, 교육 및 인프라의 개선, 부채를 통해 금융, 거의 모든 제국의 상승의 필수 요소, 이러한 투자의 품질 감소는 거의 항상 제국의 감소의 요소입니다. 잘 했으면이 개입은 독성의 고전적인 조합을 상쇄 할 수 있습니다. 이것은 단계 5에서 일어나지 않을 것입니다。

이 모든 경제는 경제적 충격에 취약합니다. “Economic 충격은 금융 거품의 붕괴를 포함하여 다양한 이유로 발생할 수 있습니다, 자연 재해 ( epidemics, 가뭄 및 홍수와 같은) 전쟁. 스트레스 테스트를 만들었습니다. 스트레스 테스트 시간의 재정적 위치 ( 소득 versus expenditure, 자산 versus liabilities의 관점에서 측정) 충격입니다. 소득의 크기, 부 및 가치 간격은 체계적인 취약성의 제일 지시자입니다. 나는 모른다

"금융 문제 발생시, 그들은 일반적으로 공공 부문에 따라 개인 부문을 먼저 명중합니다. 정부는 결코 민간 부문의 재정적 문제를 느리게하기 때문에, 정부의 금융 상황은 최대한의 중요성이었습니다. 정부가 구매 전력을 잃을 때, 그들은 붕괴. 그러나 도로에 돈과 정치의 힘을 위해 투쟁의 큰 거래가 붕괴 될 것입니다. 나는 모른다

"그것은 50 개 이상의 시민 전쟁의 연구에서 분명하고 시민 전쟁 또는 혁명을위한 단일 가장 신뢰할 수있는 리드 인디케이터가 부유하고 가난한 정부 인구의 조합에서 큰 간격이다. 이 때문에, 정부가 금융 전력을 부족할 때, 그들은 금융적으로 그들이 저장해야하는 개인적 인 능력을 절약 할 수 없습니다 (미국에 의해 주도 된 대부분의 정부로, 2008 년 말), 그들은 그들이 필요로하는 것을 살 수 없습니다, 또는 그들이해야 할 일을 지불. 그것은 힘을 잃었습니다. 나는 모른다

"A classic sign in phase 5 - 빌링 및 지출 용량의 손실의 선도적 인 지표 중 하나 - 정부는 정부의 자신의 중앙 은행 밖에 구매자보다 더 부채를 창출하는 거대한 적자가 살 것이다. 이 리드 인디케이터는 돈을 인쇄 할 수없는 정부가 세금과 컷 지출을 제기 할 수 없거나 돈을 인쇄 할 수있는 정부가 대량의 돈을 인쇄하고 정부 부채의 큰 금액을 살 수있을 때 활성화됩니다. 정부가 자신의 리소스를 소비 할 때 더 구체적으로, (큰 적자, 큰 부채 및 적절한 신용에 액세스의 부족), 그들의 옵션은 제한됩니다. 그것은 세금을 증가 할 수 있고 크게 지출하거나 돈을 많이 인쇄 할 수 있습니다. 항상 돈을 인쇄 할 수있는 힘을 가진 정부는, 매우 덜 고통스러운 도로이기 때문에, 그러나 그것은 인쇄되고있는 통화와 채무를 돕는 투자자를 이끌. 은행을 인쇄 할 수없는 정부는 세금을 인상하고 지출을 잘라, 그것은 더 많은 세금을 지불하고 서비스를 잃을 수 있기 때문에 국가 (또는 국가, 도시)를 피할 수있는 풍부한 사람들을 납득 할 수 있습니다. 이 비 인쇄할 수 없는 entities에는 그들의 constituents의 거대한 부 간격이 있는 경우에, 이 움직임은 보통 시민 전쟁/revolution의 몇몇 모양에 지도합니다. 나는 모른다

"대부분의 부재 간격, 가장 큰 부채 및 가장 심한 소득 감소, 그 장소 (도시, 국가 및 국가)는 가장 폭력적인 충돌을 경험할 가능성이 높습니다. 흥미롭게도, 미국, 주 및 도시에 대한 가장 높은 수준 당 capita 소득과 부는 종종 가장 큰 부채 부담과 샌프란시스코, 시카고 및 뉴욕시와 같은 가장 큰 부 갭과 그뿐만 아니라 Connecticut, 일리노이, 매사추세츠, 뉴욕 및 뉴저지의 주. 나는 모른다

“이 조건의 얼굴에서, 만료는 감소하거나 추가 자금은 약간의 방법으로 제기되어야한다. 질문은 다음과 같습니다. 이러한 문제를 지불 할 것, "haves"또는 "have-nots"? 분명히, 그것은 생산적인 사람일 수 없습니다. 절단을 지출하는 것은 가장 빈번한, 더 많은 세금은 시민 전쟁 또는 혁명의 일부 형태의 위험을 증가 할 수있는 사람들을 더 많은 지불 할 수 있다는 것에 고의해야합니다. 그러나 프로듀서가 그들이 부채를 서비스하는 세금이 될 것임을 깨달을 때 그들은 일반적으로 "홀딩 아웃"공정을 선도하는 것을 선택합니다. 이것은 왜 사람들이 미국에서 주 사이에 움직이는 이유입니다. 경제 상황이 악화되면 프로세스를 가속화합니다. 이 조건은 크게 세금 사이클을 구동하고있다. 나는 모른다

“역사는 세금을 올리고 엄청난 부적 격차의 얼굴에서 폭발을 절단하는 것으로 나타났습니다. 그리고 반대 경제 조건은 다른 요인보다 민간 전쟁이나 혁명의 일부 유형의 선두 지표가 될 수 있습니다. 나는 모른다

패러다임과 진화

"카로스와 discontent의 중간에, 강한 지도자가 될 것입니다, 누가 엘리트에 반대하고 일반 사람들을 위해 싸울 주장. 그들은 대중에게 불립니다. 교황은 그들의 주장이 엘리트의 관심을받지 못하는 평범한 사람들을 유치하는 정치 및 사회 현상입니다. 그것은 일반적으로 부와 기회 격차가있을 때 개발, 국가 이외의 다른 가치에서 인식 문화 위협, 그리고 가장 효과적으로 작동하지 않는 고급 “establishment elite”. 정치인들은 이러한 조건이 일반적인 인구 중 분노를 유발하고 정치 권력을 원하는 전투기에 의해 싸울 때 대중에게 힘을 줄 것이다。

팝업은 오른쪽 또는 왼쪽 될 수 있습니다, 그들은 훨씬 더 온건하고 일반 사람들의 감정에 리조트 경향이있다. 그들은 일반적으로 동등하고 독점적으로 합리적입니다. 이 골격의 차이를 통해 좌 추운 포리스트와 오른쪽 추운 포리스트 간의 치열한 투쟁으로 이끌었다. 리더십의 극한은 다를 수 있습니다. 1930 년대에, 예를 들어, 왼쪽 추운 패러다임은 기념관, 오른쪽 추운 파시즘 및 미국과 영국이 비폭력 혁명적 변화를 겪었다. 또한, 4 개의 인구가 권위있는 국가가되었습니다。

최근, 미국에서, 도널드 트럼프 ' s 선거에서 2016 오른쪽 추위 패러다임으로 이동, 베르니 샌더의 인기 동안, 엘리자베스 워렌과 알렉산드리아 Ocasio-Cortez는 왼쪽 추위 정치의 전세를 반영합니다. 많은 국가에서 정치 운동에 증가하고있다. 나는 모른다

"populism과 극화의 보존"은 표지입니다. 더 높은 인구와 극화, 더 많은 국가는 단계 5, 더 가까운 그것은 시민 전쟁과 혁명에 있습니다. 단계 5, 온건한 소수가되었다. 단계 6, 그들은 더 이상 존재하지 않습니다. 나는 모른다

클래스 투쟁

"클래스 전쟁은 5 단계로 인화됩니다. 이것은, 규칙으로, 증가된 경신과 충돌의 시대, 다른 사람을 볼 수있는 성장 추세가있다 하나 또는 더 많은 클래스의 사람들에서 입체적 인 관점 (스테레오티픽 방법)과 적 또는 동맹. 이것은 단계에 더 분명했다 5. 단계 6에서는, 이것은 위험할 것입니다. 나는 모른다

"단계 5 및 단계 6에 의해 새겨진 고전 기호는 일반적으로 문제의 소스로 간주되는 다른 종류의 민주화입니다. 이것은 그들의 exclusion, imprisonment 또는 파괴의 모는 힘으로, 단계에서 일어났습니다 6. 명세 국가, 민족 및 사회 경제적 그룹은 종종 민주화됩니다. 독일의 거의 모든 어려움에 대해 비난하고 persecuted 지우의 nazi 치료에서 온 가장 고전적이고 끔찍한 예。

중국 미성년자 비 중국 국가에서 생활하는 것은 또한 경제와 사회적인 압력의 시간에 있는 경골로 및 사용되었습니다. 영국에서 가톨릭은 Gloric Revolution과 British Capital Revolution과 같은 압력의 많은 기간 동안 기적 및 사용되었습니다. 풍부한 자본은 종종 민주화, 특히 가난한 비용으로 돈을 만들기로 인식. scapegoats의 해독과 검색은 일반적인 증상과 우리가주의를 기울여야하는 문제입니다. 나는 모른다

"현장의 진실의 손실."

"사람은 더 극화되고 감정적 인 정치적으로 동기를 부여, 미디어 왜곡과 propaganda (propaganda) 때문에 사실의 ignorance에 대한 증가가 될 것입니다. 나는 모른다

"단계 5에서, 투쟁에 관련된 사람들은 일반적으로 미디어와 작업하여 사람들의 감정을 조작하고 상대를 파괴합니다. 다른 말에서, 왼쪽 스윙 미디어맨은 왼쪽 스윙 캠프와 오른쪽 스윙 미디어맨이 더러운 전투에서 오른쪽 스윙 캠프에 합류했다. 미디어는 vigilantes로 미쳐졌다 : 사람들은 종종 미디어에서 공격하고 본질이 시도하고 논쟁하고, 심판과 심사위원없이 자신의 삶을 파괴합니다。

1930 년대에 왼손잡이 (통신사)와 오른쪽 추위 (파스) 포뮬러가 미디어를 제어하고 그들을 인도하기 위해 "프로가다의 분노"를 설정합니다. 그들이 생산하는 매체는 명확하게 "국가의 enemys"로 인식하는 그룹에 공공의 반대를 올리는 것을 목표로한다. 민주주의 영국 정부는 정부의 전파를 확산하기 위해 최초의 두 번째 세계 대전 동안 정보부를 설립했으며, 주요 신문 출판사는 정부와 협력하여 선전 전쟁을 승리하기 위해 정부와 협력하는 경우 정부에 의해 추진 될 것입니다. 그렇지 않으면 공인되고 처벌됩니다。

혁명은 또한 다양한 출판물에 대한 진실을 파괴했다. 프랑스 혁명 중, 혁명적 인 신문은 반향과 악화적 인 감정을 촉진했지만 혁명이 권력을 얻은 때, 그들은 "테러의 통치" 동안 신문을 중단했습니다. 부유하고 빈약하고 유쾌하고 유쾌하고 유쾌한 행동의 간격이 될 때, elites에 대한 이야기는 대중적이고 수익성이있을 것입니다, 특히 오른쪽에 있는 왼쪽 손 elites에 대하여 그들 및 좌손 매체에 있는 권리 손 elites. 역사는 이러한 활동의 상당한 증가는 5 단계의 전형적인이며, 다른 처벌을 부과 할 수있는 능력과 결합 될 때, 미디어는 강력한 무기가된다. 나는 모른다

"그 규칙은 subdued, 원래의 전투가 시작됩니다."

"사람의 열정은 의사 결정 시스템보다 더 중요합니다. 시스템은 위험합니다. 규칙과 법은 매우 명확하고 대다수에 의해 충분히 평가되고 그들을 잘 작동하기 위해 그들 중 손상을 입히는 경우에만 효과적입니다. 나는 모른다

"이상한 경우, 법률 시스템은 jeopardy에 있습니다. 경쟁 당사자가 이유를 유지하고 민간 방식으로 잘 행동을 추구하려고하지 않는 경우 - 그들이 원하는 무언가를 포기하고 전투에서 승리 할 필요가 - 각 당사자의 상대적 힘을 테스트하는 시민 전쟁이 될 것입니다. 이 단계에서, 모든 비용에서 승리는 게임의 규칙이며, 의미는 규범이다. 5 단계의 늦은 단계에서, 이유는 열정에 의해 대체되었다. 나는 모른다

" 승리가 유일한 중요한 것일 때, immoral 싸움은 강하고 강하게됩니다. 이 시스템은 시민 전쟁 또는 혁명의 brink에 모든 사람이 그것을 위해 싸울 원인을 가지고 아무도 합의에 도달 할 수 없습니다. 나는 모른다

"이것은 일반적으로 여러 가지 방법으로 발생합니다 : 단계 5의 끝에 법률 및 경찰 시스템은 일반적으로 그들을 제어 할 수있는 사람들에 의해 정치 무기로 사용됩니다. 또한, 개인 경찰 시스템은 형성 될 수 있습니다. 예를 들어, 다른 사람을 이길 thugs 및 이러한 사건에서 사람들을 보호하는 bodyguards. 예를 들어, Nazi 파티는 파티가 전원을 얻은 후에 공식적인 힘이 된 힘이되기 전에 paramilitary 그룹을 설립했습니다. 1930 년대에 짧은 시간 동안 존재 Fascists의 영국 연합, 그리고 미국의 Ku Klux Klan, 실제로 임기 그룹. 이러한 경우는 정상이므로 다음 단계에 서명하여 개발을 고려하십시오. 나는 모른다

“5 단계의 후자 부분에서, protests 증가 하 고 더 폭력. 건강 한 시험과 혁명의 시작 사이에 항상 명확 한 선이 없기 때문에, 그들은 종종 저항의 자유와 싸우고 인구의 저항을 제공하지 않는 동안 입증 할 수있는 저항 시스템의 투쟁. 리더는 이러한 상황을 제대로 해결해야합니다. 데모가 혁명을 건너기 시작할 때 고전적인 dilemma 발생. Protest의 자유를 허용하고 protest를 억제하는 것은 지도자를 위한 위험한 경로입니다, 어떤 경로든지 체계에 지나치게 강한 혁명적인 힘에 지도할 수 있습니다。

사람들이 시스템을 극복 할 수있는 시스템이 없습니다 - 대부분의 시스템에서 그러한 시도는 treason (treason), 일반적으로 죽음에 의해 처벌됩니다. 절대로, 혁명의 일은 체계의 overthrow에, 그래서 정부와 혁명은 각 다른 밑바닥 선을 시험할 것입니다. 광범위한 discontent erupts 및 그 전원에서 성장할 수 있도록, 그것은 특정 범위에 끓일 수 있습니다, 그래서 그들은 그것을 커버하려고 할 때, 그것은 폭발. 나중에 단계 5의 무대에서 합창, 폭력 싸움을 방사, 내가 정의하는 형식의 시민 전쟁의 시작을 표시 그의torians에 의해 스탬프의 시작을 표시, 나는 단계 6에서 "큰 사이클". 나는 모른다

“전쟁의 죽음은 거의 확실히 승리가 명확해질 때까지 계속 될 것입니다 폭력적인 시민 전쟁의 다음 단계를 표시하는 마크입니다. 나는 모른다

"이 내 다음 원칙에 나를 리드 : 의심 할 때, 밖으로 얻을 -- 당신은 시민 전쟁 또는 전쟁에 참여하지 않으려면, 당신은 잘 갈 때 떠나야한다. "이것은 일반적으로 단계 5에서 나중에 발생합니다. 역사는 물건이 악화 될 때, 사람들은 그렇게 나쁘거나 더 나은 장소로 이동하고, 떠나고 싶은 사람들을 위해 문은 보통 닫힙니다. 국가가 자본 통제 및 기타 조치를 소개 할 때 동일한 투자 및 돈에 대한 사실입니다. 나는 모른다

"단계 5에서 (내부 및 외부 충돌의 매우 빈번한 금융 상황과 고도)는 6 단계 (시몬 전쟁)에 작동에서 비 운영으로 이동할 때 발생합니다. 다른 말에서, 시스템가 수리 할 수없는 지점으로 붕괴 될 때 발생합니다. 사람들이 서로 폭력하고 리더십은 통제를 잃습니다. 나는 모른다

"사람이 단계 5 (현재 미국)에있을 때, 가장 큰 질문은 시스템이 붕괴되기 전에 견딜 수 있다는 것입니다. "democracy는 사람들이 리더십을 변경하고 스스로 비난 할 수 있기 때문에 그들이 결정하는 거의 아무것도 할 수있게합니다. 민주주의는 또한 큰 분쟁의 시간에 붕괴를 입증했다. 민주주의는 관능적 인 결정과 타협을 필요로하며, 많은 사람들이 반대하는 견해를 가진 사람들 사이에서 체계적인 협력을 요구합니다. 이것은 중요한 선거 기지를 가진 정치 당사자가 대표될 수 있다는 것을 보증합니다, 그러나 결정 만드는 체계는 널리 다른 전망과 가진 모든 큰 위원회를 가진 케이스이기 때문에, 능률적이지 않습니다 (그리고 가능하게 각 다른 것에 전환). 나는 모른다

2000 년 전, Plato 's "The Republic"은 매우 잘 민주화가 붕괴되었는지 설명했습니다. 이제 무슨 일이 일어나고있는 의견으로 사용될 수 있으므로 새로운 것은 아닙니다。

“ 민주주의의 가장 큰 위험은 그들이 생성하는 결정은 그들이 나쁜 결과를 이끌어 내기 때문에, 대중적인 autocrats에 의해 지도된 혁명에 지도하는 나쁜 결과를 이끌어 내고, 그들이 chaos를 통제하고 그(것)들을 위해 잘 기능을 허용하기 위하여 강한 가능한 지도자가 있는 많은 사람들을 대표하는 인구의 많은 수를 대표하고 있다는 것을 의미한다. 나는 모른다

"그것은 또한 흥미로운 역사는 그, 큰 분쟁의 시대, 연방 민주주의 (미국과 같은) 일반적으로 상대적인 힘에 중앙 정부와 충돌. 이것은 미국의 큰 숫자에 아직 등장하지 않은 주목할만한 마크입니다. 그것이 작동하는 경우, 그것은 단계 vi를 향해 지속적인 진화를 표시 할 것입니다. 분명히, 2026에 의해, 이것은 일어나고 intensify 할 수 있었다。

"Stage 5는 도로의 포크이며, 하나의 경로는 시민 전쟁 또는 혁명으로 이어질 수 있으며, 또 다른 경로는 평화롭고 이상적으로 번영 할 수 있습니다. 평화와 번영의 길은 이상적인 경로이지만, 달성하는 가장 어려운 경로이기도합니다. 이 경로는 "배당하지 않는"에 대부분의 동기를 부여 할 수있는 능력이있는 강력한 리더가 필요하며 문제를 수정하고 국가를 다시 투표 할 수있는 어려운 일을 할 수 있습니다. 이 지도자는 Plato에 의해 알려진 "벤틀 데포스 ", 반대 당사자를 수집하여 reshape 주문에 필요한 어려운 작업을 수행하기 때문에 공정 (즉, 높은 생산성에서 대다수를 얻을 수있는 방법으로 인식되는 방식으로 작동 할 수 있습니다). 역사는 매우 몇 가지 그런 사례를 보았다. 두 번째 유형은 시민 전쟁이나 혁명의 지옥을 통해 국가를 리드하는 "강력한 전투기"입니다. 나는 모른다

단계 6: 시민 전쟁

"남성 전쟁은 불가피합니다. 그래서 그것이 일어나지 않을 때, 그것은 대부분의 국가에서 사람들이 시민 전쟁없이 긴 기간 후에있을 것이라고 가정합니다. 그러나 vigilant와 그들이 얼마나 가까운 표지판을 찾고 있습니다. 나는 모른다

"그들은 그들이 작동하는 방법을 이해하기 위해 사용될 수있는 무수한 예가 있습니다. 나는 아래 표에 표시된 것과 같이 가장 중요한 29 예를 선택했습니다. 나는 시스템 또는 정권 및 그 자체의 주요 변경에 주도하는 사람들로이 그룹을 분할. 예를 들어, 미국의 시민 전쟁은 매우 헌혈 한 것이었지만 기존 시스템 또는 주문을 지나치게 실패했기 때문에 테이블의 바닥에 두 번째 그룹에있었습니다. 시스템이 과도하거나 주문이 정상에있었습니다. 이러한 분류, 물론, 불확실하지만, 동등하게, 우리는 정밀에 부착하지 않고 볼 수없는 것들을보고하지 못하는 것을 막을 수 없다. 대부분의 경우, 이러한 분쟁은이 섹션에 설명 된 프로토 타입 방식으로 일어났습니다. 나는 모른다

"시스템을 파괴하는 시민 전쟁의 고전적인 예는 새로운 것을 구축해야 1917 러시아 혁명과 시민 전쟁. 마지막으로 1980 년대 후반 5 단계에 입력 된 기념의 내부 명령을 생성하고 시스템 혁명에 대한 시도에 주도 - 소위 "경제 개혁"(perestroika, 의미 재구성) -하지만 실패, 1991에서 소련 순서의 붕괴에 따라. 쉼표 내부 주문은 74 년을 지속 (1917 년에서 1991 년). 이 순서는 새로운 체계에 의해 대체되었거나 지금 러시아를 지배한 순서는 단계 1와 2.의 해석에 있는 이 장에서 이전에 설명된 고전적인 방법으로 설치되었습니다 나는 모른다

「일본의 메이지 연구」는 3 년 혁명 (1866-69)에서 발생했습니다. 일본의 혁명은 외부 세계에 닫히는 문 정책을 채택하여 진전을 만들 수 없기 때문에 발생했습니다. 미국에 의해 일본의 강제적인 오프닝은 혁명적인 그룹을 도전하고 통치자 (군 쇼군 일반에 의해 지도되는) 물리 치고, 그 후에 4개의 종류에 의해 달리는 일본의 내부 순서의 overthrow에 지도해, 사무라이, 농부, 장인 및 사업가。

이 오래된 일본 순서는, 전통적인 사람들에 의해 달리는, 극단적으로 보존합니다 (예를 들면, 사회적인 기동은 불법입니다) 비교적 진보적 인 혁명에 의해 대체되고 현대 emperor 힘을 회복해서 모든 것을 바꿨습니다. 이 시대의 초기 부분에서, 노동 분쟁의 큰 거래, 파업과 riots는 고전적인 부 갭의 결과로 발생하고 나쁜 경제 조건의 방아쇠. 개혁의 과정에서, 리더십은 소년과 소녀를위한 보편적 인 초등 교육, 채택 자본주의와 외부 세계에 국가를 열었다. 그들은 새로운 기술을 사용 하 여 수행, 그것은 매우 경쟁력을 만들고 부를 얻었다. 나는 모른다

"몇 국가가 혁명적이고 유익한 개선을 생산하기 위해 올바른 일을 수행 한 많은 그러한 사례가 있습니다. 많은 혁명가들이 잘못된 일을 수행 한 것처럼 수십 년 동안 사람들에게 끔찍한 고통을 가져 왔습니다. 그런데, 그 개혁의 결과로, 일본은 "큰 주기"의 고전적인 단계를 완료하는 것을 계속했습니다. 그것은 매우 성공적이 고 풍부한. 그러나 시간이 지남에, 그것은 decaying, overextended 및 파편이, 큰 감압을 경험하고 있다 fought costly wars, 고전적인의 demise에 지도된 모든. 그것은 지배의 순서이고 그것의 고전적인 "큰 주기"는 1869에서 76 년간에 지속했습니다. 나는 모른다

“Civil 전쟁과 혁명은 극적으로 내부 주문을 변경하기 위해 확실히 발생합니다. 나는 모른다

"그들은 부채 및 금융 소유권의 완전한 재 설립뿐만 아니라 정치 결정 메커니즘의 재구성을 다룹니다. 이러한 변화는 기존 시스템 내에서 만들어진 엄청난 변화의 자연적 결과입니다. 거의 모든 시스템이 발생했습니다. 즉, 거의 모든 시스템은 다른 특정 부문의 비용에 혜택을 얻기 때문에 결국 그 싸움이 앞으로의 방법을 결정하는 범위에 견딜 수 있습니다。

재산과 가치 사이의 간격이 매우 커지고 인구의 큰 부분을 위해 작동하지 않는 시스템의 경제 상황 결과, 사람들이 시스템을 변경하려고합니다. 가장 경제적으로 고통받는 사람들은 재산, 힘 및 기존 시스템의 혜택을 소유하는 사람들로부터 더 많은 재산과 힘을 위해 싸울 것입니다. 체계에 있는 급진적인 변화를 자연적으로 원합니다, 그래서 그들은 자연적으로 그들에서 힘 수요에 있는 그들에 있는 법을 끊기게 합니다. 이 혁명적 변화는 일반적으로 시민 전쟁 폭력을 통해 발생하지만, 위에서 언급 한 것처럼, 그들은 시스템을 지나치지 않고 평화롭게 달성 될 수있다. 나는 모른다

"보통 전쟁의 시대, 그것은 보통 유람입니다. 종종,이 초기 전쟁은 강력하고 주문적으로 힘 투쟁이었다, 그리고 싸움과 감정이 순종과 당사자는 순항에서 불허하게 증가에 리조트. 시민 전쟁의 실제 순종과 단계 6의 혁명은 단계로 간주 될 수 있음 5. 명세 엘리트와 온건한 종종 플레인, imprisoned 또는 살해. 시민 전쟁과 혁명의 이야기, 스페인 시민 전쟁과 같은, 중국 시민 전쟁, 러시아 혁명과 프랑스 혁명, 나에게 creeps를 제공합니다. 나는 모른다

"그들은 어떻게 일어났습니까?" 더 보기 나는 단계로 경계의 교차로로에 지도하는 단계 5의 역학을 묘사했습니다 6. 이 단계에서 모든 요인이 크게 증가합니다. 나는 설명합니다. 나는 모른다

"남북 전쟁과 혁명이 일어난 방법."

“이전에 설명 된대로 부유물과 부유물의주기는 시민 전쟁과 혁명을 통해 빈번한 대다수의 부유 한 소수성의 overthrow에 궁극적으로 매우 높은 비율을 제어하는 매우 작은 수를 주도했다. 상상할 수 있는 것보다 더 많은 일이 발생합니다. 나는 모른다

“일반적인 시민 전쟁과 혁명의 대부분은 왼쪽에 오른쪽에서 힘을 이동했다, 많은 남아에서 부와 힘을 이동했다. 그러나 후자는 작고 다양합니다. 그들은 일반적으로 기존의 순서가 기능적인 아치 (dysfactional anarchies)로 미끄러지고 강력한 지도력, 분야 및 생산력에 가장 많은 사람들에게 영감을 줄 때 발생합니다。

왼쪽에서 오른쪽으로 혁명의 예는 독일, 스페인, 일본 및 이탈리아 1930 년대에 포함; 늦은 1980 년대에 소련의 가을 1990 년대 초에; 1976 Argentine coup 군사위원회와 Isabel Perón을 대체; 그리고 1851 년 프랑스의 두 번째 Reich로 이끌 쿠퍼. 내가 공부 한 모든이 사례는 성공 또는 실패에 대한 동일한 이유가 있습니다. 좌초 혁명처럼, 이 새로운 내부 순서는 경제적인 성공을 일으킬 수 있고 실패할 때 실패합니다. 경제 번영은 새로운 정권의 성공 또는 실패에 대한 가장 큰 이유입니다, 장기 추세는 총 재산의 증가와 부의 확산 (즉, 일반 사람들의 경제 및 건강 상태의 개선). 이 매크로 비전은 큰 수명주기가 일부 단계에서 발생하면 쉽게 무시할 수 있습니다. 나는 모른다

"법적, 시민 전쟁 또는 혁명을 주도하는 사람들 (그리고) 중급 배경으로 잘 교육 된 사람들. 예를 들어, 프랑스 혁명의 세 가지 주요 혁명 지도자는 Georges-Jacques Danton, bourgeois 가족에서 자란 변호사; Jean-Paul Marat, 의사; 및 Maximilien Robespierre, 변호사。

러시아 혁명의 지도자는 블라디미르 레닌 (Vladimir Lenin), 아버지가 고위 시민 종과 레온 트스키 (Leon Trotsky), 부유 한 소아 가족을 가르치는 중급 교육 가족이 포함되어 있습니다. 중국의 Communist Revolution의 지도자 중 Mao Zedong은 부유 한 가족에서 태어났습니다. Zhou Enlai 박사의 가족. Fidel Castro는 매우 풍부한 재배자 가족 출신이며, 법률을 공부하면서 정치 활동을 시작했습니다. 1930 년대에 일본의 정통 패러시즘과 파시즘을 주도 한 장은 주로 중간 클래스에서 있었다. 이러한 예시로, 지도자는 일반적으로 가난한에서 나오지 만 지식, 비전 및 질량을 구성 할 수있는 능력과 그들에서. 나는 모른다

"이제 지도자들은 종종 다른 사람들과 잘 작동 할 수있는 특별한 성격 매력과 함께 노력하고 강력한 기능과 기능 조직을 구축 할 수 있으며, 따라서 혁명을 시작시키는 힘. 미래에 혁명을 찾고 싶다면 그 특성을 가진 사람들을 살펴볼 수 있습니다. 시간이 지남에 따라, 그들은 종종 모든 비용에서 승리를 추구하는 잔인한 혁명에 체계 더 평등한을 만들기를 원하는 이상적인 지적에서 진화. 나는 모른다

"경제의 시대에 부유하고 가난한 사이의 큰 차이는 일반적으로 분쟁의 가장 큰 원천이며, 항상 다른 원인은 충돌로 이어질 것입니다. 즉, 커다란 야당을 리더십 및 기관으로 만듭니다. 혁명에서 종종, 다른 주장과 혁명은 혁명적인 변화를 구동하기 위해 함께 온다; 그들은 혁명 동안 결합 된 동안, 그들은 종종 혁명을 승리 한 후 특정 문제와 힘을 통해 서로 싸워. 나는 모른다

“이전에, 시민 전쟁/레볼트의 주기 동안, 정부는 거의 항상 자금을 직면, 신용 및 구매 전력의 심각한 부족. 이 부족은 부유 한에서 돈을 벌 수있는 욕망을 만듭니다. 자산을 안전한 장소와 자산에 전송하고, 차례로, 정부는이 흐름을 차단하기 위해 - 즉, 다른 관할 구역 (예를 들어 다른 국가), 다른 통화 또는 자산에 대한 전송을 제한하는 것은 자본 통제를 통해 세금 및 / 또는 덜 생산 (예 : 금)보다 더 어렵습니다. 나는 모른다

· 여전히, 내부 방해가 발생했을 때, 외부 적은 국가를 도전 할 가능성이 더 높습니다. 이것은 내부 분쟁에서 취약점이 외부 전쟁을 더 가능성이 있기 때문입니다. 내부 분쟁은 국가를 배부하고 재정적으로 확산하고 다른 문제에서 리더십 관심을 곱합니다. 외국의 힘에 대한 조건을 만드는 모든 것은 취약성을 악용합니다. 이것은 왜 시민과 외국 전쟁이 자주 따르는 이유입니다。

다른 이유는 감정과 기질의 상승을 포함합니다; 이 시간에 힘에 오는 강력한 포착 지도자는 자연적인 전투기입니다; 사실, 내부 분쟁이 존재할 때, 지도자는 그(것)들의 주위에 그들의 국가를 가져오는 외부 적 위협을 발견하고, 그러므로 충돌을 격려하는 경향이 있습니다; 그리고 deprivation는 다른 국가의 사람들을 포함하여, 필요로 하는 자원에 대 한 싸우는 인구의 부분에 더 중대한 기꺼이 지도하는 사실. 나는 모른다

"모든 시민 전쟁은 자신의 이익을 위해 outcome에 영향을 미치는 시도에서 특정 외국 군대를 포함한다. 나는 모른다

"보통 전쟁과 혁명의 시작은 그들이 일어날 때 명확하지 않습니다, 당신이 그들에 갇혀있을 때 분명. 나는 모른다

“Although historians set date for the begin and end of the civil war, 이 날짜는 인공적으로 정의되었다. 사실은 매우 몇 명이 시민 전쟁이 시작되었는지 알고 있지만 그들은 그것에 있었다는 것을 알고있다. 예를 들어, 많은 historians는 프랑스 혁명의 시작으로 14 7 월 1789을 지정했습니다. 모브가 팔 depot과 Bastille로 알려진 감옥을 공격 할 때. 그러나 아무도 프랑스 혁명의 시작이었다 생각하지, 아무도 끔찍한 방법을 알고, 시민 전쟁과 혁명이 될 것이다. 앞으로 무슨 일이 일어날지 모르는 동안, 그것은 Vague 표하기를 통해 운동의 단계에 스스로를 찾아내는 것을 도울 수 있습니다, 운동의 방향을 보고 다음 단계의 모양을 이해하기 위하여. 나는 모른다

“전쟁은 죽음과 죽음의 전쟁이기 때문에 순종이다. 모두가 진화하고 있기 때문에 모두가 측면과 싸움에 의해 측면을 서 강제하기 때문에 - 그리고, 더 이상, 온건한 항상 frenzy에서 잃습니다. 나는 모른다

"무엇 지도자들은 시민 전쟁에 가장 적합하고 혁명은 영감적 일반, 누가 지원을 모으고 승리하는 전투를 승리. 싸움은 잔인한이기 때문에, 그들은 승리 할 수있는 모든 것을 할 정도로 유람해야합니다. 나는 모른다

“이민 전쟁은 주로 몇 년 동안 지속되며 공식적인 승리와 실패를 결정합니다. 일반적으로 자본의 정부 건물을 차지할 수있는 사람들에게 반영됩니다. 그러나 처음에는 시민 전쟁의 끝 / 종교는 역사가 말하는 것처럼 명확하지 않습니다. 힘의 통합을 위한 싸움은 형식적인 시민 전쟁의 끝 후에 장시간 동안 계속할지도 모릅니다. 나는 모른다

“Although Civil wars and revolutions are often extremely painful, they often lead to reorganization and, 제대로 처리 된 경우, 개선 된 미래 결과를 위해 기초를 놓을 수 있습니다. 시민 전쟁 / 재난 후 미래는 다음 단계가 처리되는 방법에 달려 있습니다. 나는 모른다

상태: Minneapolis와 분말 배럴에 미국

지금까지 몇 일 동안의 주요 이벤트에 중점을 둡니다. Minneapolis의 두 번째 얼음 protester의 살인. 단계 5에서 단계 6에서 두 고전적인 마커는 일어나기 위하여 나타납니다:

“전쟁의 죽음은 거의 확실히 승리가 명확해질 때까지 계속 될 것입니다 폭력적인 시민 전쟁의 다음 단계를 표시하는 마크입니다. 나는 모른다

"역사는 위대한 분쟁의 시대에서, 연방 민주주의, 미국과 같은, 일반적으로 상대적인 힘에 중앙 정부와 충돌. 나는 모른다

지금 미국은 분말 keg입니다. 최근 PBS News/NPR/Marist poll에 따르면, 미국인의 거의 1/3 (30 퍼센트)는 사람들이 궤도에 국가를 다시 얻기 위해 폭력에 리조트를 가질 수 있다고 말합니다. 퓨 연구 센터, 9 월 - 10 월 2025, 미국에서 성인의 85 %가 미국에 대한 정치적 동기 폭력은 상승에 있음을 인정했다。

전략적 및 국제 연구 센터 (CSIS)의 분석은 2016 년에서 2024 년까지 2 년 전에 25 년 이상에 비해 21 회 정치 공격 또는 음모가있었습니다. 이것은 비교적 짧은 기간 동안 정치적으로 동기를 부여하는 CONSPIRACY/ATTACKS는 10FOLD에 대해 증가했습니다. 미국에는 더 많은 총이 있고 많은 것은 폭력적입니다。

중앙 정부와 미네소타 (및 기타 국가 정부) 사이의 분쟁이 매우 심각하고 더 악화 될 가능성이 있음을 의심하지 않습니다. 세계는 MINNEAPOLIS의 TRUMP ICE 프로젝트의 두 상대의 살인을 보았으며, 이제는 어느 쪽이 부활 할 것이라고보고 있습니다. 많은 사람들이 트럼프 대통령이 계속 싸움을 볼 수 있도록 기다리고 있습니다 - 나는이가 시민 전쟁의 브리핑에 더 가까이 우리를 밀어 것이라고 생각한다; 또는 그는 평화를 호출하여 마진에서 다시 당겨려고, 커밋하고 사법 제도가 제대로 촬영을 처리하고, CURTAILING 얼음 활동. (THE WALL STREET JOURNAL과 인터뷰에서 정부가 살인을 검토하고 ICE가 MINNEAPOLIS 영원히 남아 있지 않다는 것을 진술했습니다. 나는 확실하지 않습니다

그의 선택은 다음 개발에 큰 영향을 미칠 것입니다 (그런 lit 인 분말 배럴의 가능성을 포함), 그것은 중요, 어떤 경우, 모든 힘의 맥락에서 무슨 일이 일어나고 "큰 사이클"을 구동 이벤트. Minneapolis 사례의 결과는 다음과 같습니다。

결론 (창링 세계 주문의 원칙에서)

"내 역사의 연구는 진화를 제외하고 영원한 것을 말해줍니다. 진화의 과정에서, 변화 또는 간결에 어려운 tide 주기가 있습니다. 이러한 변화에 적절하게 대응하기 위해 사이클의 단계에 대해 알아야 할 것이 중요합니다. 즉, 이러한 변화의 원리와 유니티를 파악하기 위해。

조건 변경으로, 최고의 응답 변경 - 즉, 우리가 그것을 볼 수있는 방법으로 항상 변화하는 환경에 가장 달려있는 것입니다. 따라서 모든 경제 또는 정치 시스템이 항상 최고라고 단단히 납득해야합니다. 시스템이 상황에 적합하지 않을 때 확실히 시간이 될 것입니다. 사회가 조정되지 않으면 사라질 것입니다。

그것은 왜 환경에 적응시키는 체계의 지속적인 개혁은 제일 선택권입니다. 어떤 시스템의 테스트는 간단하다, 즉 말한다, 얼마나 잘 그것은 가장 사람들이 원하는 것을 제공, 어떤 측정 가능한 목적, 우리는 수행하고 계속 할 것입니다。

역사는 우리에게 가장 명확하고 가장 명확한 교훈을 가르쳤다고 말했습니다. 숙련 된 협력을 통해 효율적인 윈윈 관계, 대부분의 사람들이 행복하게 만드는 크고 잘 분할된 케이크, 재산과 힘을 위해 시민 전쟁보다 훨씬 가치 있고 고통스러운, 다른 사람을 훔치는. 나는 모른다