Ray Dalio: Sejauh mana kita dari keruntuhan total

Foto oleh Ray Dalio

Asal: Air Terjun Air Bah

Seorang investor legenda, Ray Dalio (Ri Dario), sehubungan dengan siklusnya " besar" teori, mengeluarkan peringatan kuat dari gejolak global saat ini. Ia menguraikan secara rinci bagaimana masyarakat telah pindah dari "Phase V" dari distribusi kekayaan yang tidak seimbang dan kebangkrutan fiskal ke "Phase VI" konflik. Ini bukan hanya ringkasan pola sejarah, tetapi juga diagnosis mendalam dari lanskap politik dan ekonomi Amerika Serikat dan dunia saat ini. Dengan kontras dengan runtuhnya 1930-1945, Dario menunjuk kepada sinyal berbahaya kegagalan aturan saat ini, intensifikasi polarisasi dan hilangnya kebenaran。

Bagi saya, mengamati apa yang terjadi sekarang adalah seperti menonton film yang telah saya lihat berkali-kali dalam sejarah. Saya investor makro global, dan saya bertaruh pada masa depan dengan mempelajari pelajaran sejarah untuk memahami mekanisme dasar bagaimana hal-hal bekerja. Saya menemukan bahwa apa yang terjadi sekarang telah berulang kali terjadi untuk alasan yang sama, dan memahami kausalitas sangat membantu saya。

Saya sekarang berada pada tahap dalam kehidupan saya di mana saya ingin membagikan apa yang telah membantu saya lebih dari sekadar mempertahankan pengalaman itu demi keuntungan pribadi. Atas alasan ini, saya telah menjelaskan dalam buku saya The Principles for Responding to a Changing World Order (Prinsip untuk Menghadapi Perintah Dunia yang Berubah) urutan peristiwa yang khas yang mengarah pada penurunan tatanan moneter, tatanan politik domestik dan tatanan geopolitik internasional. Saya menyebut rangkaian peristiwa ini sebagai Siklus Besar karena besar dan panjang dan biasanya berlangsung sekitar 80 tahun (yaitu sekitar masa hidup seseorang)。

Terakhir kali perintah ini runtuh adalah pada periode 1930-1945, yang menyebabkan dimulainya moneter pasca-1945, tatanan politik dalam negeri dan geopolitik internasional, yang tepat seperti yang kita lihat sekarang. Buku saya berisi deskripsi komprehensif tentang gejala yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi tahap di mana kita berada dalam siklus besar " dan kekuatan yang mendorong siklus "besar". Yang paling penting, saya telah menguraikan proses dan urutan peristiwa yang biasanya menyebabkan rusaknya tatanan moneter, tatanan politik internal dan tatanan geopolitik internasional, sehingga seseorang dapat membandingkan urutan kejadian yang sebenarnya dengan yang ditetapkan dalam template。

Untuk pembaca yang telah membaca buku tersebut, seharusnya sudah jelas sekarang bahwa kita berada di ambang perpindahan dari fase 5 (pada malam runtuhnya urutan yang ada) ke fase 6 (pada keruntuhan urutan yang ada)。

Tujuan asli buku saya adalah untuk: (a) membantu para pembuat kebijakan memahami proses yang menyebabkan keruntuhan dan mencegah hal itu terjadi; dan (b) membantu orang melindungi diri dari keruntuhan ini. Dengan melakukannya, saya menyadari bahwa interpretasi saya mungkin tidak memiliki dampak substantif pada lintasan. Tidak juga。

Meskipun demikian, karena kita jelas berada di ambang pindah dari fase 5 (pre-crash) ke fase 6, dan pilihan yang dibuat mungkin memiliki dampak yang signifikan pada hasil, saya pikir perlu untuk mengulangi apa yang saya pikir terletak di balik keadaan saat ini, dan untuk memperjelas pilihan mana yang mengarah ke hasil yang lebih baik atau lebih buruk。

Dalam rangka untuk menggambarkan titik ini di sini, saya sekarang akan secara singkat berbagi bagian-bagian yang paling relevan dari status quo yang telah saya tulis dalam Prinsip-Prinsip untuk sebuah Perubahan Ordo Dunia, khususnya mengenai bagaimana fase 5 (periode pre-closure) mengarah ke fase 6 (periode pemecahan). Ini akan memungkinkan Anda untuk membandingkan status quo dengan saya " besar siklus" templat. Hal ini perlu dijelaskan bahwa, meskipun ada sedikit kesempatan untuk memulihkan tatanan moneter melalui disiplin keuangan yang diperlukan untuk mencapai kesehatan keuangan, dan pengembalian tatanan politik domestik dan geopolitik internasional yang berbasis aturan, yang penting untuk resolusi damai perbedaan dan fungsi demokrasi, diragukan, perbaikan ini masih mungkin, karena kita belum sepenuhnya melewati ambang batas dari fase 5 sampai fase 6。

Berikut ini adalah ekstrak dari buku yang menggambarkan gambar ini. Setelah berbagi, saya akan menjelaskan bagaimana apa yang saya tulis lima tahun yang lalu berlaku untuk situasi sekarang (lihat di bawah ini, \"di mana kita sekarang\")。

Fasa 5: Ketika situasi keuangan buruk dan konflik sedang sengit

karena aku meliput siklus itu dalam bab 3 dan 4, aku tidak akan menjelaskannya secara rinci di sini. namun, untuk memahami fase 5, anda perlu tahu bahwa hal itu mengikuti fase 3 (kedamaian dan kemakmuran, utang yang baik dan kondisi kredit) dan fase 4 (kondisi yang berlebihan dan menurun mulai memburuk). proses ini memuncak pada tahap yang paling sulit dan menyakitkan — fase 6 — ketika dana negara habis dan sering terjadi konflik mengerikan dalam bentuk revolusi atau perang sipil. fasa ke-5 adalah puncak ketegangan antarkelas yang menyertai deteriorasi situasi keuangan. cara di mana pemimpin yang berbeda, pembuat kebijakan dan populasi berurusan dengan konflik memiliki dampak signifikan pada apakah negara dapat membuat perubahan yang diperlukan secara damai atau keras. aku tidak tahu

kombinasi klasik racun

Kombinasi klasik toksik kekuatan yang mengarah ke konflik internal utama terdiri dari faktor-faktor berikut: 1) negara dan rakyatnya (atau negara bagian, munisipalitas) berada dalam keadaan keuangan yang buruk (misalnya memiliki utang yang besar dan kewajiban non-debt), 2) pendapatan yang besar, kekayaan dan kesenjangan nilai di dalam entitas dan 3) dampak ekonomi negatif yang parah. Pertemuan ini biasanya menimbulkan kekacauan, konflik dan kadang-kadang bahkan perang saudara. Aku tidak tahu

kedamaian dan kemakmuran, masyarakat harus memiliki produktivitas yang menguntungkan mayoritas。

Rata - rata tidak sepenting jumlah orang yang menderita dan kekuatannya. Dengan kata lain, apabila tidak ada produktivitas dan kemakmuran yang meluas, risiko meningkat。

Unsur kunci keberhasilan adalah bahwa utang dan mata uang yang diciptakan digunakan untuk menghasilkan keuntungan produktivitas dan pengembalian yang menguntungkan pada investasi, daripada didistribusikan langsung tanpa produktivitas dan pertumbuhan pendapatan. Jika keuntungan-keuntungan ini hanya didistribusikan dan tidak dihasilkan, mata uang tersebut akan didepresiasi ke titik di mana Pemerintah atau orang lain telah kehilangan kekuasaan pembelian。

Sejarah Nihoda telah menunjukkan bahwa penggunaan pinjaman dan pengeluaran untuk proyek-proyek yang menghasilkan berbagai macam keuntungan produktivitas dan pengembalian investasi (dengan pengembalian melebihi biaya peminjaman) menyebabkan meningkatnya standar hidup dan layanan utang, dan karenanya kebijakan-kebijakan yang baik. Aku tidak tahu

Sejarah telah menunjukkan dan secara logis membuktikan bahwa investasi yang baik di semua tingkat pendidikan (termasuk pelatihan kejuruan), infrastruktur dan penelitian yang menghasilkan penemuan produktif sangat efektif. Sebagai contoh, program pendidikan dan infrastruktur berskala besar hampir selalu dihargai (contohnya, pada masa Dinasti Tang dan banyak dinasti Tiongkok lainnya, Kekaisaran Romawi, Komaya ICO, Kekaisaran Mughal India, Myungshi Wai Shin dari Jepang, dan rencana pembangunan pendidikan Tiongkok selama beberapa dekade terakhir), meskipun siklus hidup panjang mereka. Memang, peningkatan pendidikan dan infrastruktur, bahkan yang dibiayai melalui utang, adalah unsur penting dari kebangkitan hampir semua kekaisaran, dan penurunan kualitas investasi ini hampir selalu menjadi unsur penurunan kekaisaran. Jika dilakukan dengan baik, intervensi ini dapat offset kombinasi klasik toksisitas. Ini tidak akan terjadi di Fasa 5。

Semua ini membuat ekonomi lebih rentan terhadap kejutan ekonomi. “Kejutan ekonomi dapat terjadi karena berbagai alasan, termasuk runtuhnya gelembung keuangan, bencana alam (seperti epidemi, kekeringan dan banjir) dan perang. Ini menciptakan tes stres. Kedudukan keuangan pada saat uji stres (diukur dari segi pendapatan versus pengeluaran, aset melawan kewajiban) adalah kejutan. Ukuran dari pendapatan, kekayaan dan kesenjangan nilai adalah indikator terbaik dari kerentanan sistemik. Aku tidak tahu

"Ketika masalah keuangan muncul, biasanya mereka menyerang sektor swasta terlebih dahulu, diikuti oleh sektor publik. Karena Pemerintah tidak akan pernah membiarkan masalah keuangan sektor swasta memperlambat sistem, situasi keuangan Pemerintah sangat penting. Ketika pemerintah kehilangan kekuasaan, mereka runtuh. Tapi akan ada banyak sekali perjuangan untuk uang dan kekuasaan politik di jalan untuk runtuh. Aku tidak tahu

” dari penelitian tentang lebih dari 50 perang sipil dan revolusi, jelaslah bahwa indikator utama tunggal yang paling dapat diandalkan untuk perang saudara atau revolusi adalah kesenjangan besar antara orang kaya dan miskin dalam kombinasi kebangkrutan fiskal pemerintah. hal ini disebabkan karena, ketika pemerintah kekurangan kekuasaan keuangan, mereka tidak dapat secara finansial menyelamatkan entitas swasta yang perlu mereka simpan agar sistem tetap berjalan (seperti kebanyakan pemerintah, yang dipimpin oleh amerika serikat, dilakukan pada akhir 2008), mereka tidak dapat membeli apa yang mereka butuhkan, atau membayar untuk apa yang perlu mereka lakukan. itu kehilangan kekuatan. aku tidak tahu

\"Keadaan klasik pada fase 5 – salah satu indikator utama dari hilangnya peminjaman dan kapasitas pengeluaran – adalah bahwa pemerintah memiliki defisit besar yang menciptakan lebih banyak utang daripada pembeli di luar bank sentral pemerintah sendiri yang bersedia membeli. Penunjukan timah ini diaktifkan ketika Pemerintah yang tidak dapat mencetak uang harus menaikkan pajak dan memotong pengeluaran, atau ketika Pemerintah yang dapat mencetak uang mencetak sejumlah besar uang dan membeli sejumlah besar utang pemerintah. Secara lebih spesifik, ketika Pemerintah menghabiskan sumber daya mereka (melalui defisit yang besar, utang yang besar dan kurangnya akses ke kredit yang memadai), pilihan mereka terbatas. Ia dapat meningkatkan pajak dan memotong pengeluaran secara signifikan atau mencetak sejumlah besar uang, yang dapat menurunkan nilainya. Pemerintah dengan kekuatan untuk mencetak uang selalu melakukannya, karena itu adalah jalan yang jauh kurang menyakitkan, tetapi menyebabkan investor melarikan diri dari mata uang dan utang yang sedang dicetak. Pemerintah yang tidak dapat mencetak uang kertas bank harus menaikkan pajak dan memotong pengeluaran, yang dapat membuat orang-orang kaya melarikan diri dari negara (atau negara, kota), karena tidak dapat ditoleransi membayar pajak lebih dan kehilangan layanan. Jika entitas non-cetakan ini memiliki kesenjangan kekayaan yang sangat besar di antara konstituen mereka, gerakan ini biasanya mengarah ke beberapa bentuk perang sipil/revolusi. Aku tidak tahu

Di mana ada kesenjangan kekayaan terbesar, utang terbesar dan penurunan pendapatan yang paling parah, tempat-tempat tersebut (kota, negara dan negara) paling mungkin mengalami konflik paling keras. Menarik sekali, di Amerika Serikat, negara bagian dan kota dengan tingkat pendapatan dan kekayaan per kapita tertinggi sering juga yang memiliki beban utang dan kesenjangan kekayaan terbesar — seperti San Francisco, Chicago dan New York City, serta negara bagian Connecticut, Illinois, Massachusetts, New York dan New Jersey. Aku tidak tahu

” dalam menghadapi kondisi ini, pengeluaran harus dikurangi atau dana tambahan harus dikumpulkan dengan cara tertentu. pertanyaan kemudian menjadi: siapa yang akan membayar untuk masalah ini, yang "memiliki" atau yang "memiliki-tidak"? jelas sekali, itu bukan orang yang produktif. kerugian sebagai pemotongan belanja adalah yang paling tak tertahankan bagi yang termiskin, lebih banyak pajak harus diringankan bagi mereka yang mampu membayar lebih, yang dapat meningkatkan risiko beberapa bentuk perang saudara atau revolusi. namun ketika produsen menyadari bahwa mereka akan dikenakan pajak untuk melayani utang mereka dan mengurangi defisit mereka, mereka biasanya memilih untuk pergi, menyebabkan proses øhollowing-out". inilah sebabnya mengapa orang-orang kini berpindah-pindah antarnegara bagian di amerika serikat. jika keadaan ekonomi memburuk, itu akan mempercepat proses. kondisi ini sebagian besar telah mendorong siklus pajak. aku tidak tahu

Sejarah telah menunjukkan bahwa meningkatkan pajak dan memotong pengeluaran dalam menghadapi kesenjangan kekayaan yang sangat besar dan kondisi ekonomi yang merugikan dapat lebih menjadi indikator utama dari beberapa jenis perang saudara atau revolusi daripada faktor lainnya. Aku tidak tahu

Kepopulismean dan ekstremisme

di tengah kekacauan dan ketidakpuasan, akan ada para pemimpin yang kuat, yang menentang kaum elit dan yang mengaku berjuang untuk rakyat biasa. mereka disebut populist. kepopulisme adalah fenomena politik dan sosial yang menarik perhatian rakyat biasa yang merasa bahwa klaim mereka belum mendapat perhatian dari kalangan elit. ini biasanya berkembang ketika ada kesenjangan kekayaan dan kesempatan, ancaman budaya yang dianggap dari nilai-nilai yang berbeda di dalam dan di luar negeri, dan seorang \"petinggi elite pembentukan\" yang tidak bekerja secara efektif untuk mayoritas. para populis akan berkuasa ketika kondisi ini menimbulkan kemarahan di kalangan masyarakat umum dan mendorong mereka untuk memperjuangkan mereka oleh para pejuang yang menginginkan kekuasaan politik。

populis morfik dapat kanan atau kiri, mereka jauh lebih ekstrem daripada moderat dan cenderung menggunakan emosi orang biasa. mereka biasanya berkonfrontasi ketimbang kolaboratif dan eksklusif ketimbang inklusif. hal ini menyebabkan perjuangan sengit antara populis sayap kiri dan populis sayap kanan atas perbedaan yang tidak dapat diperbaiki. ekstra ekstrem revolusi di bawah kepemimpinan mereka bervariasi. sebagai contoh, pada 1930-an, populisme sayap kiri mengambil bentuk komunisme, fasisme sayap kanan, dan amerika serikat dan britania raya telah mengalami perubahan revolusioner non-kekerasan. selain itu, empat demokrasi telah menjadi negara yang otoriter。

Baru-baru ini, di Amerika Serikat, Donald Trump 's pemilihan pada 2016 adalah pergeseran ke arah populisme sayap kanan, sementara popularitas Bernie Sanders, Elizabeth Warren dan Alexandria Ocasio-Cortez mencerminkan prevalensi populisme sayap kiri. Di banyak negara, telah terjadi peningkatan gerakan politik menuju populisme. Aku tidak tahu

observasi populisme dan polarisasi" adalah tanda. lebih tinggi populisme dan polarisasi, semakin jauh sebuah negara berjalan pada fase 5, semakin dekat dengan perang saudara dan revolusi. pada fase ke-5, kaum moderat menjadi minoritas. pada fase 6, mereka tidak akan ada lagi. aku tidak tahu

Perjuangan kelas

perang kelas iii akan meningkat dalam fasa 5. hal ini disebabkan karena, sebagai suatu aturan, pada masa meningkatnya kesulitan dan konflik, ada kecenderungan yang semakin besar untuk memandang orang lain sebagai anggota dari satu atau lebih kelas orang dalam perspektif stereotip (stereotypic ways) dan sebagai musuh atau sekutu. ini menjadi lebih nyata dalam fase ini akan menjadi berbahaya. aku tidak tahu

tanda klasik fasa 5 dan yang diperparah oleh fasa 6 adalah demonisasi dari kelas orang lain, yang biasanya mengakibatkan satu atau lebih kelas kambing hitam, yang umumnya dianggap sebagai sumber masalah. ini telah menyebabkan kekuatan pendorong eksklusi mereka, penjara atau kehancuran, yang terjadi di fase zakhan 6. kelompok nasional, etnis dan sosio-ekonomi sering kali beriblis. contoh yang paling klasik dan mengerikan dari perlakuan nazi terhadap orang yahudi, yang telah dituduh dan dianiaya karena hampir semua kesulitan di jerman。

Minoritas Tionghoa yang tinggal di negara-negara non-China juga didemonstrasikan dan digunakan sebagai kambing hitam pada masa tekanan ekonomi dan sosial. Di Britania Raya, umat Katolik juga telah didemonstrasikan dan digunakan sebagai kambing hitam selama banyak periode tekanan, seperti Revolusi Glorik dan Revolusi Kapital Inggris. Kapitalis kaya jajanan sering kali beriblis, terutama yang dianggap menghasilkan uang dengan mengorbankan orang miskin. Demoniisasi dan pencarian kambing hitam adalah gejala khas dan masalah yang harus kita perhatikan. Aku tidak tahu

" Kehilangan Kebenaran di Lapangan Publik."

"as orang menjadi lebih terpolarisasi, emosional dan politik termotivasi, akan ada peningkatan ketidaktahuan akan apa yang benar karena distorsi media dan propaganda (propaganda). aku tidak tahu

orang yang terlibat dalam perjuangan biasanya bekerja dengan media untuk memanipulasi emosi orang untuk mendapatkan dukungan dan menghancurkan lawan. dengan kata lain, mediawan sayap kiri bergabung dengan kamp sayap kiri dan mediawan sayap kanan bergabung dengan kamp sayap kanan dalam pertempuran kotor ini. media telah menjadi gila seperti para vigilante: orang-orang sering diserang di media massa dan berada dalam esensi diadili dan dihukum, menghancurkan hidup mereka tanpa hakim dan juri。

Sebuah gerakan umum oleh sayap kiri (komunis) dan sayap kanan (fasis) kaum populis pada 1930-an adalah mengendalikan media dan mendirikan "minister propaganda" untuk membimbing mereka. Media yang mereka hasilkan jelas bertujuan untuk menimbulkan penentangan publik terhadap kelompok yang dianggap sebagai \"musuh Negara\". Pemerintah Inggris yang demokratis menetapkan Kementerian Informasi selama Perang Dunia Pertama dan Kedua untuk menyebarkan propaganda pemerintah, dan penerbit surat kabar utama akan dipromosikan oleh pemerintah jika mereka bekerja sama dengan pemerintah untuk memenangkan perang propaganda, jika tidak mereka akan didiskreditkan dan dihukum。

Kaum revolusioner juga telah menyimpangkan kebenaran dalam berbagai publikasi. Selama Revolusi Prancis, koran-koran yang dijalankan revolusioner mempromosikan sentimen anti-patriarki dan anti-agama, tetapi ketika kaum revolusioner mendapatkan kekuasaan, mereka menutup surat kabar pembangkang selama \"Reign of Terror\". Pada masa ketika kesenjangan antara orang kaya dan miskin dan populisme menang, cerita melawan elit cenderung populer dan menguntungkan, terutama yang melawan elit-elit kiri di media kanan dan elit kanan di media kiri. Sejarah Vocania menunjukkan bahwa peningkatan signifikan dalam kegiatan ini adalah tipikal fase 5, dan ketika dikombinasikan dengan kemampuan untuk memaksakan hukuman lainnya, media menjadi senjata yang kuat. Aku tidak tahu

" Aturan ditundukkan, pertempuran awal dimulai."

Ketika gairah orang untuk sesuatu lebih penting bagi mereka daripada sistem pengambilan keputusan, sistem dalam bahaya. Aturan dan hukum hanya efektif jika mereka sangat jelas dan cukup dihargai oleh mayoritas dan bersedia berkompromi di antara mereka dalam rangka membuat mereka bekerja dengan baik. Aku tidak tahu

Jika tidak ideal, sistem hukum dalam bahaya. Jika pihak - pihak yang bersaing tidak ingin berupaya mempertahankan nalar dan mengejar kesejahteraan mereka secara keseluruhan dengan cara yang beradab — yang mengharuskan mereka menyerahkan sesuatu yang mereka inginkan dan mungkin menang dalam pertempuran — akan ada perang saudara yang akan menguji kekuatan relatif dari masing - masing pihak. Pada tahap ini, menang pada semua biaya adalah aturan permainan, dan sarana adalah norma. Pada tahap akhir fase 5, alasan digantikan oleh gairah. Aku tidak tahu

ketika kemenangan menjadi satu - satunya hal penting, pertempuran amoral menjadi lebih kuat dan kuat. sistem ini berada di ambang perang saudara atau revolusi ketika setiap orang memiliki alasan untuk memperjuangkannya dan tidak ada yang dapat mencapai konsensus. aku tidak tahu

Ini biasanya terjadi dalam sejumlah cara: pada akhir fase 5, sistem hukum dan polisi biasanya digunakan sebagai senjata politik oleh mereka yang dapat mengendalikannya. Selain itu, sebuah sistem polisi swasta dapat dibentuk — misalnya, preman yang mengalahkan orang lain dan mengambil aset mereka, dan pengawal yang melindungi orang dari insiden tersebut. Misalnya, partai Nazi mendirikan kelompok paramiliter (sayap paramiliter) sebelum merebut kekuasaan, yang menjadi pasukan resmi setelah partai mengambil alih kekuasaan. Uni Fasis Inggris, yang ada untuk waktu yang singkat pada 1930-an, dan Ku Klux Klan Amerika Serikat, juga dalam kelompok paramiliter. Kasus-kasus seperti itu normal, jadi tolong pertimbangkan perkembangan mereka sebagai tanda ke tahap berikutnya. Aku tidak tahu

” Pada akhir fase kelima, protes meningkat dan menjadi lebih ganas. Karena tidak selalu ada garis yang jelas antara protes sehat dan awal revolusi, orang-orang yang berkuasa sering kali berjuang dengan kebebasan sistem perlawanan yang memungkinkan protes sementara tidak memberikan penduduk rasa perlawanan. Pemimpin harus mengatasi situasi ini dengan benar. Sebuah dilema klasik muncul ketika demonstrasi mulai melintasi revolusi. Kekhalifahan mengizinkan kebebasan protes dan menekan protes adalah jalan yang berisiko bagi para pemimpin, karena setiap jalur dapat menyebabkan kekuatan revolusioner yang cukup kuat untuk menggulingkan sistem。

tidak ada sistem yang memungkinkan orang untuk membalikkan sistem - dalam kebanyakan sistem, upaya semacam itu adalah pengkhianatan (treason), biasanya dihukum mati. namun demikian, pekerjaan kaum revolusioner adalah menggulingkan sistem, sehingga pemerintah dan kaum revolusioner akan saling menguji garis bawah satu sama lain. ketika ketidakpuasan yang meluas meletus dan mereka yang berkuasa memungkinkan tumbuh, itu mungkin mendidih sampai batas tertentu, sehingga ketika mereka mencoba menutupinya, itu meledak. konflik-konflik pada tahap-tahap kemudian fase 5 biasanya terkumpul sampai klimaks, memicu pertempuran kekerasan, menandai awal perang sipil formal yang dicap oleh sejarawan, yang saya didefinisikan sebagai fase 6 dalam siklus `besar'. aku tidak tahu

” Korban tewas dalam pertempuran adalah tanda yang hampir pasti menandai tahap berikutnya dari perang saudara yang lebih kejam, yang akan berlanjut sampai kemenangan jelas. Aku tidak tahu

Ini membawa saya ke prinsip berikutnya: ketika dalam keraguan, keluar -- jika Anda tidak ingin terlibat dalam perang saudara atau perang, Anda harus pergi ketika semuanya berjalan dengan baik. Ini biasanya terjadi kemudian pada Fasa 5. Catatan sejarah menunjukkan bahwa ketika keadaan memburuk, orang ingin pindah ke tempat yang tidak begitu buruk atau lebih baik, dan bagi mereka yang ingin pergi, pintu biasanya ditutup. Hal yang sama berlaku untuk investasi dan uang, ketika Negara memperkenalkan kontrol modal dan langkah-langkah lain. Aku tidak tahu

FromDari tahap 5 (keadaan keuangan yang sangat buruk dan tingginya tingkat konflik internal dan eksternal) hingga fase 6 (perang sipil) terjadi ketika sistem untuk menyelesaikan perbedaan bergerak dari operasi ke non-operasi. Dengan kata lain, itu terjadi ketika sistem runtuh sampai titik di mana itu tidak dapat diperbaiki, ketika orang saling kekerasan dan kepemimpinan kehilangan kendali. Aku tidak tahu

saat seseorang berada di fase 5 (seperti sekarang amerika serikat), pertanyaan terbesarnya adalah berapa banyak sistem yang dapat dibengkokkan sebelum runtuh. democracy allowsdemocracy memungkinkan orang untuk melakukan hampir semua yang mereka putuskan, yang menciptakan lebih banyak tikungan, karena orang dapat mengubah kepemimpinan dan menyalahkan diri sendiri. demokrasi tak beraturan juga terbukti runtuh pada masa konflik besar. democracy mensyaratkan pengambilan keputusan dan kompromi konsensual, yang membutuhkan kerja sama yang baik dalam sistem di antara sejumlah besar orang dengan pandangan yang berlawanan. ini memastikan bahwa partai politik dengan basis pemilihan yang penting dapat diwakili, tetapi sistem pengambilan keputusan tidak efisien, seperti halnya dengan semua komite besar dengan pandangan yang berbeda secara luas (dan kemungkinan keengganan satu sama lain). aku tidak tahu

Lebih dari 2000 tahun yang lalu, \"Republik\" Plato menggambarkan dengan sangat baik bagaimana demokrasi runtuh; hal ini dapat digunakan sebagai komentar tentang apa yang terjadi sekarang, sehingga tidak baru。

\"kerugian terbesar bagi demokrasi adalah bahwa keputusan yang mereka hasilkan begitu terpecah - pecah dan berkonfrontasi sehingga mereka sangat tidak efisien sehingga menghasilkan hasil yang buruk, yang mengarah ke revolusi yang dipimpin oleh para otokrat populit, yang mewakili sejumlah besar orang yang ingin memiliki pemimpin yang kuat dan cakap untuk mengendalikan kekacauan dan memungkinkan negara berfungsi dengan baik bagi mereka. aku tidak tahu

” menurut catatan sejarah, sejarah menunjukkan bahwa, pada masa konflik besar, demokrasi federal (seperti amerika serikat) biasanya bentrok dengan pemerintah pusat atas kekuatan relatif mereka. ini adalah tanda yang patut diperhatikan, yang belum muncul dalam jumlah besar di amerika serikat; jika itu terjadi, itu akan menandai evolusi berkelanjutan menuju fase vi. jelas sekali, pada tahun 2026, ini terjadi dan bisa meningkatkan。

Wacana 5 adalah garpu di jalan, satu jalan dapat menyebabkan perang saudara atau revolusi, dan jalan lain dapat menyebabkan damai dan, ideal, koeksistensi makmur. Jelaslah, jalan perdamaian dan kemakmuran adalah jalan yang ideal, tetapi juga merupakan jalan yang paling sulit untuk dicapai. Jalur ini membutuhkan pemimpin yang kuat yang memiliki kapasitas untuk memotivasi mayoritas untuk \"tidak membaginya\" dan melakukan hal-hal yang sulit untuk memperbaiki masalah dan memunculkan kembali negara. Para pemimpin ini, yang dikenal oleh Plato sebagai " depot yang baik " , akan mengumpulkan pihak-pihak yang menentang untuk melakukan pekerjaan sulit yang diperlukan untuk membentuk kembali ketertiban sehingga dapat beroperasi dengan cara yang dianggap paling adil (yaitu dengan cara yang menguntungkan mayoritas dalam produktivitas tinggi). Sejarah sejarah telah melihat sangat sedikit kasus seperti itu. Jenis kedua adalah "pejuang kuat," yang memimpin negara melalui neraka perang saudara atau revolusi. Aku tidak tahu

Fase 6: Perang Saudara

Perang saudara tidak dapat dihindari, jadi daripada menganggap bahwa itu tidak akan terjadi di sini, Itulah anggapan orang - orang di kebanyakan negeri setelah jangka waktu yang lama tanpa perang saudara — ketimbang waspada dan mencari tanda - tanda seberapa dekat mereka. Aku tidak tahu

meskipun ada banyak sekali contoh yang dapat digunakan untuk memahami cara kerjanya, saya telah memilih 29 contoh yang menurut saya paling penting, seperti yang ditunjukkan dalam tabel di bawah ini. aku membagi kelompok kasus ini ke dalam mereka yang menyebabkan perubahan besar dalam sistem atau rezim dan mereka yang tidak. sebagai contoh, perang saudara di amerika serikat adalah yang sangat berdarah, tetapi gagal untuk membalikkan sistem atau urutan yang ada, sehingga berada dalam kelompok kedua di bagian bawah tabel; mereka yang terbalik sistem atau urutan berada di bagian atas. klasifikasi - klasifikasi ini tentu saja tidak pantas, tetapi sama sekali, kita tidak akan membiarkan ketidakakuratan mencegah kita melihat hal - hal yang tidak dapat dilihat tanpa tepat. kebanyakan, jika tidak semua, konflik ini telah terjadi dengan cara prototipe yang dijelaskan di bagian ini. aku tidak tahu

Contoh-contoh klasik perang saudara yang menghancurkan sistem dan harus membangun yang baru adalah Revolusi Rusia 1917 dan perang saudara. Ini menciptakan tatanan internal komunisme, yang akhirnya memasuki fase 5 pada akhir 1980-an, dan menyebabkan upayanya untuk merevolusi sistem — yang disebut \"reformasi ekonomi\" (perastroika, berarti restrukturisasi) — tetapi gagal, diikuti dengan runtuhnya tatanan Soviet pada tahun 1991. Ordo internal komunis komunis berlangsung selama 74 tahun (dari 1917 sampai 1991). Ordo ini digantikan oleh sistem atau ordo baru yang sekarang menguasai Rusia, yang ditetapkan dengan cara klasik yang dijelaskan sebelumnya dalam pasal ini dalam penafsiran fasa 1 dan 2. Aku tidak tahu

\"Kasus lain adalah Penelitian Meiji di Jepang, yang diakibatkan oleh revolusi tiga tahun (1866-69). Revolusi terjadi karena Jepang tidak mampu membuat kemajuan dengan mengadopsi kebijakan tertutup-pintu menuju dunia luar. Luasch pembukaan paksa Jepang oleh Amerika mendorong kelompok revolusioner untuk menantang dan mengalahkan para penguasa (dipimpin oleh Jenderal Shogun militer), yang menyebabkan penggulingan tatanan internal Jepang, yang kemudian dijalankan oleh empat kelas — samurai, petani, pengrajin dan pengusaha。

Ordo lama Jepang ini, yang dijalankan oleh orang-orang tradisional, sangat konservatif (misalnya, mobilitas sosial adalah ilegal) dan digantikan oleh kaum revolusioner yang relatif progresif dan yang telah mengubah segalanya dengan memulihkan kekuasaan kaisar modern. Pada awal periode ini, banyak sekali sengketa buruh, pemogokan dan kerusuhan terjadi akibat kesenjangan kekayaan klasik dan memicu kondisi ekonomi yang buruk. Pada proses reformasi, kepemimpinan menyediakan pendidikan dasar universal untuk anak laki-laki dan perempuan, mengadopsi kapitalisme dan membuka negara ke dunia luar. Mereka telah melakukannya dengan menggunakan teknologi baru, yang telah membuat mereka sangat kompetitif dan telah memperoleh kekayaan. Aku tidak tahu

\"Ada banyak kasus seperti itu di mana beberapa negara telah melakukan hal yang benar untuk menghasilkan perbaikan yang revolusioner dan bermanfaat, seperti halnya banyak kaum revolusioner telah melakukan hal yang salah, yang menyebabkan penderitaan yang mengerikan bagi rakyatnya selama puluhan tahun. By the way, sebagai hasil dari reformasinya, Jepang telah terus menyelesaikan fase klasik siklus " besar Ini menjadi sangat sukses dan kaya. Namun seiring waktu, itu telah menjadi membusuk, berlebihan dan terpecah-pecah, telah mengalami Depresi Besar dan telah berjuang perang mahal, semua yang telah menyebabkan kematian klasik. Ordo pemerintahan dan siklus klasik "besar" berlangsung dari tahun 1869 hingga 1945 selama 76 tahun. Aku tidak tahu

” Perang sipil dan revolusi pasti terjadi untuk mengubah tatanan internal secara radikal. Aku tidak tahu

\"mereka termasuk reorganisasi komprehensif kekayaan dan kekuasaan politik, yang meliputi pembentukan kembali sepenuhnya utang dan kepemilikan keuangan, serta reorganisasi mekanisme pengambilan keputusan politik. perubahan ini merupakan konsekuensi alami dari perubahan besar yang perlu dibuat dalam sistem yang ada. hampir semua sistem menghadapi mereka. hal itu disebabkan karena hampir semua sistem menguntungkan orang lain dengan mengorbankan sektor tertentu, yang akhirnya menjadi tidak dapat ditoleransi sejauh mana pertempuran pecah untuk menentukan jalan ke depan。

Ketika kesenjangan antara kekayaan dan nilai menjadi sangat besar dan situasi ekonomi yang sangat mengerikan mengakibatkan sistem yang tidak bekerja untuk sebagian besar penduduk, orang berjuang untuk mengubah sistem. Orang-orang yang paling menderita ekonomi akan berjuang untuk lebih banyak kekayaan dan kekuasaan dari mereka yang memiliki kekayaan, kekuasaan dan keuntungan dari sistem yang ada. Kaum revolusioner secara alami menginginkan perubahan radikal dalam sistem, sehingga mereka secara alami bersedia untuk melanggar hukum bahwa mereka yang berkuasa menuntut dari mereka untuk mematuhi. Perubahan-perubahan revolusioner ini biasanya terjadi melalui kekerasan perang saudara, meskipun, seperti yang dicatat di atas, mereka dapat dicapai secara damai tanpa menggulingkan sistem. Aku tidak tahu

Pada masa perang saudara, biasanya kejam. Sering kali, perang - perang pada masa awal ini sangat kuat dan penuh kekuasaan, dan sebagai pertempuran dan emosi yang diintensifkan dan pihak - pihak menggunakan peningkatan kekejaman yang tidak terduga. Sejauh mana kekejaman sebenarnya perang saudara dan revolusi di fase 6 akan dianggap mustahil dalam fase X. X. 5. Elite dan moderat sering melarikan diri, dipenjarakan atau dibunuh. Pembacaan cerita-cerita tentang perang saudara dan revolusi, seperti Perang Saudara Spanyol, Perang Saudara Tiongkok, Revolusi Rusia dan Revolusi Prancis, membuatku ngeri. Aku tidak tahu

Bagaimana mereka bisa terjadi? Sebelumnya Dinamika fase 5, yang mengarah ke perlintasan batas ke fase 6. Pada tahap ini, semua faktor ini akan meningkat secara signifikan. Akan kujelaskan. Aku tidak tahu

"Bagaimana Perang Saudara dan Revolusi terjadi."

” Seperti yang telah diuraikan sebelumnya, siklus menciptakan kekayaan dan kesenjangan kekayaan telah menyebabkan jumlah yang sangat kecil untuk mengendalikan sejumlah besar kekayaan, yang akhirnya menggulingkan minoritas yang kaya oleh mayoritas orang miskin melalui perang sipil dan revolusi. Ini terjadi lebih dari yang bisa dibayangkan. Aku tidak tahu

” meskipun sebagian besar perang sipil dan revolusi telah menggeser kekuasaan dari kanan ke kiri, banyak orang telah memindahkan kekayaan dan kekuasaan dari kiri. namun, yang terakhir kecil dan bervariasi. mereka biasanya terjadi ketika ordo yang ada tergelincir menjadi anarki disfungsional (anarki dysfacsional) dan kebanyakan orang bercita-cita untuk kepemimpinan yang kuat, disiplin dan produktivitas。

Contoh-contoh revolusi dari kiri ke kanan termasuk Jerman, Spanyol, Jepang dan Italia pada 1930-an; jatuhnya Uni Soviet pada akhir 1980-an hingga awal 1990-an; kudeta Argentina 1976 yang menggantikan Isabel Perón dengan komisi militer; dan kudeta yang berujung pada Reich Kedua Prancis pada 1851. Semua kasus yang saya pelajari ini memiliki alasan yang sama untuk sukses atau gagal. Seperti revolusi sayap kiri, tatanan internal baru ini berhasil ketika dapat menghasilkan sukses ekonomi yang meluas dan gagal ketika gagal. Kemakmuran ekonomi yang meluas merupakan alasan terbesar bagi keberhasilan atau kegagalan rezim baru, tren jangka panjang telah menjadi peningkatan kekayaan total dan penyebaran kekayaan (yaitu peningkatan status ekonomi dan kesehatan rakyat biasa). Wawasan makro ini dapat dengan mudah diabaikan ketika siklus hidup besar berlangsung pada beberapa tahap dan melewatinya. Aku tidak tahu

Orang-orang yang memimpin perang saudara atau revolusi adalah orang-orang berpendidikan tinggi dengan latar belakang kelas menengah. Sebagai contoh, tiga pemimpin revolusi kunci Revolusi Prancis adalah Georges-Jacques Danton, seorang pengacara yang dibesarkan dalam keluarga borjuis; Jean-Paul Marat, seorang dokter; dan Maximilien Robespierre, seorang pengacara。

Para pemimpin revolusi Rusia antara lain Vladimir Lenin, sebuah keluarga terpelajar kelas menengah yang ayahnya adalah seorang pegawai negeri sipil senior, dan Leon Trotsky, sebuah keluarga petani kaya. Di antara para pemimpin Revolusi Komunis di Tiongkok adalah Mao Zedong, yang lahir dalam keluarga petani kaya; dan Zhou Enlai, keluarga dokter. Fidel Castro, dari keluarga petani yang sangat kaya, memulai kegiatan politiknya saat mempelajari hukum. Para perwira yang memimpin Jepang melakukan populisme sayap kanan dan fasisme pada 1930-an kebanyakan berasal dari kelas menengah. Seperti contoh-contoh yang ditunjukkan oleh contoh-contoh ini, para pemimpin biasanya bukan berasal dari orang miskin, melainkan dari mereka yang memiliki pengetahuan, visi dan kemampuan untuk mengatur massa. Aku tidak tahu

para pemimpin ini juga sering dikaruniai pesona kepribadian yang luar biasa, mampu bekerja dengan baik dengan orang lain dan membangun organisasi yang kuat dan berfungsi dengan baik, dan dengan demikian kekuatan untuk memulai revolusi. jika anda ingin mencari kaum revolusioner di masa depan, anda dapat melihat orang - orang yang memiliki sifat - sifat itu. dari waktu ke waktu, mereka sering berevolusi dari intelektual idealis yang ingin membuat sistem lebih adil terhadap kaum revolusioner brutal yang mencari kemenangan dengan segala cara. aku tidak tahu

\"Meskipun kesenjangan besar antara kaya dan miskin pada masa kesulitan ekonomi biasanya merupakan sumber konflik terbesar, selalu ada penyebab lain yang menimbulkan konflik, yang secara kumulatif menciptakan oposisi besar terhadap kepemimpinan dan institusi. Seringkali dalam revolusi, kaum revolusioner dengan klaim yang berbeda datang bersama-sama untuk mendorong perubahan revolusioner; sementara mereka tampak bersatu selama revolusi, mereka sering bertengkar satu sama lain atas isu dan kekuasaan spesifik setelah memenangkan revolusi. Aku tidak tahu

” seperti yang disebutkan sebelumnya, selama siklus perang sipil/revolusi, pemerintah yang berkuasa hampir selalu menghadapi kekurangan dana, kredit, dan daya beli yang berat. kekurangan ini menciptakan keinginan untuk mengambil uang dari orang kaya, yang membawa mereka yang memiliki kekayaan untuk mentransfer aset ke tempat yang aman dan aset dan, selanjutnya, pemerintah untuk memblokir aliran ini — yaitu, untuk membatasi transfer ke yurisdiksi lain (misalnya negara lain), kurrensi atau aset lain yang lebih sulit untuk pajak dan/atau kurang produktif (misalnya emas) melalui kontrol modal. aku tidak tahu

" " Lebih buruk lagi lagi, ketika gangguan internal terjadi, musuh - musuh eksternal lebih cenderung menantang negara. Hal ini disebabkan karena kerentanan akibat konflik internal membuat perang luar lebih mungkin terjadi. Konflik dalam negeri yang memecah belah nasional, mengkonsumsinya secara finansial dan mengalihkan perhatian kepemimpinan dari hal lain — yang semuanya menciptakan kondisi bagi kekuatan asing untuk mengeksploitasi kerentanan. Ini adalah alasan utama mengapa perang sipil dan asing sering mengikuti。

Alasan-alasan lain yang lain adalah timbulnya emosi dan temperamen; fakta bahwa pemimpin-pemimpin populit kuat yang berkuasa pada saat ini adalah pejuang alami; fakta bahwa, ketika konflik internal ada, pemimpin menemukan musuh-musuh eksternal yang dianggap mengancam untuk membawa negara mereka bersama-sama di sekitar mereka, dan oleh karena itu cenderung untuk mendorong konflik; dan fakta bahwa kekurangan menyebabkan kesediaan yang lebih besar pada bagian dari populasi untuk berjuang untuk sumber daya yang mereka butuhkan, termasuk yang dari negara lain. Aku tidak tahu

Hampir semua perang sipil melibatkan kekuatan asing tertentu dalam upaya mempengaruhi hasil demi keuntungan mereka sendiri. Aku tidak tahu

Awal perang saudara dan revolusi tidak jelas kapan mereka terjadi, meskipun mereka jelas ketika Anda terjebak di dalamnya. Aku tidak tahu

” Meskipun para sejarawan menetapkan tanggal awal dan akhir perang sipil, tanggal - tanggal ini didefinisikan secara artifisial. Faktanya adalah bahwa sangat sedikit orang yang tahu bahwa perang saudara telah dimulai atau telah berakhir, tetapi mereka tahu bahwa mereka berada di dalamnya. Sebagai contoh, banyak sejarawan menetapkan 14 Juli 1789 sebagai awal Revolusi Prancis, ketika massa menyerang depot senjata dan penjara yang dikenal sebagai Bastille. Tapi tak ada yang berpikir itu adalah awal revolusi Prancis, dan tak ada yang tahu betapa mengerikan dan kejamnya perang saudara dan revolusi. Meskipun seseorang mungkin tidak tahu apa yang akan terjadi di masa depan, adalah mungkin untuk membantu menemukan dirinya sendiri pada tahap pergerakan melalui tanda samar, untuk melihat arah gerakan dan untuk memahami bentuk fase berikutnya. Aku tidak tahu

\"Perang saudara itu kejam karena perang ini adalah perang kematian dan kematian. Semua orang adalah ekstremis, karena setiap orang dipaksa untuk berdiri berdampingan dan berjuang — dan, lebih dari itu, moderat selalu kalah dalam hiruk pikuk. Aku tidak tahu

pemimpin apa yang paling cocok untuk perang saudara dan revolusi adalah jenderal inspirasional, yang cukup kuat untuk mengumpulkan dukungan dan memenangkan pertempuran yang harus dimenangkan. karena pertempuran brutal, mereka harus cukup kejam untuk melakukan apapun yang mereka bisa untuk menang. aku tidak tahu

\"Perang saudara, yang ditandai oleh para sejarawan, biasanya berlangsung selama beberapa tahun dan menentukan kemenangan dan kegagalan resmi, biasanya tercermin siapa yang dapat menduduki gedung-gedung pemerintahan di ibu kota. Namun seperti pada awalnya, akhir perang saudara/revolusi tidak sejelas yang dikatakan para sejarawan. Kekhalifahan yang memperjuangkan konsolidasi kekuasaan dapat berlanjut dalam waktu yang lama setelah berakhirnya perang saudara formal. Aku tidak tahu

” Meskipun perang sipil dan revolusi sering kali sangat menyakitkan, mereka sering kali mengarah ke reorganisasi dan, jika ditangani dengan baik, dapat meletakkan dasar untuk hasil yang lebih baik di masa depan. Kedepannya setelah perang saudara/revolusi bergantung pada bagaimana langkah-langkah berikutnya ditangani. Aku tidak tahu

Minneapolis dan Amerika Serikat pada laras bubuk

Sekarang, mari kita fokus pada peristiwa besar beberapa hari terakhir: Pembunuhan terhadap pengunjuk rasa ICE kedua di Minneapolis. Dua penanda klasik dari Fasa 5 sampai Fasa 6 tampaknya terjadi:

” Korban tewas dalam pertempuran adalah tanda yang hampir pasti menandai tahap berikutnya dari perang saudara yang lebih kejam, yang akan berlanjut sampai kemenangan jelas. Aku tidak tahu

\"Sejarah menunjukkan bahwa, pada masa konflik besar, demokrasi federal, seperti Amerika Serikat, biasanya bentrok dengan pemerintah pusat atas kekuasaan mereka yang relatif. Aku tidak tahu

Sekarang Amerika adalah tong bubuk. Menurut PBS News/NPR/Marist jajak pendapat terbaru, hampir sepertiga (30 persen) orang Amerika mengatakan bahwa orang mungkin harus menggunakan kekerasan untuk mendapatkan negara kembali ke jalur. Pusat Penelitian Pew, September-Oktober 2025, menemukan bahwa 85 persen orang dewasa di Amerika Serikat mengakui bahwa kekerasan bermotivasi politik di Amerika Serikat sedang meningkat。

ANALISIS MORFOSIS OLEH CENTRE FOR STRATEGIC AND INTERNATIONAL STUDIES (CSIS) MENEMUKAN BAHWA SEJAK 2016 HINGGA 2024, TERDAPAT 21 SERANGAN POLITIK PARTAI ATAU KONSPIRASI, DIBANDINGKAN HANYA DUA DALAM LEBIH DARI 25 TAHUN SEBELUM 2016. INI BERARTI BAHWA DALAM JANGKA WAKTU YANG RELATIF SINGKAT, KONSPIRASI/SERANGAN BERMOTIVASI POLITIK TELAH MENINGKAT SEKITAR SEPULUH KALI LIPAT. ADA LEBIH BANYAK SENJATA DI AMERIKA SERIKAT DAN BANYAK KEKERASAN。

TIDAK DIRAGUKAN BAHWA KONFLIK ANTARA PEMERINTAH PUSAT DAN MINNESOTA (DAN PEMERINTAH NEGARA BAGIAN LAINNYA) SANGAT SERIUS DAN TAMPAKNYA MEMBURUK LEBIH LANJUT. DUNIA TELAH MELIHAT PEMBUNUHAN DUA LAWAN PROYEK TRUMP ICE DI MINNEAPOLIS, DAN SEKARANG MENONTON PIHAK MANA YANG AKAN MUNDUR. BANYAK ORANG MENUNGGU UNTUK MELIHAT BAHWA PRESIDEN TRUMP AKAN TERUS BERJUANG — DAN SAYA PIKIR INI AKAN BERISIKO MENDORONG KITA LEBIH DEKAT KE AMBANG PERANG SAUDARA; ATAU APAKAH IA AKAN MENCOBA MENARIK KITA KEMBALI DARI MARGIN DENGAN MENYERUKAN PERDAMAIAN, MELAKUKAN DAN MEMBUKTIKAN BAHWA SISTEM PERADILAN AKAN MENANGANI PENEMBAKAN DENGAN BENAR, DAN MEMBATASI KEGIATAN ICE. DIA MENYATAKAN BAHWA PEMERINTAH AKAN MENINJAU PEMBUNUHAN DAN BAHWA ICE TIDAK AKAN TETAP DI MINNEAPOLIS SELAMANYA. AKU TIDAK YAKIN

Meskipun pilihannya akan berdampak besar terhadap perkembangan selanjutnya (termasuk kemungkinan laras bubuk yang sedang dinyalakan), penting, dalam hal apapun, untuk melihat apa yang terjadi dalam konteks semua kekuatan dan peristiwa yang mendorong \"kitar besar\". Apa pun hasil dari kasus Minneapolis, ini adalah kekuatan-kekuatan penting yang berkembang dan menentukan bagaimana siklus " besar" maju。

Kesimpulan Kesia-siaan (dari Prinsip untuk Memerintah Dunia yang Berubah)

penelitian sejarah saya mengatakan bahwa tidak ada yang kekal kecuali evolusi. dalam proses evolusi, ada siklus pasang surut yang sulit diubah atau dihadapi. agar dapat menanggapi perubahan ini dengan tepat, penting untuk mengetahui pada tahap siklus mana mereka berada dan untuk memahami prinsip ketidakseimbangan dan universalitas dalam menghadapinya。

Sebagai perubahan kondisi, perubahan tanggapan yang terbaik — yaitu, apa yang terbaik bergantung pada lingkungan, yang selalu berubah dalam cara kita melihatnya. Oleh karena itu, adalah kesalahan untuk dengan kaku yakin bahwa setiap sistem ekonomi atau politik selalu yang terbaik. Karena pasti akan ada saat-saat ketika sistem tidak sesuai untuk keadaan; jika masyarakat tidak menyesuaikan, itu akan hilang。

Itulah sebabnya mengapa reformasi sistem yang terus menerus untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan adalah pilihan terbaik. Tes sistem mana pun sederhana, yaitu dengan mengatakan, seberapa baik memberikan apa yang diinginkan kebanyakan orang, yang dapat diukur secara objektif, dan kita lakukan dan akan terus melakukannya。

Setelah mengatakan bahwa, sejarah telah mengajarkan kita pelajaran yang paling jelas dan paling jelas: hubungan menang-menang efisien melalui kolaborasi terampil, besar dan baik dibagi kue yang membuat kebanyakan orang bahagia, jauh lebih berharga dan menyakitkan daripada perang sipil untuk kekayaan dan kekuasaan, yang menyebabkan satu untuk memperbudak yang lain. Aku tidak tahu