Judul asli: Gencatan Senjata Sisi Depan Dapat Terus

Karya Thomas Aldren

Dari Peggy, Block Beats

Fakta bahwa gencatan senjata tercapai bukan berarti konflik berakhir。

Dalam konfrontasi ini antara Iran dan Amerika Serikat, yang benar-benar berubah bukanlah postur medan perang, tetapi arti "kontrak itu sendiri" sedang ditulis ulang. Menggunakan gencatan senjata 1988 di Iran sebagai titik awal, kertas ini kembali ke bagaimana Khomeini membuat pergeseran kritis antara teologi dan realitas dan kontras logika ini dengan keputusan gencatan senjata 2026, menunjuk ke masalah struktural yang lebih dalam: Bila negara-negara bagian ditempatkan di atas peraturan, setiap perjanjian kehilangan kekuatan mengikatnya。

ARTIKEL TERSEBUT BERPENDAPAT BAHWA GENCATAN SENJATA SAAT INI RAPUH BUKAN HANYA KARENA KURANGNYA KEPERCAYAAN DI ANTARA KEDUA BELAH PIHAK, TETAPI KARENA \"KETIDAKMUNGKINAN\" INI SENDIRI, YANG TELAH DIBENTENGI OLEH SISTEM DAN JALUR SEJARAH MEREKA MASING-MASING. DI SATU SISI, IRAN TELAH MENGEKALKAN RUANG ANGKASA DALAM TEOLOGI POLITIKNYA UNTUK "KOMITMEN YANG DAPAT DIGAMBARKAN, JIKA PERLU"; DI SISI LAIN, KREDIBILITAS AS SEBAGAI PARTAI KONTRAKSI TELAH MELEMAH DENGAN PENARIKANNYA DARI PERJANJIAN NUKLIR IRAN (JCPOA) DAN PERGESERANNYA KE TEKANAN MAKSIMUM DAN PEMOGOKAN MILITER。

Dalam konteks ini, gencatan senjata tidak lagi menjadi "path to Peace" tetapi lebih sebagai bentuk reservasi: itu masih ada, tetapi tidak memiliki dasar moral dan kelembagaan yang mendasarinya。

Apakah kesepakatan masih mungkin ketika kedua belah pihak menganggap kekuasaan mereka bergantung? Dan itu mungkin titik awal yang paling kritis untuk memahami gencatan senjata。

Berikut ini adalah teks asli:

Bagaimana logika 1988 diulang hari ini

Sebelum menerima gencatan senjata dengan Irak pada tahun 1988, Ruhola Khomeini diduga mempertimbangkan mengundurkan diri dari jabatan Pemimpin Tertinggi. Ia adalah pendiri Republik Islam Iran。

Whidi kemudian Pembicara Parlemen, Akbar Hashimi Rafsanjani, mengusulkan pilihan lain: ia akan secara sepihak mengakhiri perang sebelum Khomeini akan memenjarakannya di tanah itu. Dua orang yang berdiri di puncak kekuasaan ilahi harus mencari alasan untuk \"evakuasi\" — karena sistem teologis yang telah mereka bangun, membuat pembangkangan secara logis hampir mustahil. Tapi kenyataan telah memaksa mereka menyerah。

Kahomeini tidak menerima ini "pertunjukan politik" tetapi dirinya sendiri "meminum racun." Pada 20 Juli 1988, ia mengumumkan penerimaannya terhadap gencatan senjata Perserikatan Bangsa-Bangsa. Sebaliknya, Pemerintah dengan tergesa - gesa mencari legitimasi agama. Pada saat itu, Presiden Ali Khamenei mengutip «Treaty of Hodebiya » : Ini adalah perjanjian yang ditandatangani oleh Nabi Muhammad dengan musuh-musuhnya pada abad ke-7 dan akhirnya menjelang kemenangan。

Seperti yang didokumentasikan oleh Mohammad Ayatollah Tabaar dalam Religious Statecraft, komentator Iran menolak analogi beberapa hari sebelum gencatan senjata; tetapi setelah itu menjadi \"berguna\", itu dengan cepat digunakan untuk \"menyelamatkan rezim\"。

Dalam beberapa bulan, Khomeini mengirim delegasi lain ke Kremlin dan mengeluarkan keputusan agama terhadap Salman Rushdi. Tindakan asing ini persis sama dengan tindakan Nabi Hodebia, yang mengirim surat kepada para raja. Menurut Tabaar, keduanya pada dasarnya adalah tindakan politik — pemulihan sistem teologis yang rusak sebelumnya dengan menunjukkan \"keberlanjutan\" dari posisi keagamaan. Perang berakhir, tetapi narasi revolusi tidak berakhir, tetapi lebih berlanjut setelah pola bali。

Ia menerima perjanjian gencatan senjata dua minggu dengan Amerika Serikat, setelah 40 hari pertempuran antara kedua belah pihak. Menurut pernyataan resmi, ini adalah ” kemenangan besar ” dan Iran ” memaksa Amerika Serikat yang bersalah untuk menerima rencana sepuluh poinnya ”. Satu kalimat, yang tidak baru bagi mereka yang ingat 1988: "Ini harus menekankan bahwa ini tidak berarti akhir perang."

Dengan pemimpin tertinggi yang baru, Mujetaba Khamenei, putra pria yang juga menyerukan Perjanjian Houptya, secara pribadi memerintahkan gencatan senjata. Pada saat yang sama, panitia terkemukanya menyatakan ketidakpercayaan total terhadap Amerika Serikat. Wacana penerimaan bersyarat, narasi revolusioner simpanan. Dua Pemimpin Tertinggi, lebih dari 38 tahun, menampilkan pola yang sama。

Penilaian ini tidak sulit dimengerti oleh pengamat konservatif. Operasi operasi Night Hammer menjatuhkan 14 bom bor dan 75 senjata dipandu presisi pada tiga fasilitas nuklir. Selama operasi militer pada Februari 2026, 26 provinsi Iran s 31 dicakup. Ketidaksetujuan kebetulan Iran terhadap gencatan senjata tampaknya menegaskan kesimpulan bahwa penggunaan kekuatan mengakibatkan tidak tercapainya lima putaran negosiasi diplomatik yang dibroken oleh Oman。

Ketika negara berada di atas kontrak: semua janji dapat ditarik kembali

Kecurigaan bahwa Iran mungkin melanggar kewajibannya tidak berdasar. Bukti semacam itu bahkan dapat ditelusuri kembali ke penulis rezim. Pada 8 Januari 1988, enam bulan sebelum gencatan senjata, Khomeini membuat pernyataan. Kekhalifahan Tabaar telah mengatakan, ini adalah \"mungkin ungkapannya yang paling mengungkapkan dan bertanggung jawab\", \"Negara, sebagai bagian dari \"aturan mutlak\" Nabi Muhammad, adalah salah satu ketetapan Islam yang paling mendasar, yang mengambil preseden atas semua hukum sub-agama, bahkan atas ibadah, puasa dan ibadah haji. Ketika suatu perjanjian yang telah ada bertentangan dengan kepentingan umum Negara dan Islam, Negara berhak mencabut secara sepihak setiap perjanjian jus kogens dengan rakyat.\"

Di sini: Negara-negara Islam ditempatkan di atas doa dan puasa dan diberi kuasa untuk mencabut semua perjanjian. Sebelumnya, tulisan Khomeini telah melihat Negara sebagai instrumen untuk realisasi hukum ilahi, dan bahwa penghakiman telah membalikkan hubungan itu — Negara itu sendiri menjadi akhir dan memiliki hak untuk menang atas hukum yang seharusnya melayani。

Hal ini dapat dilihat sebagai logika teologis utama rezim, yang berlanjut hingga hari ini di bawah \"perwalian mutlak\" (Velayat-e Faqih, lembaga di mana Pemimpin Tertinggi memiliki wewenang penuh). Seperti yang ditunjukkan Amin Saikal di Iran Rising, pola ini diulang: setiap kali keputusan besar dibuat, Pemimpin Tertinggi mendukungnya dengan \"ekspresi cadangan\" untuk membalikkannya kapanpun diperlukan。

Dalam tradisi Nabi, jika sistem terbatas mengklaim bahwa itu hanya milik kesetiaan Tuhan, ada nama yang jelas: penyembahan berhala. Konsekuensi-konsekuensi untuk perjanjian juga sangat spesifik — bentuk komitmen tetap ada, tetapi dasar yang sebenarnya untuk kepatuhan telah menghilang, karena pihak yang melakukan itu sudah menyatakan dirinya berhak untuk memulihkannya。

Pola ini mungkin terlihat di Teheran oleh pendukung Operasi Hammer pada tengah malam. Namun, tradisi Nabi tidak pernah memungkinkan orang untuk mendiagnosis \"ibadat gambar\" hanya pada musuh eksternal。

Di bawah gencatan senjata, kepercayaan tidak lagi ada

AMERIKA SERIKAT TELAH MENARIK DIRI DARI PERJANJIAN NUKLIR IRAN (JCPOA) SEBELUM OPERASI HAMMER, SEBELUM PERANG 40 HARI DAN SEBELUM GENCATAN SENJATA. DI BAWAH PERJANJIAN TERSEBUT, IRAN SECARA SIGNIFIKAN TELAH MENGURANGI PERSEDIAAN URANIUM YANG SANGAT DIPERKAYA DAN TUNDUK PADA VERIFIKASI IAEA DI BAWAH PROTOKOL TAMBAHAN. AGENSI TELAH MENGKONFIRMASI KEPATUHAN IRAN DALAM SATU LAPORAN DEMI SATU. PERSETUJUAN INI MEMANG CACAT: ADA KLAUSA "SUNSET" UNTUK BEBERAPA PEMBATASAN, DAN ISU RUDAL MENINGGALKAN CELAH; DARI SUDUT PANDANG PENCEGAHAN, PENARIKAN TIDAK TANPA ALASAN. NAMUN SISTEM VERIFIKASI ITU SENDIRI BERFUNGSI SECARA EFEKTIF。

Namun, Washington tetap memilih untuk mundur. Konsekuensi struktural dari keputusan ini, bagaimanapun dinilai dengan sendirinya, jelas: negara-negara yang sekarang mengharuskan Iran untuk mematuhi perjanjian baru adalah pihak yang sama yang sebelumnya menghancurkan perjanjian lama. Ketika upaya diplomatik kemudian gagal menghasilkan hasil dalam kerangka \"tuntutan tertinggi\" Amerika Serikat, jawabannya menjadi eskalasi konflik。

2 JUNI 2025: 7 PESAWAT PENGEBOM B-2, 14 BOM BOR, 75 SENJATA DIPANDU PRESISI, MENCOLOK TIGA INSTALASI NUKLIR. PEMERINTAH MENYEBUTNYA "SEBUAH KEBERHASILAN MILITER YANG SPEKTAKULER". NAMUN, MENURUT PENILAIAN DIA, SERANGAN-SERANGAN INI HANYA MENYEBABKAN ØRETROGRESI SELAMA BERBULAN-BULAN" DALAM PROGRAM NUKLIR IRAN. DI TARGET UTAMA, FORDO, IAEA TIDAK MENDETEKSI KERUSAKAN. IRAN IRAN 60 PERSEN CADANGAN URANIUM (HEU) YANG SANGAT DIPERKAYA (440.9 KG) TIDAK DIPERHITUNGKAN UNTUK: BAIK MEREKA MASIH DI BAWAH PUING-PUING ATAU MEREKA DIPINDAHKAN KE ISFAHAN 13 HARI SEBELUM PUTARAN PERTAMA. PERTANYAAN YANG DIAJUKAN OLEH SALAH SATU SERANGAN UDARA PALING MAJU TEKNOLOGI DALAM BEBERAPA TAHUN TERAKHIR ADALAH: APA YANG KITA DAPAT

NAFAZ FEBRUARI 2026: PERANG SKALA PENUH MELETUS MELAWAN 26 PROVINSI DAN PEMIMPIN TERTINGGI MENINGGAL. MENURUT HRANA, SEJUMLAH 3597 ORANG MENINGGAL, DI ANTARANYA 1665 ORANG ADALAH WARGA SIPIL. EMPAT PULUH HARI KEMUDIAN, GENCATAN SENJATA TERCAPAI — TETAPI MASALAH PENGAYAAN URANIUM TETAP TIDAK TERSELESAIKAN DAN TIDAK ADA KESEPAKATAN TERTULIS DI TINGKAT PUBLIK。

SETELAH SERANGAN UDARA, IRAN MENUNDA KERJASAMANYA DENGAN IAEA. DIREKTUR JENDERAL RAFAEL GROSSI MENYATAKAN KEPADA DEWAN BAHWA BADAN TELAH KEHILANGAN "TAHU KONTINUITAS" SAHAM URANIUM IRAN DAN BAHWA KERUGIAN INI "TIDAK DAPAT DIUBAH". HARI INI, IAEA ” TIDAK MAMPU MENYEDIAKAN INFORMASI TENTANG UKURAN, KOMPOSISI ATAU LOKASI CADANGAN URANIUM IRAN YANG SANGAT DIPERKAYA ”. IRAN TELAH MENGHENTIKAN KERJASAMANYA. TETAPI, PENARIKAN DIRI DARI PERJANJIAN ITU, PENGANDAIAN SANKSI DAN PEMOGOKAN MILITER — PIHAK YANG SEKARANG MENUNTUT PERSETUJUAN BARU — MENGAJUKAN USUL RANTAI INI。

Seorang pemimpin yang tidak bijaksana salah menilai; orientasi seksual struktural mengulangi logika yang sama pada setiap titik keputusan: penarikan dari perjanjian, imposisi sanksi tekanan maksimum, pengeboman fasilitas, dan kemudian meminta negara yang baru saja terbukti \"tidak dapat dipercaya\" untuk menandatangani perjanjian. Di setiap node, gaya, bukan kontrak, dipilih untuk menghancurkan daripada kepercayaan struktur. Persatuan ini mengungkapkan keyakinan bahwa kekuatan militer Amerika Serikat dapat mewujudkan perintah yang sebaliknya bergantung pada struktur etika。

Pemerintahan Khomeini menempatkan negara-negara Islam di atas doa dan puasa, sementara model perilaku Amerika Serikat menempatkan superioritas militer atas kontrak. Kedua pada dasarnya sama: mereka menganggap kekuatan terbatas sebagai ibadah utama "Idol"。

Di sini juga terdapat dua jenis "Idol menyembah" berkumpul: Amerika Serikat tidak dapat lagi menuntut kepercayaan yang telah dihancurkannya; dan Iran tidak dapat memberikan komitmen bahwa sistemnya sendiri mempertahankan hak pembatalan。

Sistem verifikasi yang telah menutup kesenjangan antara kedua belah pihak telah hancur secara berturut-turut keputusan yang diambil oleh kedua negara. Apa yang tersisa hari ini adalah shell perjanjian yang tetap dalam bentuk tetapi kurang dukungan moral。

Kedua belah pihak berbicara tentang teks perjanjian yang belum pernah dibuat publik. Apasuf Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran menyerukan pengangkatan resolusi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa; dan beberapa jam sebelum gencatan senjata dideklarasikan, Rusia dan Tiongkok baru saja memveto resolusi mengenai Selat Hormuz yang lebih moderat。

Dari pihak Iran, Kepala Perwakilan perundingan Islamabad adalah Pembicara Parlemen, Mohamed Bagher Ghalibaf, dan juga merupakan anggota Komite Kepemimpinan Interim. Pada akhir Maret, ia juga menyatakan bahwa ia belum pernah bernegosiasi dengan Amerika Serikat, tetapi sekarang menjadi pemimpin negosiasi — pelaksana perjanjian dan penulis perjanjian tersebut。

Dalam proposal sepuluh poin Iran, versi Persia berisi ungkapan \"pengakuan pengayaan uranium\", sementara versi bahasa Inggris eksternal menghapus kalimat ini; Trump mengklaim bahwa \"tidak ada pengayaan akan diizinkan\". Subjugasi yang dipaksakan tidak pernah disembuhkan oleh penyembahan berhala. Ini telah dibuktikan berulang kali sejak 1988。

George Weigel, dalam Tranquillitas Ordinis, menamai mekanisme ini "substitusi tak terbatas" — yaitu tujuan utama penyelenggaraan politik terbatas, dengan demikian menghancurkan dasar-dasar di mana sebuah komunitas politik yang tertib didasarkan。

Ini adalah kesalahan yang sama untuk menganggap gencatan senjata sebagai kemenangan bagi pasukan Amerika, atau hanya sebagai pelanggaran yang tak terelakkan oleh Iran: untuk menilai pengaturan terbatas sebagai penilaian akhir。

Para Æhawk" yang percaya bahwa kekuatan dapat saling memaksa untuk taat, dan Ædoves" yang percaya bahwa diplomasi dapat mengubah hubungan mereka pada dasarnya adalah cermin — mereka menolak untuk mengakui fakta bahwa tidak ada instrumen manusia untuk menebus diri。

Kepastian ini belum pernah diberikan oleh tradisi. Apa yang dibutuhkan adalah jalan yang lebih sulit。

Dalam kitab suci, para nabi selalu dimulai dengan Israel. Karena hanya orang-orang yang membuat perjanjian yang memiliki konsep \"ibadat Idol\" yang telah diakui, dan ketika mereka menolak untuk menerapkannya pada diri mereka sendiri, rasa bersalah mereka lebih besar lagi. Pengumuman tentang Amos dimulai di Damaskus bukan karena keadilannya, melainkan karena para pendengar menganggukkan hukuman atas orang lain. Ia kemudian berbalik ke Yehuda dan kemudian ke Israel, dan mengangguk berhenti。

Identifikasi dari model umum antara kedua negara berarti bahwa alat-alat penilaian ini harus digunakan secara berurutan: pertama-tama, dengan menunjukkan worshipImage ibadah mereka" sebelum menghakimi orang lain。

TRADISI INI, YANG DIKENAL SEBAGAI "REPENTANT DISIPLIN", MEMILIKI BENTUK PRAKTIK YANG JELAS: APAKAH DI GEREJA, DI MEJA ATAU DI LAYAR BERITA, BERBICARA TENTANG GENCATAN SENJATA HARUS DIMULAI DENGAN "ACKNOWLEDGED" — PENARIKAN JCPOA ADALAH PERMINTAAN BAHWA PIHAK KE KONTRAK BARU MENJADI YANG PERTAMA MELANGGAR KONTRAK; OPERASI HAMMER PADA TENGAH MALAM MENCERMINKAN KEYAKINAN BAHWA PERINTAH DAPAT DITETAPKAN JIKA PENGHANCURAN CUKUP LENGKAP; PERANG 40 HARI, KEMATIAN SIPIL 1665, 170 ANAK DIBUNUH DALAM SERANGAN TUNGGAL SEKOLAH, DAN TITIK KONFLIK MULAI — PENGAYAAN URANIUM — TETAP TIDAK TERSELESAIKAN. SEBELUM MENUNJUK KE MASALAH DI TEHRAN, FAKTA-FAKTA INI DIAKUI. MASALAH DI TEHRAN TIDAK LEBIH KECIL, TETAPI JIKA PENILAIAN SELALU DIMULAI DENGAN KESALAHAN PIHAK LAIN, ITU BERHENTI MENJADI JUJUR。

Tak dapat dipercaya Iran telah lama diabadikan dalam teologi institusionalnya, dan penelaahan ketentuan gencatan senjata tetap diperlukan. Tapi penilaian jujur Amerika Serikat harus mendahuluinya. Ini hanya dengan mengidentifikasi dua \"Gambar Ibadat\" secara bersamaan bahwa wajah sesungguhnya dari pengaturan tersebut dapat dipahami, daripada menganggapnya sebagai penegasan kembali posisi yang telah ditetapkan。

gencatan senjata pada dasarnya adalah kehancuran. Mungkin satu-satunya meja negosiasi yang masih ada. Tradisi hanya perang memiliki preferensi yang nyata untuk perdamaian, yang berarti bahwa orang harus berpartisipasi dalam pengaturan yang dikosongkan ini, tidak hanya menyerah。

Agustinus didefinisikan perdamaian sebagai "kedamaian ketertiban". Realitas saat ini adalah moratorium dua minggu dengan kantor baik Pakistan ' s: tidak ada teks umum, tidak ada verifikasi efektif, dan para pihak berpegang pada ketentuan perjanjian. Reruntuhan itu dapat diperbaiki, asalkan mereka tidak keliru untuk sebuah katedral。

Bahasa Asli