ウォルシュのヒアリングは、彼は決してトランプ「トワイヤー人形」であり、フェッドの独立性に誓ったという強い声明を発表しました

原題:「バッシュ・ヒアリングは、連邦準備の独立性を強調し、トランプの「ワイヤー・パペット」になることはありません、そして決して減らされた約束をするように求めないでください」

原作:李ダン

元の源:ウォールストリートをご覧ください

火曜日に, 21 アメリカ東部時間, 米国は、連邦の会長の指名で審美会を開催しました. バイパルトマンのセンセーター、ノミネ、ウォルシュによる尋問の面では、金銭政策の独立性を強調し、米国連邦準備は米国大統領トランプのsの命令に多面的な改革を行わないと述べた。

事前準備されたオープニングスピーチでは、Walshは「厳格な独立性が常に金融政策の実装で維持されていることを保証する」と約束しました。一方、「Fedの独立性は主にFed自体に依存します」とFedは、その機能的な範囲を拡張し、財務当局が欠如し、社会的政策の領域にその機能的なリーチを拡張することによって、その参照の面に従わなければならないことを約束しました。

「金融政策の独立性が重要である」 社長、センセーター、または副社長が利益率に対する彼らの見解を表現するかどうか - 私は、選択された公式のとき、金融政策の運用独立性は特に脅迫されていないと私は信じています

Fedは、その機能的境界に従うべきであると考えられたように、ウォルシュは、連邦準備委員会リサ・クックの却下についてコメントする立場ではなかったと述べた。 ケースの中央焦点は、大統領が独立した体、連邦準備上の彼の影響を発揮する権威を持っていた程度にありました。

ニ・ティミラオスは、ニュー連邦準備庁の名を記したジャーナリストで、「改革」の主張を聴衆に提示することで、ウォルシュは過去数年にわたって繰り返し強調したポイントを大きくアップしました - - つまり、予報インフレに用いられる連邦準備モデルを交換し、外部通信の頻度を減らし、バランスシートを6兆ドルに徐々に削減する。

Timiraosによると、Walsh ' sのノミネートの確認の鍵は、彼が十分なサポート投票を得ることができるかどうかではありませんが、最初に連邦準備議長パウエルに対する犯罪調査に妥協します。

Timiraos は、2-and-a-half-hour のヒアリング中にいくつかのポイントがハイライトされたことを指摘しています

• ウォルシュは、トランプから彼を非難することを目的としたすべての提案を回避しました
• ウォルシュは、フェッドの「独立性を維持するために働くことを約束したが、断然、トランプの任意の位置を取るために拒否など、最も困難なテストを回避しました ' sは、カウンセラークックやパウエルの犯罪捜査を却下しようとすると、フェッドのヘッドオフィスリターン
• ウォルシュの独立に関する引数は、Fed 内では相続しないかもしれません。その主な引数は、Fed が最近経験した難しさは全くそれ自体に帰属します。

Timiraosは、Walshが金利の減少を呼びかけなかったと述べたが、減少の背後にある理由を弱めなかった。 Fed は、異常を除去するための「エンド・オブ・パイプ平均」など、コアのインフレや引用された指標に焦点を当てるべきだと強調した。 これらの指標は、インフレーションレベルが実際に2セントの連邦準備目標に近いことを示しています。 ウォルシュはまた、関税が最近のインフレデータをプッシュした多くのFedの公式によって保持された現在のビューを改良しました。 しかしながら、インフレに対する戦いを宣言したが、「インフレに対する傾向が向上している」と述べた

ウォルシュは、トランプは決して尋ねられなかったと述べ、彼は決して合意しないだろう、金利の減少に;

グレスマン・ジョン・ケネディがトランプの「ワイヤーパペット」になるかどうかを尋ねたとき、質問と回答中に、ウォルシュは「ノーウェイ」答えました;

コングレスマン・ルーベン・ガレゴはウォール・ストリート・ジャーナルから報告を引用しました。トランプは、以前にウォルシュに圧力をかけ、彼の指名確認の後に彼の利益率を低下させました。誰かが嘘をついていたことを示唆しています。

ウォルシュは報告書に挑戦し、報告書の著者は「より信頼性の高いソースを見つけるか、プレスの職業のための厳格なガイドラインに従うために」必要と述べた。 彼は言った。「私は言うすべての言葉について責任を負います。 社長は、そのような約束をするために私に尋ねることはありません、そして私は決してそうしません

コングレスマン・ジャック・リードは、トランプの要請にカットを提出する場合、ウォルシュに尋ねました。 トランプは、Fedの会長として減少を支持しなかった人を選択しないことを示した。 ウォルシュは、彼はトランプに対する約束をしなかったと答えた。

ゼネター・エリザベス・ウォーレンによると、ウォルシュは「非常に不適切」とされています。 トランプが2020年の選挙を失ったかどうかを繰り返し尋ねました。 ウォルシュは、質問に答えることを拒否しました。「私の約束の確認を得たら、フェードから政治的な考慮事項を除外しようとします。」

ワレンは、ワルシュを繰り返し、彼の名前で約$ 100百万の資産の詳細を開示するように求めた。これは、トロンドの拡張家族やコンビネーションエプスタに関連する投資を含む企業を含むかどうかを示す。

ウォルシュは、政府の倫理事務所(OGE)と協力して、個人資産を疑わせようとしました。 ノミネートの確認は、特定の詳細を提示することなく、「すべての私の財務資産を売る」と合意した。

年数のミーティングが少ない

ウォルシュは「政策実装のシステムの変化」や、まったく新しい「インフレフレームワーク」の創造など、フィードの徹底的かつ多面的な改革を見たいと述べた。 ウォルシュは、Fed が新しいインフレフレームワークを必要としたと主張したが、新しいフレームワークが検討したフォームは明らかにしなかった。

「私たちは新しいフレームワーク、新しいツールが必要である。」と、WalshからTim Scott、Senate Banking Commissionの会長に言いました。そして、Mr.議長は、コミュニケーションの新しい方法を必要としています。」とnbsp;

コミュニケーションの面で、ウォルシュは、連邦準備官の「通信」が金利の問題に反映されていると明らかにした。 その予測では、公式は匿名で検討した金利のレベルを予測するよう求めた。 これは、いわゆる興味ポイント配列も含まれます。

その後、連邦準備委員会の会長に確認したと、毎年、金銭政策会議が何回行われるか尋ねられました。 連邦準備法は、年に4回以上提供されていると明らかに少ないと述べた。 「会議(ミーティング)は、明らかに不十分であり、それにより、より多くの会議を開催するのに適しています。」

記者会見の後に記者会見が続行されるかのように、ウォルシュは「記者会見が行われるべきなら、ジャーナリストの直面的な懸念や質問に耳を傾けてもらえるだろう」と明らかにした。 しかし、彼はフェッドの公式があまり話していたことを、彼の以前の批判を再評価しました。

AIは、インフレを起こさずに経済の生産性を上げ、利息率の低減のためのスペースを創出することができます

コングレスマン・ヴァン・ホーレンは、金利が好ましいかどうかの問題についてウォルシュの交換位置について懸念を表明しました, 「私は、あなたの金利上の位置は、健全な経済判断に基づいてではなく、政治的な利便性に揺れているようだ」と述べています, そして、なぜ関心率は、インフレが高ままに落ちるために傾斜していた理由をウォルシュに尋ねました。

ウォルシュは、潜在的な経済成長のペースが加速すると述べた - 人工知能(AI)の開発では、例えば、インフレは心配が少なくなり、利息率の減少のためのスペースを作成することができます。

メディアによると、WALSHの応答で「生産性」という用語への直接的な言及がなかったが、これは彼の引数の心にあった。 しかし、このようなAIがインフレを抑えるのを助けることができるという引数について多くのエコノミストは、少なくとも短期間で、AIはインフレをさらに進めるのを助けるかもしれません。

ウォルシュは、AIが経済に影響を及ぼすかについて、彼の考えについて説明しました。 一方、AIインフラの企業が投資する資本の膨大な量が短期的に需要を増加させ、間接的にインフレをプッシュするという点で指摘した。 一方、長期的には、AI技術自体は、経済の産生可能性を高める可能性があるため、インフレを起こさないで、より速い経済成長に貢献しています。

ワルシュはAI関連のトピックについて尋ねたとき、次のように述べています。「米国と世界の近代的な経済歴史の中で最もサブバーシブな瞬間の1つです。」

セネター・ジョン・F・ケネディは、このことを深く質問しました。 そこで、AIが生産性を大きく高めるという約束は、今後のIPOを強制するために作られた「スクランブル」よりも何もないと述べた。

米国「K」の拡大を「禁止」

難聴中、ウォルシュは、FEDの「CANNOT BLAME」が富の平等性を高めることを主張しました。今では「K型経済」現象として知られ、FEDの大きなバランスシートは経済への影響を増加させました。

コングレスマン・ラファエル・ウォーノックの質問に答えて、「Fedは、金融資産の所有者とあなたが説明したものの「未処理」の間のこの部門に責任があると述べた。結局のところ、Fed'sの残高シートは、2006年に1つに1つに1つに1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つに1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ1つ

「Fedがより小さいバランスシートサイズを維持していたら、金利が下がっていると考えると、インフレが良くなり、経済がより強くなる可能性がある」と言いました

WoshesはFedにそのバランスシートの正しいサイズを与えることができません。 しかしながら、バランスシートはサイズが減り、Fedが長期の国の債務を保持し続けなければならないと述べた。

今年2月に、XINHUAは、アメリカの社会の富の不平等性が成長し続け、構造的な亀裂が増加し、「K」経済がより見えるようになったことを報道しました。 XINHUAは、データによると、2025年の第3四半期に、国で最も裕福な人々が所有する純資産の株式は、米国の人口の1パーセントを占め、ほぼ32パーセントに上昇していたと述べた, レコード高, 所得を持つ人口の半分は、唯一の後ろだった 2.5 国民の富のパーセント。

暗号化された通貨は金融システムに統合されるべきです

コングレスマン・シンシア・ルミは、暗号化された資産が金融システムに含まれているべきだと信じたかどうか、消費者はより豊かな投資オプションとより良い消費者保護を楽しむことができます。

ウォルシュは、「データ資産は深く統合され、当社の金融セクターの一部を形成してきたので、私の答えはそうである」と正式に答えました

ウォルシュは、FEDがデジタル通貨を発行する権利がないと付け加えた。これは悪い政策選択である。 確かに、FEDは中央銀行デジタル通貨(CBDC)を使用しないでください。

議会議員は、正義の部がパウエルへの調査が閉鎖されるまで、ノミネートをサポートしていないと主張しています

ヒアリング中に、キー・セネター、トム・ティリスは、ウォルシュの見解を疑わないと述べたが、連邦準備議長の指名をブロックしていた理由を説明する機会がかかる。 Tilisは、以前、米国司法省がPowellに対する犯罪調査を撤回するまで、Fedのノミネートをブロックすることを約束しました。

ジャスティスの調査部門は、連邦保護区のワシントン本社ビルの複数億ドルの改修に焦点を合わせ、昨年のセーナート銀行委員会へのパウエルの証言を述べました。 Tilisは、Fed ' sのリフォーム作業の始まりと終了を詳述する一連のポスターを表示します。 プロジェクトの価格オーバーランが「不幸だった」と指摘し、「褒美と正当化」と思われた。

TilisはWalshに言った。「この調査を辞退して、あなたの指名に変えることができる」