Mudah diserang, mudah untuk ditangani. Kepala
Oleh Chloe, Challenger
Minggu lalu, pasar prakiraan di India. Pengguna link ke polymark.com dan hanya melihat "Situs ini tidak dapat dibaca". Kementerian Teknologi Informasi Elektronik (MeitY) India telah mengeluarkan perintah blokade terhadapnya, meminta penyedia layanan Internet di India untuk memotong akses dengan alasan bahwa India telah menggolongkan platform tersebut sebagai \"permainan uang baris\", yang merupakan kategori yang sepenuhnya dilarang。
Pada hari yang sama, Bloomberg mengutip sumber-sumber yang diinformasikan bahwa Polymarket telah menunjuk perwakilan lokal di Jepang dan sedang dalam proses pelobian untuk \"mengajukan legalisasi pasar\", dengan tujuan untuk mendapatkan persetujuan oleh Pemerintah Jepang pada tahun 2030。
Situasi Polglimarket digambarkan dengan cara yang tepat, dan ukuran pasar dewasa ini diproyeksikan untuk tumbuh, tetapi tantangan regulator negara mempersulitnya。
Tiga jalur regulatory ungkap bagaimana negara memandang keberadaan platform prediksi
Ekspansi Polymarket ini telah menyebar secara viral ke negara-negara karena pendekatannya yang \"tidak berizin\", struktur terdesentralisasi yang mencapai sekitar 180 negara, tetapi itulah yang dianggap oleh regulator nasional sebagai masalah. Ketiadaan identifikasi berarti mengecualikan norma-norma anti-money-laundering (AML); ketiadaan lembaga-lembaga keuangan tradisional berarti mengelilingi regulasi lisensi permainan dan turunan。
Pada awal 2026, jumlah negara terlarang dan wilayah yang tercantum dalam dokumen Polimucket sendiri adalah sekitar 33, mencakup enam benua dan tumbuh setiap bulan atau dua. Dalam hal tindakan regulator oleh negara-negara, terdapat sejumlah jenis。
Yang pertama adalah blokade langsung。
INDIA ADALAH KASUS TERBARU DAN PALING DRAMATIS. INI DIDASARKAN PADA HUKUM PROMOSI DAN MANAJEMEN PERMAINAN ONLINE (PROGA) 2025, YANG DIADOPSI OLEH KEDUA RUMAH KONGRES PADA AGUSTUS 2025 DAN DITANDATANGANI OLEH PRESIDEN DAN MASUK KE DALAM PAKSA PADA 1 MEI 2026, DAN YANG MENCAKUP PASAR PRAKIRAAN BERSAMA DENGAN PERMAINAN UANG ONLINE SEBAGAI LARANGAN TOTAL。
Perlu dicatat bahwa implementasi embargo sama sekali tidak bersih. Polymarket dan pesaingnya, Kalshi, tidak mundur diam-diam setelah larangan itu mulai diberlakukan, tetapi sebaliknya terus mendaftarkan transaksi dengan pengguna India melalui Stasiun Cermin (salinan konten yang sama dengan situs aslinya tetapi dari server yang berbeda). Pada tanggal 25 April, Kementerian Teknologi Informasi Elektronik India mengirim surat kepada operator VPN memperingatkan pengguna bahwa mereka masih mengunjungi \"pasar prognosis ilegal dan diblokir dan platform game online\", tetapi peringatan itu masih tidak dapat dihentikan. Polymarket woazine tidak benar-benar mematikan lampu di India sampai blokade yang secara resmi menyebut bagian 69A dari Undang-Undang Teknologi Informasi mendarat。
Walaupun begitu, India tetap menjadi salah satu basis pengguna terbesar Polymarket, dan ilegal bagi orang untuk terus menggunakan VPN untuk memotong ISP melalui saluran mata uang terenkripsi di luar negeri, hanya mengunjungi atau berinvestasi di India。
Blokade di Brasil bahkan lebih agresif. Pada akhir April 2026, Komisi Moneter Nasional Brasil (CMN) mengeluarkan Resolusi No. 5.298 melarang kontrak derivatif berdasarkan peristiwa non-ekonomi (gerakan, politik, pemilu, budaya, hiburan), memblokir pada satu waktu sekitar 27 sampai 28 platform prediktif, termasuk Polymarket dan Kalshi, dan penutupan nama domain oleh regulator telekomunikasi Anatel。
Darius Dario Durigan, seorang pejabat Kementerian Keuangan, menggambarkan platform ini sebagai \"perjudian yang menyamar sebagai instrumen keuangan\" dan menyatakan meningkatnya utang rumah tangga untuk unregulasi permainan online sebagian. Akibatnya, Brasil menjadi negara Amerika Latin ketiga yang membatasi pasar prakiraan setelah Argentina dan Kolombia。
Larangan Ukraine membawa pertimbangan etika khusus. Pada Desember 2025, Ukraina memberlakukan blokade nasional dengan alasan bahwa platform telah menerima taruhan atas peristiwa yang berkaitan dengan perang antara Rusia dan Ukraina. Pada November 2025 saja, 97 taruhan terkait perang Rusia-Uu ditempatkan di platform, berjumlah $96,8 juta. Sebuah taruhan dalam perang yang sedang berlangsung pada saat jatuhnya kota adalah alasan yang tidak dapat ditoleransi untuk regulator。
Kedua adalah gabungan dari plat nomor dan norma derivatif yang telah ditetapkan。
Eropa adalah tempat berkumpul untuk pertarungan seperti itu. Meskipun UE memiliki kerangka kerja aset terenkripsi MiCA, ia tidak memiliki aturan yang jelas untuk kontrak acara dualisme, sehingga setiap negara anggota menyerukan permainan dan hukum keuangannya sendiri。
Otoritas Permainan Nasional Prancis (ANJ) telah mengidentifikasi Polymarket sebagai operator yang tidak berlisensi, dan oleh karena itu platform tersebut telah mengubah model IP Prancis menjadi model \"view-only\" di mana pengguna hanya dapat melihat pasar tetapi tidak dapat berdagang; SriJ Portugis mengeluarkan larangan nasional pada awal 2026 dengan alasan bahwa taruhan acara politik secara inheren ilegal; dan Otoritas Permainan Belanda (KSA) mengeluarkan perintah disiplin pada bulan Januari terhadap Polymark yang menyerukan untuk suspensi empat minggu, jika tidak denda mingguan sebesar Euro420,000 dan langit-langit Euro84; Polandia, Hongaria, masing-masing termasuk pada embar atau blackgo。
Di Britania Raya, terdapat kendala ganda karena, tanpa lisensi permainan Inggris, dan dengan Financial Conduct Regulatory Authority (FCA) melarang penjualan turunan terenkripsi ke diaspora, Polymarket hanya mengambil inisiatif untuk memblokir semua penduduk Inggris secara geografis. Otoritas Komunikasi dan Media Australia (ACMA) telah menyelidiki dan menentukan bahwa pasar yang diproyeksikan adalah permainan tanpa lisensi dan telah mengharuskan ISP untuk memaksakan embargo penuh di bawah Undang-Undang Permainan Interaktif 2001。
Ketiga adalah rute intermediate, yaitu pendirian kerangka yang terpisah untuk kelembagaannya。
Dia adalah \"satu-sisi\" yang paling khas: telah melarang platform lepas pantai yang layak, terbuka untuk publik umum, terbuka untuk gerakan dan peristiwa politik (yaitu Polymarket, Kalshi), tetapi tidak menghapus seluruh kategori produk, tetapi telah dikembalikan oleh regulator keamanan CVM, yang berwenang lokal B3 Exchange untuk meluncurkan diatur dual-incident turunan, dengan target awal penguncian dalam dolar, Ibovespa indices, bitcoons, dll, dan hanya kepada investor profesional yang aset keuangannya melebihi R$10 juta。
Dengan kata lain, apa yang diinginkan Brasil bukan untuk menghilangkan produk ini, tetapi untuk mengambilnya kembali dari kasino lepas pantai, mengemasnya kembali ke sistem keamanan sendiri dan menjualnya hanya kepada operator keuangan yang terjangkau。
DUBAI SEDANG MELAKUKAN PENDEKATAN LAIN. INI TIDAK MEMAKSAKAN LARANGAN KEPADA SIAPA, TETAPI LEBIH MENETAPKAN SISTEM LISENSI YANG JELAS MELALUI VIRTUAL ASSETS CONTROL AUTHORITY (VARA), DI MANA OLEH SETIAP OPERATOR YANG INGIN SECARA HUKUM MEMBERIKAN LAYANAN KEPADA PENDUDUK SETEMPAT HARUS TERLEBIH DAHULU MENDAPATKAN LISENSI VASP DAN MENGADOPSI AUDIT OPERASIONAL YANG KETAT DAN ANTI-UANG-LAUNDERING KONTROL。
Muak penyebut umum di antara kedua pendekatan ini bukan untuk menganggap pasar prakiraan sebagai sekadar pertaruhan, tetapi lebih kepada menuntut agar barang itu dikeluarkan dari mantel pusatnya dan diganti dengan identitas yang diatur。
Polymarket memiliki strategi untuk pasar fokus
Untuk pasar prioritas , seperti Amerika Serikat, Jepang, ekspansi Polymarket dapat digambarkan sebagai pendekatan negosiasi pragmatis, negara-ke-negaraan。
Di Amerika Serikat, Polymarket mengikuti rute pembayaran kembali identitas hukum. Pada tahun 2022, ia didenda $1,4 juta oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dikeluarkan dari pasar Amerika Serikat dan kembali mengisi plat nomornya. Pada bulan Juli 2025, ia mengakuisisi $112 juta untuk pertukaran derivatif dengan lisensi CFTC dan likuidasi holding perusahaan QCEX, yang membuka jalan untuk compliance re-entry。
Pada bulan November tahun yang sama, CFTC resmi dirilis dan diizinkan beroperasi sebagai platform perantara yang diatur. Tetapi, menurut perkiraan, para pengguna AS tidak dapat lagi menggunakan dompet - dompet tanpa nama, harus melalui pintu masuk ” Polymark US”, melalui KYC yang ketat, dan pialang yang disetujui, untuk mengatakan bahwa Polymarkett membeli identitas hukumnya sebagai ganti untuk menyerahkan anonimitas dan sopantan。
Ini diikuti oleh pengenalan modal ke dalam sistem. Pada Oktober 2025, kantor New York (ICE) mengumumkan investasi maksimum sebesar $2 miliar untuk Polymarket dan valuasi pasca investasi sekitar $ 9 miliar. Namun, ia menganggap platform tersebut sebagai sinyal probabilitas peristiwa dari perdagangan massal dan akan menjadi distributor tunggal data ini kepada investor institusional global. Untuk Polymarket, hal yang paling berharga adalah menjual ke pipa data Wall Street。
Kembali ke Asia, di Jepang, itu adalah dorongan lain. Polymarket telah menunjuk perwakilan lokal di Jepang dan sedang dalam proses pelobian untuk \"menduga legalisasi pasar\", yang dipimpin oleh Mike Eidlin, yang saat ini menjadi direktur Jepang proyek Solana EcodeFi Jupiter。
Polymarket melihat sepotong besar kue Jepang, dan ada bukti ini. Pada bulan Juni 2025, nilai rantaian Jepang telah berkembang 120% setiap tahun, pasar yang paling pesat berkembang di seluruh kawasan Asia-Pasifik; bersama - sama dengan budaya perdagangan spekulatif Jepang yang sudah kuat, mulai dari pertukaran asing, balap kuda, dan pachinko, pasar yang ” kaya - kaya - kaya ”。
Tapi permainan ini secara hukum adalah ladang ranjau besar di negara ini. KUHP KUHP Jepang menyediakan hukuman denda maksimum tiga tahun 'penjaraan untuk perjudian adat dan sampai lima tahun untuk operasi perjudian, dengan pengecualian beberapa kuda ras yang diizinkan pemerintah dan tiket loteri umum. Bahkan industri pachinko, yang kira-kira 16 triliun yen (sekitar $100 miliar), menghindari larangan judi dengan merancang pembicaraan untuk " membayar uang untuk toko lain"。
Saat ini tidak ada kategori hukum yang jelas untuk memprediksi pasar. Itu sebabnya Polymarket menetapkan targetnya pada 2030. Secara khusus, proses regulasi di Jepang terkenal dengan kehati-hatian yang ekstrem, dan setiap kategori produk baru yang melibatkan infrastruktur DeFi dan pasar hipotek terenkripsi sering ditinjau secara tahunan。
Menurut sumber, Polymarket berniat bekerja sama dengan institusi dan bisnis Jepang selama beberapa tahun untuk mengembangkan kerangka kerja yang diperpanjang, yang telah diposisikan sebagai proyek institusional jangka panjang, daripada kemajuan oportunistik. Sementara menunggu persetujuan, ia telah memilih untuk membuka jalan untuk operasi masyarakat: Akun Polimarket Jepang X telah mengumpulkan lebih dari 53.000 orang kekhawatiran, mempertahankan rasa kehadiran dengan berbagi informasi。
SALAH SEORANG AKTIVIS INDUSTRIWAN YANG MENGGAMBARKAN JEPANG MEMASUKI FASE DI MANA ” DATA YANG DICALONKAN DAPAT MENJADI LAPISAN BARU YANG BERHARGA DALAM INFRASTRUKTUR KEUANGAN DAN MEDIA”, HAMPIR MENJADI REPLIKA MODEL BISNIS ICE DI JEPANG。
Kata-kata palsu
Menarik kamera jauh dari Polymarket akan mengungkapkan bahwa ini "mudah, sulit" gergaji berlangsung pada skala seluruh industri dan semakin bertaruh。
Terlepas dari risiko peradilan dan kepatuhan, skala perdagangan pasar secara keseluruhan diproyeksikan tumbuh dengan cara yang eksplosif。Menurut sebuah penelitian oleh Bernstein, ramalan global transaksi pasar mencapai $51 miliar tahun lalu, dan diperkirakan akan meningkat menjadi $240 miliar pada tahun 2026, dengan prospek untuk memecahkan nilai $1 triliun pada tahun 2030。
Platform semacam itu berkembang dari perjudian kecil ke pasar informasi yang luas di seluruh keuangan, geopolitik dan makroekonomi. Namun terlepas dari skala, Polymarket menghadapi masalah yang sama di setiap pasar: bagaimana membenamkan sistem regulatori berbasis perlindungan yang terdesentralisasi, lisensi dan konsumen。
Untuk memprediksi pasar, tingkat sebenarnya tidak pernah menjadi besar, tetapi untuk membuktikan dirinya memenuhi syarat untuk tinggal di setiap regulator, sudut politik。
