a16z CTO : Memecoin에서 네트워크 토큰으로 토큰 디자인을 이해하는 방법
KayMapDao의 사진
원본 링크: https://mp.weixin.qq.com/s/yCKTTZIYKVD66PvofwYvw
문: 재생의 목적을 위해, 독자는 본래 언어에 연결해서 정보를 더 얻을 수 있습니다. 저자가 재생산에 어떤 물체를 가지고 있다면, 저희에게 연락하고 우리는 저자에 의해 요청 된 수정으로 진행합니다. 정보 공유 목적으로만 Reproduction는 투자 제안을 구성하지 않으며 우의 전망과 위치를 나타내지 않습니다。
이 문서는 Cikey에 의해 번역, Punkcan에 의해 교정, Crystal Startup Accerator에서 Eddy Lazzarin (a16z 암호화의 CTO)의 첫 연설을 기반으로합니다. Eddy Lazzarin은 Memecoins에서 토큰으로, 다양한 토큰과 유사성에 대한 심층 분석, 그리고 점차적인 탈중앙화의 길에서 우리를 취할 것입니다。
나는이 공유를 기대하고있다, 하지만 그렇게하기 전에, 나는 질문을하고 싶습니다: 누가 여기에 토큰을 발행 계획
I have omitted or simplified much of this lecture because the subject of token is very complex. 자주 묻는 질문。
나는 우리의 전체 투자 그룹과 함께 토큰을 거의 매일 토론하고, 나는 몇 년 동안 그들을 공부하고 있었지만, 나는 아직도 내가 충분히 말하지 않았다는 느낌. 자주 묻는 질문。
정상적으로, 나 및 우리의 팀은 대화에 있는 토큰을 토론합니다. 그들은 계약과 제품에 대한 뷰를 공유, 나를 도울 수 있습니다 더 많은 대상 추천。
오늘 우리는 토큰을 논의하고, 특히 실용적인 응용 프로그램입니다. 나는 변호사가 아니라, 그래서 이것은 법적 조언이 아닙니다, 그러나 엔지니어와 실무자로 내 전망의 일부。
토큰이 기본적으로 암호화 시스템의 계정 잔액이 많은 시간을 들었습니다. 그들은 많은 방법으로 달성 될 수있다, 심지어 발명되지 않은 일부. 몇 가지 새로운 방법을 발명 할 수 있기를 바랍니다. 그러나 오늘 우리는 그들 중 일부에 초점을 맞출 것입니다。
우선, 그들은 최근 tide의 팁에 반환했기 때문에 "Memecoins"로 시작하십시오. 그들은 소설을 보이지만, 그들은 실제로 Etherwood 이전에도 암호화 통화의 탄생 전에 존재했다. 처음에는 사람들은 실제로 원래 비트 코인 코딩 포크를 사용 한 방식으로 사용했으며, 미성년한 변화로 이름을 붙이고 그것을 출시했습니다。
CoinMarketCap의 2013 Wayback Machine 및 Archive.org 데이터를 보면 100 상위에서 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 그들은 새로운 혁신이 아닙니다. 이 동전에 대해 개인적으로 관심이 없습니다. 나는 또한 아무도이 그것을 할 것이라고 희망, 우리는 나중에 이유를 논의 할 것입니다。
간단히 말해 Memecoins는 중요한 기능인 명확한 목적이 없는 토큰입니다. 그들은 명확한 목적이 있는 경우, 그들은 더 이상 순수하게 Memecoins, 그러나 계약의 디자인과 법적 측면을 포함할 수 없습니다. 그것은 정확 하 게 때문에이 “unPurposefulness” 그들은 순수 하 고 speculative 악기가 되고, 본질적으로 많은 법적 틀 아래에 허용된 도박에 더 가까이 가져올. 이 특성은 따라서 견실함을 요구합니다。
Memecoins의 speculative 성격 때문에, 그들의 가격은 극단적으로 휘발성 입니다. 그러나 그것은 흠이 없다, 그러나 그들의 특징. 그러나 Memecoins는 탈중앙화 될 수 있지만, 심지어 사기에도 불구하고 정보 asymmetries도있을 수 있습니다. 몇몇은 판매, 통제 정보에 미리 계획할지도 모릅니다, 또는 부호에 있는 반복 구멍을 숨깁니다. 이 Memecoins가 평범하지만, 그들은 실제로 문이나 다른 문제 뒤에 숨길 수 있습니다。
다음은 Stablecoins입니다. 우리는 깊이에 대해 논의하지 않지만 특히 체인에 담겨있는 계약에 중요한 응용 프로그램이 있습니다. 암호화 원은 긴 지불의 안정적인 통화의 잠재력을 논의했지만, 주요 사용은 담보 남아있다. 이 상황은 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있습니다。
토큰의 세 번째 범주는 아케이드 토큰입니다. 때로는 "소프트 코인"으로 불립니다. 일반적으로 두 개의 통화 모델에서 두 번째입니다. 이러한 토큰은 체인에 따라 전송 될 수 있지만 가격은 일반적으로 발행 및 이클로저 메커니즘으로 인해 억제됩니다. 그들의 공급은 보통 무제한이고 특정한 시나리오에서 유용한 게임 강당에서 사용된 작은 동전에 비교될 수 있습니다 그러나 가격을 증가하는 잠재력이 없습니다。
Next는 계약의 깊이와 통합 된 이동 센터 계약을 나타내는 Network Tokens입니다. 이 토큰은 더 휘발성 일 수 있지만, 그들은 Inn, Maker, Uniswap 및 Compund와 같은 경제 모델의 일부입니다. 이러한 토큰은 토큰 자체만을 위해 설계되었지만, 계약의 운영을 전체로 합니다. 그들의 배급, 구속, 창조 및 파괴는 더 큰 체계에 밀접하게 연결됩니다。
이 토큰을 설계에서, 우리는 발행과 파괴 메커니즘 사이의 균형에 특히 관심을 지불하고 싶습니다. 토큰의 발행은 계약에 의해 제공 된 가치를 확장 할 수 있지만 유동성이 제어되지 않은 경우 인플레이션으로 이어질 수 있습니다. 지속 가능한 경제 모형의 디자인은 그러므로 근본적이고 균형은 배급과 파괴 사이에서 찾아야 합니다。
우리가 진행하기 전에, 질문은 언제든지 제기 될 수 있습니다:
Q: Fly Tokens 같은 것을 고려할 것입니까
"Fly Tokens"는 현재 널리 받아 들여지는 거래 기간 또는 특정 토큰 프로젝트가 아니지만 주어진 컨텍스트에서 언급 한 비공식 또는 개념 통화가 될 수 있습니다. - gpt에서 설명
현재 Fly Tokens는 체인 아래에 있기 때문에 실시간으로 실제 토큰이 아니라 블록 체인에 이동할 수 없습니다. 그러나 미래에 더 큰 체계의 이동할 수 있고 부분인 경우에, 그것은 잘 토큰으로 간주될 수 있습니다。
나는 Blackbird 팀과 약간의 상호 작용을 가지고, 그들은 그것에 대해 생각했다. Fly Tokens는 결국 게임 토큰으로 분류 될 수 있습니다. 예를 들어, 레스토랑에서 Fly Tokens를 지불하는 것을 상상할 수 있으며, 레스토랑은 Fly의 가치를 상대적 안정성을 보장하기 위해 몇 가지 조치를 취할 수 있습니다。
토큰을 고려할 때, 우리는 쉽게 자신의 가치 또는 기능을 가정해야한다, 하지만 신중하게 자신의 실제 사용 및 메커니즘을 분석해야합니다. 이제 Fly Tokens는 양도할 수 없으며, 체인 프로세스 또는 미래에 macroeconomic 메커니즘이 발행 및 이클로저를 처리 할 경우 게임 토큰으로 분류 될 수 있습니다。
실제로, 더 많은 팀은 비슷한 관행을 탐구하고 있습니다. 나중에 세부 사항에 대해 논의합니다。
토큰을 논의 할 때, 나는 당신이 이해하는 데 도움이 간단한 심리적 모델을 사용하고 싶습니다. 토큰을 만들 수있는 능력을위한 "물 탭"을 상상해보십시오. 그것은 단지 프로그래밍 기술, 그것은 issuing 토큰의 상태를 결정하는 열쇠입니다. 이것은 매우 강력한 도구입니다. 예를 들어, Ether Workshop에서, 시스템은 고정 풀에서 추출하는 것보다 새로운 토큰을 발급함으로써 공인 임원이 재문자임을 보장 할 수 있습니다. 이것은 당신이 금지없이 토큰을 발행하지 않는 것을 의미하지 않습니다, 그것은 심각한 인플레이션을 유발하기 때문에。
우리는 꼭지의 힘을 감수할 수 없습니다. 토큰의 흐름을 늘릴 때, 중대한 가치의 무언가를 지불하기 위하여 이용되고, 계약에 의해 제공된 상품 또는 서비스의 질 그리고 양을 개량합니다. 동시에, 당신은 "물 배수"을 고려해야합니다 - 즉, 순환에서 이러한 토큰의 정기 파괴, 잠금 또는 제거를위한 메커니즘. 이 잔액은 토큰의 가격을 유지하고 미래의 지불에서 가치를 창출하는 데 도움이되기 때문에 중요합니다。
궁극적 인 목표는 토큰의 발행 및 파괴가 균형을 잡을 수있는 지속 가능한 시스템을 만드는 것입니다. 이 잔액은 시스템을 설계 할 때 완벽하지는 않지만, 토큰을 발행 할 수있는 능력이 기본 도구이며, "drainholes"는 시스템에 의해 생성 된 실제 값과 연결되는 것을 보장하는 열쇠입니다。
또 다른 점은, 이해 계약에서, 그것은 두 공급과 수요와 시장으로 볼 수 있습니다. 여기에서, “물 탭” 및 “물 하수구”는 공급과 수요를 대표합니다, 각각. 공급 측은 필수품을 위한 수요를 창조하는 사람들을 나타납니다, 수요 측은 그(것)들을 소비하는 사람들을 나타납니다。
TAIFENG의 모델은 좋은 예입니다. ETHER WORKSHOP에서는 보안 예산을 지불함으로써 인플레이션 인센티브와 네트워크 거래, 공급 측면을 나타내는 프로세스. 이 시스템은 새로운 ETH를 발급하여 네트워크의 안전을 보장한다는 것을 의미합니다. 배수구, 다른 한편으로는 계산을 지불 할 때, 어떤 사람이 계산을 지불 할 때, 다른 사람은 파괴된다. 예를 들어, EIP-1559 메커니즘을 통해 거래 비용의 일부가 직접 파괴되었으므로 순환에 ETH의 공급을 감소시킵니다。
수요 측은 계산, 저장 및 검증 가능한 컴퓨팅의 필요성에서 반영됩니다. 예를 들어, 사용자는 스마트 컨트랙트를 배포하거나 오버에 거래할 때, 이러한 서비스를 지불해야 합니다. 공급 측은 네트워크 용량과 블록 공간을 포함하고, 이러한 리소스의 가용성은 시스템의 처리 할 수있는 방법을 결정합니다。
전반적으로, 계약의 디자인은 공급과 수요 사이의 균형을 필요로하여 발행 및 파괴 토큰의 메커니즘이 전체로 시스템의 지속 가능한 작동을 지원합니다。
Q: 당신은 인플레이션과 방위 경제를 위한 유사한 심리적인 모형이 있습니까
인플레이션과 변조의 경제에 관해서는 완벽한 균형을 달성 할 수있는 시스템을 설계하는 것이 매우 어렵습니다. 그래서 나는 인플레이션에서 균형을 추구하는 것이 좋습니다. 실제로, 나는 항상 유지 된 자연에 완벽한 균형이 있다고 믿지 않는다. 나는 온건한 인플레이션이 엄격한 고정 공급보다 낫기 때문에 인플레이션은 특정 것들에 대한 지불을 보장 할 수 있다는 것을 의미합니다. 또 다른 중요한 점은 비용이 시스템에 부과 될 때 비용이 소비 될 것입니다。
예를 들어, Uniswap에서는 소비자 이동성을 통해 거래 비용을 지불합니다. Maker는 레버리지 및 시스템 생성 위험을 지불합니다. 그리고 Etherport에서 그들은 블록 공간과 비용을 지불합니다。짧은, 그것은 사람들이 귀중한 물건을 지불하는 것을 보장하는 것이 중요합니다。
Q: 우리는 몇몇 문제로 취급하는 Bonding 곡선 같이 무언가가, 사용했습니다. 그에 대한 조언이 있습니까? 예를 들어, Bonding Curve 또는 이와 유사한 메커니즘을 사용해야합니까? 이러한 메커니즘을 어떻게 적용합니까
Bonding Curves와 같은 메커니즘의 사용과 관련하여 Bonding Curves는 매우 제한된 유동성으로 시장을 창출하는 데 더 효과적이며, 완전히 시장 수요를 반영 할 수없는 고정 가격 곡선을 설정할 수 있습니다。
Q: 당신은 동시 효력 및 동시 디자인을 측정할 때 무슨 일이 일어나는
배수구 및 배수구 설계의 영향을 측정하는 경우, "dead address"로 전송 된 계약과 같은 비용, 및 비공식 배수구의 직접 연소와 같은 볼 수있는 공식 배수구가 있습니다. 이 하수구는 생태계에서 측정하기 어렵습니다. 나는 눈에 띄고 숨겨져있다 :
- 눈에 보이는 배수장치 환풍: 예를 들면, 비용은 회계되고, 점화하거나 다른 직접 처리를 위해 지불됩니다。
- 보이지 않는 배수장치: 예를 들면, 토큰의 신뢰 그리고 소유 또는 시장에 있는 그들의 사용。
다른 용도의 측면의 경우, 많은 숨겨진 파괴 메커니즘이 있습니다 ( "syns"). 나는이 불쾌한 파괴 메커니즘에 의존하는 합의의 설계에 대해 신중하게 생각합니다. 이 숨겨진 파괴 메커니즘은 매우 강력 할 수 있지만, 그들은 가능한 한 많은 측정의 상황에 고려되어야하지만, 시스템은 이러한 숨겨진 파괴 메커니즘의 독립적으로 작동해야합니다. 숨겨진 파괴 메커니즘은 매우 위험 할 수 있으며 파괴 메커니즘이 아닙니다。
그것은 종종 말했다, "Oh, 사람들은 지불하는 데 사용, 그래서 그들은 지갑에 조금 있기 때문에 파괴 메커니즘입니다." 그러나 우리는 어떻게 이것을 측정합니까? 시스템에 의존해야합니까? 또한, 이러한 파괴 메커니즘이 빠르게 사라질 수 있기 때문에, 물리적 두 배 권고가 아닙니다。
그런 다음 나는 비교의 간단한 요약 인 몇 가지 좋은 나쁜 이유를 설정하고 나는 확장에 대해 많은 말을 할 수 있습니다。
우선, 인센티브의 문제점에, 그것은 나를 조금 두드리고있다. 때때로 누군가가 나에게 와서 말한다, "Eddy, 나는 토큰이되고 싶습니다, 나는 정말 토큰이되고 싶다." 나는 말했다, "Well, 그것은 무엇을합니까?" 그들은 말했다, "Oh, 그것은 그것을 지불한다." 그것은 나쁜. 그것은 정말 프로토콜 디자인이 아닙니다. 그것은 단지 무한 인쇄 및 지출입니다。
사실, 잘못된 자리에서 잡을 수있는 것은 쉽습니다 : 당신은 당신이 지불하지 않는 무제한 광고 예산을 가지고 뭔가를 지불하는 토큰을 만들 수 있습니다. 그것은 실제 프로토콜 디자인이 아니라, 심지어 더 악화, 그것은 시스템에 대한 당신의 소원과 거대한 문제가 될 것입니다。
기업가로서, 당신의 목표는 제품 시장의 융합을 찾는 것입니다, 당신은 제품을 만들고, 당신은 사람들이 정말로 걱정하는 무언가를 확인하고 싶습니다, 당신이 넣어보다 더 많은 가치를 창출하기 때문에 사용 및 지불을 기꺼이하는 것입니다. 잘못된 인센티브에 토큰을 보내는 경우 제품 시장의 이해를 끊을 수 있습니다. 누군가가 말한다면, "나는 소득에서 5 백만을 가지고, 나는 좋은 느낌,"하지만 당신은 확인하고 그들의 광고 예산이 20 백만을 발견, 당신은 그것을 지불하기 때문에 사실이 아니다。
전통적인 회사에서, 그것은 당신이 볼 수 있듯이 균형 시트에있을 것입니다. 암호화 영역에서는 다른 곳에 존재하는 경우 토큰을 측정하는 것이 어렵습니다. 당신은 계획의 클라이언트에 대한 토큰 인센티브의 일부 종류에 지출의 비용을 정량화하기 위해 조금이 수행 된 방법을 놀라게 할 것입니다。
그래서 내가 말하는 것은 당신이 일을 지불하기 위해 토큰을 사용하지 않는다는 것입니다, 당신은 토큰을 사용해야합니다, 좋은 계약은 올바른 일을 지불하기 위해 토큰을 사용합니다. 그러나 단순히 돈을 훔칠 수있는 방법으로 토큰을 사용하는 경우, 당신은 많이 배울 수 없으며 단일 제조 사이클을 넘어가는 장기적인 가치를 만들 것입니다. 말할 것도 많지만, 실제로해야 할 일은 네트워크 효과를 지불하고 시스템의 네트워크 효과를 홍보하는 것입니다. 당신이 가치있는 것을 지불하는 것을 확인하는 것은 어렵습니다, 당신은 실제, 더 필요하고 효과적인 개발의 공급을 안내하고 싶습니다. 그러나 그 일을하는 방법이 있습니다. 예를 들어, Compund는 내가 알고있는 첫 번째 소득 농장이며, 그들은 사용자가 토큰을 제공함으로써 지불 할 것입니다. 그들은 계약에 여러 가지 측면을 입금 할 때。
그것은 정통의 비교적 간단한 방법입니다, 당신이 무슨 양자인지 알고 있기 때문에, 당신은 사용 하 여 양자택일을 선택, 그래서 당신은 유용 하 고 가치, 그리고 제대로 지불할 수 있습니다. 그것은 모든 시스템 요구입니다. 그러나 당신은 당신의 계약을 고려하면, 네트워크 효과를 개발하는 열쇠는 무엇입니까? 공급 측은 무엇입니까? 수요 측은 무엇입니까? 우리는 품질 공급을 업그레이드 할 수 있습니까
subsidies의 필요성에 관해서는, 여분 주의는, 체계에게 더 복잡한 만들지도 모르기 때문에 요구됩니다. 네트워크 효과의 성장에 기여하는 요인에 집중해야 합니다. 특별한주의를 요구하는 또 다른 문제는 보안이었다, 이는 ETA와 같은 부정적 계약뿐만 아니라 많은 다른 사람. 보안을 지불해야, 그리고 "보안"이 여기에 매우 넓은 개념입니다。
이것을 대체하기 위해 다른 단어를 찾으려고하지만 어렵습니다。
예를 들어, 토큰의 발급을 통해 보안을 지불하고 블록 공간의 공급이 높은 품질임을 보장하기 위해 certifiers를 보상합니다. 이것은 무슨 일이 일어납니다 — 그들은 구획 공간의 질을 지킵니다, 그 계산 자원은 체계에서 지불되고 복제되고 검증된. 이것은 인프라 수준에 있습니다. 그러나 응용 프로그램 수준에서 이것을 고려할 수 있습니다. 왜 Compund와 Maker는 안전에 대해 정기적으로 지불합니다。
Compund의 개념은 모든 자산이 하나의 풀에 집중되어 위험하거나 저품질 담보 자산이 풀에 추가되는 위험이 있음을 의미합니다. 이 높은 위험을 포즈, 가난한 측면이 추가 된 경우, 누군가는 가난한 자산의 대량을 입금하고 모든 귀중품을 꺼내. 따라서, 프로토콜은 풀 예금을 보호하기 위해 특별히 설계되었습니다. Compund의 통화 소지자는 신입 자산의 입장에주의를 기울이고 수유 자산의 부채 천장에 투표합니다. 그들의 목표는 공급자는 그들의 담보 또는 예금을 잃지 않는 것을 보증하고, 차용자는 그들의 수수료와 부채를 지불합니다. 이 계약은 시스템의 보안을 보장하고, 토큰의 존재는 이러한 보안이 달성되도록합니다。
동일은 제작자의 진실입니다. 나는 조금 일찍 언급했다, 이야기 프로토콜, 당신은 상업화 또는 파생 될 수있는 다양한 지적 재산권이 있는 네트워크가있는 경우, 나는 법적으로 지적 재산권을 상업화하는 보안의 매우 중요한 개념을 상상할 수 있습니다. 그것은 실제 세계에서 측정하기 어렵다, 당신은 많은 법적 작업을 수행해야하고이 진실하고 합법적 인 지적 재산이 권리임을 보장하기 위해, 그것은 실제로 소유 한 그들에 의해 소유 선언. 그러나 당신이 부여하는 경우, 계약이 모든 자산의 유산을 보장하는 경우, 이 네트워크의 제품은 매우 높은 품질이 될 것입니다. 암호화 분야의 응용 프로그램에 이것을 말할 수 있으며 인증 및 신뢰할 수있는 중립성을 보장해야합니다. 토큰에 지불 할 수 있다면 장기적인 계약이 될 수 있습니다。
Q: 당신은 이상적인 계약 및 모든 그것의 필요조건을 상상할 수 있고 그(것)들을 위한 예산은, 그래서 계약의 예산입니까
그래, 당신의 거래 제안에 대해 생각. 그리고 사용자가 그것을 얻을 때, 그들은 "제품은 어떻게? 그것은 믿을 수 있습니까? 그것은 높은 품질의?" 당신은 높은 품질의 남아 있는지 확인해야합니다. “품질”는 간단한 용어처럼 들지만, 핵심은 “certification”이지만, “certification”은 덜 매력적이지만, 그 중요성은 무시할 수 없습니다。
Q: 보안의 정의가 네트워크 토큰의 가치의 본질적인 부분이라고 생각합니까
더 많은 정보。
Q: 이 네트워크 토큰은, 당신이 그(것)들을 정의하기 때문에, 중요한 요인일 것 같습니다: 당신은 보안을 지불하지 않고 네트워크 토큰을 가질 수 없습니다。
내 다음 예제는 포함되지 않습니다. 그러나 키는 네트워크 토큰이 안전에 대해 지불해야한다는 것입니다. 네트워크 토큰의 값은 사람들이 안전한 물건을 지불하는 사실에서 제공되며, 그 토큰은 자신의 가격을 유지하기 위해 그 값의 일부를 캡처해야하며 시스템의 기능을 유지해야합니다. 이 모든 것은 지속 가능한 시스템을 만드는 것입니다. 또한 시스템의 위험, Compund 및 Maker와 같은 위험이 있습니다. 이 위험은 프로토콜 사용자 중 확산되지 않으면 토큰 보유자에게 내부화 될 수 있습니다. 토큰 소유자의 이점은 이러한 위험을 흡수하고 그들을 밀어주는 것은 사람들이 관리 할 수 있다는 것입니다. 사람들은 위험을 감수해야하며 위험을 감수할 때, 그들은 위험을 완화하고 시스템이 제대로 작동하도록 보장 할 수 있습니다. 몇몇 체계는 안전을 위한 지속적인 지불을 요구하지 않습니다。
예를 들어, non-changeable 시스템은 매우 낮은 보안 비용을 가질 수 있습니다. Uniswap의 경우, 예를 들어, Uniswap은 완전히 immutable이며, 각 버전은 독립적이며 지속적인 보안 예산이 필요하지 않습니다. Uniswap의 디자인 속성은 보안 문제를 외부화하는 것입니다. 각 Uniswap 풀은 독립적이며, 상인은 풀에 자산을 교환 할 때 풀의 위험을받습니다. 결과적으로 보안 비용을 지불 할 필요가 없으며 신중하게 모니터링 할 필요가 없습니다. 그러나 모든 계약은 immutable이기 위하여 디자인될 수 없습니다。
예를 들어, collateral 자산이 자산 중 공유되기 때문에 Compunding에서 immutability를 달성 할 수 없습니다。
따라서 시스템 immutable을 만들 수 있다면, 상당한 비용을 절약 할 수 있으며 아마도 지배를 최소화하거나 제거 할 수 있습니다. 몇몇 사람들은 나쁜 이유를 위한 토큰을, 투표를 위한 예를 들면 창조합니다. 이 거버넌스 토큰의 점은 무엇입니까? 투표는 시스템에서 투표 할 수 없지만 투표는 마지막 리조트였습니다. 일반적으로, 같은 사실: 투표는 마지막 리조트, 즉, 우리는 올바른 조직 수준에서 사회를 구성 할 수 없습니다, 그래서 우리는 가장 고통스러운, 비싸고 어려운 일을해야。
투표는 매우 cumbersome이었다。
우리는 모두 복잡한 다차원적인 문제점을 무게를 다룹니다. 필요한 경우에만 Ballot를 사용해야합니다. 지금까지, 토큰 관리 및 높은 기회 비용에 참여하는 저수준은 연구를 수행하기 위해 전문가를 동기를 부여하는 것은 어렵습니다. 그것은 완전하지 않습니다. 필요한 경우 마지막 리조트로만 사용해야 하는 조밀하고 느린 과정입니다。
자동화 및 시스템 구축 또는 시장 메커니즘에 위탁 할 수있는 모든 것들에 대해 수행해야합니다。
토큰의 가치에 대한 귀하의 주장은 투표에 불과합니다. 투표를 원하지 않고 투표는 통화 홀더의 책임이었습니다. 네트워크의 모든 이해 관계자는 같은 목표를 향해 일하기 위해 영감을 얻고 싶습니다. 이것은 내가 생각하는 토큰의 매우 강력한 속성입니다. 그것은 주식과 비교하여 매우 어렵습니다。
기본적인 아이디어는 당신이 계약의 기능에 중요한 당신에게 가까이 무언가가 있다는 것입니다。
당신은 공급자, 사용자, 기술적인 협동자, 등 있습니다. 당신은 그들과 거래를 할 수 있습니다, 그러나 그것은 간단한 작은 현금 거래보다 토큰을 가지고 더 나은, 그리고 그들은 작업에 계약을 원, 당신은이 다른 인접한 지역 사이에 링크를 설정할 수 있습니다, 이는 경쟁 할 수. 이 조합은 독립 하나 보다는 훨씬 더 효과적입니다。
이 설정에서, 당신은 같은 도구와 같은 속임수, 잠금。
나는 나중에 더 말할 것이다. 몇 가지 자동화 된 방법을 상상할 수 있습니다. 예를 들어, 초기 매뉴얼 접근법은 상업 개발 거래, 파트너십, 상태 교환 등을 포함합니다. collateral을 입금하고 잠그는 것과 같은 자동화 방법은, 그리고 자기 자신에게 verifiable 일을 할 때, remunerated 때 완료되고 시간 동안 자물쇠로 열릴 것입니다。
우리는이 매우 창의적으로 취급 할 수 있으며, 가장 눈에 띄는 효과는 종종 미묘합니다. 예를 들어, 상호 동의, 경쟁 부족, 오픈 소스 코드 공유, 소셜 미디어의 각 다른 's 제품의 홍보는 암호화의 개발의 중요한 구성 요소입니다。
나는 종종 발생하기 때문에 이것을 언급한다 : 지불. 일부 토큰은 지불됩니다. 나는 인터넷 토큰에 대해 이야기하고, 게임 토큰이 아닌, 안정성 동전이 아닙니다. 나는 프로토콜 코인에 대해 이야기 해요. 날짜에 대한 증거는 사람들이 합의 된 토큰에 지불하는 것을 reluctant 보여줍니다, 그리고 그 연습에는 마찰이 있습니다. 기존 네트워크의 작동 모드에 따라 토큰의 균형을 먼저 얻고 잠재적으로 휘발성 자산을 보유하는 위험을 고려해야합니다. 사람들은 휘발성 자산으로 지불하고 싶지 않습니다。
사람들은 토큰을 판매하기 위해 reluctant가 될 수 있습니다. 값이 높을 경우; 그것이 가치가 있다고 생각하지 않는 경우, 그들은 지불을위한 대량의 토큰을 보유 할 수 없습니다. 이것은 결코 작동하지 않을 것이라고 말하지 않습니다, 그러나 우리는 이러한 토큰의 많은 흥미로운 진화를 만드는 데 필요합니다. 이 부분은 다소 vague입니다. 마지막으로, 지불이 직접 동기화되지 않는 경우, 지불의 비용의 인출은 동기화 된 방법이 될 수 있지만, 토큰의 사용에 따라 지불 자체를 만드는 직접 동기화가 아닙니다。
Q: 연습에서 보안에 대한 거버넌스의 잠재적 기여는 무엇입니까
당신이 언급 한 예에서 거버넌스 및 보안, Compund와 같은, 실제로 보안을 돕는 측면이다. Governance는 반드시 나쁜 일이 아니며, 자동화 할 수없는 네트워크를 보호하기 위해 만들어진 방법을 알고 있다면 달성 할 수 있지만 한 사람이 참여해야합니다. 예를 들어, 토큰이 네트워크 보안을 충분히 안전하게 보호하는 것을 결정하는 것은 모기지 풀에 포함되어 있어야 합니다. Governance는 이것을 달성할 수 있으며, 이미 Maker, Compund 및 기타와 같은 DeFi 계약에서 수행 된 것처럼 효과적으로 작동 할 수있는 증거와 시스템 간격과 관련된 보안위원회가 있습니다. Governance는 보안을 돕지만 잠재적 인 실패와 정치 위험을 소개합니다. 당신은 그것을 디자인하는 방법에 대해 심각하게 생각합니다. Compund 및 다른 모든 대출 계약은 전문가가 자신의 계약을 검토하고 그들을 지불 할 수있는 방법을 고려할만한주의를 기울입니다. 그들은 적어도 일부 전문가가 공개적으로이 변경 사항을 무게를 보장해야하며, 토큰 보유자는 그들을 평가합니다. 나는 불가능한 말을하지 않습니다, 그냥 고통입니다. 그것에 의존하지 않고 할 수 있습니까? 당신은 그것을 극소화할 수 있습니까? 이를 최소화할 수 있는 범위로 시스템의 더 강하게 만듭니다. 물론, 나는 모든 경우에 완전히 제거 할 수 있다고 생각하지 않지만 프레임 워크입니다。
Q: 목적 평가로 주제적 인 인센티브를 전환
마케팅 및 평가, 예를 들면, 마케팅 측면에서, 당신이 지출하는 경우 $20 백만 및 소득은 단지 $5 백만, 당신은 취득 비용 (CAC) 및 생활 사이클 가치 (LTV) 비율에 초점을 필요가. 이 비율이 좋지 않은 경우, 고객이 더 많은 비용을 지불한다는 것을 의미합니다. 즉, 고객에게 비용을 최적화해야합니다。
프로토콜 디자인. 프로토콜 설계에서 지불하는 것을 고려해야합니다. 예를 들어, 초기 암호화 프로젝트 스팀 세트는 사용자가 코멘트를 통해 토큰을 얻는 소셜 네트워크입니다. 이러한 인센티브는 많은 쓰레기 리뷰에 이끌고 있으며, 사람들이 리뷰의 품질보다는 토큰을 얻고있는 것에 관한 것입니다. 이것은 인센티브 메커니즘에 공급의 품질을 확인하는 데 필수적입니다。
어떻게 객관적으로 당신의 인센티브의 내용을 측정 할 수 있습니까? 그것은 특정 범위에, 할 수 있는 그 성분을 동기를 부여하는 것이 바람직할 것입니다, 직접 허영 지시자 보다는 고품질 네트워크 효력을 생성하는 그들의 질을 자동 검증합니다. 예를 들어, 의미없는 임의 트랜잭션이 아니라 고품질의 공급에 대한 인센티브가 있어야합니다. 당신이 알고, 품질 대화는 측정하기 어렵습니다. 자본금은 상대적으로 쉽게 측정할 수 있습니다。
Q: 기본적으로 제품의 실제적인 목표에 간단한 매매 지시자를 결합합니다。
예, 그러나 마케팅뿐만 아니라 보안, 이동성 및 우리의 시스템에 의해 생성 된 모든 값은 마케팅 할 수 없습니다。
Q: 당신은 의정서가 INCENTIVES의 주위에 또는 당신이 지불하고 싶은 무슨 디자인되어야 합니까? 시간이 지남에 따라 어떻게 변화합니까
글쎄, 그것은 장면의 응용 프로그램에 따라 달라지고, 사용되는 방법, 그리고 당신이 시간을 통해 변화를 자극하려는 목표. 당신이 승진을 원하는 것은 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있습니다, 그리고 어떻게 간주 될 수
특히 수동 인센티브의 fond입니다. 자동화는 진정한 탈중앙화와 지속 가능성 달성에 중요하지만, 궁극적 인 목표는 체계를 떠나더라도, 제대로 기능을 할 것입니다, 좋은 테스트입니다. 그것은 명확합니다, 그러므로, 자동화된 지불은 체계를 유지하기 위하여 요구되고, 그러나 초기 단계에서 당신은 수동으로 토큰을, 적당한 협동자, 기여자, 등을 가져오기에서 유효해야 합니다. 그리고이 경우에, 당신의 인센티브의 내용은 시간이 지남에 따라 변경되어야 합니다, 당신이 끊임없이 무슨 일에서 신호를 얻을 것이고 새로운 Bottlenecks 및 다른 문제를 발견 한 문제를 해결 한 후. 당신은 verifiable 정보에 근거를 둔 인센티브를 조정해야 합니다。
Q: 사람들은 “인쇄자”로 토큰을 이용하고, 그 후에 과정을 합리화하기 위하여 투표하고, 기본적으로 권리가 아닙니다. 투표는 DAO의 일부입니다. 당신은 무엇을 투표합니까? 무엇을 할 수 있습니까? 이것의 아무도 명확합니다. DAO는 제대로 실행될 수 있습니까? 당신은 무엇을 생각합니까
예, 나는 생각한다。
사실, 그들은 법에 올바르게 구현되는 것과 같은 중요한 것들이 있습니다. 공부하거나 배운 적이 없다면 Aragon 프레임워크를 살펴보고 DAO를 관리하기 위해 사용하는 것이 좋습니다. 그것은 미국에서 합법적 인 법인이지만, 당신은 미국에서 그것을 사용할 필요가 없습니다. 이 프레임 워크는 DAO 회원에게 적합한 대안이 될 수 있습니다. 법률적 의무적 의견을 표현하고 이러한 투표에 대한 책임을 보호 할 수 있습니다, 세금을 지불하고 법에 따르는 동안, 규제 규제 규제 기관 또는 전통 회사와 같은 고용 및 해체 시스템의 필요없이, 법에 따라. 그래서, 우선, 그것은 DAO를 구현하는 데 많은 도움이됩니다. 많은 DAOs는 많은 불필요한 위험으로 인해 목표를 달성하려고 할 때 법적 위험을 제대로 해결하지 못했습니다。
다른 한편, DAO의 목적을 명확하게해야합니다. DAO의 기능이 아니라 지불하고 투표 할 수 있다는 것을 상상해보십시오. DAO는 다른 이해 관계자의 그룹이 될 것으로 보인다. Uniswap, 예를 들어, 안전 비용을 지불 할 필요가 없기 때문에 간단한 예입니다. 이들은 Uniswap의 토큰, 사용자 및 Uniswap 응용 프로그램을 구축 Uniswap의 사용자입니다. 그들은 생태계를 확장하고 계약 및 재단이 이러한 이익을 대표하고 구현 할 수있는 희망에 대한 일반적인 관심사를 공유합니다。
이것은 저를 위해 적당한 DAO이고, 지금 그들은 그것을 하고, 결론을 그리기 위하여 진짜로 어렵습니다, 그러나 DAO는 그들의 볼트에서 자금을 할당할 수 있어야 합니다, 특정한 프로젝트, 향상 계약, 등, 권리
그것은 이해. 투표를 방지하는 방법의 질문은 즉시 접근의 시간에만 묶는 것은 참으로 흥미롭고 미묘합니다. 나는 간단한 토큰 거버넌스가 있다는 사실에 대해 간략히 참조, 그게 좋지 않다, 당신이 가지고있는만큼 투표 할 권리가 있다는 것입니다. 사실, 우리가 다른 투표 메커니즘을 가질 수있는 많은 흥미로운 방법이 있습니다, 자동위원회, 안티 마녀 공격, 심지어 임의 투표자. 많은 창조적이고 흥미로운 가능성이 있습니다. 투표권의 더 합리적 배포에 대해 하루를 이야기 할 수 있습니다. 사실, 단순히 누가 더 많은 동전을 가지고 찾고있는 특정 이점이 있고, 더 많은 관심과 그들은 더 많은 말을해야합니다. 그러나 열쇠는 전체적인 생태계, 복잡하고 민감한 작업에서 고품질 신호를 얻는 방법 입니다。
Q: 우리는 또한 토큰의 가치가 네트워크와 계약의 보안을 보장하는 방법을 토론했습니다. MakerDAO의 경우, 그들은 두 개의 토큰을 가지고, 관리 및 안정성에 대한 다른 사람. 두 개의 토큰은 명확하게 분리되지만, 분리해야 할지 묻을 수도 있습니다. 통화 홀더는 두 가지 다른 통화보다 원래 통화로 직접 서약 할 수 있습니까
실제로 Marker의 토큰의 두 개는 제품 자체이므로 다른 것은 네트워크 토큰입니다. 나는 "유틸 통화"라고 부릅니다. 실제로 안정적인 통화입니다. 사용자라면 안정기를 사용하지만, 레버리지에 의해 얻을 경우, 뒷면을 구입하고 담근 채무 인증서를 기다리고 있습니다. 그래서 그것은 일부 nuances와 함께 "dual-use" 토큰과 같은 종류의. 가장 중요한 디자인 결정 중 하나는 Marker 팀이 DAI 홀더의 책임을 단순화한다는 것입니다. DAI를 가진 사람들은 단지 1개의 문제에 관하여 배려만 필요로 합니다 -- DAI는 안정되어 있을 수 있습니다. 이것은 제품의 사회적 계약을 명확하게하고, 모든 위험과 문제는 MKR 홀더에 의해 부담됩니다, 일반 사용자는 단순히 DAI 안정성에 믿는 동안。
그런 다음 우리는 중앙화 경로에 대해 이야기합니다. 우리는 도표가 있고, 수직 축선은 탈중앙화의 정도를 나타내고, 더 내려가는 중앙화를 대표합니다; 수평한 축선은 의정서 기능을 대표합니다, 강한 적당한 표현 기능. 우리의 목표는 오른쪽 하단에 도달하는 것입니다 -- 높게 탈중앙화하고 강력한 계약. "왜 우리가 중앙화를 추구하고 있습니까?" 그것은 실제로 제품의 일부입니다. 많은 사용자들이 탈중앙화의 기술적인 세부사항에 더 적은 관심이 있는 동안, 그들은 그들의 돈이 귀중한 남아 있다는 것을, 그것 인플레이션에 의해 eroded 되지 않을 것입니다 그들의 은행은 의지에 동결되지 않을 것입니다. 그래서 사람들은 정말 이러한 탈중앙화 관련 문제에 대해 걱정하지만, 그들의 필요는 시장 선택에 반영됩니다。
분산 된 네트워크를 만들 때 가장 견고한 인프라이기 때문에 많은 개발자를 유치합니다. 분산 및 고품질 프로토콜 기능은 궁극적 인 목표입니다. 우리는 고도로 집중된 그러나 강력한 국가로 시작하는 점차적인 decentrization를 추천합니다, 그리고 그 후에 더 낮은 적당한 구석으로 움직이。
우리는 아직 토큰을 발행하지 않았다, 그래서 나는 말한다, 여기의 것은:
우리의 목표는 좋은 시작으로 시작합니다. 왼쪽의 이러한 점은 소진 목록이 아니라, 그들이 일어날 경우, 우리가 더 중앙이 될 수 있음을 의미한다. 우리는 다양한 이해 관계자, 경제 활동에 더 많은 사람들이, 다른 클라이언트, 라이센스되지 않는 시스템, 우리는 단일 지점 실패를 감소했다. 이 기능은 탈중앙화 시스템을 묘사하기 시작합니다. 우리는 더 적은 중앙이 되기 때문에, 우리는 이동할 수 있는 토큰을 갖는 것을 더 가깝게 합니다。
아웃셋에서 중앙화된 컨텍스트에서 협상 가능한 토큰을 발행하면 큰 법적 위험을 직면하게 됩니다. 그러나, 탈중앙화 진행 과정으로, 이러한 위험이 점차 감소됩니다. 나중에 약간의 차트를 사용할 수 있습니다. 신용 시스템을 사용할 수 있으며 신용의 이점은 손실의 두려움없이 사람들에게 영감을 줄 수 있다는 것입니다. 소위 손실은 많은 양의 동전이 구입되었지만, 가격이 떨어지기 때문에, 그들은 당신을 SUE하고 SEC (증권 및 교환위원회)는 INTERVENE 할 것입니다. 이것은 우리가 피하고 싶은 상황입니다。
이 상황을 피하기 위해, 우리는 토큰을 전달할 수 있습니다. 이런 식으로, 사람들은 무언가를 벌 수 있지만, 시장의 가치는 없으며, 그 가치를 정확히 알지 못하지만 그들은 무언가를 축적한다는 것을 알고 있습니다. 사실, 이 인센티브가 응답하는 증인 증거가 있습니다. 탈중앙화로, 아마도 1 일 우리가 토큰을 전송할 수 있습니다. 우리는 긴 시간 동안 좋은 팀, 기초 및 투자자를 잠글 필요가 있을지도 모릅니다. 그런 다음 우리는 동전을 받아 들일 수 있습니다 airdrops 또는 기여를 통해 그들을 전송하고 시장 가격을 형성합니다。
테스트 네트워크와 관련하여, 하나의 전략은 모든 기능과 토큰 전송을 통합하는 것입니다, 이는 테스트 네트워크 만 주장. 그런 다음 모든 것이 준비되어있을 때, 당신은 말할 수 있습니다, "지금 우리는 웹에서 같은 일을 할 것입니다."테스트 네트워크의 균형을 메인 네트워크로 이동합니다나는 모른다。
그러나 당신이 이동할 때 동일한 균형을 유지하면,이 소위 "테스트 그물"은 이미 처음부터 주요 네트워크의 특성을 가질 수있다. 그래서,이 경우, 당신은 여분의 주의해야합니다. 테스트 네트워크와 주요 네트워크 사이의 경계의 더 큰 blurring, 더 큰 잠재적 위험. 실제로 주요 네트워크라면사용자는 여전히 손실을 품을 수 있습니다결과적으로 시장도 변동합니다。
그것은 정확히 설명하기 어렵지만, 나는 변호사가 아니지만, 질문은 어떻게 보일까요? 나는 납땜하지 않습니다. 나는 의미, 그것은 당신이 높은 위험 시장의 형성에 기여 여부에 대해 정말, 돈과 사람들이 당신에게 돈을주고 결국 그것을 잃고 있는지 여부. 그 경우, 그들은 당신을 열심히 파업 할 것입니다, 당신이 법적 용어를 사용하는 방법。
이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략。
많은 네트워크는 이제 테스트 네트워크와 함께 시작되며, 모두 운영 및 전송할 수 있으며, 해당 네트워크의 활동과 매우 관련이 있는 공기 방울에 의해 접근됩니다. 사람들이 실제로 일을 통해 미래 에어드롭을 적립해야하는 경우, 당신은 그들에게 말씀, "이 점수, 당신은 일부 실제 작업을 수행", 그 돈 투자가 아니라, 그들은 네트워크를 구축하는 데 도움이. 당신은 사람들이 당신에게 돈을 전송하고 미래에 많은 가치 포인트를 약속하면, 그것은 판매 행동과 같은 소리。
탈중앙화의 간단한 테스트: 당신이 사라지면, 당신의 팀이 사라지면, 발행자가 사라지면, 토큰의 가격에 무슨 일이 일어나는가? 토큰 가격이 0인 경우, 정말 괜찮습니다. 통화 가격은 단 하나 실패의 결과로 0 일 것입니다, 체계는 아마 탈중앙화되지 않을 것입니다。
사람들이 투자로 토큰을 볼 경우, 회색 영역입니다. 그러나 그것은 당신이 중앙화의 정도에 대해 생각 할 수있는 간단한 테스트입니다。
하나가 물어, "왜 우리가 바닥에서 시작하지 않습니까?" 왜 outset에서 토큰을 발행하지 않고 점차 기능을 증가합니까? 이유는 복잡하지만 매우 명확합니다. 우선, 이것은 당신이 모든 단계에서 직면하는 법적 위험입니다: 중앙화의 상태에 발행 토큰의 위험은 매우 높습니다; 위험은 탈중앙화로 감소됩니다. 그리고 풍부한 프로토콜 기능을 가지고 있고 더 중앙화 될 때 위험이 더 감소됩니다。
완벽한 탈중앙화의 경우, 제품에 대한 시장의 융합을 찾는 것이 매우 어렵습니다. 시스템을 사용하는 사람들의 95 %를 납득해야하므로 거의 불가능한 실험을 시도 할 수 없습니다. 중앙화의 경우, 제품 시장의 융합을 쉽게 찾을 수 있기 때문에 상황을 제어하고 시장의 피드백이 작동하는지 지속적으로 시도합니다. 이러한 경로를 오버랩하면 더 명확한 경로를 볼 수 있습니다. 제품의 시장 융합은 중앙화의 경우 발견되어 점차 분산되어 기능을 유지하면서도 있습니다。
decentrization 및 Memecoins에 대한 흥미로운 점이 있습니다. &; Memecoins를 게시하면 법적이며 규정에 따라 모든 것을 수행 할 수 있으므로 잠시 후 제품 일치를 찾는 것에 대해 생각할 수 있습니다. 그러나 당신은이 memecoins에서 이익을 시작합니다, 예를 들어, 대량으로 판매, 또는 계약의 주요 토큰으로 사용하도록 약속에 의해, 당신은 실제로 탈중앙화의 정도를 줄일 수있을 수 있고 위험한 지역에 안전한 영역에서 자신을 가져. 이것은 편도 통행이 아니며 보안이 결코되지 않을 것이라는 것을 보장 할 수 없습니다. 사실, 당신은 다시 증권이 될 수 있습니다. 그래서, Memecoins를 네트워크 토큰으로 변환하는 방법은 더 복잡하며, 이것이 길을 추천하는 이유입니다。
Q: 토론의 많은 것은 토큰의 디자인과 방법의 주위에 회귀합니다, 그러나 제품을 건설할 때 발행하는 것에 대해 생각을 시작하는 가장 좋은 시간입니까? 일부 회사가 볼 때 포인트가있을 때, 당신은 이것이 토큰의 디자인과 배포에 대해 생각하기 위해 좋은 시간이라고 생각합니까
더 나은. 내 의견에서 먼저 계약을 설계하고 토큰의 역할을 고려해야합니다. 사실, 나는 예외가 없다 생각, 당신은 프로토콜 디자인의 아이디어를 완료 할 때, 시스템은 명확하게 작동, 당신은 토큰의 위치를 찾을 수。
실제로, 계약은 토큰없이 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 중앙화된 애플리케이션과 운영을 시작하기 전에 계약을 구축할 수 있는 모델이 있습니다. 그들을 결합하는 이유가 없습니다. Chris Dixon, 예를 들어, 고려해야 할 점이 있습니다 : hypothetically Coinbase는 비트 코인을 만들었습니다. 그들은 그것을 수행 할 수 있지만 그들은하지 않았다. 상상할 수 있듯이, 첫 번째 교환은 말할 수 있습니다. "거래 할 수있는 디지털 자산을 원합니다." 그들은 결국 비트 코인을 생성, 이제 완전히 분산, 오픈 소스, 우리가 좋아하는 모든 특성, 아마도 일찍 광부, 비트 코인의 상당한 양과 함께,하지만 그것은 정말 모든 사람에게 속한다, 그리고 그것은 완전히 분산 된 계약이다。
동시에, 그들은 계약의 클라이언트로 전통적인 사업이있을 수 있습니다. 그래서 당신의 사업은 자회사 사업입니다. 그들이 서로 보완하는 방법을 고려하고 함께 더 나은. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 두 가지는 다른 방향으로 갈 수 있으며, 서로 경쟁 할 수도 있습니다. 이는 세계가 암호화 된 방법입니다。
Q : Uniswap 및 가능한 DYDX 외에도 회사가 잘 했습니까
분명히, Bod는 아주 잘했다, 그들은 모두 a16z에서 왔습니다. 나는 다른 회사가 토큰과 통합 된 중앙화 된 작업을 알고 싶습니다. 토큰과 가치는 토큰과 주식 사이에 분배됩니다. 누군가가 당신을 요청하면, "나는 주식 또는 통화로가는 가치입니까?" 어떻게 대답합니까
우리가 아래에 논의 할 수있는 몇 가지 초기 예가 있습니다. 제한된 시간 동안 사용할 수 있기 때문에 두 번째 질문과 관련하여 간략히 답변해야합니다. 우리는 투자 할 때, 우리는 일반적으로 토큰과 주식을 가지고 싶습니다. 이것은 우리가 모든 것을 원하기 때문에 아니지만, 우리는 기업가로 유지하고 싶습니다. 기업가를위한 제약이되지 않아 나중에 단계에서이 결정을해야합니다. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 초기 단계에서, 나는 개방적인 마음을 유지하고 효과적인 시장의 융합을 찾는 것이 어렵다는 것을 건의하고, 초기 단계에서 한계 자체보다는 자유로움을 탐구 할 수 있습니다. 개발 과정에서 점차 배울 것입니다。
다음, 나는 빨리 마지막 부분을 통해 갈거야。
이것은 토큰의 발급을 위한 hypothetical 일정입니다. 이 일정에 따르면 토큰을 발행하기 위해 적어도 6 개월이 걸립니다. 이 기간에는 프로토콜 설계, 네트워크 선택 및 프로토콜 코드의 구현뿐만 아니라 토큰의 생성 및 출시를 준비합니다. 토큰을 생성하고 발행하는 동안 6 개월 동안, 당신은 교환과 협상 할 필요가있다, 안전 감사를 수행, 기관 custodians 거래, 직원과 팀의 자산의 custody를 처리, 기초 및 지배 구조, 파일 파일을 설치, 시장 제조업체와 통신, 분석 공기 방울 및 기타 통화 유통 활동. 발행 토큰에 관련된 작업의 양은 비례적인 일정이며, 실제로 각 프로젝트는 다릅니다. 짧아, 토큰의 발급은 주요 웹 사이트에 배포하여 수행되지 않지만 복잡한 물질을 다루는 것도 아닙니다. 다행히, 이러한 것들은 더 명확하고 나는 관련 질문에 대답 할 수 있습니다。
마지막으로, 심층적인 토론을 위해 충분한 시간을 가지지 않았다, 그러나 토큰을 배포하는 4 가지 방법。
첫번째는 토큰의 판매입니다다른 말에서는, 토큰의 판매는 투자자에게 문제가되지 않으며 법은 명확하지 않습니다. 그러나 대중에게 판매는 중요한 문제이며 그렇게하지 않습니다. 이것은 가장 위험한 단일 위험 요소 중 하나입니다。
두 번째 접근법은 위치입니다나는 모른다. 토큰이 발행될 때, 특히 현대의 하나, 계약의 일부로서, 사람들은 그들을 방문해야, 노동자는 그(것)들을 판매해야 운영 비용과 미래 기여자를 구입해야 합니다. 당신은 성숙한 시장에 원하는, 그러나 그들은 약하고 불안정한 경우에, 그들은 나쁜 신호를 보냅니다. 성숙한 회사는 IPO 과정 도중 많은 시험을 겪고 IPO를 실행하기 위하여 충분한 생활 시간을 요구합니다. 토큰이 초기 출시될 때, 모든 시장 참가자들이 참여하고, 토큰 가격을 공개할 수 있습니다. 대조적으로, 정상적인 회사는 보통 주식 가격이 날카로운 때 뜻깊은 사건을 경험합니다. 그러나, 통화 가격 변동은 때때로 정상으로 간주됩니다. 나는 당신이 동전의 가격을 안정화 할 수 있기를 희망하고 시장 행동을 덜 미끄러워, 당신이 일찍 합의에 대해 잘못 할 필요가 있기 때문에。
세 번째 방법은 자동화됩니다나는 모른다. 이전에 언급했듯이, 이러한 절차에는 보안 예산, 검증 가능한 품질 작업, 공급 측면 등에 대한 지불이 포함됩니다. 근본적으로, 이 절차는 당신이 원하는 유형을 보상하기 위하여 기계장치를 통해서 토큰의 자동적인 발행입니다。
마지막 방법은 설명서입니다airdrops처럼. airdrops에는 뜻깊은 이점 및 위험이 있는 동안, 몇몇 이점이 있습니다. Grant 프로그램과 같은 상 및 파트너십은 Optimism에 의해 추진, 이들은 초기 단계에서 가능한 모든 접근법입니다. 일반적으로, 토큰을 개발할 장기적인 이해 관계자에게 배포하는 방법을 고려할 수 있습니다. 자금 조달, 자신의 사업을 설정하거나 계약에 사용자를 가져다. 이러한 접근법은 계약의 장기적인 성공에 기여할 것입니다。
