a16z CTO: 從Memecoin到網路代碼, 如何理解代碼設計
照片來自KayMapDao
https://mp.weixin.qq.com/s/yCKTZIYKVD66PvofwYvw
聲明:為复制目的,讀者可以通过連接原語言获取更多信息. 如果作者對复制有反對意見,請聯繫我們,我們將按作者的要求進行修改. 以資訊分享為目的。
這篇文章由 Cikey 翻譯, Punkcan 校對, 取材於 Eddy Lazzarin (a16z crypto's CTO) 在 Crystal Startup Accerator 的首次演講。 Eddy Lazzarin會帶我們從Memecoins到符號。
我早就期待分享
我省略或簡化了這些教訓, 所以不要猶豫,直接問問題。
我幾乎每天都和我們的投資團體討論代碼, 所以你得跟問問談。
通常,我和我們的團隊在對話中討論符號 他們分享對協議與產品的看法。
今天我們在討論符號 尤其是它們的实际用途 我不是律師 所以這不是法律建議 而是我作為工程師和實習生的一些看法。
我聽過很多次了 信號基本上只是加密系統的帳號平衡 他們可以以很多方式達成 有些甚至沒有發明 我希望你能發明一些新的方法 然而,今天我们将集中研究其中一些。
首先,讓我們先說一下「梅梅孔」, 雖然它們看起來很新鮮 但它們甚至早在加密貨幣诞生前 就已經存在 甚至在以太伍德之前 最初,人們使用它的方式 實際上使用了原始的比特币編碼叉, 做了一些小的改變,然後命名並發行。
如果你看看2013年 CoinMarket Cap上的Wayback Machine和Archive.org資料,你會在前100名找到很多這些資料。 這些不是新的創意 我對這些硬幣不感興趣 我也希望這裡沒人會這麼做。
簡而言之, Memecoins是一種沒有明确目的的符號, 若他們有明确的目的, 也正是因為這項「無用」, 因此,这一特点需要一致性。
因為Memecoins的投机性, 但這不是缺陷,而是其特征。 但可能也有資訊不对称, 或隱藏密碼漏洞。 雖然這些Memecoins看起來很普通。
雖然我們不會深入討論, 卻在協議中有重要的應用性, 但主要用途仍是抵押品。 這種情況可能會隨時間而變化。
第三类是Arcade Tokens, 有時稱之為「軟硬幣」, 這種信物可以沿鏈子轉移, 它們的供應量通常不限量,可以和遊戲廳使用的小型硬幣相提并論,這些硬幣在特定情況下是有用的,但并沒有提高價格的潛力。
下一個是Tokens網路, 這些符號可能更不穩定, 這種符號的設計不僅是為了符號本身, 它們的分布、救贖、創造和毀滅都與更大的系統密切相关。
在設計這些符號時,我們要特别注意發行和销毁机制之间的平衡。 發售信使可能會擴大協議提供的价值, 因此,制定可持续的經濟模式至关重要,需要在分配和破坏之间找到平衡。
在我們開始前,任何問題都可以隨時提出:
問:你認為像Fly Tokens嗎
& nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;「Fly Tokens」目前不是一個被广泛接受的貿易名詞或一個特定的符號專案, - 解釋一下
目前 Fly Tokens 不是真正的代價 因為它位于鏈子下面 不能在區塊鏈上移動 然而,如果未來它是可轉移的,也是更大的系統的一部分,那就完全可以算作一种符號。
我和黑鳥團隊有過一些交流 他們在考慮 Fly Tokens 最终可能會被归类為遊戲符號. 例如,你可以想像在餐廳為Fly Tokens付錢,而餐廳可能會采取一些措施,确保Fly的價值被贖回,以保持相对穩定。
我們不應該輕而易舉地承擔其價值或功能, 即便現在Fly Tokens是不可轉移的, 如果未來有連锁流程或宏观经济機構來處理其發行與赎回。
越來越多的團隊正在探索類似的做法。 我待會再談。
在討論代碼時 我喜歡用一個簡單的心理模型來幫助你理解 想像一下"水龍頭"能讓你創造代碼 這不僅是編程技術 也是決定發售代碼的關鍵 這是很強大的工具 例如以太工作坊(Ether Working), 這並不意味著你可以無限制地發送信物。
我們不能低估水龍頭的力量 當你增加信物的流通時, 你應確保信物被用于支付價值巨大的東西, 然而,你們需要考慮「排水」, 這種平衡很重要, 因為它有助于保持信物的價格。
最後的目標是建立可持续的系統, 雖然這種平衡不易完美, 但在設計系統時, 您必須記住, 發送符號的能力是您的基本工具。
亦可視為供求兼有的市場。 在此,“水龍頭”和“排水”分别代表供求。 供應方指那些產生商品需求的人,而需求方指那些付出代價消费商品的人。
大丰的模型就是好例子. 在以太工作坊, 這意味著這個系統通过發行新的ETHS來保障網路的安全. 排水口是人們為計算而付出的, 例如,通过EIP-1559机制,部分交易成本被直接销毁,从而减少了EH在流通中的供應量。
例如當使用者部署智慧合約或交易時, 他們必須為這些服務付費。 供應方包括網路容量和封鎖空間。
協議的設計需要供需平衡。
問:你對通貨通膨和通貨通貨通貨經濟有相似的心理模型嗎
在通貨膨胀和通貨通縮的經濟方面, 設計一個能達到完美平衡的系統非常困難, 所以我不建議從一開始就追求這種平衡。 我並不相信自然界一直保持完美的平衡。 我倾向于認為溫和的膨胀比嚴格的固定供應要好, 因為膨胀意味著你可以保證支付某些東西。 也值得一提。
例如,在Uniswap,他們通过消费流动性支付交易成本;在 Maker,他們為杠杆和系統產生的風險支付;在Etherport,他們為區塊空間和成本支付。總之。
問:我們曾經有像邦丁曲線一樣的東西,處理一些問題。 你有什麼建議嗎? 例如, 是否要使用連接曲線或类似的机制 ? 你認為這些机制适用什麼
在使用邦丁曲線(Bonding Curves)等机制方面,邦丁曲線(Bonding Curves)在建立流动性非常有限的市場方面更为有效,而且可能會設立固定的價格曲線,可能不能完全反映市場需求。
問:當你測量同步效果與同步設計時
在測量排水口和排水設計的影響時, 也可以看到官方排水口, 這些排水管在生态系统中很難估量 我把它們分為看得見和隱藏的:
- 可见排水口:例如,成本核算和支付、焚烧或其他直接处理。
- 隱形排水:例如信賴和持有信物。
在其他用途的抵押品方面,有很多隐蔽的破坏机制(“syns”). 我對依靠這些隱含的破壞機制的協議的設計持谨慎态度, 雖然這些隱藏的摧毀機制可能非常強大, 掩埋的销毁机制可能非常危險,而一些似乎不是。
有人常說,"哦,人們用它來付錢,所以這是一個破壞機構,因為他們錢包裡有一點" 但我們怎麼衡量呢? 你的系統應該依靠這個嗎? 這種破壞機制可能很快消失。
然後我提出一些好壞的理由。
首先,在刺激方面,我有點擔心 有時有人來找我說 Eddy 我想做個符號 我真的想做個符號 我問:"那它能做什麼?" 他們說,"哦,會為此付出代價" 很糟 這不是真的規定 只是無限的印刷和花費。
其實很容易被錯誤的地點抓住:你可以建立代碼來支付某件事, 這不是真正的規定 更糟糕的是 你對系統的推理會遇到很大的問題。
作為一個企業家,你的目標是找到產品市場的交集, 你正在做一個產品,你想要確保這是人們真正關心的事物, 愿意使用和支付, 因為你創造的價值比你投入的要多。 如果你把信物花在了錯誤的刺激上, 你可能扭曲你對產品市場趋同的理解. 就像有人說「我有五百萬的收入, 我感覺很好」, 但你檢查一下。
在傳統公司,它會在平衡表上,如你所見。 然而,在加密方面,如果某個符號在其他地方存在,就很難衡量它。 你會感到驚訝的是, 對於計劃的客戶來說, 花在 某種象征性的刺激上的代價, 做得很少。
所以我說的是 你不應該用符號來付錢 你應該用符號 而好的協議會用符號來付錢 但是如果你只是把符號當作浪費錢的方法, 你將不會學到很多東西, 有很多話要說,但你真正要做的是支付網路效果,推广系統的網路效果. 很難確保你付出的錢很值錢, 但有一種方法可以做到, 例如,Compund是我知道的第一個收入農場, 他們會付錢給使用者一個代價。
這是一個相當簡單的認證方式, 因為你知道什麼是抵押品, 你選擇使用哪種抵押品, 這樣你就可以知道它有用和有價值, 你可以正常支付。 這就是系統所需要的。 如果你考慮到你的協議, 供應方面是什麼? 需求方面是什么? 我們怎麼能提升品質
需要多加小心, 您需要專注於那些促进網路效应增長的因素。 安全不僅适用于ETA等基本協議, 這是個很廣泛的概念。
試著找個別的詞來取代它 但這很困難。
提供高質量的區塊空間。 它們确保區塊空間的質量, 這是在基建方面。 但您也可以在應用程式中考慮此項 。 所以Conpund和Makeer定期為安全付出代價。
安全概念是所有資產都集中在一個資源池中, 人們可能存留大量貧窮資產, 因此,協議的設計 特別是保護游泳池的存款, 它一直在做。 Compund的貨幣持有者會對新作保资产的接收和作保资产的债务上限进行仔细投票。 他們的目標是确保供應商不失去抵押品或存款, 協議以此确保系統的安全。
造者亦然. 我稍早提到過"故事協議"(Story Protocol), 如果你有網絡, 在現實世界中, 很難估量, 您需要做大量法律工作, 但是如果你把這當做是理所当然的, 如果協議能確保所有資產的合法性, 那么這個網絡的產品將是非常高的質量。 我可以對加密领域的任何應用程式說, 如果你能用代價付錢 可能會是長期協議。
問:你能想像理想的協議及其所有要求
是啊,想想你的交易提供。 當使用者找到它,他們問道:"產品怎麼樣? 可靠嗎? 是高品质的嗎?" 你得確保它保持高品質 其核心是「憑證」, 雖然「憑證」這個詞聽起來不太有吸引力。
問:你認為你的安全定義是網路符號值的固有组成部分嗎
更多細節。
Q: 這些網路符號, 正如您所定義的, 似乎是個關鍵因素: 您不能不支付安全費就擁有網路符號 。
我的下一個例子不包括這個, 網路符號的價值來自於人們為安全之物付出代價, 所有這些都是為了讓這個系統可持续。 也有一些系統會帶來風險, 例如Compund和 Maker, 這些風險若不分散於協議使用者, 信物持有者吸收這些風險 推進這些風險的優勢 就是你可以付錢讓人們管理這些風險 當人們冒險時, 他們可以努力減少風險, 有些系統不要求持续支付安全费用。
例如,不可更改的系統安全成本可能非常低。 以Uniswap為例, Uniswap 完全不變, 原因是Uniswap的設計屬性將安全問題外部化。 每個Uniswap游泳池都是獨立的, 因此,不需要持续支付安全成本,也不存在需要认真监测的系统性風險。 但并非所有的協議都不可更改。
例如, 你無法在compunding中取得永續性, 因為它需要決定哪些抵押資產是安全的。
因此,如果你能讓系統永不變化,你就能省下巨大的成本,并可能減少或取消治理. 有些人以不良理由建立信號, 這治理符號有什麼意義? 但投票是最後手段。 所以我們需要做最痛苦、最貴、最困難的事。
投票很累赘。
我們要求大家體重一個複雜的多面性問題。 你只應在必要時使用選票 也難以鼓勵專家進行研究。 它并非完全无效。 這是個累赘而慢的过程。
該為所有可以自动化的事物而做。
如果你對一個符號的價值的要求只是投票 你就是在騙自己 沒有人真的想投票,投票是貨幣持有者的責任。 你真正想要的是, 我認為與公平相比。
基本想法是,你有一些與你相近的事物,對協議的功能很重要。
你有供應商、使用者、技術伙伴等等。 你可以和他們做交易 但比起簡單的現金交易來 最好有一種代價 而且他們希望協議有效 你可以建立這些相邻的區域之間的聯系 這一組比獨立的要有效得多。
在此設定中, 您可以部署屬性、 里程碑、 鎖定等工具 。
以后再說吧 你可以想像一些自動的方法,一些手動的。 例如,早期人工方法包括商業發展交易、合作、交换條件等。 诸如存放抵押品、鎖定抵押品、承諾做可核查的工作等自動方法。
我們能非常有創意地處理這個問題, 我覺得效果真的被低估了, 因為最明顯的效果常常是微妙的。 例如,相互同意、缺乏競爭、分享開源碼、在社交媒體上宣传彼此的產品,是加密發展的重要组成部分。
我提到這件事,只是因為經常發生:付錢。 有人說代價已經付了 我說的是網路信號 不是遊戲信號 不是穩定硬幣 我說的是規定硬幣 現今的證據顯示, 依據現有網路的運作方式, 即使他們認為這很合理。
人們可能不愿賣信物, 這並不是說它永遠不會成功, 但我們需要做很多有趣的演化 這些符號使之有效。 這部分有些模糊 最后,如果支付不是直接同步的,从支付中提取成本可能是一种同步方法,但是,不是直接同步的,它本身就使支付受制于使用符號。
問:治理在實際上對安全的潜在贡献是什么
你提到的治理与安全的例子,如Compund,确实是有助于安全的方面。 管理不一定是一件壞事, 例如,決定哪些符號足夠安全, 以及一些安全委員會特別處理系統漏洞。 治理確實有助于安全, 你得好好想想怎麼設計它 專家如何審查協議, 他們需要確保至少部分專家公開权衡這些變化, 我不是說不可能 只是很痛苦 你能不依靠它就去做嗎? 你能最小化它嗎? 只要能減少它 你就能讓系統更強大 當然,我不認為可以完全消除它。
問:把主观刺激轉換成客观評估
市場與評估, 例如在市場方面, 如果你花2000萬美元而收入只有500萬美元, 如果這個比例不妙, 意味著你付出的錢比你得到的多, 这意味着你需要优化客戶的成本 。
程序設計 在規矩設計上 你需要考慮你付出的代價 例如,早期的加密專案Steam集是一款社交網路,使用者通过評論取得令牌. 因為人們只關心得到信物, 這意味著。
你如何客观地衡量你的激励措施的內容? 最好能鼓勵這些元素, 例如,不應該對無意義的隨機交易提供刺激,而是要對高品質的供應提供刺激。 質量對話很困難 资本存款比较容易衡量。
Q:基本把簡單的銷售指标和產品的实际目標结合起来。
是的,但不只是銷售,還有安全性,行動性 以及我們的系統所創造的任何價值 可能或不是銷售。
問:你認為應否設置條例, 你如何看到刺激隨時間而變化
那要看景物的應用性 以及用法 以及你是否想要刺激改變 你想宣傳什麼會隨時而變化
所以我特別喜歡手工刺激 雖然自動對達到真正的正義化和可持续性至关重要, 但最终的目標是使正義化, 因此,很顯然,需要自動支付來維持系統,但在早期,你應該积极手動分配符號,帶入正確的合伙人、捐款人等。 在這種情況下, 你們的激励內容會隨時而變化, 因為在解決一個問題後, 你應該依據可核实的資訊調整刺激措施。
問:人們用符號做「印記者」, 投票是DAO的一部分。 你要投什么票? 它能做什么? 都不清楚 DAO能正常實施嗎? 你怎么看
我想是的。
有些事情很重要, 如果你沒有學習或學習 我建議你看看阿拉贡框架 我們建議你用它來管理DAO 這是美國的法律實體 但你不需要在美國使用它 此框架可以取代公司, 讓他們可以投票、表達有法律拘束力的意見, 所以 首先 它對DAO的實施很有幫助 許多DAO在試圖達成目標時。
另一方面,有必要澄清DAO的目的。 我認為只付錢和投票是荒謬的, 我認為DAO應該是不同利益方的團體, 例如Uniswap就是個簡單的例子, 這些是令牌的使用者、 Uniswap 的使用者、 以及在 Uniswap 上建立應用程式的 Uniswap 的使用者。 也希望協議與基礎能代表及實施這些利益。
這對我來說是個合理的DAO, 現在他們正在做, 很難做出結論, 但DAO應該能從他們的金庫中分拨資金, 支持特定計畫, 提升協議等, 對嗎
這可以理解 如何避免投票權只限於加入時, 我在此簡略提到一個事實, 簡單的代價治理, 包括自動委員會、反巫師攻擊、甚至隨機投票。 有很多有創意和有趣的可能性。 我可以整天談論更合理的投票權分配 更值得一提的是, 但關鍵是如何從整個環境中取得高质量的訊息。
問:我們也討論道, 就MakerDAO而言, 兩個符號是分開的 但我們也可以問它們是否需要分開 是否可直接以原货币认捐
事實上 Marker的兩個符號 是因為一個是產品本身 另一個是網路符號 這其實是穩定的貨幣。 如果你是用戶,那你就用穩定器, 但是如果你用杠杆得到它, 它就像債務證 等待你回購和贖回你的抵押品。 所以它有點像一個"雙用"符號, 有一些微妙的。 馬克團隊简化了DAI持有人的責任, DAI的人只需要關心一個問題, 所有風險與問題都由MKR持有者承担, 而普通使用者只需相信DAI的穩定性。
然後我們談到集中化的路 我們有圖,垂直轴代表正統化的程度,向下越代表集中化;水平轴代表协议函数,右代表函数越強. 我們的目標是達到右下方 高度分散和強大的協議 有人可能會問:「我們為什麼追求集中? 其實是產品的一部分 許多使用者對正義化的技術細節不太感興趣, 但他們擔心他們的錢仍然有價值, 所以人們真的關心這些與合理化相關的問題。
當你建立分散的網路時, 它吸引了許多發展者, 因為它是最坚实的基礎。 分權和高品质的協議功能 是我們的最终目标 我們建議逐步改裝。
我們還沒發任何信號 所以我想說 是這樣的
我們的目標是從好的開始開始 左邊的這些點並不是详尽無遗的列表, 我們有不同的相關人員, 更多的人參與經濟活動, 這些功能開始描繪著一個正統化的系統。 我們越來越不集中 我們越來越接近一個可轉移的符號。
首先,如果你在集中的環境下發表可交易的代碼 你會面临巨大的法律風險 然而,随着正義化的進展,這些風險逐漸減少。 我待會再用小圖表來說明這個 你可以使用信用系統, 而信用的好处是你可以啟發人們而不必害怕他們的損失。 但因為你發出不當的推特導致價格下跌, 他們會控告你, 這是我們想避免的情況。
為了避免這種情況 我們可以做出不可轉移的代價 也無法確認其價值, 但他們知道自己正在积累一些東西。 實際上, 随着正義化的深化 也許有一天我們可以讓符號可以轉換 我們可能需要關閉團隊、基金會和投資者, 然後我們可以讓那些通过空投或捐款接收硬幣的人轉移並形成市價。
在測試網絡方面, 然後,當你覺得一切都準備好時, 你可以說,"現在我們將在網上做同樣的事情。"并将測試網的平衡移到主網我不知道。
但如果你們在移動時保持相同的平衡, 這所謂的「測試網」可能就已經具有主網路的特性。 所以,在這個情況下,你需要格外小心。 測試網絡與主網絡的界限越模糊, 如果真的是主網使用者仍可能承受損失因此,市場也波动。
很難說清楚 我不是律師 但問題是情況如何 我不是在開玩笑 我的意思是,這真的是關於你是否在為建立高風險的市場做贡献, 你是否致力于錢和人們給你錢,并最终失去它。 如果是這樣,他們會狠狠打擊你, 不管你多聰明地使用法律术语。
所以,如果你是誠實地向正确方向進一步,把這點說清楚,同时保持誠實,沒有瘋狂的承諾,而且當顯示建立一個运作良好的業務很困難,建立一套分散的,運作良好的加密協議時,你可能會處於相对安全的地位,即使你在某些方面处于灰色的區域,只要你的用意是极其清楚和善良的,只要你盡力避免傷害人。
許多網路現在都用試驗網絡啟動, 如果人們必須靠實際的工作來賺錢, 你告訴他們:「這是你的得分, 如果你讓人們把錢轉給你 并保證他們未來會得到很多價值的分數 聽起來就像個銷售法案。
一個簡單的認真化的考驗:如果你消失, 如果代價是零 那你就沒被分權了 如果货币價格是零。
如果人們把信物看作投資,那就是個灰色區域。 但這只是一個簡單的考驗 可以讓你思考集中的程度。
可能有人會問 "我們何不從底部開始?" 何不先發出一個符號, 原因很複雜,但很清楚 首先, 這是你們在任何階段都面临的法律風險:在中央集權狀態下發售信物的風險極高; 随着正義化的深化, 而當你的協議功能豐富 更集中時 風險就會进一步減少。
在完全改裝的情況下, 因為你需要說服95%的人 用你的系統去試試可能或可能不起作用的實驗 這幾乎是不可能的 在集中化的情況下,更容易找到產品市集的合點,因為你可以控制局面,並不斷嘗試,直到市場回應告訴你它有效。 所以,如果你與這些路線重合,你可以看到一個更清晰的路徑: 市場合併的產品在集中化的情況中被找到,而集中化在保持功能的同时逐步分散化。
有一件有趣的事情是... ... 如果你出版一款 & nbsp; Memecoins, 而且它是合法的, 而且你正在按照規定做一切事情, 但一旦你開始從這些 memecoins 中獲利, 例如, 大量賣掉它們, 或承諾用它們來做協議的主要標記, 你可能實際上可以減少現身化的程度, 這不是單向通行 你不能保證你永遠不會成為安全人員 事實上,你可能會再次成為证券。 所以,如何把Memecoins轉換成網路代碼會更複雜,所以我們才推薦這條路。
問:大部分討論都围绕着代價的設計與方法, 當你看到一些公司時, 你認為現在是開始思考代碼的設計與發售的好时机嗎
越早越好 依我看,你應該先設置一個協議 然後考慮一個符號的角色 事實上,我覺得沒有例外 當你完成協議設計的設計 和系統的運作時, 你發現信號的位置很明顯。
實際上, 有一種模式,你可以先建立協議,然后再集中應用和操作。 沒有理由把它們结合起来。 例如克里斯·狄克遜(Chris Dixon), 他們本可以做到的,雖然沒有 你可以想像,第一個交易所可能會說, "我要一個數位資產,你可以交易。" 他們終于創造了比特币, 它現在已經完全分散了,開源了, 我們喜歡的所有特性, 也許是早期的礦工。
同時,他們也可以有傳統的生意來做協議的客戶。 所以你的生意是子公司 想想他們如何相得益彰 這是個非常有說服力和合理的方式:你可以有你喜歡的公司, 但你需要協議, 或者你喜歡協議, 但你可以想到一個愿意成為協議的客戶的公司, 然后發展, 促進, 使它可以自我维持, 就像Uniswap基金會, 它真正独立于Uniswap Labs. 兩者可能往不同方向走 甚至互相爭取 那就是世界的加密方式。
除了Uniswap和可能的DYDX
顯然 Bod做的很好 他們都是從a16z來的 以及價值如何在符號與股本之間分配。 如果有人問你"價值是股本還是貨幣?" 你怎么回答的
有些早期的例子, 對於第二個問題, 當我們投資時,我們通常都喜歡有符號和股權。 這不是因為我們想要一切 而是因為我們想跟隨企業家 企業家應該在後期做出決定, 許多人認為這項計畫會走向某種方向, 例如我們認為這將是一個單一的協議, 因此在早期, 我提出, 要保持開放的心意, 你會在發展过程中學習。
接著,我要快速翻完最後一部分。
這是一個假設的發售令牌的時間表, 依此安排, 這段期間不僅包括協議設計、網路選擇與執行協議碼, 需要與交易所商談、進行安全審查、處理機構監管人員與團隊的資產監管、建立基礎與治理架构、檔案、與市場製作商溝通、分析空投及其他貨幣分配活動。 而實際上每個項目都不同。 總之, 發售信號不只是把信物放到主網站, 幸好這些事情越來越明朗。
最後,我沒有足夠的時間深入討論。
第一是賣信物也就是說, 賣信物給投資人沒有問題, 法律也很清楚; 這是最危險的單一風險因素之一。
第二种方法是定位我不知道 人們需要去訪問, 工人需要賣掉來支付運作成本, 你希望市場成熟,但如果是弱和不穩定的,他們會發出壞的訊息. 一個成熟的公司在IPO过程中經過許多測試, 也讓市場參與者參與, 股價暴跌時, 然而,货币价格波动有時被认为是正常的。 我希望你能穩定硬幣價格 讓市場的行為更不瘋狂 因為你不希望人們誤會早期的協議。
第三条路是自動的我不知道 我先前提到, 這些程序主要是通過机制來獎勵您想要的類型。
最后的方法是手動的如空投. 雖然空投有重大的利弊, 這些都是早期的可能方法。 通常您可以考慮如何將信使發送給長期的相關者, 这种做法最有助于协定的长期成功。
