데이 6 rsETH : DeFi United는 약 $ 100 백만의 약속을 받았다. 그러나 부족은 50 백만에 남아 있습니다

원본 제목 : rsETH 사건의 일 6, DeFi United Plan은 약 $ 100 백만의 헌신을 받았습니다
Original by ChandlerZ, 예측 뉴스

Kelp DAO의 rsETH layerZero 다리는 4 월 18, 11,655,000 rsETH (대략 $292 백만)가 승인없이 발견되었습니다. 공격자는 Aave V3에 자산의 약 $ 190 백만의 가치와 Arbitrum 보안위원회가 체인 수준에서 30766 ETH를 얼었습니다。

DeFi United는 Aave가 주도하고 교차 인식 고체에 중심을 둔 다음 1,220,000 rsETH (약 $258 백만)의 전반적인 간격을 채우는 목표를 설정했습니다。

4 월 24 일부터 몇 가지 합의가 공개적으로 DeFi United의 참여를 표현했다, 가장 DAO 투표의 단계에있더라도 약 $ 100 백만의 총 약속과, 포럼 토론 또는 이전 사전 배양。

공개된 금액의 펀드 및 이용 약관

Golem Foundation은 Golem Factory와 함께 Treasury에서 1,000 ETH (약 2.3 백만 달러)를 할당하여 rsETH 담보 지원 및 영향을받는 사용자의 주문 처리에 대해 복원합니다. Golem는 DeFi United Cross-agreement collaborative Risk Management의 일부인 Aave 팀과 긴밀히 협력했습니다。

Aave, Stani Kulechov의 설립자 인 Stani Kulechov는 DeFi United 및 Stani를 지원하는 개인 용량에서 5,000 ETH (약 11.5 백만 달러)를 투입했으며 Aave는 자신의 삶의 경력을 쌓고 팀이 가장 사용하기 쉬운 솔루션을 찾기 위해 열심히 일했으며 파트너와 협력하여 더 많은 자금 조달 약속으로 이동했습니다. 개인 자금은 DAO 투표 프로세스를 따르지 않으며 직접적인 약속입니다。

EtherFi Foundation은 DAO vault에서 5,000 ETH (약 11.5 백만 달러) 이상의 배포를 승인하여 사용자의 손실을 흡수하고 Aave와 같은 대출 시장에서 생성 된 대출 시장에서 나쁜 채무를 방지하기 위해 교차 승인 공동 구조의 EtherFi의 공유 역할을합니다。

이 조항은 구조의 완료 후 진행의 자동 중단에 바인딩됩니다, 5,000의 ETH 천장의 도착 또는 후속 지배 투표의 종료; DAO 볼트에 사용되지 않는 부분의 부분 반환; 그리고 기여의 양 내에서 DAO에 자금의 반환, 이후 법적 절차, 보험 지불 또는 체인 복구를 통해 회복 한 경우. 재단은 제안의 채택의 7 일 이내에 구호 프레임 워크 및 할당 메커니즘의 세부 사항을 게시합니다。

Lido DAO 제안은 Lido Labs Foundation을 통해 브리지에서 여러 지갑을 운영하기 위해 전용 구조 캐리어에 2,500 이상의 steh (대략적으로 $ 5.75 백만) 이상을 재정합니다. 할당은 구호 기금이 완전히 투입되고 완전히 rsETH 간격을 커버하는 경우에만 해제됩니다。

Lido는 갭의 일부만 덮여 있었다면, 그것의 EarnETH vault에 있는 증인은 아직도 9000 ETH 손실까지 직면하고 몇몇 기복 구조에 unilaterally 공헌하는 것을 거부했습니다. 구조 운반대의 위임은 se 당 rsETH 간격을 채우기 위하여 제한되고 창고 건강 요인, 이차 자본 손실 보충, 등의 이차 효력을 지원하기 위하여 이용되지 않습니다. 할당은 EGG 2026 예산의 독립적이며 사용하거나 Lido Aragon Agent의 원래 루트를 반환하기 위해 자금을 복구하지 않았다. 제안은 아직 아르곤 체인의 투표 단계에 입력하지 않았습니다。

아브 DAO가 30000 ETH를 초과하지 않는 대출을 부여하는 맨틀 초안 제안 (약 $69 백만) 최대 기간에 36 개월의 리도 비율 + 1 퍼센트 APR 벌금없이。

조항은 Aave DAO가 AAVE에서 $ 11 백만 이상을 제공하지 않으며 미래의 프로토콜 소득에서 5 퍼센트가 맨틀의 다중 서명 지갑으로 돈의 항목에 대해 담고 있습니다. 첫 번째 우선 순위를 가지고 있으며 130,000 AAVE 토큰에 투표 할 권리가 있습니다. Mantle은 위기 기간 동안 가격 프리미엄에 대한 고정 된 도구로 초안에서이 위치했으며 Mantle 네트워크에서 Aave의 원래 배포를 촉진 할 수 있기를 바랍니다。

몇몇 다른 계약은 참여의 공개 진술을했지만 Ethena, LayerZero, INK Foundation 등 공개 금액이 없습니다。

Aave는 자신의 자금이 있거나 나쁜 부채 천장을 커버 할 수 있습니다

현재 계산 된 약속과 전반적인 부족에 따르면, DeFi United의 나머지 적분은 약 $ 50 백만이며, 외부의 약속이 현재 수준에서 중지되는 경우에도 Aave 계약 자체가 충분히 버퍼링됩니다. Aave ' s Treasury는 자산에 약 $ 180 백만을 보유, 우산 's 보안 모듈은 보험 프리미엄에서 약 $ 56 백만을 보유, 2 총 약 $ 236 백만을 덮고, Llama 위험에 의해 측정 된 나쁜 채무에서 $ 123.7 백만의 상한 한계를 덮었습니다。

Aave 부분적으로 WETH 시장은, 이전에 비상에 얼어 졌던, 그리고 공격의 초기 날에 돌보는 약 $300 백만, AAVE 토큰이 전진 기간에 25 퍼센트 이상 인 AAVE 토큰과 안정. 사건의 체계적인 위험은 계약과 시장 침출의 각자 help 둘 다에서 가장 긴요한 단계로 이동했습니다。

그러나 Spark의 strategist monetsupply.eth 비판 된 Aave의 결정은 WETH 시장의 불확실히 생각하고 진화하는 대출에 주로 유리한 것으로 간주합니다. 그는 Aave의 핵심 빌링 비율이 센트 당 5.15로 제한되었기 때문에 LST / LRT는 할인 및 권고 절차에 따라 더 높은 반환을 가지고 있으며, 회전 대출의 최대 14 배의 레버리지와 함께, 중재자는 연간 수익의 45 퍼센트에 대해 받았다。

이 전략은 WETH 시장의 지속적인 100 퍼센트의 활용으로, 다른 시장에서 collateral 또는 refinancing 높은 비용 부채 위치를 방지하는 일반 AWETH 홀더를 방지합니다. 그는 소리의 위험 관리보다 오히려 대중적인 관계에 대한 결정 's 선호, 실제로 과거 몇 일 동안 시장에 갇혀있는 일반 사용자의 상황을 악화했다。

0xngmi는 세 가지 경로 폭발 : Aave 나쁜 부채의 가늠자는 넓게 변화합니다

나쁜 부채의 가늠자는 실제로 KelpDAO 's Loss-sharing 계획에 따라 흡수될 필요가 있습니다. DefiLlama의 설립자, 0xngmi, 세 가지 가능한 경로의 전체 디지털 진화, Aave에 영향을 미치는 거대한 차이를 가지고。

Path 1: 모든 rsETH 홀더는 그들의 손실을 비례적으로 감소시킵니다. KelpDAO는 모든 rsETH 홀더에 대한 18.5 퍼센트의 평면 감소를 그립니다. 이는 허가없이 발견 된 총 순환에 11.65 백만 rsETHs의 공유에 해당합니다. 현재 Aave는 약 666,000 rsETH이며, 주요 네트워크 및 L2 위치의 대부분은 가장 높은 재활용 레버리지 (95% 유동성 LTV)에 가깝습니다。

사회화 된 손실이 착륙되면 18.5 퍼센트의 감소는 순환 슬롯의 약 5 퍼센트의 이점 버퍼와 주요 네트워크의 모든 사일로와 L2의 모든 사일로가 완전히 닦아, 대규모 평화로 인한 것입니다. 0xngmi에서, 결국 Aave에 정착 된 나쁜 부채는 총 담보 값의 $ 216 백만 또는 13.5 %로 추정되었습니다。

나쁜 부채의이 부분에 대한 적용 구조는 약 $55 만 우산 보험 단위 및 Aave Treasury에 대한 또 다른 $85 백만, 약의 간격을 떠나 $76 만. KelpDAO는 Aave Treasury (현재 시장 가치는 약 $ 51 백만)가 개최 된 AAVE 토큰을 빌려서 차이를 만들 수 있습니다. 이 프로그램은 모든 사용자가 손실을 공유하고 Aave Single Market의 영향은 관리 할 수 있지만 rsETH 홀더의 관심을 직접 감소시킵니다。

Path 2: L2 홀더를 Abandon, 주요 네트워크를 만 보호합니다. KelpDAO는 주요 웹 rsETH 홀더에 고유 한 가치를 지불하고 L2에 rsETH를 가치있는 자산으로 취급합니다. Aave 's rsETH collateral on L2는 약 $ 359 백만 (현재 prophecies에서 사용되는 물질)이며 모든 창고가 최대 재활용 레버리지의 상태에있을 경우 나쁜 부채는 $ 341 백만으로 직접 확장 할 것입니다。

이 상황에서, 우산 보험 단위는 어떤 L2 나쁜 부채를 덮을 수 없으며, Aave는 Arbitrum, Mantle, Base three-chain rsETH 시장과 함께 시장의 일부를 저장하기 위해 treasury 또는 외부 대여 자금을 사용할 수 있습니다. 이 프로그램은 Aave의 주요 네트워크에 더 적은 직접적인 충격을 가지고 있습니다, 그러나 L2의 생태 신뢰성을 심각하게 손상하고 전체 L2 회복 궤도에 신뢰의 수축을 방아쇠를 수 있었습니다. 맨틀의 경우, 자신의 L2 시장의 직접 붕괴, 그것의 30,000 ETH 대출 제안, 반전 될 것입니다。

노선 3: pre-attack snapshot는 원래 홀더에서만 지불 할 수 있습니다. KelpDAO는 스냅 샷의 전체 금액을 먼저 구매하거나 전송하는 것을 시도합니다. 이론적으로, 이것은 최소한의 손실 감소를 감소, 그러나 실제적인 실시는 극단적으로 복잡합니다: 공격 후에, 자금은 DeFi 계약 사이에서 두드러지게 흐르고, 대출 및 유동성 수영장은 다른 instalments에 있는 증인 사이에서 진짜로 구별하지 않는 혼합 수영장입니다。

특정 나쁜 채무 계산에서 해커는 Aave 메인 네트워크에서 $ 24 백만을 빌리고 Arbitrum에서 $ 18 백만, 총 $ 142 백만; 우산 적용 후 약 $ 91 백만의 순 손실. 이 프로그램은 가장 작은 이론적 인 손실을 가지고 있지만 기술 수준에서 거의 불가능하며 법적 및 지역 사회 수준은 매우 낮은 확률로 착륙하는 Zerongmi와 함께 장기 논쟁에 동일합니다。

Aave의 순 손실 3 경로에서 다양 한 $76 백만에서 $91 백만에서 $341 백만 규모의 순서에서, 그리고 KelpDAO '의 선택 궁극적으로 전체 공공 treasury 사용 해야 결정。

보조금은 Aave 주위에 조립되었지만, 프로그램은 KelpDAO에서 설정할 수 있는지에 대한 키입니다。

4 월 23 일 오후에 KelpDAO는 사용자가 우선 순위를 유지하고 팀과 파트너가 지난 4 일 동안 여러 노선에 실질적으로 진행되었는지 확인하는 핵심 원칙을 재확인했으며, 특히 SEAL 911과 초기 개입의 사슬을 공개적으로 감사 Arbitrum 보안위원회. KelpDAO는 특정 프로그램을 공개하지 않았다, 일정 또는 손실 측면 세부 사항, 하지만 공식 채널을 통해 특정 업데이트를 계속하려면 하문。

현재 DeFi 연합 구조 프로그램은 Aave 주위에 조직되고, 각 계약의 의도적인 투입 구조를 위한 underlying 벤치 마크는 도로 1입니다. KelpDAO가 또 다른 경로로 이동하면 Mantle 30,000 ETH 대출 narratives, Lido와 EtherFi 공유, 심지어 전체 구조 프레임 워크, 재구성해야합니다。

원본 링크