TAIFONGコミュニティ財団の会長との対話: EFはETHの価格を担当していますか
過去には、すべてのラウンドでいわゆるETHキラーがありましたが、それらの多くはエア製品でした。 問題は、誰かが最終的にクーラーとより速く見える車を構築しているということです。 。
崩壊 & コンパイル: 深潮テックフロー
ゲスト:Zak Cole(ETAコミュニティ財団会長)、Greg Markou(スプリンターの共同創設者、ChainSafeのCEO共同創設者)
モデレーター:ローラ・シン
オリジナルタイトル: EF は収縮しています。 Ethelum と ETH はどういう意味ですか?
Podcast ソース: Unchained
放送日: 26 5月 2026
編集ガイド
EFの現在のコアの矛盾は、EFの「ダウンサイジング」やハイレベルな出発だけでなく、ETHの不適切な資産、EFの公共インフラの使用、および焦点ポイントの役割です。
Zak Cole(ETAコミュニティファウンデーションの社長)とGreg Markou(Sprinterの共同創設者であり、CEOとChainSafeの共同創設者)は、ETAのエコロジー内で長い間構築されてきました。さらに、より根本的な「ETHアセットバリュー」とエンジニアリングおよびインフラストラクチャの視点が高まっています。その違いは、この対話の最下を明らかにし、価値主導のパスワードパンクネットワークであり続けることも重要であり、価格を認識したり、成長した企業と協調性のある企業と協調性のある企業として成長する企業として成長しました。
この対話の最も価値のある部分は、「EFは匂いの船になります」、CROPS値(抵抗、オープンソース、プライバシー、セキュリティ)、シニア従業員の出発、David HoffmanのサイロETH、Dankrad Feist、Solana、Tron、Hyliquidの同スレッドのチェーンからの収入の多様化を置きます。
安価なノート
初期のスタートアッププロジェクトではありません
- 「Ethershopは起業家プロジェクトではありませんが、成熟した広大なエコロジーで、数十億ドルも、その背後にあるドルの兆しでさえも、多くの人がキャリアや生活習慣に依存しています。」
- 「EFは中心ではないと述べていますが、論争のフォークがある場合、サークルとテザーはおそらくEFが選択するチェーンに従います。 実際の結果は、EFが中心になります
- 「責任の認識は失礼ではありません。 代わりに、EFは、製品、企業、市場、コミュニケーションを理解している人に対して、本当に責任を取り、取締役の取締役会を多様化させたいと考えています
- 「組織は、検閲、開放性、プライバシー、セキュリティの原則を守りながら、専門的で明確でスケーラブルな組織です。」
価格は騒音ではなく、安全性の一部です
- 「ETHの値は、POSへの移行後のサイバーセキュリティの一部です。ETHの価格は下がり、ネットワークの安全性が下がります。」
- 「経済システムを最初に構築できず、10年後には経済が重要である。 ETH通貨のプレミアム自体は、ユーザーを引き付け、セキュリティと価値を生成するためのメカニズムです
- 「フィールドにスコアボードがある場合、ポイントを気にするゲームにいます。 チームが勝利を気に入らなければ、遊び場に戻るべきです
- 「EF は CROPS の値を上回ることができません。問題は、これらの原則を事前にツールとして ETH と ETH 価格を使用しないことです。」
実際の問題は分離されませんが、誰が決定を下していますか
- 「他の生態系に集団的に流れ始めなければ、成熟した組織の人の動きが起きているのは驚くべきことではありません。そのうちのほとんどはETAに残っています
- 「Bastianは素晴らしい人かもしれませんが、Ether Houseの心臓部にある人にとって、外の世界では、彼が誰であるかを知り、なぜ彼はこれらの大きな決定を下すことができますか」
- 「EFの重要な従業員が大規模なプロジェクトを担当しているが、エコロジーに深く関わっている人でさえ、彼らが何をしているのかわからないのであれば、物事をクリアするEFの失敗です」
Etherum は、次の ETH のキラーに直面していません
- "過去にすべてのラウンドにETHキラーがありましたが、それらの多くは空気製品だけでした。 問題は、誰かが最終的にクーラー、より速く見える車を構築しているということです。"
- 「EFは、Solana、Tron、Hyperliquidなどの競合他社が収入とユーザーを盗むことは完全に気付くことはできませんが、多くは本当に気にしないかもしれません。」
- 「CROPSは長期的に勝るかもしれませんが、必ずしも短期的には勝ちません。」 問題は、短期的に失うと、長期的に勝利するチャンスを失う可能性があることです
小規模な基盤をセットアップできますが、もう家族経営の様なボードはできません
- 「EFは研究に重点を置きながらも、その実装の大部分を外部の組織に残さなければならない」
- 「取締役の取締役会は、内部のプロモーションと知り合いシステムになりてはならないが、DeFi、オープンソース、機関、製品、普及などのさまざまな分野から外部者を含めるべきである」
- 「ETAが幸運な暴露を増加させるためには、多くの要因と勝利への幸運をとり、リーチ自体を拡大することは改善です。」
Etherwood コミュニティの最近のアンレスト
ローラ・シン:過去の週に、ETAコミュニティは、いくつかの上級者を出発して、特に財団のいくつかのメンバーの出発によって決定されました。 一方、Bankless、David Hoffmanの共同モデレーターは、最後のETHの販売を発表しました。 今、ETH価格は約です $2,100, 最後の夏と秋は近くでした $5,000。
Vitalikは日曜日に「EFは匂いの船になる」と付け加えました。つまり、EFはエジプトのCROPSの値は、その指針であるという、より小さい船になり、再空になったことになります。 CROPSは、セキュリティとプライバシーをいいます。
コミュニティは、Ether Workshopが他のチェーンに負けていると懸念しています。 2025年、TOmasz StańczakがEFジョイント実装ボードのディレクターに任命されたとき、この懸念は緩和されたが、彼はオフィスで11ヶ月後に残った。 今、コミュニティは、VicalikとEFが古いパターンに戻り、コミュニティは多くの不安を引き起こしたと感じています。 各インシデントの詳細を入力する前に、波の全体像を聞きたいと思います。 最初に行くザック。
Zakコール:私は長い間このドラムを演奏しましたが、EFの動作とより広いエコロジーに対する姿勢を繰り返し批判しました。 正しい方向に若干のステップを取ったと思いますが、今は数段のステップバックみたいです。 しかし、全体的に、EFの気分は基本的にETH価格に直接関連しています。 ETHがまだ$5,000の場合、EFが何をしたか、やったことについて多くの人が苦情を申し立てることはありません。
EFでは難しすぎたくない。 多くの感情は価格パフォーマンスから来ており、EFの制御下では全くありません。 もちろん、EF が価格を考慮していないか、ネットワークセキュリティの一部と見なさないと言わないんです。 こんな大きな部分が、クママーケットの感情かもしれないと思ったんです。
ローラ・シン:グレッグ、どう思いますか
グレッグ・マルコウ:ベアシティと現在の価格は、気分に影響するためにバインドされていると思います。 しかし、私はまた、トーマズがEFに入ったので、EFは本当に多く成長しました。 ダニー・ライアンは、当時も潜在的なリーダーとして見られ、財団内やコミュニティ内において多くの支持者がありました。 Tomasz は EF が方向に焦点を合わせるべき EF の調整を試みました。
今、彼はなくなって、他の人が消えている、それは複雑です。 EFに残っている人の多くは4,5,6年間EFに入っていますが、その人達は、その方向を切り替えたり、何かを追ったりするつもりです。 一般的に、EFは成熟した動きを多くし、コミュニティのいくつかの「長い苦情をカットし、透明性を高めました。 CROPSを取り巻く最近のニュースに関しては、その理由はいくつかあります。
トマスが残った後、現状は現状に若干変化していった。 全体的には、物事が正方向に進むと感じています。 Vitalikは、少しでも私の心を変更しました。
ローラ・シン:どういう意味ですか
グレッグ・マルコウ:私はEFが成熟する必要があることを実現し始めているという事実を言及しています, それは優先順位がどこにあるべきかを認識していると、いくつかの領域では、位置を保持するために、他のチームに依存しなければなりません。
Zakコール:私の懸念は、以前から聞いたことです。 Tomasz は一度試してみましょうが、機能しませんでした。 そして今、彼らは彼らが知っているものに戻りたいと思うように見えます:無限に無限の庭について話したり、長期にわたる研究に資金を資金を費やしたり、 Vitalikと彼の小さな円を除いて誰も気にしない物事の束をやっています。 EF は、ラインから完全にアウトしています。
私は、もちろん、私はそれらを批判した後に言うことができます、少なくとも彼らは他の組織が先に来る必要があることを認めます。 しかしながら、より可能で弾力性のある組織に力を与えることは本当に喜んでいるかどうか。 起業家プロジェクトではなく、成熟した弾力性のあるエコロジーです。 あなたは6年前と10年前にいたので、あなたはもはや永続的ではありません。 数十億ドルの兆しがない場合、その利点の多くは、その生存期間に依存します。 イーサリアのキャリアは、 問題がある場合、どうすればよいですか
ローラ・シン:EFを去った人の多くは上級者であり、コミュニティでよく知られています。 楽観的ではなく、むしろ心配しているようです。 でも、気にしないで。 お問い合わせ 彼らの多くが本物のイーサリアムだそうです。
Zakコール:特に心配しているとは思えません。 また、長時間待っていた成熟した組織のモビリティがあります。
ローラ・シン:Tomaszが残った後に起こったことはありますか? ほぼ3ヶ月
Zakコール:それは楽観的だと言っていません。 これは、生態学的成熟の兆候かもしれないと言っています。 それとも成熟度にEFじゃないか、トマスズから逆にEFです。 お問い合わせ とにかく、エコロジーそのものが成長しています。 これらの人がEFに合わないと、自分のことを離れ、やり始めると良いかもしれません。 Etheraのエコロジーで働き続けると確信しています。 今の長期的結果が判断するのは困難です。話したり、自分が何を考えているのかわからないからです。
ローラ・シン:ティム・ビーコ、バーナベ・モンノ、ホッシュ・スターク、トレント・ヴァン・エップス、カール・ベクヒゼン、ジュリアン・ムーディット、等の名前をつけました。
Zakコール:彼らはよく知られています。 しかし、私は過去の貢献を損なうことはありません。 最近何をやったのか、質問したいですか? EFとより広いエコロジーに最近貢献したのは
ローラ・シン:多分、彼らはすべての仕事を署名する必要はありません。. 大切なことを思いませんか
Zakコール:気にしないと言っていません。 「生涯の仕事」を手に入れ、面白いプロジェクトをやろうとしているみたいな感じです。 ビッグなことや大きなプロジェクトを本当に担当している場合は、おそらくEF障害であり、これらの人がリードしている外部の世界を伝えません。
個人的には、EFが何をしているのか、従業員が何をしているのか、ボードが何をしているのかを知りません。 私が知っているのは Vitalik が言ったことです。 エコロジーに深く関わっている人として、Trent とはプロトコル・ギルドではなく、EF がその作業を実証し説明できなかったことを意味しています。
ローラ・シン:グレッグ、どう思いますか
グレッグ・マルコウ:これは楽観的ではありませんが、まだ心配していません。 これらの人が、大規模に他のエコロジーに流れ始めているのを見ない。
私の本能は、イーサリアハウスからソラナキャンプまで、マックス・レズニックの非常に高プロファイルの出発とは異なります。 私が聞いたことによると、ほとんどの人はEFの中にいるだけでなく、Ether Houseで仕事を続けていきます。 元気な流れみたいです。 1つの組織が負のサイクルで捕らわれているときだけであり、誰もがバイジランスの本当の必要性がある他の生態学によって発掘されます。
そもそもそもそもそもそもそもそもそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそろそ 昨年のピーター・シグラグアイの出発は、別の例でした。 彼の出力は6〜12ヶ月で徐々に低下し、月1回または2つのPRを可能とし、自然に去りました。 当然、私は彼の貢献を過小評価するかもしれませんが、それはより自然な流れのようなです。 彼がやったようにグループが現れていない。
ローラ・シン:Tomaszが残っていることは何ですか? 彼は11ヶ月前に来たし、変化と不満に対するコミュニティ要求に応えた。 彼が人気で、その賞賛はタイムラインのどこにもあった。 非常に開いて、できるだけ多くのビルダーに話してもらい、衝撃的にすぐに残った。 コミュニティの認識は、EFが沈黙の状態に戻ることを意味します。 なぜ起きたのか
Zakコール:EFはコミュニティの圧力に分裂し、その位置にTomaszを入れていると思いますが、本当に制御をしたいとは思いませんでした。 Hsiao-Wei Wangと共同で運営されているのは、依然としてジョイント・エグゼクティブですから、彼は本当の組織的変化を実装する完全自由ではありません。 これらの変化をプッシュしようとすると、EFの無限の庭の文化に合わないため、彼は押し出されていると思った。
彼が去った後、彼は謎の人物、バディアン・アウ、誰にもあまり知られていない人、また見ていた。 EFは、いわゆるマンデート、ビジュアルスタイル、DevantArtのようなものをリリースしました。 CROPSの原則を説明する明確なブログはありましたが、漫画のマニフェストのような文書でした。 それは私に非常に悲観的になります。 子どもの未来を抱える組織から来たいと思っていません。
ローラ・シン:聴衆のために画面に置く必要があります。 ドキュメントを笑いながら笑いました。 それは特別な美的を持っており、フォントの選択は奇妙です。
Zakコール:Tomasz は、このものを解放しません。 グレッグ、私はあなたが落ち着いて欲しいことを知っていますが、この文書を見て、それが財政の未来のために良いことだと言うのは難しいです、そして代理店はお金を入れます。 「失敗すると、EFが剣で殺すかもしれない」と言いました。 設計の変異性は一つのことであり、文章自体もステップから抜け出しています。
ローラ・シン:11thページの一番下にある小さな漫画について話していますか? すごいね。
私は気にしているものの1つであるので、Vitalikの日曜日の投稿にジャンプしてみましょう。 Bastianは、この移行でEFを主導していると述べた。 Bastian や Vitalik からこの承認が来たと思いますか? 重要ではありませんか
Zakコール:EFにはボードがあり、Vitalikはボードに最も影響を与えています。 彼が言うのは、会社の組織を見ていれば、Vitalikはトップにあり、彼は彼が望むことをするために法的権利を持っています。 彼は、それが分散されたか、他の人がそれを導いたことを言うことができます, しかし、実際にはそうではありません. EFは本質的にVitalikのマイクです。 彼らはそれを認めているかどうか, Vitalikは、EFの制御にある, 彼の承認なし, これのいずれかが起こる。
ローラ・シン:同意しますか
グレッグ・マルコウ:基本合意。 この観点から、EF10年前に「影政府」の論争の種とは違いはありませんが、今ではより透明で見えます。 このファイルは、ヴィタリックとバシアンの同意なしにすることはできません。 心配しているのは、ザックが言ったように、奇妙な外観です。 アイデアは確かにあるかもしれませんが、特にMcKinseyの式について少し学ぶために、特に許可のレベルで、価格と外部の世界を信頼しようとすると、それが役立つかもしれません。 サマーキャンプやアートスクールではありません。
ローラ・シン:みんなとても面白いです。 分離に戻ると、この最近の出発は、ジョイント実装委員会のトーマスの非会員権と関連していると思いますか
Zakコール:Tomaszの出発は、EFの何人かの人が、コミュニティへの約束に本当に届けるつもりではないことを明らかにしたと思います。 つまり、空の単語みたいです。 本当に配信しようとすると、単なる言葉ではなく、アクションが表示されます。
Vitalik が EF をコントロールしたり、エコロジーをコントロールしたり、EF に電力を集中させたい場合は、正直にしましょう。 ボードを開きます。 DeFi、異なる合意、機関的な背景から誰かを任命しない理由 カルリキュラ・ビタエとコミュニティは、私たちがインターネット上で綴じる必要のある神秘的な人ではなく、会計可能にすることができます。
インターネットに奇妙なものがたくさんあるなら、私はあなたに言っておくでしょう、それはもう一つです。 しかし、今、私たちは、これらの人々が誰であるかを知りません。そして、私たちは、生態の存在と健康全体に影響を及ぼす主要な決定を下す人を知りません。
ローラ・シン:何か追加したいですか
グレッグ・マルコウ:Tomasz は、毎年2年間、再生可能エネルギーの用語です。 彼が去った時、これがうまくいかないということは明らかになりました。 もちろん、AIは熱く、他のことをやりたいと言えるでしょう。 しかし、あなたが本当に大きな組織が変更したいなら、少なくとも2年、大きな組織は迅速ではありません。
EFの「影政府」に戻る。 バディアンが誰であるかを知っている人の中にいる必要があります。 しかし、彼はイーサリアの中心にあったとき、そして予算の切断、プロジェクト切断、プロモーターやチームの外部化などの主要な決定が取られたとき、彼の背景に少し情報がありました。 なぜ行っていなかったの? なぜ私はZakでここにいますか? なぜあなたはバジアンにインタビューすることができませんか
ローラ・シン:自分が誰だったのかを調べてみました。 Bastianの写真を見つけました Aue online と EF を尋ねたなら、彼だったと、彼らはいいえ言った。 私はまた、彼を知っていた人からのいくつかの説明を持って、それが彼ではないことを確認してください。
それが私の投稿で言ったことです。 EF PRはそれについて怒っています。 Bastian と Tomasz はシャープなコントラストです。 Tomaszは外で通信します, あなたは彼を見ることができます, 彼はXに存在感を持っています, 彼はオンラインで相互作用. 彼が何をしているか見ることができるので、彼は人々の自信を与えます。 Bastianは、私たちが属することを確認することができないウェブサイトを除いて、少し歴史と公開情報はありません。 ジョイント・インキュメンテーション・ディレクターとして任命された後、プッシュがほとんどなかった。EFは、次のエグゼクティブ・ディレクターがどのように求めていたのか、そのプロセスがどのようなものなのか、そして次のステップがどのようなものだったのかを説明することはなかった。しかし、単に彼が保持していた。
グレッグ・マルコウ:実際にEF再発パターンです。 長い時間のために、EFは人々にはほとんど話さない。 私は、マーケティングから他のものに至るまで、L2チームの一部が設定されるのを知っている、彼らは本当にEF組織レベルに話さなかった。 フェローは自発的に話すかもしれませんが、組織自体は通信しません。 Tomasz はそれを変更しようとしました。 チャールズとイヴォンヌは、この人が好きだったばかりで、デファイへの注意を払って、仕事に出かけました。 しかし10年も経ちました。 DeFi TVLは既に低すぎて、遅すぎる。
同じ繰り返しが発生します。 新しい到着は良いかもしれませんが、誰も彼から聞いていません、彼に会い、彼を理解し、彼は予算を切断し、チームを離れて涙しています。 これは確かに心配です。
ローラ・シン:承認文書に戻ります。 EFの社員が、CROPS原則へのコミットメントに署名することが必要であったり、その時点では基礎から明らかになったという噂があります。 Bastian や Vitalik からこんな感じですか? どう思いますか
グレッグ・マルコウ:ちょうどスケープゴートだと思う。 オペレータとして, それは本当に私を放つ. EFは、年々不適切でない者を効果的に却下させず、経理できないチームを保持していません。 もちろん、プロジェクトマネージャーやエンジニアは良いですが、過去には、エンジニアリング管理レベルでの説明責任なしで$ 20百万の予算で物事を行うチームがよくありました。
エンジニアリングマネージャーになる前に、トーマズに耳を傾けて、彼らは公然としないかもしれないが、予算はこのように実行できません。 したがって、忠誠のいわゆる約束は、文化的なテンプレートに収まらない人々をクリーンアップするために使用するもののように、同時に、廃止のラウンドのためのプレテキストとしてそれを使用します。
Zakコール:両方が欲しいと感じます。 彼らはすべてを望むが、これらの原則が本当に実装されていることを確認するために余分なステップを取ることを望んでいません。
ローラ・シン:つまり、スタッフが忠誠の約束に署名する間接的な方法であり、彼らの使命について彼らに直接話し、彼らの合意を確認することはないということですか
Zakコール:お問い合わせ Greg のような人々をクリーンアップするためにこれを使用します。
David Hoffman が ETH 効果を販売
ローラ・シン:次は先週の事故です。 コミュニティはまだこれらの出発について議論していたが、David Hoffman of Banksは最後のETHの販売を発表しました。 銀行は一日から非常に太風ルートにポッドキャストだったので、それはショックです。 彼のコモデレータ、ライアン・シー・アダムス、まだイーサリアを信じていますが、デイヴィッドはショーにそれほど頻繁にはありません。 お問い合わせ
Zakコール:お知らせではないと思います。 私の意見では、Davidは長年に渡り、自分のことをやってきました。 Banklessは、必ずしもEtherにとって最高のものではない、彼らのボトムラインのために最善を尽くすビジネスマン、本質的に起業家です。 ビジネスインキュベーターやベンチャーキャピタルファンドを持っているので、彼らは独自の義務を持っています。
デビッドは、過去数年にわたっていくつかの悲観を行ない、新しいものではありません。 彼は今、彼はより懸念されるかもしれないETHを売ったと述べています。なぜなら、彼はより広いイーサウッドの生態学のいくつかの並べ替えに自分自身を形づけているからです。 デビッドがETHを販売していたので、ETHを売っていません。 人々は購入して販売していますが、押しません。
ローラ・シン:しかし、彼のアイデンティティはイーサリアムで縛られた。
Zakコール:イーサウッドの信者として3〜4年目にDavidは見ていません。 お金を作るために市場を移動する人として彼を見る, それは良いです. 彼が望むなら、それは良いです。 少なくとも、彼は秘密に場所を販売しなかったし、あまりにも多くの公に叫ぶ。
ローラ・シン:グレッグ、どう思いますか
グレッグ・マルコウ:気にしない。 しかし、人が非常に影響力があり、ETHにブランドをビルドすると、それは少しの個性を反映しています。 基本的に見ているヒット数にもなります。
Zakコール:そして、一つは注目する価値があります。EFとVitalikは、常にキングメーカーになりたくないと言っていますが、David Hoffmanの影響を直接作成しています。 彼らは彼にスポットライトとマイクを与えました。 5〜6年前、Vitalikは彼をサポートし、デファクトのEtherumポッドキャストを銀行しました。 その前に、彼は小さなポッドキャストホストだった。 Vitalikは、マイクと注目を集め、創造の王です。 彼らが今言うことを矛盾する。
ローラ・シン:発表の翌日、ダンクラッドフェストが提案しました。 EFで研究し、最後に秋にテンポを残した。 彼のツイートでは、Etheleumが再び勝つようになったと言いました。まず、信頼できる資金で組織を作成するために、少なくとも1億ドルで始まります。第二に、可能で戦うために喜んでいるリーダーを見つけるために。第三に、組織を取締役の取締役会とETHが上昇することを望むBy-lawsで責任を持って保持するために。そして4番目に、大規模な利益を永続的に資金を供給します。
EFは、CROPS原理でガイドでき、Dankradが言及したことをすることも面白いと思います。 二人が相互に排他的だと思いません。 しかし、今はEFは、CROPSをやりたいというような働きをしていますが、彼らは単にアイボリータワーに滞在し、彼らは信じる、「彼らは構築されたとき、人々は来るだろう」と戦うつもりはありません。 この提案についてどう思いますか
Zakコール:最大の問題は資金です。 組織を100億ドルにし、コースの素晴らしい再構成を行います。 しかし、より基本的な問題は、EFがエコロジーの重要なドライバーとして価格を認識しない、またはサイバーセキュリティの基本的な柱として認識しないということです。 POSに移行した後、ETHの値はネットワークの安全性基準に等しい値です。
そのため、数億ドルを人々に与えることはないが、基本に戻るにはどうすればよいですか? ETHをサイバーアセットに集中する必要があると思いますが、ETHに値を移動する必要があります。 過去の価値観の多くは、L2に多くのことをプッシュしたり、ネットワークや合意の経済性を考慮しずに合意された決定を下すなど、戦略的決定が悪いことで食べられました。 これは、信頼者のように扱われるべきであるETHとETHの所有者に大きな怪我です。
グレッグ・マルコウ:EFは、過去に非常に強力な学術研究者であり、いくつかのコアチームを除いて、応用研究の概念は顕著ではありません。 非技術的な聴衆のために、応用研究はより多くの製品感覚を意味し、あなたは理想的な状態が何であるかを知っています、そしてあなたはそこに得るために何をすべきかを知っています、そしてあなたは現実的な道を設計します。
歴史的に、今日でも、アプリケーション側と実際のエンジニアリング側は、主に外部チームに委託されていました。 そのため、コンセンサス・クライアント・チームやEFの資金が外部のパーティーに及ぶ理由です。 多くの問題は、実装とリーダーシップにも関係しています。 EFは、人員の責任を持ち、製品構造の推進を得意とする組織ではありません。 社内チームでも非常に自律的です。 ゲルトのような機能的なチームがお金を得る、研究チームが望むものを聞いて、時にはコア開発者レベルでいくつかの提案を失うことがあります。
多くの人が残っていることに注意する価値があります, いくつかのチームはまた、スピンアウトする余儀があります, 彼らは定期的な資金を受け取るにもかかわらず、, しかし、将来の継続することはできません. 私の理解は、彼が何かをやらないことを認めるEFだということです。 製品の製作に適さないスタートアップ企業と同様、X を得意とするのは X に焦点を合わせるべきです。
Vitalikの新しい投稿のビュー
ローラ・シン:Vitalikの日曜日の投稿について話します。 前半。 彼自身が自分の視点で、財団が他の人々やボードメンバーを持っていたことを強調したが、誰もが気付いたように、Vitalikはおそらく方向に話していた。 BastianがEFトランジションを実施していたと述べた。 その後、Googleは「悪くない」と始めたと述べたが、大企業は今、財政上の利益の挨拶、超知的結束の加速されたビジョン、社会的な病気の人々の浸透、そして潜伏とさらには、病理学的制御、および戦争の圧力における政府の積極的な関与に傾斜したと述べた。
EF: EF のビジョンは、Etherum の中央にあるべきではありませんが、明確な目的を持つ多くのノードの1つでなければなりません。 EFは、すべてのETHの1セントあたり約0.16を保持し、したがって、ブロードネスではなく長期的にリソースを集中する限られた財務リソースを持っています。 ETHが最後の秋から半分以上に落ちてきたことを考えると、予算はスランクを持っているので、それは本当にお金についてです。 結論として、Etheleumはバグの欠如、チェーンコンセンサスの可用性、および仲介の最小化として説得力がありなければならないと述べた。 お問い合わせ
グレッグ・マルコウ:予算の制約のために、シニアリーダーシップの残留を許可しません。 Solidity などのチーム( Taifung スマートコントラクトのメインプログラミング言語)は、予算があるかもしれないとよく訴えます。 予算カットのティムと他人を責めず、もっと体系的に考える。
Zakコール:イーサリア工場では10年を過ごした人も多くいます。 そこで、まずそのことをやった時にやってきた人たちでした。 当時も同じことを信じ、私たちを築き上げてきました。 久しぶりにお金がかかっていませんが、大変ですが、私はETHをやっていますが、それを信じているので、たくさんのことをします。 そのため、Etherumの初期の方が素晴らしいです。
今度は中心に CROPS を置いて下さい、私は反対しません。 信仰そのものとは何か。 問題は、組織を実行する方法です。 使った方法が現在実行できません。 EFは影響力のある巨人になったので、その方向に取られることを恐れているほど、移動部分が多すぎて、その上に詰め物が増えているからです。
ローラ・シン:ポストの後半は私を偽りにします。 Vitalikは、財務観点から、Etheumブロックチェーンの最高値の商品がこの資産であることを述べています。 Ether Workshopの創始者は、ブロックチェーンの最も価値のある製品がETHであったと述べた。これは、通常、価格について話すことが著しいため、ニュースになった。 その後、ETHアセットのサポートはEFの外でいくつかの必要な作業を持っていたと述べたので、他のヒーローは、EFよりも多くのETHを保持するそれらのいくつかを必要としていました。 Dankradの考えの暗黙の支持としてこれを読んで下さい。 ETHアセットの説明は
Zakコール:最後に。 ETHはネットワークに貴重でユニークです。 ブルシットじゃない? 5年前からあった。 ETHの重要性は、POSの基礎であるということです。 ETH値が低い場合、安全が低い。 経済エンジンは構築できず、10年後には経済が重要である。
皆が考えていたと言ったので、私は彼を攻撃し続けませんが、それはニュースではありませんでした。 ETHをお金のプレミアムのネットワークとして集中する必要があります。 価値を創造し、新しいユーザーを引き付け、セキュリティを創造します。 サイバーセキュリティは、ブロックチェーンと暗号化の革新であるETHの価値に完全に依存します。 そういうわけで、彼は今言ったんです。 お問い合わせ。
グレッグ・マルコウ:ウォルフ・オン・ウォール・ストリート(ウォール・ストリート)は、少し遅れて。 しかし、取っている変更にも対応しています。 DeFiのチーフを雇いました。それは良いです。 DeFiサマーは6歳です。 結婚して、子供を連れて行ったり、子供を育てたり、白い髪を飼ったりしました。 もちろん、遅すぎると良いです。 しかし、彼らは周りを回っている、そして深刻な競争相手があります。
ETHでの暗号化経済と競争
ローラ・シン:次のトピックに私をもたらす。 私は言う, ETHの暗号経済は少し壊れています. 多くの人々はイーサリアムが貴重で、ヴィタリックのアイデア、CROPSの原則、これらのことを戦うことを喜んでいます。 これらの原則に多くの人が本当に同意していると思います。
しかし、問題は、VidalikとEFがETHを正しく使用していないことです。 ETHは、CROPSの原則を高めるための強力なツールである可能性があります。 ETHに興味を持たせるには、まずETHに興味をそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそも、トロイの木馬のようなものをもたらすのです。 普通の人々はこれらの原則がいかに重要であるかわからないので。 私は、その原則に付着し、その人が興味を持っていることを祈ってみたいと言うだけで、あまりにも効果的ではないと思います。 ETHの暗号化経済が壊れていることに同意しますか? EFはこれらの経済を発展させる上で重要な役割を果たしていますか
Zakコール:100%の疑い無し。
グレッグ・マルコウ:現在のディストリビューションカーブを変更しようとすると、R&チーム全体が立ち上がり、ノーと言えるでしょう。
ローラ・シン:「ミッションカーブ」とは
グレッグ・マルコウ:お問い合わせ 経済学に触れると、全員が関わっています。 Haseeb/Hasuのポッドキャストがカーブを変えて話したので3〜4年経ちましたが、変更はしていません。 今、EIP は、基本的に半分の分布をカットする提案ですが、それは論争のEIPになるつもりです。
Zakコール:この問題に対するリスクフリーリターンは価値がありません。
ローラ・シン:デイヴィッド・ホフマンは同じことを言った。 私はまた、Etheleumがスコアボードにスコアリングに興味がないと述べ、それは彼が残った理由です。
Zakコール:お問い合わせ フィールドにスコアボードがある場合、ポイントを気にするゲームにいることを意味します。 チームが勝利を気に入らない場合は、プレイグラウンドに戻ります。
ローラ・シン:次の質問を挙げる:競争の年齢。 フランク・チャパレロは、この朝、イーサリアムの優位性が低下し、ETHは1年初めから約30セントで落ち、ETH / BTCの比率は2025年半ばから低い点に触れ、そのブロックチェーンの収益はSOLANA、Tron、Hyperliquidに流れ続けています。 競争パターンは急速に変化しています。 彼のチャートは、非常に優勢であるために使用される青のイーサリアムが、最近収入の分配がさらに高まっていることを示しています。
ローラ・シン:EF や Vitalik は、このような大きな競争が起こっているか、気にしないということを認識しないという感じを持っています。 競争が始まったのはどういうことなのか
Zakコール:全く気付いていなかったと思います。 過去には、EOSのようなETHのキラーrがありましたが、それらの空気製品の多くはありました。 しかし、すぐに、誰かがクーラーと本当に速く見える車を構築します。
過去には、エセウムは最もクールで、最高の技術、研究者、マインドシェアで、多くの人が多岐に渡り、怠惰にしました。 自分の耳を地面に置かなかったと思いますが、線から出てきます。
しかし、遅すぎるわけではありません。 「ETHが再び勝つように」というスローガンは全く受け入れません。 ETHは他のネットワークよりも優れていました。 市場全体が下がり、AIが注目を浴びているのが現状です。 若者を惹きつける明るいものがたくさんあります。 クリプトは熱くなっていましたが、今では技術倉庫の標準的なコンポーネントのようなものになりました。AIは新しく、若者や才能を集めています。
ローラ・シン:EFの態度や競争の認識についてどう思いますか
グレッグ・マルコウ:完全に無視しているとは思いません。 しかし、何が起こっているのか、他のエコロジーに深刻な注意を払っていないと確信しています。 ChainSafeは、主流ブロックチェーンのノードとインフラの多くを行なっており、他のチェーンでよく見栄えの良いアイデアを返し、チェーンを知らないとよく反応しています。 通常のパターンです。
それらはデータを知っているかもしれませんが、別のエコロジーがそれを行う理由、ユーザーがそれを選ぶ理由について気にするのは異なることです。 彼らが全くわからないと言うと、それは大きな間違いです。 私は彼らが知っていることを確信していますが、それはおそらく傲慢です、「競争なし」精神:ETHキラーは、すべてのラウンド来て、彼らは去ります。
イーサウッド財団は何をすべきですか
ローラ・シン:あなたの理想では、次に何が起こるか? お問い合わせ 外部組織は必要ですか? ECFについて話すこともできます。
Zakコール:EFを圧迫するECFはいつもそこにありました。 過去1年間に、我々は、必要な公共インフラと消費者指向製品を構築するためのいくつかの資金調達を提供し、エテリウムに焦点を当て、少し予算と小さなチームで多くの納入してきました。
長いラインでは、私の理想的な状況は、VitalikとEFストップブルシッティングです。 コントロールがなくても、これが集中化されていると言えるでしょうが、裁判所と現実はあなたの声明を見ないでしょうが、結果と実際の実装では。
どのチェーンは、論争フォークの場合には、メインチェーンになりますか? Circle と Tether は、そのチェーン上のアセットを償還することを選ぶので、EF が言うチェーンになります。 彼らは自分の選択肢を作るために法的責任を負いたくないので、彼らはEFに従う、そしてEFは最終的にVitalikに従う。 それは現実です。 たくさんの奇妙なコミックを公開し、責任を負わないと言うことができますが、それは役に立たないです。 EFは責任を負います。
責任を認めることは可能です。 私は実際に責任を負いたいと思う。 この子を学校に送る 成長し、ボードを多様化し、あなたがよりも製品についてもっと知った業界のすべての部分から人々を連れて行きます, 誰が会社についてよりよく知っているし、より起業家的な経験を持っている20年ホワイトペーパーを書いて、学術的な高をやっています。
彼が来たとき、トーマスはワクワクワクしていましたが、それは正しい方向のステップのようにありましたが、彼らは彼を離れて運転し、無限の庭に戻りました。 私たちは、ECFは、誰かがレモグラードピンを購入しても、すべてのペニーが費やす方法を記録する透明性ダッシュボードを作成しました。
イーサリアムを会社のように実行する必要があります。 企業の悪意を感じているかどうか、組織は適切に機能しなければなりません。 機能的な組織とCROPSの原則は矛盾しません。 何十年にもわたって走っている会社やグレッグは、これらの原則に生きて死んでしまっているが、専門的、明確化し、組織を拡大することを防ぐことはない。
私たちは、代理店を快適にし、銀行に完全に自分自身を販売することはできません。 私たちは、機関投資家や有資格投資家になるために業界に参入しなかったが、CROPSの原則は私たちを運転しました。 しかし、これらの原則を現実世界の操作に適用することができないならば、彼らは本当の価値を持っていません。 こうして、真にやってきます。
EFは、価格、市場の周りの生態学的協力の必要性を受け入れるための責任を取るかどうか, 物語が理解できるようにする, または別の組織, EFは、本当にマイクをコントロール与える必要があります. ロードマップを拡大するために必要なことを知っている限り、誰がそれをしない。
ローラ・シン:私は同意しました。EFはツールボックスのツールとしてETHとETHの価格を使用しませんでした。 Zak、あなたはすぐに残っていますが、最後の質問: VitalikはEFが新しいボードメンバーを任命すると言う。 プロセス、候補の種類、特定の候補者の推奨事項は何ですか
Zakコール:DAO のように思えないし、全ての ETH の保有者によって決定されるべきではありません。 極端な話ではありませんが、実際の会社だと思います。 エテリウムの異なる分野を代表する人々の導入は、知識と判断に貢献し、本当に必要なことを理解することができます。 また、主流メディアやPRを知ったボードには、人がいるはずです。
EFがこれをやりたくない場合は、少なくとも広報危機を作成せず、誰もが悪く見えるようにしてください。 どちらでするか、またはシャットアップします。 リード、フォロー、または方法を作ることができます。 今、彼らは選択肢がないようです, これは非常にイライラしています. 私は少しのコントロールを鳴らすことを知っていますが、私は10年以上にわたってこれを行ってきましたが、サイクルを通し、多くの人が残っているのを見てください。
ローラ・シン:あなたが望むなら、ザック、行くことができます。 私はまた、Gregを2つの質問に答えたいです。
Zakコール:まずは招待状をいただきありがとうございました。
ローラ・シン:ありがとうございます。 ザンク。 あなたに話している素敵な。 第一問は、フランク・チャパロとEFが競争を意識していると考えているかどうかです。
グレッグ・マルコウ:先ほど述べたように、誰もこれらのデータに注意を払っていなければ、その義務の部分には責任があります。 Twitterでみんな、何が起こっているかを見ることができますので、彼らは競争があることを知っています。 競争が存在し、競合他社の技術的なエッジを理解し、なぜユーザーが選んだのかを知ることは違います。 後者は、最近までより一般的ではないかもしれません。
過去に、彼らはコミュニティと話していたと言いましたが、それは実際にユーザーだったコミュニティのメンバーとの対話と同じではありませんでした。 歴史の多くの時、彼らは、誰もバジアンを聞いたことがないので、誰も聞いたことがないと言う。 状況は変化していますが、競争が見つからなかったと驚いたんです。 気にしないうちにたくさんの人がいると思います。 「私たちはモアットを持っていて、ディファイを持って、モビリティを持っています」と言います。
ローラ・シン:私の懸念は、自分のケアの欠如が競争で失うためにイーサリアムを引き起こすことです。 また、CROPSがロングランで勝つかもしれないというデファイントポッドキャストで言いましたが、短期的に勝つでしょう? そうは思っていません。 未暗号化の普通の人の中では私が知っているので、ほとんどゼロです。 他の競合他社は、これらの人々 がいる場所に行く, 彼らが理解する方法でそれらに連絡するために, そして、Etheum はまだ暗号化されたパンクジェスチャーで。
人の9～8パーセントは、このサークルではなく、他のチェーンやプラットフォームは普通の人々のために戦っています。 エテウムが短期的に負けた場合、それはまだ長期で勝つかもしれません。しかし、短期的に負けた場合、それはまた、長期で勝つチャンスを失うかもしれません。 気になるところです。
グレッグ・マルコウ:皆様のお越しをお待ちしております。 勝ちは多くの要因と多くの運を取り、あなたの露出を最大限に活用しなければなりません。 Zakは、その文書について、それは悪かったです。 よりクリアーなバージョンにクリーンアップし、より簡単に受け入れて満足しています。 今は読みにくいです。 この認識の欠如は、いくつかの意思決定を駆動します, 失う危険性にエテリウムを置く。
Estherumが負けないと思うんです。 正直に、それはあまりにも多くの利点を持っています。 しかし、ETH価格は別の問題です。
ローラ・シン:彼らはトケノミクスを固定し、本当にエテウムのために戦うことを望んでいるならば、単に原則を空の方法で外させるのではなく、エテリウムはおそらく勝つつもりです。 それ以外の場合、これらの原則が魔法のように魅力的であるかどうかを言うことができます。
最後にボードに。 EFは本当にボードを増加させたいのですが、どのようにしてこのことを期待しますか? どのような人であれ、または特定の候補がありますか
グレッグ・マルコウ:体系的に、お部屋の大人が必要です。 Bastian が見つかりませんが、他の EF チームを見ると、多くの人が大規模な企業や組織を管理している経験はありません。 伝統的なビジネス背景を持つべきではありませんが、スケールビジネスを本当に理解し、変化しなければならないことを知っている人が必要です。
EFは13ポイント(基本ポイント、約0.13パーセント)を保持しています。 テキストで述べたように、約0.16パーセント)、それほど聞こえませんが、まだ大量のお金です。 まずは担当にしてください。 第二に、今後も多くの組織に立ち向かっていきたいと思っています。 シンプルに、研究に焦点を合わせ、EFが必要である。 生態学では、さまざまな予算を持つ多くの独立した、良いチームがあり、多くのことが行うことができます。
ボードでは、社内のファミリー企業と同様に、内部のプロモーションを続けたくない。 目に見えるか、説明できない。 過去数年間に首を本当に運んでいて、エテリウムのリスクを取った人たちが、私たちを仲間と見るべきです。
この過程で王を作らないように、誰が丁寧で気をつけているかはわかりません。 しかし、私は、DeFiから1つまたは2つ、または少なくともボード上のオブザーバーシートから2つ以上のビーチヘッドを追加することがあります。 そのようなアレンジがスイス財団の構造に存在するかどうかはわかりませんが、コンセプトは似ています。 異なるポジションを持つStaniさん、Kaneさんのような人達は、長いネットワークをサポートしました。
また、大規模なオープンソース組織の経営経験を持つ人など、さまざまな分野に人々を連れて来ることができます。 スタンダード&ポア500の会社は、操作方法に関する推奨事項を作ることができる大規模な組織を運営しなければなりません。 戦場を選ぶポイントです。
ローラ・シン:私は私の本に瞬間を書きました: 彼らは、Hyperledgerのブライアン・ベレンドルフをリクルートしようとしましたが、当時EFのエグゼクティブ・ディレクターに関連付けられている政治要因のために不可能でした。
グレッグ・マルコウ:その点は、今も家族経営の余りです。 これらの事をリードしてきた方は、外部の世界を舞台に紹介する。 両方できると、コミュニティにとってとても役に立ちます。
ローラ・シン:グレッグさん、お会いするのも良いですし、Zakさんも参加して良かったです。 今後もこの議論が続けていきますが、何年にもわたっていきます。 EFに何が起こるかを知っている次のこと。 明らかに、コミュニティの反応は肯定的ではなく、フィードバックを受け入れるかどうか疑問に思います。 お問い合わせ。
