羅賓伍德 價值700億美元
估價是藝術 不是科學 。
依據創用CC授權使用
Robinhod於4月29日北京時間凌晨。
在第一季度,Robinhod在加密貨幣方面收入1.34亿美元,代表了240亿美元的應用程式名义交易,分别下降了47%和48%。
Robinhod以其他方式填补了缺口, 公司交易收入总额在四分之一的同期内增加了7%, 此外,期权收入和股票收入分别为2.6亿美元和8 200万美元,分别增加了8%和46%。
總而言之,Robinhood在四分之一时间内得到10.7億美元,比同期增加15%;净利润3.46亿美元,比同期增加3%。 數位數總的增長并不令人振奋。
但真正讓Robinhod股價下跌10%的。
Robinood表示, 公司第一季度的支出猛增了18%, Robinhood表示。
由Robinhood擔任經紀人和初始托管人。
CT的討論點並不是股價與性能, 而是前净發售人。
一個X名的Blockworks分析師 可以想像Robinwood和超液體數據的比對。
許多數據因運作的多樣性, 但就加密金幣交易而言 Robinhod 和 Hyperquid 的收入在第一季度都下降了30%以上。
Robinood第一季度的净利得為3.46億美元, 雖然無法理解超液體的成本結構。
許多支持X型超液體的支持者認為超液體被嚴重低估. Robinwood的使用者比Hyper Advanced多得多。
即便在這個情況下 Robinhood 估計上個季度增長了50倍以上 而Hyper voice 卻不足30倍。
Blockworks的另一位研究者提出一些問題, Hypequid的代碼FDV達到39億美元。
反對者認為使用FDV來評估計畫, 也說估價從來不是藝術。
如何看待連鎖項目, 超液體等 DeFi 專案也更容易於連鎖專案的價值, 但這很模糊 因為我們很難進去。
DeFi的管制松散、沒有稅務壓力、無限制的杠杆, 也在一定程度上能滿足投机需求。
但購買超液體似乎對超液體專案本身沒有任何真正的權力。
使用鏈子來结算交易是世界的一大步。
